Взрослая социальная сеть
 dood Свободен |
21-10-2007 - 16:28 На одном дыхании!!! Мало, кто умеет так снимать. |
Ktulhu Свободен |
28-10-2007 - 14:39 Посмотрел сегодня фильм, очень понравился, смотрел что называется на одном дыхании. Но вот не мог Михалков, не мог не показать, что только он один за Россию душой болеет, а все остальные так, бабло рубят. И своей лысинкой, бородкой и хитрым прищуром Ленина напоминать стал :-) |
 Lileo Замужем |
28-10-2007 - 16:28 Фильм очень понравился. Смотреть было интетресно, напряженно. Особенно впечатлил хирург с ножичком)) НО. Легкое разочарование от того, что идея не оригинальная. Скоро посмотрю фильм 57 года, сравню. Банальнейшая концовка, которую можно было предугадать. Михалков с его заезженной во всех фильмах подрят "честью русского офицера" был там, имхо, совсем не к месту. Кроме того у него определенно звездная болезнь. То царя играет, то самого умного, положительного и замечательного героя, приютившего бедного чеченского юношу.. Такое откровенное самолюбование немного напрягает. |
tuty Свободна |
31-10-2007 - 13:21 Браво!  Великолепная режиссерская работа, замечательная работа актеров. Настолько затрагивающий душу фильм, что я даже прослезилась в один из моментов. Люблю такие фильмы, после просмотра которых можно задуматься, обсудить именно проблему, которая там поднималась. Еще раз Большое спасибо Михалкову за работу (его личное участи в фильме и вечное "один я бог и военский начальник" .... не обсуждаю, на фоне такого хорошего фильма его самолюбием можно принебречь  ) |
| Свободен |
02-11-2007 - 13:32 Никогда не думал, что буду сидеть и смотреть фильм о том, как кучка народу в течение 2,5 часов сидит в комнате и о чем-то ведет беседу. Но после всей шумихи, поднятой с выходом этого фильма, любопытство взяло верх. Итог: смотрел не отрываясь от и до что называется на одном дыхании. Пожалуй из отечественного кино последнего времени под впечатлением остался еще от "Острова" Лунгина. Оба фильма прекрасны и оба заставляют задуматься... "12" - прекрасный фильм, великолепный актерский состав, шикарная игра актеров. Однозначно всем рекомендую к просмотру. |
Laila Свободна |
08-11-2007 - 04:37 Я сначало даже не хотела смотреть этот фильм, потому как к творчеству Михалкова отношусь не равнозначно, но этот фильм лучшее что я смотрела за этот год. Только что посмотрела, под сильным впечатлением, на одном дыхании. Игра актеров потрясающая, очень радует что современный российский кинематограф может снимать и выпускать такие фильмы. Всем советую. |
| Свободен |
13-11-2007 - 17:21 Я этот фильм скачала в инете. Посмотрела нверно раза 3-4. Фильм действительно классный. Я просто не могу передать все свои эмоции от просмотра этого фильма. |
John Holmes Свободен |
01-03-2008 - 02:38 Братишки скажите кто нибудь из вас верит что офицер из Чечни мальчика привёз, усыновил? Бредовая история от начала до конца к томуже слишком длинная. Хотя актеры не плахие. |
viper2018 Свободен |
01-03-2008 - 21:56 - Михалков взял западный закон, по которому присяжные работали в Америке в 1957 году (как известно, «12» Михалкова - ремейк американской ленты «12 разгневанных мужчин»), и эту процедуру переложил в судебную ситуацию в России. Поэтому фильм содержит множество процессуальных ошибок, - заявил прокурор. Вот какие ошибки он заметил: 1. Дело, которое разбирают в фильме, вообще не рассматривают наши суды присяжных. Это бытовое убийство, попадающее под подсудность районного суда. В компетенции института присяжных - убийства с особой жестокостью, сопряженные с насильственными действиями сексуального характера, и т. д. 2. Присяжных, заведя в кабинет, заперли снаружи, лишив возможности выйти. Но по закону, если вдруг присяжные не придут к согласию, каждый из них в любой момент имеет право покинуть зал. Коллегия будет распущена, совещание начнется снова. Это одна из конституционных гарантий независимости решения. С другой стороны, пристав, находящийся снаружи, постоянно заходит к ним в комнату. Тем самым пристав - лицо, ПРИСТАВленное охранять тайну, сам ее нарушает. 3. Кто-то из присяжных упомянул, что подсудимый в зале суда сидел в наручниках, его трясло, он чувствовал себя неуютно. Минуло уже десять лет с тех пор, как приняты соответствующие европейские конвенции, и Россия к ним присоединилась. Ни один подсудимый в зале суда не находится в наручниках. Они сковывают возможность его жестикуляции, то есть сковывают свободу давать показания так, как он может их давать. 4. Старшиной коллегии присяжных в фильме избрали героя Никиты Михалкова в совещательной комнате, когда уже закончилось судебное следствие. Этого не может быть. Старшину избирают в первый день формирования коллегии, еще до того как присяжным предъявят все доказательства по делу. 5. Зрителю навязывается мысль, что проголосовать все 12 присяжных должны единогласно, иначе вердикт не будет принят. Это не так. Виновность или невиновность определяется простым большинством голосов. 6. В процессе обсуждения кто-то из присяжных говорит остальным: «Мне жалко его, ведь, если мы его осудим, его упрячут в тюрьму навсегда». По закону присяжные не могут вторгаться в наказание, которое может быть назначено подсудимому. Задача присяжных - проголосовать за фактическую сторону дела: «Да, виновен». Или: «Нет, не виновен». 7. В совещательную комнату по требованию присяжных, когда у них возникает какой-то вопрос, пристав приносит вещественные доказательства, ранее осмотренные присяжными в суде. На самом деле никакой принос или унос вещдоков, схем или протоколов недопустим. 8. Один из присяжных допустил грубейшее нарушение закона, за которое безоговорочно надо распускать всю коллегию. Он ездил на место происшествия, разговаривал с очевидцами, то есть фактически подменил собой следователя. - Каждый из нас с вами, обычных людей, - потенциальный кандидат в присяжные заседатели, - считает Максим Игнатов. - Может быть, уже завтра кто-то из вас получит повестку в суд, где вам предложат разбирать в суде очередное уголовное дело. И будете очень удивлены, что не можете вести себя так, как показано в фильме «12»... источник - комсомольская правда |
Vesker Свободен |
19-03-2008 - 00:31 Лучший российский фильм за последнее время. Режиссёрская работа, игра актёров, поднимаемые темы, образы и всё в этом фильме очень понравилось. Лишний раз убедился в гениальности Михалкова как режиссёра. Браво. |
БагирA Свободна |
03-04-2008 - 01:25 Мне вообще фильмы Михалкова нравятся почти все. Этот понравился, много хороших моментов, юмора.... |
| Oldblivion Свободен |
30-05-2008 - 01:34 А мне фильм не понравился. Такая неуклюжая попытка понравится всем и сразу - и государству, и интеллектуалам, которым подавай материал, способствующий размышлению, и чеченцам и русским. Подхалимаж чистой воды, отличительная особенность большинства михалковских фильмов... Ну и конечно - самый благородный и честный в итоге - сам Михалков, просто герой нашего времени, убийственное окончание. Смеяться хочется... |
| Tevez Свободен |
09-06-2008 - 22:21 Мне не очень понравился... чем то напоминает "Ten angry man" :( |
| yurist133 Свободен |
01-07-2008 - 10:07 Российское (русское) кино какое оно должно быть. Подобные фильмы, с подобной энергетикой сложно увидеть у других. Я был очень доволен и даже горд в какой-то степени. Самолюбование есть, но ведь умеет, и умеет хорошо, так что не вижу в этом ничиго плохого |
Camalleri Женат |
11-05-2011 - 01:01 Шедевром бы не назвал. Но думать фильм заставляет. Умная такая картина. Пусть и затянутая, на мой взгляд. Михалков, правда, вновь себя главным интеллектуалом сделал. |
shpion Свободен |
12-03-2014 - 02:34 фильм отличный, актерский состав идеален. Действительно, очень сложно решать чью-то судьбу, чтобы не ошибиться, не навредить... |
ищущий1 Женат |
21-07-2014 - 08:39 дребедень полная |