Взрослая социальная сеть
 mahor Женат |
27-12-2019 - 22:10 (Jguana @ 27-12-2019 - 21:32) (mahor @ 27-12-2019 - 03:14) Феминизм - зло. Т.е. женщины не должны иметь право учиться, заниматься трудовой, научной и творческой деятельностью, выбирать мужа? А вы понятия не путаете? По-моему,с этим проблем как раз и нет, и очень давно. Есть феминизм радикальный, чёрный, либеральный, например. И все эти разновидности вытекают вообще из общего движения. А у нас в Конституции всё уже прописано за равные права. Вы хотите в космос - велкам). А вот в шахтный забой наверное не надо, да и ещё есть неженские профессии для вашего же здоровья Это сообщение отредактировал mahor - 27-12-2019 - 22:17 |
Sorques Женат |
27-12-2019 - 22:15 (Jguana @ 27-12-2019 - 21:32) Т.е. женщины не должны иметь право учиться, заниматься трудовой, научной и творческой деятельностью, выбирать мужа? Выбирать мужа, точно нет..  |
Безумный Иван Свободен |
27-12-2019 - 22:49 (Sorques @ 27-12-2019 - 20:32) А ты бы смог? Я серьезно спрашиваю.. И как бы ты относился к режимчику, который перед гражданами ставит такой выбор? А этот выбор как раз и определяет знал я о злодействе своего родственника или нет. Одобряю я его действия или нет. То есть мне задают конкретный вопрос и верят мне на слово. Если преступление родственника явилось для меня шоком, если я сам такого от него не ожидал, надо так и сказать. Ему от этого хуже не будет, а сам освобождаешь себя от ответственности за соучастие, за пользование плодами предательства и т п. Ну а если я с ним согласен, то не надо и спрашивать за что я поеду вместе с ним. И никакого другого сакрального смысла этот вопрос не имеет. Когда родственник выйдет на свободу, никто не будет следить за мной что бы я с ним не встречался и не проживал с ним на одной территории. Семья может остаться семьей если все члены семьи этого захотят. Да, я бы отказался. Потому что всеми фибрами против предательства Родины. А потом бы посмотрел общаться с таким родственником или нет. |
| Безумный Иван Свободен |
27-12-2019 - 22:55 Умора  В Якутске 32-летний сотрудник одного из частных предприятий Владимир Д., называющий себя «гражданином СССР» и утверждающий, что не признаёт Российскую Федерацию, получил зарплату в советских рублях. Инцидент произошёл после того, как он повздорил с начальством на историко-политические темы. Мужчина принес на работу новую трудовую книжку, выполненную в ненадлежащем виде — вместо российской символики, на ней было написано «Союз Советских Социалистических Республик, 2018». Графа, где указывается место работы, называлась: «Эксплуататор советского гражданина» и сопровождалась сноской, где указывалось, что частные предприятия незаконны и будут изъяты в пользу СССР, а их владельцы попадут под суд. Также работник показал документ с надписью «Паспорт гражданина СССР» и заявил, что считает РФ иностранной фирмой, временно занимающей территорию Советского Союза. После непродолжительного конфликта «трудовую книжку» у Владимира всё же приняли, однако следующую свою зарплату в размере 20 000 рублей он получил в советских деньгах. На все возмущения работодатель ответил ему, что теперь тоже считает себя гражданином СССР и ведёт расчёты исключительно в советских рублях, а также пригрозил пожаловаться на Владимира в ОБХСС, «чтобы там выяснили, чем ему не нравится наш советский рубль, и просветили как следует». https://www.yaplakal.com/forum7/topic1999010.html |
Ором Женат |
27-12-2019 - 23:07 (Jguana @ 27-12-2019 - 21:32) иметь Женщины вообще иметь не должны. |
 .Анна. Замужем |
27-12-2019 - 23:21 (Ором @ 27-12-2019 - 23:07) (Jguana @ 27-12-2019 - 21:32) иметьЖенщины вообще иметьне должны. В каком смысле ? |
| Ором Женат |
27-12-2019 - 23:25 (.Анна. @ 27-12-2019 - 23:21) (Ором @ 27-12-2019 - 23:07) (Jguana @ 27-12-2019 - 21:32) иметь Женщины вообще иметь не должны. В каком смысле ? В прямом. Имеют мужчины. А женщины могут только владеть. Это сообщение отредактировал Ором - 27-12-2019 - 23:26 |
.Анна. Замужем |
27-12-2019 - 23:28 (Ором @ 27-12-2019 - 23:25) В прямом. Имеют мужчины. А женщины могут только владеть. Я имею своё мнение . Попробуйте в эту фразу вставить слово " владеть " |
Ором Женат |
28-12-2019 - 00:08 (.Анна. @ 27-12-2019 - 23:28) (Ором @ 27-12-2019 - 23:25) В прямом. Имеют мужчины. А женщины могут только владеть. Я имею своё мнение . Вставляем. Женщина владеет своим мнением. Звучит верно. Ибо мнение женщины переменчево как ветер. Хочет повернет мнение влево, а захочит отменит. |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 00:18 (Безумный Иван @ 27-12-2019 - 22:49) А этот выбор как раз и определяет знал я о злодействе своего родственника или нет. Одобряю я его действия или нет. То есть мне задают конкретный вопрос и верят мне на слово. Если преступление родственника явилось для меня шоком, если я сам такого от него не ожидал, надо так и сказать. Ему от этого хуже не будет, а сам освобождаешь себя от ответственности за соучастие, за пользование плодами предательства и т п. Ну а если я с ним согласен, то не надо и спрашивать за что я поеду вместе с ним. И никакого другого сакрального смысла этот вопрос не имеет. Когда родственник выйдет на свободу, никто не будет следить за мной что бы я с ним не встречался и не проживал с ним на одной территории. Семья может остаться семьей если все члены семьи этого захотят. Понятно, что сажали только предателей.. С Лениным в эмиграции был, затем на колчаковских фронтах воевал, после армию или экономику с колен поднимал, за что ордена из рук друга физкультурника получал, а потом бах и парагвайский шпион.. И таких не единицы или даже не десятки, а тысячи..понятно, что суд тогда был самым справедливым и рассматривал непредвзято, поэтому у тех кто хотел карьеру , совесть могла быть чиста.. Отец-мать-брат, предатель! Странно что таким государственникам, не давали возможность приговор самим приводить в исполнение.. Было бы чем гордиться и детям рассказывать о своем подвиге.. "Я батю, шпиона Гондураса, лично шлеплул".. Есть попадает момент.. Тех кто вёл дела и судил, затем самих ликвидировали.. Но это после того, как у них совесть исчезла, а когда они шпионов разоблачали, она была.. Да, я бы отказался. Потому что всеми фибрами против предательства Родины. А потом бы посмотрел общаться с таким родственником или нет. Это как же нужно любить власть и верить ей, чтобы по какому делу от каких то людей (которых потом самих расстреляли) верить в виновность своего отца или сына? Ты идеальный подданный, на таких солдатах империи хорошо политический гешефт делать.. Во все поверишь и все сделаешь, что прикажешь.. Чтобы не сделали мои близкие, я бы от них никогда не отказался, хоть и не соглашался с их убеждениями или поступками, иначе всю жизнь затем себя бы считал мразью..на то, они и близкие родные, что ближе никого нет и отказаться от них, уж тем более ради каких то сраных идей или дел, для меня немыслимо.. У тебя свой мир, живи с ним, но по мне ты и не патриот и не граждан, а просто готовый на все что прикажут сверху..в этой беспрекословной вере и подчинении видишь наверное свою миссию.. Хотя и в этом случае, отказаться от близких, это что то запредельное.. Это сообщение отредактировал Sorques - 28-12-2019 - 00:43 |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 00:26 (Sorques @ 28-12-2019 - 00:18)
Ты какой-то сакральный смысл вкладываешь в понятие "отказаться". Прямо как кары боишься небесной. А ведь сам говорил что чуть ни вступил в партию. Так там тоже слова надо было произнести. И для тебя эти слова лукавые. В слове "отказаться" ничего страшного нет. Никаких юридических последствий. Только моральные муки |
| Ором Женат |
28-12-2019 - 00:26 (Sorques @ 28-12-2019 - 00:18) Чтобы не сделали мои близкие, я бы от них никогда не отказался, Ха, близкие. Был я как то в одной ответственной должности. Так вот, звонит, мне родственник просит пару лямов. Вы говорит там в думе все равно воруете, дай очень надо. Это нормальный родственник? |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 00:31 (Ором @ 28-12-2019 - 00:26) (Sorques @ 28-12-2019 - 00:18) Чтобы не сделали мои близкие, я бы от них никогда не отказался, Ха, близкие. Был я как то в одной ответственной должности. Так вот, звонит, мне родственник просит пару лямов. Вы говорит там в думе все равно воруете, дай очень надо. Это нормальный родственник? Да сколько угодно случаев. Вот Батурина судится со своим братом. В тюрьму его упекла, он вышел и теперь сестру в розыск объявил. |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 00:31 (Ором @ 28-12-2019 - 00:26) (Sorques @ 28-12-2019 - 00:18) Чтобы не сделали мои близкие, я бы от них никогда не отказался, Ха, близкие. Был я как то в одной ответственной должности. Так вот, звонит, мне родственник просит пару лямов. Вы говорит там в думе все равно воруете, дай очень надо. Это нормальный родственник? Просто вопрос.. Вы сейчас пьяны? Если да, то понимаю.. Бывает, праздники и то се.. Но в любом случае прошу ко мне с идиотизмом или троллингом не обращаться.. Спасибо за понимание.. Это сообщение отредактировал Sorques - 28-12-2019 - 00:41 |
| Ором Женат |
28-12-2019 - 00:35 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 00:31) Да сколько угодно случаев. Вот Батурина судится со своим братом. В тюрьму его упекла, он вышел и теперь сестру в розыск объявил. Так и я про то. первыми близкие и воткнут нож в спину. Вон Каин и Авель тоже братья были. |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 00:40 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 00:26) Ты какой-то сакральный смысл вкладываешь в понятие "отказаться". Прямо как кары боишься небесной. А ведь сам говорил что чуть ни вступил в партию. Так там тоже слова надо было произнести. И для тебя эти слова лукавые. Ну если для тебя подлость, это не более чем метод, то конечно.. ведь сам говорил что чуть ни вступил в партию. Так там тоже слова надо было произнести. И для тебя эти слова лукавые. Партия, это не мать, отец, дети, это вообще никак.. Какая то виртуальная контора, как клуб филателистов.. Ты еще спроси меня.. "А ты учителям в школе врал, что сделал домашнее задание? " В слове "отказаться" ничего страшного нет. Никаких юридических последствий. Только моральные муки Так в этих муках и есть понятие совести... Если человек отказывается от матери-отца, в угоду политической конъюнктуре, то он способен на что угодно.. Даже наверное, у многих отморозков, эти понятия святы, прости за пафос и по желанию вождя команчей или следователя, ради пайки на сделку с совестью не пойдут.. |
| Ором Женат |
28-12-2019 - 00:48 И много их таких которые за совесть? Одного знаю Джордано Бруно. |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 01:05 (Sorques @ 28-12-2019 - 00:40) Ну если для тебя подлость, это не более чем метод, то конечно.. А для тебя вступление в партию подлостью не является? А если мой родственник вначале меня предал, это не подлость? Конечно. Для тебя ведь тогда арестовывали только невиновных Партия, это не мать, отец, дети, это вообще никак.. Какая то виртуальная контора, как клуб филателистов.. Ты еще спроси меня.. "А ты учителям в школе врал, что сделал домашнее задание? " А Родина? Ведь ссылали только семьи изменников Родины. Родина для тебя как? Так в этих муках и есть понятие совести... Если человек отказывается от матери-отца, в угоду политической конъюнктуре, то он способен на что угодно.. Даже наверное, у многих отморозков, эти понятия святы, прости за пафос и по желанию вождя команчей или следователя, ради пайки на сделку с совестью не пойдут.. "Отказывается" для тебя это что? Ты так и не сказал. Какие последствия следуют за этим словом "отказывается" ? |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 01:07 (Ором @ 28-12-2019 - 00:48) И много их таких которые за совесть? Одного знаю Джордано Бруно. Джордано Бруно сам был доминиканским монахом. А орден доминиканцев и был "божьими псами" - инквизиторами. Значит он тоже против совести пошел. Не вышел из ордена. Сам был инквизитором |
| Ором Женат |
28-12-2019 - 01:12 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 01:07) (Ором @ 28-12-2019 - 00:48) И много их таких которые за совесть? Одного знаю Джордано Бруно. Джордано Бруно сам был доминиканским монахом. А орден доминиканцев и был "божьими псами" - инквизиторами. Значит он тоже против совести пошел. Не вышел из ордена. Сам был инквизитором Выходит и он не тот. Значит не знаю тех кто под давлением не шел против совести. |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 03:17 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 01:05) А для тебя вступление в партию подлостью не является? Я и все те, с кем я общался, относились это как к вступлению в комсомол и ДОСААФ.. Ты еще спрси, как я советский паспорт с серпом и молотком получал и не жег ли мне он сердце.. Никак.. если мой родственник вначале меня предал, это не подлость? Конечно. Отец-мать-жена-сын зарплату из кармана стырили или заяву в милицию написали? Последнее да, нехорошо.. Или ты о чем то другом? Для тебя ведь тогда арестовывали только невиновных Нет, но не могло быть технически такого количества шпионов и диверсантов.. Ты, веришь, что Вавилов готовил теракт?Я про теракт спрашиваю, а не про его не целевое использование средств.. А что старые большевики вдруг стали японскими шпионами? Родина? Ведь ссылали только семьи изменников Родины. Родина для тебя как? Родина, это не Сталин и не большевизм.. Быть врагом Сталина, советской власти, не значит быть предателем и врагом страны. Но ты зацикленный на том что вождь и власть и есть родина, поэтому различий не видешь.. А уж когда шла борьба за власть в комми тусовке, то понятно что там уж точно карали не по делам.. Все маршалы и старые большевики шпионы, офигеть! Во дурдом. Но верили наверное такие как ты и отрекались от близких.. Отказывается" для тебя это что? Ты так и не сказал. Какие последствия следуют за этим словом "отказывается" ? Не важно какие, если человек официально, а не на кухне в сердцах это сделал, то для меня такой субъект с очень низкими моральными качествами, либо просто полный дурак.. Дело не в последствиях, а человеческих понятиях, о которых ты видимо ничего не знаешь.. |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 03:34 (Sorques @ 28-12-2019 - 03:17) Родина, это не Сталин и не большевизм.. Быть врагом Сталина, советской власти, не значит быть предателем и врагом страны. Но ты зацикленный на том что вождь и власть и есть родина, поэтому различий не видешь.. Как ты ловко пытаешься увести в сторону. Статья за измену Родине подразумевала вовсе на измену Сталину. Именно Родине Ты, веришь, что Вавилов готовил теракт? Его вроде не за теракт посадили А что старые большевики вдруг стали японскими шпионами? Это не вопрос веры, а вопрос следствия. Не важно какие, если человек официально, а не на кухне в сердцах это сделал, то для меня такой субъект с очень низкими моральными качествами, либо просто полный дурак.. Дело не в последствиях, а человеческих понятиях, о которых ты видимо ничего не знаешь.. Вот у тебя какие-то другие понятия. Я вот считаю что "отказ" этот означал отказ признавать нормальным преступление родственника. А ты накрутил наверное что-то мистическое. Духовное. |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 12:35 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 03:34) Как ты ловко пытаешься увести в сторону. Статья за измену Родине подразумевала вовсе на измену Сталину. Именно Родине Да, во время войны перейти на сторону врагу или носитель секретов передаст иностранной державе, план аэродрома.. А вот "врагом народа" называли всех тех, кто был осужден по всей 58 статье.. Это не вопрос веры, а вопрос следствия. Советские органы следствия, после смерти Сталина, доказали обратное, что дела были фальсифицированны.. Ты не веришь, советскому правосудию после 53 года, но это конечно не вопрос веры.. Так почему я должен верить, что бывшие подпольщиков большевики, профессора университетов и советкие военные, работники культуры, вдруг сотнями тысяч записались в шпионы, диверсанты или создали подпольные организации? У тебя не вопрос веры, не доверять советским КГБ, прокуратуре, суду, после 1953? Его вроде не за теракт посадили За создание антисоветской организации... Именем Союза Советских Социалистических... Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов с 1925 года является одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся «Трудовая крестьянская партия», а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавших в системе Наркомзема СССР и некоторых научных учреждений СССР... В интересах антисоветских организаций проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, на развал и упадок социалистического земледелия в СССР... Преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза. из вики Такое катит, только для таких как ты.. У которых только слепая вера в сталинское независимое правосудие.. Вот у тебя какие-то другие понятия. Я вот считаю что "отказ" этот означал отказ признавать нормальным преступление родственника. А ты накрутил наверное что-то мистическое. Духовное. 1. Такие преступления были всем близким понятны, что они являлись сфабрикованными.. 2. "Враг народа", даже если он и являлся осужденным по 58 статье и на самом деле был членом РОВС, который готовил белый десант, ни есть предатель.. Только в воспаленном мозгу тех, который кто путает идеологию, режим и Родину.. 3. И главное..Отказываться от отца-матери-ребенка, невозможно ни при какой ситуации, даже обвиненных в более тяжких преступлениях, чем эта 58 статья...родители и дети, это навсегда и только нелюди могут от них отказаться, заявив что больше не являются таковыми.. |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 13:02 (Sorques @ 28-12-2019 - 12:35) Да, во время войны перейти на сторону врагу или носитель секретов передаст иностранной державе, план аэродрома.. А вот "врагом народа" называли всех тех, кто был осужден по всей 58 статье.. Только 58-1а https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D0%B...%BC%D0%B5%D0%B9 Советские органы следствия, после смерти Сталина, доказали обратное, Все реабилитации которые последовали сразу после смерти Сталина политически ангажированы. Реабилитация не должна зависеть от постороннего события. Только когда появились новые неизвестные ранее следствию обстоятельства. Вот например я посмотреть опять же дело Вавилова. Знаешь на чем строилась его реабилитация? Опросили уже в Хрущевское время других людей и они подтвердили что Вавилов классный парень и ни о каких участиях его в группировках им не известно. Представляешь? Допустим кто-то совершил наезд на пешехода. В суде имеются свидетельские показания восьми свидетелей. А водитель приводит на сут восемь других человек которые говорят что они не видели как тот наехал на пешехода. И вообще он классный парень. За создание антисоветской организации... Именем Союза Советских Социалистических... Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов с 1925 года является одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся «Трудовая крестьянская партия», а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавших в системе Наркомзема СССР и некоторых научных учреждений СССР... В интересах антисоветских организаций проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, на развал и упадок социалистического земледелия в СССР... Преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза. из вики Такое катит, только для таких как ты.. У которых только слепая вера в сталинское независимое правосудие.. А почему я должен верить или не верить? В реабилитации не было опровергнуто участие его в этой организации. Сын помещика, вполне возможно затаил злобу на новую власть. Да и научные сообщества в те года были самым настоящим гадюжником. Там все топили друг друга как могли. Зависть и прочие мотивы. Там все хороши и Вавилов в том числе. Он тоже других топил 1. Такие преступления были всем близким понятны, что они являлись сфабрикованными.. Ну да. Следствие ерундой занимается, лучше бы у родственников спросили виновен тот или нет 2. "Враг народа", даже если он и являлся осужденным по 58 статье и на самом деле был членом РОВС, который готовил белый десант, ни есть предатель.. Только в воспаленном мозгу тех, который кто путает идеологию, режим и Родину.. Нет. Только статья 58-1а 3. И главное..Отказываться от отца-матери-ребенка, невозможно ни при какой ситуации, даже обвиненных в более тяжких преступлениях, чем эта 58 статья...родители и дети, это навсегда и только нелюди могут от них отказаться, заявив что больше не являются таковыми.. Забыл в конце добавить Аминь Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 28-12-2019 - 13:02 |
| .Анна. Замужем |
28-12-2019 - 13:45 (Ором @ 28-12-2019 - 00:08) Ибо мнение женщины переменчево как ветер. Хочет повернет мнение влево, а захочит отменит. Оно не переменчиво , а подстраивается под сложившиеся условия . Женщина не прёт как баран на ворота . Она найдёт способ открыть их менее травматичным путём ) |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 14:16 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 13:02) Все реабилитации которые последовали сразу после смерти Сталина политически ангажированы. Такое же можно написать про сталинские процессы.. Не более чем расправа на соперниками и неблагонадежными.. В чем отличие? Только когда появились новые неизвестные ранее следствию обстоятельства. Не новые, а что дела были выдуманные и выбитые из свидетелей и подсудимых.. Знаешь на чем строилась его реабилитация? На лже-свидельстве и оговоре ничем не подтвержденным.. Следствие ерундой занимается, лучше бы у родственников спросили виновен тот или нет Ты же считаешь, что КГБ и прокуратура СССР в 50-е ерундуй занималось.. Ибо сталинское правосудие свято.. Забыл в конце добавить Аминь Ну если для тебя отказаться от матери-отца-ребенка, если их какие то чуваки врагами народа назначат, это нормально, но да.. Бог тебе судья.. |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 15:08 (Sorques @ 28-12-2019 - 14:16) Такое же можно написать про сталинские процессы.. Не более чем расправа на соперниками и неблагонадежными.. В том что реабилитация Хрущева началась сразу после очернения Сталина. А репрессии Сталина происходили не одновременно с очернением Ленина Не новые, а что дела были выдуманные и выбитые из свидетелей и подсудимых.. А ты почитай про реабилитацию Вавилова. Там нет доказательств что у него сведения были выбиты. Там другой аргумент. Новые свидетели которые ничего не видели Знаешь на чем строилась его реабилитация? На лже-свидельстве и оговоре ничем не подтвержденным.. Подтверждено множественными свидетельскими показаниями. Которые не опровергнуты Ты же считаешь, что КГБ и прокуратура СССР в 50-е ерундуй занималось.. Ибо сталинское правосудие свято.. Обстоятельства разные. Смотри что с чем совпадает и увидишь связь Ну если для тебя отказаться от матери-отца-ребенка, если их какие то чуваки врагами народа назначат, это нормально, но да.. Бог тебе судья.. Отказаться от оправдания преступлений это нормально. Особенно за измену Родине |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 15:24 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 15:08) В том что реабилитация Хрущева началась сразу после очернения Сталина. А репрессии Сталина происходили не одновременно с очернением Ленина Оченения или речь шла о мягкой критике? Культа лично не было? Всех сажали исключительно по закону и за дело? Сталин святым был? ты почитай про реабилитацию Вавилова. Там нет доказательств что у него сведения были выбиты. Там другой аргумент. Новые свидетели которые ничего не видели Читал.. Все построено на доносах.. На тебя например жалуются мне, люди врать не будут, значит бан.. Из этой серии.. Отказаться от оправдания преступлений это нормально. Особенно за измену Родине Витя, я понимаю что ты ляпнул в порыве любви к сталинизму, а теперь юлишь.. Речь идет о том, что люди публично заявляли, что если их мать-отец осужден как враг советской, власти, то он им больше не мать-отец.. Ты написал, что тоже отказался от врага народа родителя, ибо для тебя враг режима и враг Родины, видимо одно и тоже.. Только кто ты сейчас по отношению к системе капитализма? Враг народа, по сталинской классификации.. |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 15:54 (Sorques @ 28-12-2019 - 15:24) Оченения или речь шла о мягкой критике? Культа лично не было? Всех сажали исключительно по закону и за дело? Сталин святым был? Никто не был святой. Но никто так не охаивал своего предшественника как Хрущев. Читал.. Все построено на доносах.. На тебя например жалуются мне, люди врать не будут, значит бан.. Из этой серии.. Донос это свидетельское показание. Во всех странах мира свидетельское показание приобщается к делу и является основанием для возбуждения уголовного дела Витя, я понимаю что ты ляпнул в порыве любви к сталинизму, а теперь юлишь.. Речь идет о том, что люди публично заявляли, что если их мать-отец осужден как враг советской, власти, то он им больше не мать-отец.. Наконец-то я понял что для тебя значит это понятие. Где публично? Их заставляли выходить на площадь и произносить это? Или актовый зал трудящихся собирали, или эфирное время на радио выделяли? Я думаю что они всего лишь подписывали бумагу. И подпись эта никаких юридических последствий для семьи не имела Ты написал, что тоже отказался от врага народа родителя, ибо для тебя враг режима и враг Родины, видимо одно и тоже.. Только кто ты сейчас по отношению к системе капитализма? Враг народа, по сталинской классификации.. Я сейчас в оппозиции экономическому курсу правительства. А в случае войны я пойду воевать под руководством этого правительства и возражать не буду Нет Влад. Я хорошо подумал. Разговор этот был неделю назад, и сейчас я не зря его поднял. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 28-12-2019 - 15:55 |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 16:41 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 15:54) Никто не был святой. Но никто так не охаивал своего предшественника как Хрущев. Он его почти не охаивал.. Я назвал некоторые детали, это не приговор сталинизму как системе, а речь об "отдельных недостатках" системы.. Другое дело, что все кроме паданья ниц, это преступление.. Донос это свидетельское показание. Во всех странах мира свидетельское показание приобщается к делу и является основанием для возбуждения уголовного дела Только если есть ему подтверждение, а не "я видел, что Безумный Иван мандарины тырил в магазине и ел".. Это никак.. Но на таких показаниях дела и строились.. Наконец-то я понял что для тебя значит это понятие. Где публично? Их заставляли выходить на площадь и произносить это? Или актовый зал трудящихся собирали, или эфирное время на радио выделяли? Я думаю что они всего лишь подписывали бумагу. И подпись эта никаких юридических последствий для семьи не имела Это человек про себя говорил? Нет, на каком то собрании.. Даже двух людям в сердцах, такое сказать, это самое большое предательство, своих близких.. Дело не в последствиях, люди от которых отказывались уже и так сидели или ждали расстрела.. Это просто подлость.. Ты слышал такое слово? Понимаешь его значение? Подлость, не всегда может измеряться чем то практическим.. Мы наверное по разному воспитаны и для меня и всех кого я знаю, такое дерьмо немыслимо и неважно понарошку оно сказано или серьезно.. Это не в комсомол вступить и быть в душе антисоветчиком или капиталистов стать и портрет Ленина вешать в офисе..а пожалуйста, самое святое что есть у людей, отношение в близким людям.. Мне кажется, что ты не понимаешь о чем суть..  Смог бы дать такое объявление в газете или заявить на запись в протокол на собрании в сельсовете? |
| Безумный Иван Свободен |
28-12-2019 - 17:18 (Sorques @ 28-12-2019 - 16:41) Он его почти не охаивал.. Ну да. Конечно Донос это свидетельское показание. Во всех странах мира свидетельское показание приобщается к делу и является основанием для возбуждения уголовного дела Только если есть ему подтверждение, а не "я видел, что Безумный Иван мандарины тырил в магазине и ел".. Это никак.. Но на таких показаниях дела и строились.. Два свидетельских показания это уже доказательство вины даже сегодня. Поинтересуйся у юристов. Если кто-то подтвердит что я тырил мандарины, меня посадят Это человек про себя говорил? Нет, на каком то собрании.. Даже двух людям в сердцах, такое сказать, это самое большое предательство, своих близких.. Дело не в последствиях, люди от которых отказывались уже и так сидели или ждали расстрела.. Это просто подлость.. Ты слышал такое слово? Понимаешь его значение? Подлость, не всегда может измеряться чем то практическим.. Подлостью было совершать измену Родине Мы наверное по разному воспитаны и для меня и всех кого я знаю, такое дерьмо немыслимо и неважно понарошку оно сказано или серьезно.. Это не в комсомол вступить и быть в душе антисоветчиком или капиталистов стать и портрет Ленина вешать в офисе..а пожалуйста, самое святое что есть у людей, отношение в близким людям.. Мне кажется, что ты не понимаешь о чем суть.. Ну если я сочувствую родственнику изменившему Родине, значит вполне справедливо разделю с ним его участь Смог бы дать такое объявление в газете или заявить на запись в протокол на собрании в сельсовете? Не знаю. От состояния и ситуации зависит. От тяжести преступления. Но осознаю свою причастность если не буду осуждать поступок родственника Цитату из газеты которую ты привел, это уже излишнее рвение того родственника, его добрая воля и инициатива. Все в газетах не печатались Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 28-12-2019 - 17:20 |
| Sorques Женат |
28-12-2019 - 17:44 (Безумный Иван @ 28-12-2019 - 17:18) Ну да. Конечно В чем конкретно, кроме культа личности и репрессий? Два свидетельских показания это уже доказательство вины даже сегодня. Поинтересуйся у юристов. Если кто-то подтвердит что я тырил мандарины, меня посадят Нет..Нужны факты, а не оговор.. Иначе все бы очень просто было.. Пошел с приятелем, накатал заявление на кого то и все, человек вам неугодных отъехал.. Нет.. Подлостью было совершать измену Родине Мантра.. По 58 статье, все становились врагами народа, ну да.. Для тебя даже троцкизм измена Родине.. Все то, что казалось при Сталине, измена Родине.. Ну я так понял, что о том, что есть подлость, ты не очень в курсе.. Ну если я сочувствую родственнику изменившему Родине, значит вполне справедливо разделю с ним его участь Речь не о сочувствии, ты можешь не разделять его взглядов, но если это твои мать отец, то отказывается ть сч от них подло.. И ещё раз.. Быть антисоветчиком, это не придательство Родины.. Не знаю. От состояния и ситуации зависит. От тяжести преступления. Но осознаю свою причастность если не буду осуждать поступок родственника Чтобы с работы не уволили или не дай бог комрады не заподозрили, что ты симпатизируешь? Зачем тебе это нужно? Не стыдно было бы потом в глаза отуцу-матери смотреть, которых для галочки какой нибудь Ежов упек? Например отказался от Рокоссовского, а потом им гордился, когда его выпустили и он герои войны стал..Так? Не стыдно было бы в зеркало на себя смотреть? из газеты которую ты привел, это уже излишнее рвение того родственника, его добрая воля и инициатива. Все в газетах не печатались Но я написал и про собрание, а ты обрезал мои слова.. Публичности была необходима в какой то форме, на кухне шопотом, это никому не нужно.. Согласен? Ты не ответил.. Ты сейчас враг капитализма, значит по аналогии со сталинскими временами враг народа, ибо тогда карали врагов социализма и вешали такой ярлык.. Ну и предатель, опять же по той аналогии.. Логично? |
dedO'K Женат |
28-12-2019 - 17:52 (.Анна. @ 28-12-2019 - 14:45) (Ором @ 28-12-2019 - 00:08) Ибо мнение женщины переменчево как ветер. Хочет повернет мнение влево, а захочит отменит. Оно не переменчиво , а подстраивается под сложившиеся условия . Женщина не прёт как баран на ворота . Она найдёт способ открыть их менее травматичным путём ) А баран и не прёт на ворота, он дожидается, пока ворота откроют. Это овцы грудятся у ворот и орут. |
| dedO'K Женат |
28-12-2019 - 17:53 (.Анна. @ 28-12-2019 - 14:45) (Ором @ 28-12-2019 - 00:08) Ибо мнение женщины переменчево как ветер. Хочет повернет мнение влево, а захочит отменит. Оно не переменчиво , а подстраивается под сложившиеся условия . Женщина не прёт как баран на ворота . Она найдёт способ открыть их менее травматичным путём ) А баран и не прёт на ворота, он дожидается, пока ворота откроют. Это овцы грудятся у ворот и орут. |
efv Женат |
28-12-2019 - 18:11 (Sorques @ 28-12-2019 - 17:44) Ты не ответил.. Ты сейчас враг капитализма, значит по аналогии со сталинскими временами враг народа Как можно быть врагом капитализму и врагом народу, если народ и капитализм враги? |