Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
17-01-2014 - 23:57 (Лузга @ 17.01.2014 - время: 23:41) Зачем? В Америке продукты с ГМО даже не маркируют Зато без гмо маркируют. Шоколадка экологически чистая шоколадка стоит 3 тыс$ по телику передача была. Даже учили как правильно есть этот шоколад. Не ломать кусочками, а шкраблить ножом, смешивать с мармеладом и ложкой есть. Порционный мармелад идет в комплект к этой шоколадке. |
 Disengagement Свободна |
18-01-2014 - 00:07 (Crazy Ivan @ 17.01.2014 - время: 23:05) А реально, чего все боятся ГМО? Они ведь все в желудке на аминокислоты распадутся, а не встроятся в наши гены. Там на клеточном уровне надо рассматривать, что происходит. Чужеродный белок, когда попадает в клетку, то вызывает аллергические реакции, особенно у детей. В случаях, когда вовремя не смогут оказать помощь, то и летальный исход. Гибриды так же могут быть очень токсичными. Регулярное употребление ГМО продуктов поражает кишечник, пишуть, что образовываются дырки в кишечнике. Вызывает раковые заболевания и пр. Коровы и свиньи дохнуть от ГМО кормов. |
| Disengagement Свободна |
18-01-2014 - 00:11 (Лузга @ 17.01.2014 - время: 23:41) Зачем? В Америке продукты с ГМО даже не маркируют Тут борьба ещё не закончена. В этом году Монсантовцы победили, но борьба продолжается. Монсанто - это же мафия, у них везде свои люди. FDA у них в кармане. http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company |
| Безумный Иван Свободен |
18-01-2014 - 00:13 (Disengagement @ 18.01.2014 - время: 00:07) Чужеродный белок, когда попадает в клетку, то вызывает Съедаемый белок всегда чужеродный. И никого это никогда не напрягало. |
дамисс Свободен |
18-01-2014 - 00:17 (Crazy Ivan @ 18.01.2014 - время: 00:13) (Disengagement @ 18.01.2014 - время: 00:07) Чужеродный белок, когда попадает в клетку, то вызывает Съедаемый белок всегда чужеродный. И никого это никогда не напрягало. на острове Минданао на Филиппинах, где практически все население живет возле с территорий, на которых начали выращивать Bt-Кукурузу. Спустя некоторое время островитяне начали болеть респираторными, кишечными и кожными заболеваниями, а также лихорадкой. Эти симптомы проявились тогда, когда кукуруза была заплесневелая, а воздух был насыщен пыльцой. Во время проведения детальных исследований в крови людей были найдены антитела IgА, IgG и IgM, которые указывают на иммунную реакцию на пыльцу трансгенной Bt-Кукурузы. Норвежский институт генной экологии, проведя исследование, предположил, что эта болезнь могла возникнуть вследствие вдыхания Bt-пыльцы. Если даже у человека нашли следы Bt-токсинов, то пчелы, которые имеют прямой контакт с пыльцой трансгенных культур, тем более могут переносить эти токсины, которые также могут быть причиной гибели пчел. Из доклада конгресса пчеловодов по проблеме массовой гибели пчёл.... |
rickless27 Свободна |
18-01-2014 - 00:23 (Disengagement @ 18.01.2014 - время: 00:11) http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Companyгрешите, матушка)) на википедию ссылки постите)) так что там с википедиевской статьей о тотальной безграмотности американцев в географии, мм?) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%A1%D0%A8%D0%90 ...американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки - индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак - страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегченно, исключительно в черно-белых тонах, причем превалирует демагогия…я выделила самое важное)) |
| Disengagement Свободна |
18-01-2014 - 00:28 (rickless27 @ 18.01.2014 - время: 00:23) (Disengagement @ 18.01.2014 - время: 00:11) http://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company грешите, матушка)) на википедию ссылки постите)) Там всего лишь информация о компании, если кто не знает, кто занимается ГМО. А вы теперь будете меня преследовать со своим бредом? |
ps2000 Свободен |
18-01-2014 - 08:00 (Crazy Ivan @ 17.01.2014 - время: 23:57) Шоколадка экологически чистая шоколадка стоит 3 тыс$ по телику передача была. Вы же писали, что телек не смотрите  |
| Безумный Иван Свободен |
18-01-2014 - 08:47 (ps2000 @ 18.01.2014 - время: 08:00) (Crazy Ivan @ 17.01.2014 - время: 23:57) Шоколадка экологически чистая шоколадка стоит 3 тыс$ по телику передача была. Вы же писали, что телек не смотрите Это не значит что вообще не смотрю. Сегодня даже в гостинице смотрел утром пока кофе пил. Целенаправленно перед телевизором не сижу, а так, для фона включаю. |
134А Свободна |
18-01-2014 - 10:23 (дамисс @ 17.01.2014 - время: 22:25) (Тушка134 @ 17.01.2014 - время: 21:29) Это относится и к цесаркам, и к фазанам, и к индейкам. Если не давать им никакого другого корма, поедаемость несколько увеличится, но не достигнет нужного для уничтожения жука уровня, а продуктивность птицы сильно снизится. Ошибаетесь. Не ошибаюсь. Ибо с чего Вы взяли, что они его убирают полностью? И что такое я писала про потомство? Чем конкретно Вы наполняете кормушки? Подрезки крыльев мало, нужен ещё и герметичный забор, чтобы не убежали. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 10:26 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 00:17) на острове Минданао на Филиппинах, где практически все население живет возле с территорий, на которых начали выращивать Bt-Кукурузу. Спустя некоторое время островитяне начали болеть респираторными, кишечными и кожными заболеваниями, а также лихорадкой. Эти симптомы проявились тогда, когда кукуруза была заплесневелая, а воздух был насыщен пыльцой. Во время проведения детальных исследований в крови людей были найдены антитела IgА, IgG и IgM, которые указывают на иммунную реакцию на пыльцу трансгенной Bt-Кукурузы. Норвежский институт генной экологии, проведя исследование, предположил, что эта болезнь могла возникнуть вследствие вдыхания Bt-пыльцы. Если даже у человека нашли следы Bt-токсинов, то пчелы, которые имеют прямой контакт с пыльцой трансгенных культур, тем более могут переносить эти токсины, которые также могут быть причиной гибели пчел. Из доклада конгресса пчеловодов по проблеме массовой гибели пчёл.... Как Вы считаете, как и при каких обстоятельствах пчёлы имеют отношение к пыльце кукурузы? Считаете ли Вы сложным поставить эксперимент, в котором пчёлы будут потреблять точное количество кукурузной пыльцы? По поводу средства от комаров. Вы сами это применяли? То, что у вас это используется - мне ни о чём не говорит. Мне нужны данные такого рода: при применении средства в аналогичных условиях село на №% меньше комаров, что составляло № особей на 1 голову скота; эффект длился № минут, наблюдения проведены над № головами скота. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 18-01-2014 - 10:49 |
revizor Женат |
18-01-2014 - 10:52 (Лузга @ 17.01.2014 - время: 20:47) Слышал - сам не видел, за что купил, за то и продаю - колорадского жука жрут индюшки.. Куры вроде не жрут. Хотя кто его знает, не специалист в этом. Может как-то можно приучить.. И индюшки тоже. Но индюшка, скажем так, птица несколько туповатей чем курица, и более громоздкая, так что делов на грядках понаделать может не хилых. Куриц вечно с огорода гоняли, потому как копаться начинают, а индюшка по сравнению с ними - карьерный экскаватор...  Тушка 134 куры не способны справиться с жуком, ибо могут себе позволить лишь пробовать жука и закусывать им, а не питаться. Он реально ядовит, дилетантствующий Вы наш. Вообще-то не Ваш...но пробуют они его с явным удовольствием, пока не разгонишь. Только не самого жука, а его личинок, которые и приносят основной вред. Надеюсь до этого Ваши познания дошли в процессе образования? Это относится и к цесаркам, и к фазанам, и к индейкам. Милочка, такое складывается впечатление, что Вы в своём додумывании дошли уже до того, что сами себе вопросы вместо оппонента задаете... Про фазанов ничего не знаю, т.к. не было в хозяйстве ни в нашей семье, ни у родни. Но вот касаемо кур, индюшек, цесарок, для них личинки колорадского жука, сродни деликатесу или десерту, что ли. Вы же позиционируете себя как специалиста в этой области, попробуйте завести себе несколько курочек и борозду картошки - и посмотрите сами на то, как они будут его хомячить. Может тогда такую околесицу писать не будете... Если не давать им никакого другого корма, поедаемость несколько увеличится, но не достигнет нужного для уничтожения жука уровня, а продуктивность птицы сильно снизится. Если не давать им другого корма, они будут искать его сами, если на дворе тепло. Но такими темпами существует вероятность того, что не только продуктивность снизится, но они и сами с голодухи передохнуть могут. Ну, а бороться с только помощью их против колорадского жука в своём хозяйстве, ведь картошка как правило не одна в огороде растёт - даже не знаю, от кого в конечном итоге убытков больше будет... Кстати, тоже посмотрел Ваше видео, не то чтобы смутило имя автора ролика - Александр Лебедь, но не понял в чем именно заключается прикол - точно так же птицы реагируют на обыкновенную лазерную указку. Или эта приблуда ещё и ультразвук синтезирует? Лысенко, кстати говоря, в своём первоначальном амплуа селекционера зерновых был адекватен и полезен Не был он селекционером как таковым - на чужом горбу выезжал, потому что в плане науки был туп как дуб. "Эффективный манагер" своего времени. Да и сложно пилоту на 200 м в глаз попасть, если и хочется. Ну уж не знаю - с расстояния примерно в километр элементарно попадается в окно дома. Правда пятнышко в диаметре увеличивается - но если бить по глазам, это ещё и удобнее... Sorques Я с этим не спорю...но как говорили в СССР по просьбам трудящихся, то есть исходя их вкусов и предпочтений... Ага, и по просьбам телезрителей... Паш, ты в Москве бываешь, поэтому ради интереса обрати внимание, что покупают граждане...не все даже понимают разницу, между творожным продуктом и творогом... Ох, Влад, думаешь до этого? Раньше хоть контора была в 20-30 минутах ходьбы в развалочку от Павелюги, теперь порядком дальше. Как-то некогда постоянно... Допускаю, что в регионах граждане более требовательны, но это временно ибо не задумываться проще... Тут ещё дело в том, что местное с/хозяйство в этом плане успешно развивается. Не думать оно наверное проще, но как вижу - наоборот, стали задумываться чаще.... |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 11:22 (revizor @ 18.01.2014 - время: 10:52) 1)но пробуют они его с явным удовольствием, пока не разгонишь. Только не самого жука, а его личинок, которые и приносят основной вред. Надеюсь до этого Ваши познания дошли в процессе образования? 2) Про фазанов ничего не знаю, т.к. не было в хозяйстве ни в нашей семье, ни у родни. Но вот касаемо кур, индюшек, цесарок, для них личинки колорадского жука, сродни деликатесу или десерту, что ли. Вы же позиционируете себя как специалиста в этой области, попробуйте завести себе несколько курочек и борозду картошки - и посмотрите сами на то, как они будут его хомячить. Может тогда такую околесицу писать не будете... 3) Если не давать им другого корма, они будут искать его сами, если на дворе тепло. Но такими темпами существует вероятность того, что не только продуктивность снизится, но они и сами с голодухи передохнуть могут. Ну, а бороться с только помощью их против колорадского жука в своём хозяйстве, ведь картошка как правило не одна в огороде растёт - даже не знаю, от кого в конечном итоге убытков больше будет... 4) Кстати, тоже посмотрел Ваше видео, не то чтобы смутило имя автора ролика - Александр Лебедь, но не понял в чем именно заключается прикол - точно так же птицы реагируют на обыкновенную лазерную указку. Или эта приблуда ещё и ультразвук синтезирует? 5) Не был он селекционером как таковым - на чужом горбу выезжал, потому что в плане науки был туп как дуб. "Эффективный манагер" своего времени. 6) Ну уж не знаю - с расстояния примерно в километр элементарно попадается в окно дома. Правда пятнышко в диаметре увеличивается - но если бить по глазам, это ещё и удобнее... 1) До чего "до этого"? 2) Вот именно - десерту. Питательно, а много и регулярно не съешь - ядовито. Можно подумать, я не видела сочетания картошки и курочек! Вот ещё, глупости! 3) Передохнут или нет - зависит от кормовой ценности угодий, их площади и количества кур. А картошка, если ей занимаются серьёзно, растёт именно одна, и совершенно нетрудно огородить её отдельно и пустить туда кого угодно. Если Вы это проделаете, то Вам будет понятно, кто и в какой мере способен бороться с колорадским жуком. 4) Насчёт Лебедя не знаю, может псевдонимом взято. Но оператора камеры зовут Александр, и директора тоже. Ультразвук не задействован. Прикол в мощности. Обычной указкой Вы не испугаете птиц на расстоянии 2 км. 5) В начале своей карьеры он не имел ещё возможности использовать чужие горбы. И был селекционером зерновых культур. 6) Глаз пилота - не величиной с окно дома. И уточню ещё раз. Передняя часть остекления кабины имеет угол около 40 градусов к строительной горизонтали фюзеляжа. Луч пойдёт под углом около 20 градусов от поверхности земли. Самолёт будет идти со слегка отрицательным тангажом, градуса три, этим можно пренебречь. Итого, угол падения луча на стекло около 20 градусов. В кабину почти ничего не попадёт. На расстоянии 1 км пятно имеет диаметр около 10 см. Это сообщение отредактировал Тушка134 - 18-01-2014 - 11:28 |
| revizor Женат |
18-01-2014 - 11:52 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 11:22) До чего "до этого"? Значит, не дошло...  Вот именно - десерту. Питательно, а много и регулярно не съешь - ядовито. Можно подумать, я не видела сочетания картошки и курочек! Вот ещё, глупости! Жаркое+гарнир?... Передохнут или нет - зависит от кормовой ценности угодий, их площади и количества кур. А картошка, если ей занимаются серьёзно, растёт именно одна, и совершенно нетрудно огородить её отдельно и пустить туда кого угодно. Если Вы это проделаете, то Вам будет понятно, кто и в какой мере способен бороться с колорадским жуком. Милочка, не напрягайтесь так - я прекрасно знаю на собственном опыте, как растёт птица на подворье, так же как, и в каких масштабах растят картошку. Но судя по только что написанному Вами, для вас это из области отдалённой теории. Прикол в мощности. Обычной указкой Вы не испугаете птиц на расстоянии 2 км Это почему? В начале своей карьеры он не имел ещё возможности использовать чужие горбы. И был селекционером зерновых культур. Если только когда по Азербайджану дефилировал, может тогда и приходилось мозгами скрипеть... Глаз пилота - не величиной с окно дома. И уточню ещё раз. Передняя часть остекления кабины имеет угол около 40 градусов к строительной горизонтали фюзеляжа. Луч пойдёт под углом около 20 градусов от поверхности земли. Самолёт будет идти со слегка отрицательным тангажом, градуса три, этим можно пренебречь. Итого, угол падения луча на стекло около 20 градусов. В кабину почти ничего не попадёт. Ваша версия понятна. А теперь уточняю для Вас - конкретно прямолинейно в глаз лучом попадать не обязательно, вполне достаточно если пилот будет видеть источник луча боковым зрением - ослепление происходит за счёт малой длины волны и мощности излучения. Так же опасность представляет взгляд на отраженный и рассеянный луч, именно по этому во многих странах "стрельба" по самолётам считается преступлением, узбеки вообще приравняли это к терроризму. На расстоянии 1 км пятно имеет диаметр около 10 см. Тю, более чем достаточно... |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 12:11 (revizor @ 18.01.2014 - время: 11:52) 1) Жаркое+гарнир?... 2) Милочка, не напрягайтесь так - я прекрасно знаю на собственном опыте, как растёт птица на подворье, так же как, и в каких масштабах растят картошку. 3) Но судя по только что написанному Вами, для вас это из области отдалённой теории. 4) Это почему? 5) Если только когда по Азербайджану дефилировал, может тогда и приходилось мозгами скрипеть... 6) А теперь уточняю для Вас - конкретно прямолинейно в глаз лучом попадать не обязательно, вполне достаточно если пилот будет видеть источник луча боковым зрением - ослепление происходит за счёт малой длины волны и мощности излучения. 7) Тю, более чем достаточно... 1) Нет, грядок картошки и живых курочек. Вы не очень - то догадливы. 2) Ваш опыт достаточно ограничен. По - видимому, у Вас мало земли. 3) Что именно из написанного мной свидетельствует о том, что для меня это из области отдалённой теории? И каким образом свидетельствует? 4) Потому что на данном расстоянии мощности указки не хватит донести до птицы ничего такого, что она смогла бы увидеть. 5) Да. 6) Фигня. Видно, что у Вас не только практики нет, но и теория хромает. Будете в Москве, покажу. 7) Достаточно для чего? Это сообщение отредактировал Тушка134 - 18-01-2014 - 12:20 |
rickless27 Свободна |
18-01-2014 - 12:18 (Disengagement @ 18.01.2014 - время: 00:28) А вы теперь будете меня преследовать со своим бредом?так что там с тотальной географической безграмотностью американцев, которую Вы отрицаете, мм?) |
| revizor Женат |
18-01-2014 - 12:36 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 12:11) Нет, грядок картошки и живых курочек. Вы не очень - то догадливы. Неужто живьём всё видели?... Ваш опыт достаточно ограничен. По - видимому, у Вас мало земли. Милочка, если Вы заметили, то я писал про огород а не про промышленные масштабы выращивания, чтобы им "серьёзно заниматься". Сколько по Вашему в огороде рядом с домом земли должно быть? Что именно из написанного мной свидетельствует о том, что для меня это из области отдалённой теории? И каким образом свидетельствует? Ваша цитата про ценности угодий, их площади, количество кур и про "серьёзное занятие" картошкой в огороде. А свидетельствует именно так, как написал - Вы отдаленный теоретик. Потому что на данном расстоянии мощности указки не хватит донести до птицы ничего такого, что он смогла бы увидеть. А что кроме луча света на расстояние в 2 км. может донести до птицы Ваша приблуда? Сомневаюсь что на такое расстояние она передаёт тепловую энергию луча. Фигня. Видно, что у Вас не только практики нет, но и теория хромает. Будете в Москве, покажу. Чего - фигня, и какой практики у меня нет? Вы проведите простой эксперимент, только на себе - посмотрите на отраженный луч обыкновенной лазерной указки. Потом расскажете какие "зайчики" при закрытых глазах прыгают. Не говоря уже о Вашем бурбуляторе. Теория хромает, надо же... Достаточно для чего? Для ослепления. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 13:17 (revizor @ 18.01.2014 - время: 12:36) 1) Неужто живьём всё видели?... 1) Дошло, наконец. 2) Смотря для каких целей. Уточните. 3) Не свидетельствует. Укажите, что именно в моей цитате идёт вразрез с Вашими практическими данными. 4) А ничего, кроме видимого света, и не нужно доносить. Наша приблуда донесёт его, а указка - нет. 5) Фигня - Ваши доводы о возможности ослепления при источнике данной мощности и длины волны сбоку от пилота ВС. У Вас нет практики использования данного устройства. А у меня есть. И уж я - то знаю, в каком случае оно может ослепить, а в каком нет. 6) Если ослепляемый будет неподвижен - то да. И если между ним и источником света не будет препятствий. А мы рассматриваем совсем иной случай. |
| revizor Женат |
18-01-2014 - 13:37 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 13:17) Дошло, наконец. Ага, нужный вопрос видимо задал... Смотря для каких целей. Уточните. Не свидетельствует. Укажите, что именно в моей цитате идёт вразрез с Вашими практическими данными. Милочка, понимаете в чем дело - в селах и деревнях традиционно рядом с домом был приусадебный участок используемый для различных нужд, в т.ч. и для сада и огорода. Я говорю про деревни и села в классическом понимании, а не про коттеджные поселки или таун-хаусы, если что. И то, что Вы задаете столь неуместный вопрос про целевое использование земли рядом с домом, в очередной раз говорит не в пользу Ваших познаний в ведении приусадебного хозяйства. Но Вы себя можете убеждать в обратном сколько угодно, аутотренинг вещь сильная. А ничего, кроме видимого света, и не нужно доносить. Наша приблуда донесёт его, а указка - нет. Вы хотите сказать что лазерная указка не донесет пучек света на расстояние в 2 км.? Вы то ли шутите, то ли издеваетесь, то ли возможностей лазерной указки реально не представляете... Фигня - Ваши доводы о возможности ослепления при источнике данной мощности и длины волны сбоку от пилота ВС. У Вас нет практики использования данного устройства. А у меня есть. И уж я - то знаю, в каком случае оно может ослепить, а в каком нет. Если разговор идёт про Вашу приблуду, то не то что не использовал, даже не видел. Но имел возможность поиграться с немного другими "фонариками" - могу достоверно заверить, впечатляет. До подсветки самолётов правда не додумался, но Вы можете проверить лично. И прежде чем упрекать меня в незнании, просто светаните себе в лицо отражением луча лазерной указки... Если ослепляемый будет неподвижен - то да. И если между ним и источником света не будет препятствий. А мы рассматриваем совсем иной случай. Если не хотите испытывать на себе, просто почитайте литературу про действие лазера, в т.ч. на сетчатку глаза. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 13:57 (revizor @ 18.01.2014 - время: 13:37) 1) Милочка, понимаете в чем дело - в селах и деревнях традиционно рядом с домом был приусадебный участок используемый для различных нужд, в т.ч. и для сада и огорода. Я говорю про деревни и села в классическом понимании, а не про коттеджные поселки или таун-хаусы, если что. 1) Мне прекрасно известно, какие бывают участки, где и для чего. Уточните, какое конкретно целевое использование земли рядом с домом имели в виду именно Вы. И не в стиле "для личного подсобного хозяйства", а конкретно что (кого) и в каком количестве Вы планировали бы выращивать. 2) В том виде, что нужно для отпугивания птиц - не донесёт. А наш прибор донесёт. 3) Светила . В лицо. Никакого эффекта. Для эффекта надо в глаз. Кстати, почему Вы пожелали "светануть" именно отражением? 4) Зачем мне читать сейчас - всё уже читано давно. И вот именно что для ослепления необходимо, чтобы луч попал на сетчатку. Это не то же самое, что "видеть источник света боковым зрением", как писали Вы. Это, как Вы писали - "прямолинейно в глаз лучом попадать". |
| Sorques Женат |
18-01-2014 - 15:25 (revizor @ 18.01.2014 - время: 10:52) Тут ещё дело в том, что местное с/хозяйство в этом плане успешно развивается. В Подмосковье тоже есть хозяйства, но оно по качеству не отличается от самого галимого импорта, я про овощи/фрукты... |
| revizor Женат |
18-01-2014 - 17:11 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 13:57) Мне прекрасно известно, какие бывают участки, где и для чего. Уточните, какое конкретно целевое использование земли рядом с домом имели в виду именно Вы. При этом, на сколько я понимаю, Вы ни в зуб коленом, как они обычно используются, и как обычно вашей памяти требуется активация кривым стартером... И не в стиле "для личного подсобного хозяйства", а конкретно что (кого) и в каком количестве Вы планировали бы выращивать. Милочка, я теперь уже ничего не выращиваю, и не планирую, я стал городским жителем. В деревне с родителями остался жить младший брат, какое основное поголовье у него - я уже писал (в советах по которому вы тихо слились), есть ещё и деревенское традиционное, сопутствующее. Если Бог даст, обзаведусь личным поместьем, то поверьте на слово - разберусь без Вас, как и что/кого выращивать, т.к. опыт в этой части имею. Успокойтесь в общем, интернет насиловать не стоит. В том виде, что нужно для отпугивания птиц - не донесёт. А наш прибор донесёт. Что, и в каком-таком виде, донесет ваш прибор, если кроме пучка света он ничего не доносит - не понимаю. Или всё же кроме точки лазера есть ещё какие-то функции? Светила . В лицо. Никакого эффекта. Для эффекта надо в глаз. Понятное дело не в щёку, лоб, или ухо. Я повторю вопрос - Вы точно представляете себе возможности лазерной указки? Или, накраяйняк, найдите какую-то фотку в инете, и покажите что Вы под ней понимаете. У меня чувство что мы говорим о разных вещах. Кстати, почему Вы пожелали "светануть" именно отражением? Потому что эффект практически тот же, что и при "прямом" попадании. Зачем мне читать сейчас - всё уже читано давно. И вот именно что для ослепления необходимо, чтобы луч попал на сетчатку. Это не то же самое, что "видеть источник света боковым зрением", как писали Вы. Это, как Вы писали - "прямолинейно в глаз лучом попадать". Вы почитайте лучше, а то слишком часто Вашу память с кривого стартера активировать приходится, ага. Sorques В Подмосковье тоже есть хозяйства, но оно по качеству не отличается от самого галимого импорта, я про овощи/фрукты... Влад, честно говоря затрудняюсь что-то сказать... Тут вариант один - сравнить. Какой -нить DHL-ю, или поездом, передать тебе кулёк с нашими огурцами/помидорами для сравнения? Сам в ближайший месяц в Москву не планирую, а то захватил бы. Заодно и познакомились-увидились бы. |
| seksemulo Свободен |
18-01-2014 - 17:25 Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 17:39 (revizor @ 18.01.2014 - время: 17:11) 1) При этом, на сколько я понимаю, Вы ни в зуб коленом, как они обычно используются, и как обычно вашей памяти требуется активация кривым стартером... 1) Понимаете Вы, как всегда, не очень качественно. 2) Донесёт электромагнитное излучение в виде зелёного светового пятна диаметром около 5 см. Кроме пятна функцией является идущий до него столб света, заметный в тумане, пыли, дожде (на видео как раз был дождь). 3) К Вашему сведению, глаза - не часть лица. И уши тоже. 4) Конечно. Если же Вы их представляете не точно, возьмите лазерную указку и попробуйте достичь с ней того же эффекта с птицами, что Вы видели в ролике. 5) Ничего подобного. 6) Всё, что нужно по этой теме, я давно прочитала. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 17:41 (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что самим фактом своего существования я заставляю его нервничать. |
| Подруга_Василина Замужем |
18-01-2014 - 17:48 (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что маленькие "наполеончики" считают, что это они Бонапарты. Не царь-государь страшен, как его холуи...(С) |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 22:25 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 10:23) (дамисс @ 17.01.2014 - время: 22:25) (Тушка134 @ 17.01.2014 - время: 21:29) Это относится и к цесаркам, и к фазанам, и к индейкам. Если не давать им никакого другого корма, поедаемость несколько увеличится, но не достигнет нужного для уничтожения жука уровня, а продуктивность птицы сильно снизится. Ошибаетесь.
Потому что вижу это. Подумал что это принимаете под продуктивностью. Пшеница. Рабица - 1,5 м высоты достаточно. |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 22:29 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 10:26) Как Вы считаете, как и при каких обстоятельствах пчёлы имеют отношение к пыльце кукурузы? Такое же, как и к другим медоносам. Если другой культуры не будет, то несложно. Я лично гвоздикой пользуюсь. Соседи(у кого коровы) пользуются ромашкой и пыреем. |
avp Свободен |
18-01-2014 - 22:40 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 17:41) (seksemulo @ 18.01.2014 - время: 17:25) Почему модератор Ревизор превратил тему в срач? Ничего по теме, только из поста в пост нападки на оппонентов. Потому что самим фактом своего существования я заставляю его нервничать. — Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю. Только о нём я знаю, что он любит русский коньяк больше всех остальных. …  |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 22:53 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 22:25) 1) Потому что вижу это. 1) Чтобы видеть это, надо в одинаковых условиях посчитать с фазанами и без жуков (или косвенно - урожай картофеля). 2) Это так, но не совсем. Фазанов держат не ради яиц, так что надо знать не только яйценоскость, но и вывод. В зависимости от питания, он может довольно сильно различаться. 3) Вот это важно. Фазан в переводе на сухое вещество требует около 100 г корма, из которого на белок в гнездовой сезон должно приходиться примерно 20 г (это несколько выше, чем для кур). В сухой пшенице 12% белка, и при том он страшно неполноценен по аминокислотному составу. При подкормке одной пшеницей фазанам вынь да положь ещё 10 г белка (почему не 8, я думаю, Вы уже догадались). В свежих животных кормах примерно 20% белка. Следовательно, "мяса" надо съесть 50 г. Предположим, что это только колорадские жуки. Дальше остаётся взять изолированного фазана и покормить таким рационом месяц. Думаю, он не выдержит - станет отказываться от части жуков и худеть. Это домыслы, но легко проверяемые. Скорее всего, они едят там и другие животные корма. 4) И без дырок фазаньего калибра. |
| 134А Свободна |
18-01-2014 - 23:03 (дамисс @ 18.01.2014 - время: 22:29) Такое же, как и к другим медоносам. 1) Кукуруза - ни разу не медонос. Это ветроопыляемое растение, как все злаки. Пчёлы же предпочитают пыльцу энтомофильных растений, что закономерно - ведь их связывают миллионы лет коэволюции. Разумеется, на "безрыбье" они берут и сосновую пыльцу, и даже муку. Но это им вредит. Так что в данном случае никак нельзя разделить вред от кукурузной пыльцы и вред от того, что это пыльца от ГМО кукурузы. 2) Всё ещё проще. Пчёлы отлично живут в павильонах, где их можно кормить чем нам вздумается. И простейший эксперимент расставил бы все точки над "ё". 3) Могу попробовать, но мне всё же хотелось бы знать не факт применения средства, а его результаты. По опыту использования химии знаю, что тучу голодных комаров остановить очень трудно, тем более в любимую ими погоду. |
| avp Свободен |
18-01-2014 - 23:18 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 23:03) По опыту использования химии знаю, что тучу голодных комаров остановить очень трудно, тем более в любимую ими погоду. Помню детство свое босоногое, пионерлагерь под Москвой.... Перед заездом детей все окрестности густо поливались химией, как я сейчас думаю - ДДТ... Воняло некоторое время неприятно.... В Москве сегодня периодически обрабатывают берега стоячих водоемов более современными препаратами... Не выясняли, откуда комары летят? |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 23:21 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 23:03) 1) Так что в данном случае никак нельзя разделить вред от кукурузной пыльцы и вред от того, что это пыльца от ГМО кукурузы. Вообще то там про другое было, просто отрывок был взят из конгресса пчеловодов, так что все свои мысли им высказывайте. Мне это неинтересно Не кусают и главное. |
| дамисс Свободен |
18-01-2014 - 23:27 (Тушка134 @ 18.01.2014 - время: 22:53) 1) Чтобы видеть это, надо в одинаковых условиях посчитать с фазанами и без жуков (или косвенно - урожай картофеля). Соседнии огороды очень подходят для сравнения. Соседи уже озаботились приобретением птичек Не парюсь этим, брал именно под жука. Я практик, а не теоретик.Фазаны справляются - жука нет, остальное неинтересно. У Вас выпускают такую рабицу, с дырками?  |
| 134А Свободна |
19-01-2014 - 00:03 (avp @ 18.01.2014 - время: 23:18) Помню детство свое босоногое, пионерлагерь под Москвой.... Перед заездом детей все окрестности густо поливались химией, как я сейчас думаю - ДДТ... Воняло некоторое время неприятно.... В Москве сегодня периодически обрабатывают берега стоячих водоемов более современными препаратами... Не выясняли, откуда комары летят? Знаю, откуда - отовсюду. Лес болотист. |