Взрослая социальная сеть
 BestyЯ Свободна |
30-10-2006 - 23:25 Zmeelove, спасибо за подробный и качественный разбор представленных произведений, у меня так тщательно не получилось бы!  |
||||||
 karandash2014 Свободен |
30-10-2006 - 23:31 Поделю баллы так Третий стих-5 баллов. Десятый стих -5 баллов. Все остальные стихотворения просто замечательные, было бы побольше баллов, уделил бы всем... Почему так? Не спрашивайте! Чисто эмоциональная реакция. Понравилось и ВСЕ! Жалко, что ни кто не написал стихотворения на тему о черных и белых шарах или камнях, так в древности вершилось судилище, очень волнующая бы получилась тема. Это сообщение отредактировал karandash2014 - 01-11-2006 - 20:07 |
||||||
Zmeelove Свободен |
30-10-2006 - 23:33
Солнц, это не только мое! :))) Это все НАШЕ(!), т.е. и твое тоже. Просто собраны все отзывы вместе на каждое произведение. Твой номер 5 в каждом "сборнике" отзывов на каждое произведение :)) И они просто скопированы :)) |
||||||
| BestyЯ Свободна |
31-10-2006 - 00:00
Солнц, я ведь и за это тоже благодарю  |
||||||
Белая Свободна |
31-10-2006 - 00:17
Ну вот, судьям сложно прочитать правила. Ведь сказано же - максимальная оценка 5 баллов! |
||||||
Angriel Свободен |
31-10-2006 - 00:25 "А суди кто? За давностию лет..."  |
||||||
Кошко Свободна |
31-10-2006 - 10:55 №1 - 2, Питер Форевэ №3 - 3, Оригинально №13 - 5, Легкий слог №16 - 5, Легкий слог и блико самой мне) |
||||||
Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 15:23 Меня тут к лику судей причислили... Ну попробую. Только правила голосования (15 очков раскидать) меня несколько напрягают. Я, если позволите, сначала всех в клочья порву, а потом уж подумаю над оценками. А то 19 разношерстных произведений сходу рецензировать - не самое благодарное занятие. Общий уровень очень высок (это касается даже безоговорочно не понравивщихся мне стихов). Поэтому получите разбор по полной программе. № 1. Не хочу обижать автора, но тема требует каких-то более адекватных изобразительных приемов. А то, извините, ужастик какой-то а не реквием. Белые кости просто убивают. Не в хорошем, увы, смысле. Наверное вообще не стоило писать о таких вещах по заказу, подстраиваясь под заданные черно-белые условия. Да и после Ахматовой лучше уж не напишешь. "Амфиброхореи" тоже не сближает. Впрочем, не претендую. № 2. Добрый сумбур. Наивный. Но уж очень немотивированный. Кошки какие-то. Изюминка присутствует, но немного натужно. Работать надо, товарищ автор, задатки есть. № 3. Затянуто и непоследовательно. Диссонанс какой-то между лирической темой и средствами. Равнинные степи - тавтология. Почему поля белеют "вдруг"? Снежное поле - наверное самый статичный, лишённый вообще всякой динамики объект русской поэзии. Язык "беса" оставляет желать. № 4. Да!!! Очень добротно, хотя, может, и не идеально. Опытный взляд найдёт, наверное, некоторые шероховатости ("вражья пуля" не совсем удачно, "сажа с белой полосой" непонятно, ковыли и снег несовместимы), но мы таки не Пушкина разбираем. Не совсем еще понятна тема обреченности. Помнится, Ледовый подход не воспринимался его участниками как акт отчаянья. (продолжение следует) Это сообщение отредактировал OXO - 31-10-2006 - 15:55 |
||||||
| Zmeelove Свободен |
31-10-2006 - 15:38 Так-так-так.... *в азарте потирая ладошки* Посмотрим, что будет дальше... Думаю, что многим авторам будет что сказать в ответ на эту, можно сказать, разгромную критику творений "очень высокого общего уровня" :))) Боюсь, "мясорубке" придется малость потесниться :) |
||||||
Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 16:22 № 5 Оставило равнодушной. Какие-то совсем не близкие мне образы. Не заню, может это "под Маяковского" (или раннего Пастернака)? Но очень хочется спросить, а о чем речь-то? № 6 Понравилось. Хотя и думается, что немного недоработано. Вот инетересно, ошарашивающее "Поставить точку откровенным «да»" (там где на язык просится только "нет") - случайность или задумка? Правда тема "черного и белого" (не черно-белого) не раскрыта. И как-то непонятно, что тут делает провайдер с комой. Или я придираюсь? № 7 Понравилось. Представила лирического героя очень хорошо и ярко. Хотя есть какой-то диссонас в образах. "Языком огня нежно слижет кровь" - что это? Не думаю, что сознательный приём, скорее всего просто мастерства немного не хватило. № 8 Очень хорошо, хотя и тежеловесно местами ("крепкий сон вряд ли поможет" -?). "Сон нейдет, а приходит, тревожен" - это как? Не идёт, а приходит??? И "нейдёт" вообще-то употребимо только в выражении "на ум нейдёт". Последнюю строчку расшифровать совсем не удалось. Это сообщение отредактировал OXO - 31-10-2006 - 18:11 |
||||||
Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 16:30 № 9 Хорошо. Даже здорово. Знаете, есть стихи, которые имеют право на жизнь уже из-за одной строчки. Здесь такая строчка есть. "Кричишь на тишину, безгласно...". Хотя и остальное вполне добротно. Только с пунктуацией не все ладно. И что такое "играясь"? Неужели Тютчев не подсказал ("Когда резвяся и играя")? № 10 Наивно-искренние интонации, с душой, но как-то примитивно. Какая-то невольная ассоциация с модой сорокалетней давности. С пунктуацией что-то ужасное. № 11 Забавно, даже улыбнуло, но конкурс все-таки не на знание физической оптики. № 12 Само по себе - хорошо. Только кому это адресовано? Школьникам? Я правильно понимаю, что лирический герой - девочка-первоклашка, рисующая мелом посреди весенних луж? Если нет, то что-то автор недовыразил. Это сообщение отредактировал OXO - 31-10-2006 - 18:18 |
||||||
| Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 16:46 № 13 Ну здесь с пунктуацией проблем нет. За отсутствием самой пунктуации. Что было простительно Цою... Хотя образ есть. Но тоже какой-то индиффеерентный, медузоподобный... О ком/чем вы так? Подлежащее - в студию. № 14 Хорошо, но немного банально. И потом как-то чересчур уж вербально. Как предвыборную программу читаешь. Такое впечатление, что автор других прилагательных (кроме белый и черный) вообще не знает. Хотя если это сознательно, то, конечно, такой авторский приём иммет право на жизнь. № 15 "А совесть белая справа(?) мне" - образ непонятен. Остальное очень даже неплохо. № 16 Едва ли не лучшее. Емкость слова, чеканная рифма, богатство образа. Единственное, что голубая слеза мне немного режет слух. Хочется "Прозрачной слезой". Солёной. Даже сладкой. Но черно-голубое (при всей выразительности этого сочетания) здесь как-то не очень Это сообщение отредактировал OXO - 31-10-2006 - 18:25 |
||||||
Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 17:28 № 17 Про Гения не поняла. Видимо в моём ассоциативном ряду не присутствовал. № 18 - Снято, так снято. А жаль. Понравилось, пусть и не абсолютно № 19 - "Та девочка, которая давно // Заставила сходить тебя с ума". Если бы не это "тебя" было бы просто здорово. Зачем это второе лицо? Какой-то ментор проскакивает в чудесном лирическом настрое. Итак. № 4 - 3 № 6 - 2 № 7 - 1 № 8 - 1 № 9 - 2 № 15 - 1 № 16 - 3 № 19 - 2 Этим я просто не могла поставить меньше. Остальным, простите баллов не хватило Это сообщение отредактировал OXO - 31-10-2006 - 18:14 |
||||||
VIRTushka Свободна |
31-10-2006 - 17:42 OXO, спасибо огромное за комментарии! Вот не знаю, кому как, а мне безумно интересны такие мнения, мнения читателя. Как аукнулись стихотворения, какие возникли ассоциации, что было понято, что - нет. Пожалуй, даже в какой-то степени интереснее, чем разбор размеров, строф и рифм. Спасибо! |
||||||
| Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 17:53
Рада слышать. Но без метра-то тоже нельзя. Сразу пошлют "матчасть" учить. |
||||||
| VIRTushka Свободна |
31-10-2006 - 18:02
Гы. Это да, послать тут могут  Любые хороши мнения и комментарии, лишь бы не равнодушие. |
||||||
| Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 18:28
Поправлюсь. Чеканный ритм. Рифма как раз не очень. Оценки в силе. |
||||||
| Zmeelove Свободен |
31-10-2006 - 19:32 Ну, с почином, друзья-собратья по перу! Отчаянно поздравляю всех, получивших призовые баллы! Дай Бог, чтобы были не последними! :)) И хочу поддержать пока что обделенных и не получивших. Еще не вечер! Удачи всем! :)) |
||||||
| Angriel Свободен |
31-10-2006 - 22:01 А кто такой Aplo? Участник или судия? Кто знает? |
||||||
| Zmeelove Свободен |
31-10-2006 - 22:08
Не судья, это точно. Значит участник )) |
||||||
| VIRTushka Свободна |
31-10-2006 - 22:11
Вам известен список приглашенных судей?  Ангриэль, насколько я помню, Aplo отписывался в теме, что собирается выслать стихотворение на 1-й тур. |
||||||
Farenheit Свободен |
31-10-2006 - 22:12
Он меня упрекал в трусости, а сам правила голосования не понял. Это, конечно, разные понятия, но всё же. OXO, спасибо, ято осилили, прочитали, высказались. У нас по обыкновению, просто баллы ставят судьи и всё. |
||||||
| Zmeelove Свободен |
31-10-2006 - 22:29
Разумеется!!! Я сам их подбирал. Если Вы этого не знаете, то это одна их форм "работы с судьями". Шутка :)) Просто я его предупредил, что если он судья, то он может оставить свои оценки во фрейме, если участник, то только по РМ Очаровашке, а отсюда необходимо их срочно убрать. Он убрал. Из чего я сделал вывод, что он точно не судья ))) |
||||||
| Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 22:34
Завсегда пожауйста. Но вообще-то без поговорить и не интересно. А где это "у вас"? |
||||||
| Farenheit Свободен |
31-10-2006 - 22:36
У нас - это на конкурсах Поэзии. :) |
||||||
Очарованная вечностью Влюблена |
31-10-2006 - 22:45
Это участник, припозднился с оценками) Судья - люди, которые бывают на творчестве, или просто люди, которым я доверяю. Не думаю, что стоит вывешивать список, все равно многие не проголосуют, я думаю.. да, ОХО, отдельное спасибо за комментарии!! Карандашу сейчас напишу, чтобы подправил оценочки) Это сообщение отредактировал Очарованная вечностью - 31-10-2006 - 22:50 |
||||||
Бимка Свободна |
31-10-2006 - 22:46 Уважаемые участники конкурса! Прочитала ваши работы, сразу скажу, были удачи и неудачи. Поскольку любое судейство субъективно, надеюсь, каждый из вас понимает, что мои комментарии субъективны, относятся только к данному конкретному стихотворению, и ни в коем случае не к вашему творчеству в целом. Неприятности прошлого конкурса еще слишком свежи, для того чтобы обойтись без реверансов. И все-таки, надеюсь, никто не усомнится в моей непредвзятости, так как никого из заявленых участников не знаю лично. Оценки выставлю позднее. №1 За выбор темы – респект. Теперь собственно о стихотворении. На БЕЛЫЕ ночи Великого города, На Биржу, Мойку, на улицу Росси Вдруг навалилась тень ЧЕРНОГО голода, Отличное начало. Дальше воображение сослужило плохую службу: борьба белых костей с последующим падением и устремлением взгляда в небо – немножко слишком. В работе удалось выразить масштабность, и не удалось , на мой взгляд, трагедию жителей. Искусственная подгонка под задание сделала стихотворение надуманным. №2 Простенько, наивно, с милыми несложными рифмами, с неаккуратным размером. Не хочу повторять уже высказанные мнения и задавать те же вопросы. №3 Так и захотелось пропеть это стихотворение в каком-то водевиле. Легкий, певучий строй. Иронично-шутливо-философский подход. Летящие рифмы. № 4 Технически безупречно. Художественно. Есть сильные строки » Вражьей пулей взвешены поступки, чуть левей нательного креста.» Безусловная удача. №5 Отрывисто. Бессвязно. Сумбурно. Что хотел сказать автор – не понятно. Опять же рифмы, рифмы. №6 Технически отлично. Сдержанная сила эмоций. Четкая сюжетная линия. Последнее четверостишие эстетически несколько выбилось из общего ряда. № 7 Интересное стихотворение. Прежде всего интересно метафорами. Замечательная визуализация образов. Очень небезупречное, нагромождение метафор местами создает кокафонию. Отсутствие рифмы только подчеркивает это: Те, кто видел разностью негатив Старых фото, что молодят на жизнь, Те, кто слышал как гимн победы стих, Как от аксиом погибала мысль. Достойно внимательного прочтения. № 8 Стихотворение очень достойное, нет желания анализировать. №9 Некоторые четверостишия построены так, что почти теряется смысл предыдущих строк. Пример: И бьется разума дыханье Моля прощения и каясь. И сквозь гряду непониманья В который раз уже бросаясь И сразу же: Когда сумеет сердце биться, Истратив жизненные силы, И искупления добиться, Восстанет словно из могилы Нарушено единство спряжений, что несколько затрудняет восприятие. №10 Описание неинтересно. Создалось впечатление обыденности. Собственно, и обыденность можно изобразить ярко и нестандартно. Но тут автор явно не ставил перед собой такой цели. № 11 Так в нашей жизни нельзя делить Добро и зло, правду, ложь, и любить Лишь то, что сердцу нашему так мило, Ведь чувства эти на все цвета время поделило. Здесь захотелось сразу возразить автору: только то и нужно любить, что сердцу мило. Равно как и спорно утверждение о главенстве серого цвета в следующем четверостишии. Эта работа могла быть интересней, если бы не неоправданная аритмичность. №12 Вот привлекают меня стихи, которые можно петь. Что-то давно забытое, какая-то песенка из старого фильма советских времен. Очень светлая и чистая. №13 Загадочно, нестандартно, интересный размер, четкий ритм. №14 Глагольные окончания. И совсем не близка идея стиха. А вот эта строка просто озадачила: « Мы будем в душе веселиться, плясать, Влюбляться, гулять, хохотать и скакать…» Хоть убейте, не понимаю, как можно гулять и скакать в душе. №15 Подкупило искренностью, несмотря на чисто технические недочеты. Я не хотела тебя бросать – Я так устала от одиночества! – Но моей совести голоса Все громче спорят и все настойчивей. Тут интересная перекличка рифм, к сожалению, в других четверостишиях этого нет. № 16 Отсутствие рифм сразу же заставляет споткнуться. Жизнеутверждающее стихотворение. И юношески - незрелое. № 17 Даже не знаю что сказать. Мысль непонятна, ее воплощение не привлекло. А ведь такая тема, даже если поверхностно подойти. №18 – снят с конкурса №19 За тему – респект! Досадно, что такая небрежность в рифмах. Просто досадно. Хорошее стихотворение. |
||||||
| Lilith+ Замужем |
31-10-2006 - 22:54 Можно пофлудить? Типа внеконкурсное. ======== Волосы по полу, чёрная масть -- мать. Дождь белокурый, застенчивый вдрожь -- дочь. "Гость к нам стучится, оставь меня с ним на всю ночь, дочь". "В этой же просьбе хотела я вас умолять, мать". "Я -- его первая женщина, вернулся до ласки охоч, дочь". Он -- мой первый мужчина, вчера я боялась сказать, мать". "Доченька... Сволочь!.. Мне больше не дочь, прочь!.." ............................................. Это о смерти его телеграмма, мама!.." А. Вознесенский "Две песни про мотогонщика". |
||||||
| Бимка Свободна |
31-10-2006 - 23:10 №3 - 2 №4 - 2 №6 - 2 №7 - 1 №8 - 2 №12 - 2 №13 - 2 №15 - 1 №19 - 1 Трудно распределять такой минимум. Может, организаторам конкурса стоит пересмотреть систему оценок или увеличить количество баллов? |
||||||
| Angriel Свободен |
31-10-2006 - 23:11
Да я просто смотрю - пост пропал) Думал, вдруг оценочки потеряются? |
||||||
Aplo Женат |
31-10-2006 - 23:38 ндя...ну чё вы сразу... учасник я... начинающий к томуж... я не струсил( в отличии ;-) ) а просто не понял как и что происходит, надеюсь простите на первый раз? спасибо Zmeelove что просветил что да как... не хотел никого обидеть... Farenheit уверен что вы просто переживали за судьбу своего творения, но раз уж начали действовать надо идти до конца... конешно это моё мнение и я не собираюсь его никому навязывать... просто обьяснил причину своего высказывания... в следующий раз буду по расторопнее с оценками :-) |
||||||
| Zmeelove Свободен |
01-11-2006 - 12:17 Да простят меня модераторы и участники за флуд, но... Люблю, знаете ли разные таблицы, графики, сводки... Можно не прелистывая и не копаясь в куче материала, получить информацию для размышления, сравнить и даже сделать какие-то выводы. Вот и сейчас собрал все высказывания, возможные оценки от участников на основе их отзывов (по пятибальной системе) и баллы от проголосовавших судей... (Возможны небольшие погрешности в моей интерпретацмм высказываний и перевода их в баллы, но я не думаю, что они фатальны) Примечание: 1. Нижняя строка таблицы (на сером фоне) - суммарное количество баллов от каждого участника. 2. Первый фиолетовый столбец - сумма баллов за стих от участников, второй такой же столбец - общая сумма баллов, учитывая оценки судей. Разумеется, все очень условно и оценки от участников - лишь мое предположение :)) Сорри, там закралась маленькая ошибка. Исправил, расширил. И вот что у меня получилось : Это сообщение отредактировал Zmeelove - 01-11-2006 - 12:52 |
||||||
| Farenheit Свободен |
01-11-2006 - 12:20 А чем открыть файл? Всё. Понял. Это сообщение отредактировал Farenheit - 01-11-2006 - 12:23 |
||||||
| Farenheit Свободен |
01-11-2006 - 12:26
Я тоже их обожаю. Приятно, что проделали такую работу. Занимательная таблица, однако. |
||||||
| Белая Свободна |
01-11-2006 - 12:38 Для чайников поясните, чем открыть? |