Гражданская война 1919г

война само по себе гадкое создание, Гражданская - в двойне... В ней не будет никогда ни правых ни виноватых. Виноваты все и понятия типа "они оба хороши, но тот все-таки хуже" здесь не подходят.
После революции ЧК арестовала двух генералов: Краснова и Брусилова. И вскоре отпустили под честное слово что они не будут бороться против советской власти. Краснов сразу же убежал на Дон и возглавил движение белоказаков. А вот Брусилов сохранял нейтралитет пока его единственного сына, служившего в красной кавалерии, не расстреляли белые. Тогда он поступил на службу в Красную Армию.

А с ваших там одни сплошные садюги работали...
Общеизвестно правило, что хороших людей всегда больше...

Давайте уважаемый не будет,про быдло,это уже обсуждалось,на форуме....Просто выбирайте выражение...да и к стати это самое быдло как вы выражаетесь,так дало по шапке белому движению,что до сих пор не могут опомнится,в разных уголках мира.Я уже говорил,я не сторонник большевиков,но стараюсь адекватно оценивать обстановку..Извините ...

скажу и я свое "г"...

Шкуро и Мамонтов люди чести? Вместо того чтоб вести военные действия против красных они занимались грабежом и разбоем. Это отмечали между прочим Деникин и Врангель. Врангель их вообще снял с постов.

Будьте немножко объективны "господа золотопогонники".

Это скорее исключение из правил. Война отложила отпечаток на всех. Был конечно и белый террор, но он ничто по сравнению с красным.

Красные действительно просто шапками закидали если так же вспомнить их насильственный призыв в красную армию!!!И как они не... того же Махно!То всё становится сразу понятно!Белым не хватило организованности!!Если бы не эта мелочь висели бы товарисчи большевики по деревьям в 17!

На счет идеи согласен, не было. По поводу насильственной мобилизации. Армия Деникина называлась "Добровольческая армия Деникина". ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ. Это значит что служили там исключительно по доброй воле.

Ну, и в чём же Бунин был не прав?! Всё так было. И результат победы большевиков тоже вполне закономерен. Стали жрать друг друга.

Многим. Почитайте, как он русский народ описывает, в каком тоне. Как готов принять оккупацию России немцами - лишь бы восстановили старый порядок.
А что красные стали друг друга жрать после победы... А если бы белые победили, кто бы стал править Россией? Ведь лидеров белого движения было ой как много, с очень разными взглядами. Думаю, и им пришлось бы тем же самым заниматься

Красные, белые, зелёные, серобурокозёльчатые….. ОПОМНИТЕСЬ!!!!! Нет правых в Гражданской войне. Ни какие светлые, благородные, прогрессивные и какие угодно идеи не могут оправдать братоубийства. Нет оправдания ни красному террору, ни белому. Нельзя допускать это в родной стране!!!!! Так что лучше возьмите рюмку водки, да выпейте за помин души и тех и других. Поймите, не стоит та или иная экономическая идея, экономическая формация, того чтобы рвать за неё друг другу глотку. Простите вы своих предков. Не надо выяснять кто кого грамотней и справедливей мочил. Давайте лучше сделаем так, чтобы в России больше НИКОГДА не было Гражданской войны. У неё, у нашей многострадальной родины достаточно и внешних врагов и наши распри им только на руку. История 20го века это очень хорошо доказала. Давайте будем как наш флаг. Кому нравится - пусть будет красным, кому нравится – пусть будет белым, если уж так нравится пусть будет голубым. Главное, чтобы были едины и не рвались на части, на радость супостатам.

Про Власова отдельная тема, уж туда точно за уши не тянули.. Почитайте историю РОА

316тыс. штыков против 220тыс. со стороны красных к концу 18г
.

Просто гржданская война и гражданская война, но с участием иностранных окупантов на одной стороне- разница есть? В первом случае столкновение идеологий, во втором встает вопрос целостности государства.