Взрослая социальная сеть
 Rufus Свободен |
24-12-2008 - 16:12 Знакомая собралась замуж, и сейчас думает, надо ли рассказать будующему мужу, что у нее в прошлом был гражданский брак. Было сватовство, свадьба, совместное проживание 3 года, но все это - неофициально. Сейчас у нее любовь-морковь, все прекрасно, только вот у будующего мужа ни гражданских, ни официальных браков не было, более того, он упоминал, что разведеные его не интересуют. Как теперь быть - должна она считать себя разведеной или нет? И надо ли все рассказать, или лучше промолчать? |
||||
 GreenJuicy Свободна |
24-12-2008 - 16:22 Расскзать как есть. Ну жили.. ну, не мое.. и усе голосовала за "не считается". именно браком - не считается. Это сообщение отредактировал GreenJuicy - 24-12-2008 - 16:23 |
||||
Abmms Свободен |
24-12-2008 - 16:26 Не голосовал. Ну формально это не брак, а сожительство. Ну точнее правильно будет назвать сожительством. Потому как под самим словом "брак" , подразумевался ранее союз М и Ж скрепленный церковью и государем-императором (ну тоесть чиновниками). После пришли советы и на долю церкви венчание оставили, а брак к рукам прибрали... И получается теперь, что официально только тот брак, который законодательно закреплен. А вообще причем тут разведена или нет. Какая разница ? Оно ж как в той песенке "Было, было, было... Было, но прошло..."  Это сообщение отредактировал Abmms - 24-12-2008 - 16:49 |
||||
Яли Свободна |
24-12-2008 - 16:39 Если он ее не спрашивает, значит и не нужно рассказывать. Имхо. |
||||
| Rufus Свободен |
24-12-2008 - 16:46 GreenJuicy
Так, плучается, забыл два пункта, "не считается, но рассказать надо" и пункт "не считается, и рассказывать не надо" Это сообщение отредактировал Rufus - 24-12-2008 - 16:50 |
||||
Мириэль Замужем |
24-12-2008 - 16:53 Не голосовала, так как свой вариант. Гр. брак - это не брак, но и не Э"ничего не значащее сожительство". Это - очень многое значащее сожительство  Подготовительный этап. А гоаорить или нет - зависит от отношений. Может, его это известие в шок ввергнет и он жениться передумает Тогда не говорить. |
||||
| лемке Свободен |
24-12-2008 - 17:00
Можно рассказать частично,мол да проживала не долгое время с одним мужчиной. |
||||
| Rufus Свободен |
24-12-2008 - 17:00 Может, модераторы добавят, пункты: Для мужчин: не считается, но рассказать надо Для мужчин: не считается, и рассказывать не надо Для женщин: не считается, но рассказать надо Для женщин: не считается, и рассказывать не надо Свой вариант ? а то опрос неполный получился, не обдумал как надо. |
||||
| Rufus Свободен |
24-12-2008 - 17:02 лемке, но ведь это будет ложь, зачем тогда вообще хоть что-то расказывать? |
||||
| GreenJuicy Свободна |
24-12-2008 - 17:18
угу... а вообще я не очень понимаю, как можно не рассказать о 3! годах своей жизни.  |
||||
Ainara Замужем |
24-12-2008 - 17:26 Нет… тут и думать не надо.  Подобное спрашивать…и рассказывать…. бред. Мне еще не хватало в прошлом человека ковыряться, да еще и ему позволить в моем или самой рассказывать… Надо думать и жить настоящим, а не ковыряться в грязном белье в поисках непонятных пятен.  |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
24-12-2008 - 17:32 Во-первых, сейчас большинство браков - гражданские. То есть, зарегистрированные органами светского государства. Есть, разумеется, и религиозные браки, но они вовсе не обязательны. В России никакой юридической силы они не имеют. Так что вернее будет говорить о зарегистрированном браке. И незарегистрированном. Как признано Госкомстатом РФ в классификаторе семейного положения. А по существу ситуация странная. Непонятно получается. У героини темы было сватовство, свадьба (?), совместное проживание три года, но без регистрации брака официально? Это и был тот "гражданский брак"? Или я неправильно понял. Интересно узнать, что подразумевается под свадьбой в данном случае. В принципе, я знаю по своему первому браку такой обычай у узбекских корейцев. Брак не регистрировался, поскольку свадьба подразумевалось очень многолюдной, не у всех такие средства имелись. Девушку засватывали. Нечто аналогичное помолвке с участием родителей и родственникков пары, со своими обычаями. После этого пара вместе жила, детей рожали, но в органах ЗАГС брак этот нерегистрировался. Может, что-то похожее и здесь имело место. А так советы паре давать не нужно. Сами построят отношения. |
||||
| Свободен |
24-12-2008 - 17:39 10 лет живу в гражданском браке до этого 4 года в зарегистрированном, ни какой разницы не вижу. Надо рассказать. |
||||
 Airen Свободен |
24-12-2008 - 18:09 Проблем-то. ну саазать, если спросит, что были серьезные отношения. А у кого их не было? А брак-не брак, на фиг конкретизировать? |
||||
koasi Свободен |
24-12-2008 - 18:33 ...рано или поздно узнает по любому! лучше рассказать! адекватный человек воспримет адекватно, неадекватный ессесно бучу устроит... если устроит бучу, то девушке всерьез стоит просчитать возможные варианты развития их отношений. ИМХО могут быть трудности. ...вот как то так. |
||||
| лемке Свободен |
24-12-2008 - 19:00
"Шило в мешке не утаишь",а рассказывать все не совсем надо.По этому нужно грамотно и частично рассказать. |
||||
| Свободен |
24-12-2008 - 19:05 Я очень смутно представляю, как можно начинать серьёзные отношения с человеком и при этом скрывать от него существенные события своей жизни. Нахрен мне такие отношения, если с партнёром надо в Штирлица играть? Игр такого рода по уши хватает и со внешним окружением, в ближнем круге мне этого сто лет не надо. Три года совместной жизни с кем-то - это никак не "пустячок", про который можно сказать "а, не считается". А было об этом поставлено в известность государство, нет ли - по-моему как раз малозначимый факт. |
||||
| Яли Свободна |
24-12-2008 - 19:11 А если партнер об этом не спрашивает? Ну может, специально, у него принцип такой: меньше знаешь - крепче спишь, и кто прошлое помянет... |
||||
| Свободен |
24-12-2008 - 19:13
Скорее всего при столь разных базовых понятиях с таким партнёром сложно будет ужиться. Кому-то одному придётся внутри себя эмулировать систему понятий партнёра и выдавать "на-гора" адаптированные под эту систему сигналы. Что опять же возможно только при заведомо разной "интеллектуальной мощности" партнёров. А это снова хороший такой повод для развода... |
||||
| Свободен |
24-12-2008 - 19:18
Получается "интеллектуально мощные" люди обречены на одиночество? Равную себе пару найти ведь непросто... |
||||
Angelofdown Замужем |
24-12-2008 - 19:51 А принципиально всё рассказывать? Раз собралась замуж, то жених уже выбрал её. Если выбрал, то уже можно не рассказывать. Ну жили и жили... Я не голосовала, потому что я хоть и считаю сожительство видом брака, но не вижу смысла рассказывать - такого ответа нет. |
||||
| Свободен |
24-12-2008 - 19:55 Вот смотрю на результаты опроса и думаю : основу управленческого аппарата страны составляют М . Они же большинством голосов проводят в жизнь законы . Вопрос - почему государство такой брак законным не признаёт ? |
||||
| Abmms Свободен |
24-12-2008 - 20:30
А разве он незаконный ? Вообще законным считается то, что официально (т.е. документально) зарегистрировано и не противоречит законам страны. Почему гражданский брак не законный ? Де факто он законный, но не зарегистрированный |
||||
Funny89 Свободна |
24-12-2008 - 21:25 Конечно ГБ является браком (ИМХО). Брак - это состояние души, а не странички в паспорте. А по теме согласна с вышеотписавшимися-рассказать частично. Муж в любом случае узнает о прошлом жены, поэтому скрывать нет смысла. |
||||
| Свободен |
24-12-2008 - 22:13 если он знает что в прошлом у нее были долгие отношения с другим парнем то про совместное проживание уточнять необязательно,имхо,просто потому что сейчас чуть ли не в каждом случае пары имеют опыт совместного проживания,это считается почти само собой.ну а если не знает что до него у нее были отношения,то если спросит то рассказать.а если они просто жили вместе,то причем тут разведенные.свидетельства о разводе нет?штампа в паспорте нет?всё,какие дальше разговоры могут быть. Это сообщение отредактировал Leksie - 24-12-2008 - 22:14 |
||||
чипа Свободна |
24-12-2008 - 22:20 Не понятен сам вопрос автора. Его интересует считаль ли незарегистрированный брак (без штампа) браком, или стоит ли рассказывать жениху о том, что в прошлом были достаточно продолжительные отношения с мужчиной ? Если вопрос про брак. то браком не считаю. а если надо ли рассказывать - наверно стоит упомянуть. а вот насколько подробно - это по ситуации и отношениям. |
||||
alenasvet Замужем |
25-12-2008 - 00:00 А смысл рассказывать в этом какой ,мало ли кто был до него ,главное чтоб не появился вовремя того как они вместе))Гражданские отношения я не считаю браком ,обычное сожительство двух людей . |
||||
Адонадос Влюблена |
25-12-2008 - 00:23 А я не вижу ничего зазорного в том, что у человека в прошлом были отношения. Брак ли это законный, гражданский или просто временное сожительство. Прошлое - это не ошибки, а опыт. Лично мне надо рассказывать все, все прошлые отношения моего мужа - это его жизнь. Не вижу причин этого стесняться или скрывать. Для меня, как я уже не раз говорила, было бы по меньшей мере странно, если бы муж сказал, что до меня были страшные, противные, стервы и "ошибки молодости" |
||||
| Свободен |
25-12-2008 - 01:21 Нет, я не считаю гражданский брак полноценным браком. Рассказывать или нет от этого не зависит. Это просто отношения и такие отношения широко в нашем обществе практикуются. ПС: А вообще гражданский брак - это когда не венчаны. |
||||
| Свободен |
25-12-2008 - 02:39
То , что противоречит законам страны и не может быть в ней документально зарегестрировано . Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за . |
||||
| Свободен |
25-12-2008 - 05:38 Реланиум
Угу. А то, что здесь обсуждают называется "фактические брачные отношения". Но всё равно все поняли Ж)) Aquitania Может :) Документально региструются престуления, например 
Права и обязанности сторон в данном случае регулируются гражданским законодательством. То есть точно так же для совместно нажитого имущества имеется режим общей собственности. Просто в случае судебного разбирательства гораздо сложнее (но не менее возможно) доказывать начало возникновения совместного имущества и определять доли. С помощью СК (когда брак зарегистрирован) это проще сделать - там и начало брака определено и доли в имуществе. Обычно в ГБ имущество, так сказать просто покупается на того, кому останется "в случае чего". По сабжу. По-моему, рассказать надо. Потому как информация - страшная сила. Рассказать самому - значит подать её так, как будет удобно вам и более удобоваримо для собеседника. А то болтанет бабулька у подъезда "нада ж! А разведенка с третьего замуж вышла" и придется долго оправдываться, что ты не верблюд :) |
||||
ptary Свободна |
25-12-2008 - 10:23 проголосовала что не считается  может оно и нужно чтобы узнать друг друга но переходить в многогодичное состояние сожительства для меня как то не айс.. а то вроде и живешь, но недоделанно чтоли. |
||||
igorkio Женат |
25-12-2008 - 13:10
Лучше рассказать, только не называть это гражданским браком. Заодно может поймет, стОит ли все таки выходить за него замуж или у него тараканов в башке немеряно насчет прошлого. |
||||
| Abmms Свободен |
25-12-2008 - 14:29
дак потому и не имеет, что зарегистрируй вы его будет уже брак предусмотренный законом. А так сами посудите, жили вы в гражданском браке, никаких бумаг договорных, ничего... и на каком основании что делить ? ))) На основании слова истца ? Смысла просто нет регистрировать гражданский брак, так как есть куча способов регулирующих материальную сторону взаимоотношений людей. Хотите, сходите к юристу и заключите договор, что в случае если вы разошлись, то-то и то-то уходит к вам а то-то и то-то к нему и т.д. Это будет иметь юридическую силу. А зачем законы плодить непонятно... Если сделать гражданский брак обязательным к регистрации, то он станет ничем иным как тем же обычным браком, только печать в докумнтах другая стоять будет. и всего-то... Это сообщение отредактировал Abmms - 25-12-2008 - 14:30 |
||||
| igorkio Женат |
26-12-2008 - 12:12
Не нужно только термины подменять. В законодательстве термин "Гражданский брак" как раз есть, и подразумевает именно зарегистрированный брак. А вот то, что вы называете гражданским браком, к браку никакого отношения не имеет, законодательно это называется "СОЖИТЕЛЬСТВО". И никакой юрист не составит вам "Сожительский контракт", чтобы как то законодательно разделить права на имущество, наверное нужно при приобретении его оформлять долевую собственность. (но это вроде бы возможно только с крупными приобретениями типа недвижимости, транспорта и т.п.) |