Взрослая социальная сеть
 Свободен |
31-03-2005 - 13:27 Согласен с тобой что без ДЛИННОГО просто ЗАОКЕАНСКОГО НОСА США революций бы в СНГ не было , да это очевидно что все это просто театрализованное представление но которое направленно против России , но еще раз НО еслибы и в Украине и в ГРузии не гонялись за мнением ЗАпада и за этой демократией а просто взяли бы и (так бы сделал Я на месте правительства) ОМОНом разогнали Майдан , а опозицию которая заявила что власть возьмет своими рукаи лет на 40 в тюрьму а еще лучше к стенке (пример для будущих революционеров) уверяю вас пару расстрелов и никтоб и не пискнул бы ! В Бишкеке заявили бы власти что будут расстреливать ВСЕХ мародеров весь город бы уцелел , а до этого нужно было зачинщиков наказать как следует ! |
||||
 fon Rommel Свободен |
31-03-2005 - 13:32 В Югославии и Ираке Милошевич и Хусейн так и поступали. Результат напомнить?  |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 14:01 Ну и не везде это действует к примеру Ирак и Югославию не сравнить с силами и возможностями с СССР я сомневаюсь что еслиб мы поступили так как я описал поступили с хреновыми революционерами Ельцинятами херовыми у нас сейчас были бы СЕРП И МОЛОТ ! А ввести войска в СССР духубы ни у кого не хватило . Да и если бы , было СССР сейчас Ирак бы давно усеяли трупы Американских солдат потомучто Советское руководство ТАКОЙ наглости Америки не допустило бы ! Не напрямую конечно но оружием мы бы им помоглиииии )))) И я бы поодержал эту меру со стороны Советов ! А Сталин поступал еще жеще результат напомнить ? Более сильного и уважаемого государства история не припомнит - в геополитическом и милитарном плане. У нас ВЕСЬ мир вот так вота  и не говорите что не так ! Щас Россия некчомная страна по сравнению с СССР 30-50 годов ! |
||||
| fon Rommel Свободен |
31-03-2005 - 14:39 На самом деле, позволю себе не согласиться, в части того, что СССР был уважаем другими странами. Нас боялись до чертиков, это да. Как у Трофима: "Миллионы голодранцев с ядерною палицей..." И, в конечном итоге, все действия Запада , после Второй мировой были направлены на ликвидацию такого опасного идеологизированного монстра, как СССР. Ведь в тогдашнем внешнеполитическом поведении СССР превалировала идеологическая составляющая, во все конфликты мы влазили по идеологическим соображениям, тогда как США, в отличие от нас, руководствовались и продолжают руководствоваться соображениями, проистекающими, в конечном счете, из экономических интересов крупных корпораций и, следовательно, государства. Российское руководство сейчас пытается перенять этот стиль, но, в силу ущербности мировоззрения лидеров, сформировавшегося в эпоху СССР, и непонимания того, что основные крупные корпорации страны имеют сырьевую напрвленность, при полном отсутствии именно производственных компаний ("Уралмаш заводы" - исключение, подчеркивающее общую тенденцию), у него получается какой-то фарс... |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 14:50 Присоединяюсь к "предыдущему оратору" и позволю себе напомнить ту самую (довольно унизительную) характеристику, которая была дана нашей стране (тогда еще - СССР) одним из крупнейших американских журналов в 70-е годы: "Верхняя Вольта с ракетами"... Ну, о каком уважении в таком случае можно говорить?? Страх, и не более. Но на страхе многого не построишь, а уважения - как не было, так и сейчас нет. Японию и без ракет уважают и считаются... |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 14:56 Кто считается с Японией и даже Европпой напмню что большинство стран было против ввода войск Америки в Ирак и ? Где так сказать колеггиальное решение которым так гордится США не было так и не будет это просто пыль в глаза , давайте будем честны хотябы сами себе ну неужто вы верите в то что нам заявляет США о цивилизованности и миролюбии ? Как только у неё есит свои интересы она плуют на всех и вся ... А поговорку боятся значит увожают знаете ? Так вот я бы предпочол чтоб боялись чем вот так .... а то что мы писали про Америку что не скажеш ? |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 15:03 Вот конкретно эту поговорку в грош не ставил и не ставлю... Потому что она неверна. Я могу бояться бандюгу с "Аграном" - это естественное человеческое чувство, но вот уважать его - никогда!! Боюсь, что для всего мира мы очень долго были именно таким бандюгой.... Теперь насчет мнения Японии. Насколько помню - сильно Япония против американских действий в Ираке не возражала. Не особо и поддерживала - да, но безоговорочная поддержка Японии американцам и не нужна была. Вот если бы Япония пригрозила (невероятно, но представим) заморозить все американские активы в стране - но это слишком невероятно, и вследствие больших японских активов в США (неясно, кто больше потеряет), да и просто потому, что этот Ирак особо никому нужен не был. Так, чтобы за него действительно рубашку на груди рвать, или "на дзот" бросаться... Это как в анекдоте про Неуловимого Джо: "А почему - неуловимый? Собрались бы все вместе, и выловили бы... Да кому он на фиг нужен...." Ирак никому не был нужен до такой степени, чтобы из-за него серьезно портить отношения с той же Америкой - вот и все.... Особенно - во главе с Саддамом... |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 15:17 Согласен а я что говорю ? |
||||
| fon Rommel Свободен |
31-03-2005 - 15:24 Уважаемый smm высказал одну интересную мысль, которую, на мой взгляд, стоит развить. Уважение, в отношениях между странами, невозможно в принципе. В качестве исключения, может присутствовать некая симпатия, имеющая корни в каких нибудь давних событиях и поддерживаемая пропагандой, как, например, между Болгарией и СССР ( на самом деле Россией). Да и то, такая симпатия - дитя политической конъюктуры. Где сейчас советско-болгарская дружба, замешанная на крови солдат российской императорской армии и весьма охотно эксплуатировавшаяся коммунистами (вот где беспринципность - то была...)? Никто не видел? А вот совпадение или несовпадение интересов, как раз, и определяет межгосударственные отношения и основа их, прежде всего, экономическая. С известной долей натяжки, политическую карту мира можно уподобить какому - нибудь африканскому национальному парку: есть львы, есть гиены, есть травоядные и есть больной вертячкой слон, ходящий по кругу и ,от этого, весьма привлекательный, в качестве добычи. Погонять надо только хорошенько, чтобы сам упал... |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 15:34 Ибо дружба между странами в настоящее время без выгоды невозможна . Это раньше можно было всем всместе против мусульман собраться и пойти а щас неее дружок ты меня тут поддержи я тебе кусок оставлю . А привящанности остались может у народа сложеные в процесе истории , ты вот глянь Латыши которые нам ноги должны целовать что в конц лагерях не побывали в наш огород камни кидают а ты говориш благодарность и дружба ! |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 15:39 Тут тоже не все однозначно. Сразу после включения прибалтийских стран ("республик") в состав СССР огромное количество народа из них попало прямиком в ГУЛАГ. Наверняка, в абсолютных цифрах и меньше, чем русских - так ведь и сами эти страны были намного меньше по населению. А в процентном отношении - очень немало... Прибалты это тоже помнят... Сложная штука - отношения государств, особенно - соседей... |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 16:43 Но скажи сам СССР кроме плохого ведь и немало хорошего Прибалтике дала , и хоть каплю благодарности выразить они могли ! |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 17:13 Могли. Сказать, что было и белое, и черное. И крайне тяжелое, и хорошее. Не захотели. Обидно. Как дети. В худшем смысле слова.... |
||||
| Свободен |
31-03-2005 - 17:28 Согласен я ливкоем случае не упрекаю их в том что они не просятся к России или к примеру митингуют с красными флагами , но сказать что их окупировали и эксплуатировали по меньшей мере неблагодарно . Да и унгнетать и ущемлять несчастных ветеранов лиш за то что они сражались за свою родину и теперь по волей судьбы оказались в Латвии помоему кощунство ! |
||||
 Immortal Свободна |
31-03-2005 - 19:41
Может, я ошибаюсь, но вот как раз Туркмен-баши... едва ли стоит опасаться. Он весьма сервилен к американцам. |
||||
Веселый! Свободен |
31-03-2005 - 23:00 Да все бывшее СССР не застраховано, так как постсоветская идеология на данный момент бориться с веяньями евроинтеграции!  |
||||
| Immortal Свободна |
31-03-2005 - 23:28
Хм... А причём здесь евроинтеграция?!  Все эти азиатские государства не имеют ни малейшего отношения к Европе. И ЕС их с приплатой не возьмёт.  Здесь политический расклад вообще не имеет отношения к Европе. |
||||
| q_e_w9 Свободен |
01-04-2005 - 00:30 А хорошо бы, если бы следующая революция уже в РФ произошла... |
||||
| q_e_w9 Свободен |
01-04-2005 - 00:33 А хорошо бы, если бы следующая революция уже в РФ произошла... |
||||
Изяка Свободен |
01-04-2005 - 00:38
Думаю точно также, почему не Казахстан, а потом и все остальные... |
||||
| fon Rommel Свободен |
01-04-2005 - 10:09 Да еще лучше, чтобы 89 революций случилось, вот мировое сообщество посмеётся... Только на арене будем мы и там, на арене, не до смеха будет... |
||||
| Свободен |
01-04-2005 - 12:39 Вы че с ума сошли ? Хватит уже революций дайте хоть чтото достроить до конца а потом хайте уж как бы я не любил нынешний строй это не то к чему мы идем дайте завершить начатое в конце концов будем жить как люди ! |
||||
| fon Rommel Свободен |
01-04-2005 - 12:50 К сожалению, от желаний наших мало что зависит. А то, что революция не есть гут - это правильно. Лучше - эволюция. Вот только Россия, в нынешнем своем виде, выступает, на мой взгляд, в роли зауропода, что не может не настораживать... |
||||
| ВиртуоZZ Свободен |
01-04-2005 - 14:24
До конца ...это до когда? А что страшного в революции.....ничего...кроме пары нерабочих дней! Но, Мы еще не готовы к революции...если "линия партия" останется прежней то к 2008 будем готовы! |
||||
| Свободен |
01-04-2005 - 14:30 Что страшного ? То что меняется ВЕСЬ курс государства революция откинет Россию ЕЩЕ дальше от нормальной жизни , да жаль что эти дибилы угрохали Советскую Империю но ..... мы уже задали новый курс хватит уже .... в революциях ничего хрошего нет . |
||||
| fon Rommel Свободен |
01-04-2005 - 14:43 Дальше от НОРМАЛЬНОЙ жизни нас может откинуть только падение кометы. А такое быстрое и неравномерное расслоение общества, как сейчас, когда на одного супербогатого приходится тысяча супербедных, ведет к вызреванию революционной ситуации... |
||||
| ВиртуоZZ Свободен |
01-04-2005 - 14:48
Да вот именно НИчего не изменится(в худшую сторону)...как были продавцом нефти так и будем(в худшем случае)....Отбросить нас может только глобальное падение цены на нефть! Вы видите конструктивные измения в последние 5 лет?Или Вы считает что успехи последних 2х лет(якобы эконом. рост)...заслуга существуещего режима? НЕТ, маленькие успехи и более мене стабильная ситуация в стране...только благодаря цене в 40-50$ за бочку :) |
||||
Lolita** Свободна |
01-04-2005 - 14:56 ...... Глобальные перемены всегда действовали на народ, и при том плохо сказывалось всегда на неимущих слоях населения.... В такой период страна похожа на птицу феникс, которая возрождается из пепла........ - и всегда трудно новым руководителям исправлять то, что попортили прежние господа и ещё в добавок реализовать в жизнь все свои обещания народу....... |
||||
| Immortal Свободна |
01-04-2005 - 18:09
Святая простота!  У нас, в России, так нельзя. У нас сразу отключат электричество (как там, у Задорнова, - "лишим хунту электричества!"  ), отопление (если зимой дело), телефонную связь... Интернет, есессно! Горячую воду - тоже необходимо. Революция ведь, не шутки! Ну, и на десерт - мусор вывозить перестанут. Ещё лучше - всё при этом сжечь. А на всех стенах написать красной краской... русское незлое слово... А потом - грабить и громить магазины!   Последствия будем разгребать полгода... 
Прежде, чем устраивать какую бы то ни было революцию, пожалуйста, сформулируйте - как вы видите желаемое общественное устройство. Только не в духе анпиловских лозунгов, а реально, по существу. Снова - государственную экономику? Значит - неизбежно! - снова карточки, пайки, очереди, дефицит (в лучшем случае, как результат 50-летнего совершенствования системы), лагеря (для всех, кто хоть в чём-то не согласен с тираном). И международная изоляция. Или просто свержение режима Путина? Так ведь, сами выбирали! Народ, как нам говорят, его обожает. Значит, его пребывание у власти справедливо, каких бы глупостей он ни наделал. Народ дал ему карт-бланш. Так всё-таки: каков смысл революции? |
||||
| fon Rommel Свободен |
04-04-2005 - 11:22
На мой взгляд, классические революции, как прявление широкого недовольства масс, остались в далеком прошлом. То, что сейчас называют революцией, есть, по сути, инструмент смещения правящего режима в интересах "третьих лиц" и носит характер исключительно перманентный. В случаях с Грузией, Украиной, Киргизией это очевидно. Как, на мой взгляд, очевидно и то, что прицел "заказчики" этих клоунад имеют дальний и в его перекрестии находится не Белоруссия, не Казахстан, а Россия. Разрушение "Совражества" имеет своей целью изоляцию России, прежде всего, экономическую, минимизацию ее влияния на ближнее зарубежъе и, впоследствии, предполагает максимальное облегчение доступа крупным западным корпорациям к единственно ценному, что у нас есть: нашим ресурсам. При этом возможны различные варианты. Скажем, чтобы сохранить власть, нынешняя верхушка пойдет на прямой сговор с Западом, приняв какой нибудь закон о праве иностранных лиц на долгосрочную аренду месторождений или что - то в этом духе. Или, скажем, Республика Саха провозгласит независимость и самоопределится в польу "Де Бирса". А рядом, на Аляске, еще со времен оных, стоит на запасном пути весьма некислый бронепоезд, в виде аэродромов стратегической авиации США, которые всегда горой за независимость и демократию... |