Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Anenerbe
Свободен
12-05-2005 - 15:36
Я считаю, что религия Христианства самая слабая из религий Мира! Именно она воспитывает в человеке не любить окружающий мир, не добиваться в жизни благ для себя. Ущемляет все и вся!

Кто не согласен со мной, пускай первый кинет в меня камень???!!!!!!!!


"Кто живет среди добрых, того учит сострадание лгать.
Сострадание делает удушливым воздух для всех свободных душ.
Ибо глупость добрых неисповедима".
Фридрих Ницше

Это сообщение отредактировал Ронелин - 15-02-2012 - 14:06
Мужчина segun
Свободен
29-05-2005 - 21:47
Тогда какая самая сильная религия в мире? Для того чтобы любить себя и добиваться жизненных благ для себя религия не нужна. Или ты хочешь чтобы в храмах ты не каялся в грехах, а ими гордился?
Какая то странная позиция...
Мужчина Anenerbe
Свободен
02-06-2005 - 00:42
Например: Ислам или Буддизм. Где не унижается человеческой, достоинство. Ведь надо быть полным дураком, чтобы
подставить вторую щеку после удара?

Свободен
02-06-2005 - 00:59
QUOTE (КАРФАГЕН @ 02.06.2005 - время: 00:42)
Ведь надо быть полным дураком, чтобы
подставить вторую щеку после удара?

Прощение - удел сильных и мудрых .
Прочтите Библию .
Меня сильно оскорбила Ваша тема .....

Непонимание не должно сеять неприятие .



Мужчина Anenerbe
Свободен
02-06-2005 - 13:53
QUOTE (gumers @ 02.06.2005 - время: 00:59)
QUOTE (КАРФАГЕН @ 02.06.2005 - время: 00:42)
Ведь  надо быть полным дураком, чтобы 
подставить вторую щеку после удара?

Прощение - удел сильных и мудрых .
Прочтите Библию .
Меня сильно оскорбила Ваша тема .....

Непонимание не должно сеять неприятие .

Ну, извини, лично тебя я не хотел задеть. Читал я Новый Завет, ну неужели те заповеди ты используешь дословно. Добродетель - мешает в бизнесе, на работе и т.д.
Мужчина ~Vist
Свободен
02-06-2005 - 17:46
значит это "неправильная" работа, если на ней нельзя оставаться человеком...:))

Свободен
03-06-2005 - 02:05
QUOTE (КАРФАГЕН @ 02.06.2005 - время: 13:53)
Завет, ну неужели те заповеди ты используешь дословно.

Конечно нет .
Нет ни одной , которую я не нарушил .
Но это мой грех - и спросить с меня за это может только Он

Я же не перехожу на личности , и не собираюсь следить , а тем более судить кого то за невыполнение заветов ...

Я говорю о том , что сострадать и прощать может лишь очень сильный духом , волей и мудростью ...

Мир несовершенен , но только представь , ВСЕ соблюдают заветы .
Что получится ?
К сожалению сие невозможно ...

Дело в том , что Вера помогла мне выжить и выдержать очень многое в очень непростых местах , и оскорблять то , что свято для меня я не позволю никому ...

Ничего личного , к тебе я отношусь с искренней симпатией , и ты это знаешь smile.gif
Но и ты пойми меня правильно .
Мужчина mjo
Свободен
03-06-2005 - 15:16
Ребята, а можно быть честным, сильным, не вором, никого не убить и т.д. (по заповедям) и при этом не верить в Бога вообще? Просто быть так воспитанным.

Свободен
03-06-2005 - 15:25
Можно даже верить в Бога, рыдать на службах, часами бить поклоны и быть здодеем из злодеев... Все можно, кому что дано...
Мужчина Unicorn
Свободен
03-06-2005 - 22:11
QUOTE (КАРФАГЕН @ 12.05.2005 - время: 18:36)
Я считаю, что религия Христианства самая слабая из религий Мира! Именно она воспитывает в человеке не любить окружающий мир, не добиваться в жизни благ для себя. Ущемляет все и вся!


Как ни странно, КАРФАГЕН, именно представители этой "самой слабой" религии покоряли мавров в крестовых походах и колонизовали Америку. Это что касается католичества. А православная Русь отстояла свою независимость от татаро-монгол и шведов, и каждый русский с гордостью называл себя "православным христианином". И это Вы называете свидетельством слабости христианства??? Что-то с историческим опытом не стыкуется....

А господин Ницше - между прочим, талантливый композитор, поклонник Вагнера - очень плохо кончил... психическое здоровье расстроилось. Не потому ли, что написал "Антихристианина"?

QUOTE
Ребята, а можно быть честным, сильным, не вором, никого не убить и т.д. (по заповедям) и при этом не верить в Бога вообще?


Конечно. Это то же самое, что ходить по земле и не знать о существовании закона всемирного тяготения. А объективные законы мироздания не все знают, но все без исключения ими пользуются.
Женщина Лысая Птичка
Свободна
05-06-2005 - 10:35
QUOTE (gumers @ 03.06.2005 - время: 02:05)


и оскорблять то , что свято для меня я не позволю никому ...


Было бы неплохо иметь перед глазами полный список освященных заморочек, на которые распространяются табу. Это и будет список твоих слабостей. Кстати, мир то оказывается совершеннен. Несовершенным он не способен существовать. agree.gif И как может быть несовершенным, единственное и неповторимое? С чем сравнивать? Другого то нет.
Мужчина Anenerbe
Свободен
07-06-2005 - 19:32
QUOTE (Unicorn @ 03.06.2005 - время: 22:11)
QUOTE (КАРФАГЕН @ 12.05.2005 - время: 18:36)
Я считаю, что религия Христианства  самая  слабая из религий Мира! Именно она воспитывает в человеке не любить окружающий мир, не  добиваться  в жизни  благ для себя. Ущемляет все и вся!


Как ни странно, КАРФАГЕН, именно представители этой "самой слабой" религии покоряли мавров в крестовых походах и колонизовали Америку. Это что касается католичества. А православная Русь отстояла свою независимость от татаро-монгол и шведов, и каждый русский с гордостью называл себя "православным христианином". И это Вы называете свидетельством слабости христианства??? Что-то с историческим опытом не стыкуется....

А господин Ницше - между прочим, талантливый композитор, поклонник Вагнера - очень плохо кончил... психическое здоровье расстроилось. Не потому ли, что написал "Антихристианина"?

QUOTE
Ребята, а можно быть честным, сильным, не вором, никого не убить и т.д. (по заповедям) и при этом не верить в Бога вообще?


Конечно. Это то же самое, что ходить по земле и не знать о существовании закона всемирного тяготения. А объективные законы мироздания не все знают, но все без исключения ими пользуются.

То, что крестоносцы –христиане я не опровергаю. Первый поход закончился очень трагически, как вы помните 200.000 коту под хвост.
Но, дело не в этом. Когда Крестоносцы рубили головы муслинам они кричали- "за Христа". Что-то с Христианством не стыкуется? А то, что вы утверждаете, мне кажется, только подтверждает мои слова. Не пахло там Христианством.
А вот Ницше попрошу не трогать, он не был атеистом. Он был Богоборцем, против Христианского Бога. А то что сдвинулся-факт! А мало ли среди религиозных людей сумасшедших? Думаю и среди христианских руководителей полно людей плохо закончившие свои дни.
Интересная тема получается: все вроде христиане, а заповеди никто не исполняет. Так может люди вы и не христиане вообще? mellow.gif

Свободен
16-06-2005 - 01:08
QUOTE (mjo @ 03.06.2005 - время: 15:16)
Ребята, а можно быть честным, сильным, не вором, никого не убить и т.д. (по заповедям) и при этом не верить в Бога вообще? Просто быть так воспитанным.

можно................................

КАРФАГЕН почти цитирует известного мне автора....
и кстати у него хорошо это получаеться...похвально я бы сказал...сильно....
...................................................




Мужчина Lad2028
Свободен
18-08-2005 - 01:38
Религия здесь непричем. Стараюсь придерживатся православия, но на силу это никак не влияет.
Мужчина Холод
Свободен
19-08-2005 - 04:00
QUOTE (КАРФАГЕН @ 02.06.2005 - время: 00:42)
Например: Ислам или Буддизм. Где не унижается человеческой, достоинство. Ведь  надо быть полным дураком, чтобы 
подставить вторую щеку после удара?

Ислам отдельная тема... Он весьма изменился, когда утратил централизацию... Теперь даже коран трактуют по разному представители одной и той же конфессии...

Буддизм?.. Он тоже очень разобщён... В одной его ветви - монахи не имеют права работать.. совсем... Из личных вещей иметь могут только подобие одежды, и деревянную миску, чтобы с его помощью просить съестное подаяние... Хотя для них это не поодаяние а услуга подающим...
Это ли не ущемление человеческого достоинства?...
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
19-08-2005 - 09:35
QUOTE
Я считаю, что религия Христианства самая слабая из религий Мира!

А что такое проявление силы, как не унижение слабого? Вот уж, поистине достойный повод для гордости! Христос показал, что и слабости свои можно обернуть против врагов своих. Он смог одержать победу, только приняв унижения и позорную смерть, которой не заслуживал. Именно из нового завета возникла фраза «и последние станут первыми».
QUOTE
Именно она воспитывает в человеке не любить окружающий мир, не добиваться в жизни благ для себя.

Что значат эти слова в практическом исполнении, любить окружающий мир? И что такое благо для себя?
QUOTE
Ведь надо быть полным дураком, чтобы
подставить вторую щеку после удара?

Нет, конечно. Лучше быть очень умным и развязывать все больше и больше конфликтов. Чтобы побольше показать своей силы.
Или так. Сначала дадим сдачи, а потом будем говорить тому человеку о братской любви, взаимопонимании и человеческом достоинстве. И он нас непременно послушает.
Нет не так. Зачем что-то объяснять. Расстрелять и все. И непременно до обеда! :)
QUOTE
Читал я Новый Завет, ну неужели те заповеди ты используешь дословно.

Прежде чем что-либо использовать, надо хорошо подумать. И найти разумное зерно. Исполняя все дословно можно дойти до абсурда.
QUOTE
Добродетель - мешает в бизнесе, на работе и т.д.

Согласен, работа бывает разная. Но человек в состоянии поступить так, чтобы не нарушить заповедь и не причинить ущерба делу. И быть в хороших отношениях с коллективом и начальством, не будучи при этом подхалимом. Это могут только очень сильные люди. В том числе и христиане.
И второй аспект. Важно решить, что человек ставит во главу угла: нравственность или собственную выгоду. Если второе, тогда все становится понятным.
QUOTE
Ребята, а можно быть честным, сильным, не вором, никого не убить и т.д. (по заповедям) и при этом не верить в Бога вообще? Просто быть так воспитанным.

Можно. Но так вы исполняете только шесть заповедей из десяти, относящихся к людям. Есть еще четыре, которые относятся к Богу и неотделимы от тех шести. Все вместе составляет вселенский закон Любви. На вопрос, какая из заповедей наибольшая, Христос ответил: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем, всей крепостью и всем разумением твоим. Вторая же подобна первой, возлюби ближнего своего как самого себя». Как видите, на первое место идет любовь к Богу. Только через нее мы можем по-настоящему проявить любовь к ближнему.
QUOTE
Можно даже верить в Бога, рыдать на службах, часами бить поклоны и быть здодеем из злодеев... Все можно, кому что дано...

Можно и так. Но я бы перефразировал последние слова; кто как возьмет! :)
QUOTE
Было бы неплохо иметь перед глазами полный список освященных заморочек, на которые распространяются табу. Это и будет список твоих слабостей. Кстати, мир то оказывается совершеннен. Несовершенным он не способен существовать.  И как может быть несовершенным, единственное и неповторимое? С чем сравнивать? Другого то нет.

С возвращением, псиса! Говорила, что не придешь... :)
QUOTE
Интересная тема получается: все вроде христиане, а заповеди никто не исполняет. Так может люди вы и не христиане вообще?

Вы же новый завет читали? Там написано, что подвизаются многие, но войдут не все.
QUOTE
Буддизм?.. Он тоже очень разобщён... В одной его ветви - монахи не имеют права работать.. совсем... Из личных вещей иметь могут только подобие одежды, и деревянную миску, чтобы с его помощью просить съестное подаяние... Хотя для них это не поодаяние а услуга подающим...
Это ли не ущемление человеческого достоинства?...

Буддизм – это хорошо. Ислам – это хорошо. Ни одна из мировых религий не учит плохому. Плохо могут поступать только ее адепты, потому что неверно усваивают материал. Но вы то, наверное, ничего против этого не имеете, просто привели пример от обратного, не так ли?
Мужчина Холод
Свободен
19-08-2005 - 14:53
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 19.08.2005 - время: 09:35)
Буддизм – это хорошо. Ислам – это хорошо. Ни одна из мировых религий не учит плохому. Плохо могут поступать только ее адепты, потому что неверно усваивают материал. Но вы то, наверное, ничего против этого не имеете, просто привели пример от обратного, не так ли?

Так..

Особо если касаться буддизма - самая миролюбимая религия... которая умеет себя защитить...
Но и его в своё время политика не обошла. Тибетское государство было построено на религии, и Далай-Лама занимал второе место после монарха.. а когда и первое...
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
19-08-2005 - 19:46
QUOTE (Холод @ 19.08.2005 - время: 14:53)
Особо если касаться буддизма - самая миролюбимая религия... которая умеет себя защитить...
Но и его в своё время политика не обошла. Тибетское государство было построено на религии, и Далай-Лама занимал второе место после монарха.. а когда и первое...

Слышали...читали... знаем.
Мужчина russian warrior
Свободен
24-08-2005 - 20:21
То, что христиане воевали как раз не означает того, что это религия сильных. Это означает, что они были хреновыми хриситанами, которые грешили. Какие установки верующим вдалбливает церковь? Жизнь человека в руках Господа, если у вас что-то не получилось, значит, нет на то воли божьей, бог не допустил, бог не благословил, ты грешен по своей природе... И каким образом религия, которая основывается на таких предписаниях может быть религией сильных? На деле же она как раз воспитывает неудачников.
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
25-08-2005 - 09:24
QUOTE (russian warrior @ 24.08.2005 - время: 20:21)
Какие установки верующим вдалбливает церковь? Жизнь человека в руках Господа, если у вас что-то не получилось, значит, нет на то воли божьей, бог не допустил, бог не благословил, ты грешен по своей природе...

Очень примитивное понимание.
Посмотрите сами на логику вашей формулировки:
если у меня не получилось провернуть аферу на фондовом рынке, то это значит Бог не благословил, а если получилось, то благословил. Так? :)

Сила человека еще не заключается в том, чтобы достигать всего задуманного. У человека помимо силы есть разум, который направляет силу. Вот пользование этим разумом делает человека сильным. А иногда разумно отказаться от свершения задуманного, чтобы не допустить негативных последствий. Или вы с этим не согласны?

Интересно знать ваше определение сильного человека? Не будет ли оно таким же банальным, как ваша формулировка?
Мужчина Lem0nti
Свободен
25-08-2005 - 23:13
Законы придуманы для идиотов, которые не понимает что такое хорошо и что такое плохо. Библия - всего-лишь одно из отражений понимания человеком общежизненной высоты морали. А оболочка, в которую всё это обёрнуто (Именно она воспитывает в человеке не любить окружающий мир, не добиваться в жизни благ для себя. Ущемляет все и вся!), всего-лишь описание некоего противовеса благам, получение которых связано с аморальностью... Вот тут-то и стоит вспомнить, что в то время, когда это придумывалось, не было средноге класса, а были очень нищие и очень богатые. Соответственно, чтобы завладеть умами и сердцами масс, из коих нищих большинство, пришлось облекать это в соответствующую оболочку. Мне кажется, что основная мысль в этом ключе не то, что христианство ущемляет что-то, а в том, что либо меркантильность, либо духовность, именно поэтому идёт проповедование некоего самопожертвования, как способ оправдания своего материального превосходства над другими людьми, в хорошем смысле этого слова.
Мужчина russian warrior
Свободен
26-08-2005 - 17:18
QUOTE (Сэр Джимми Джойс @ 25.08.2005 - время: 09:24)
QUOTE (russian warrior @ 24.08.2005 - время: 20:21)
Какие установки верующим вдалбливает церковь? Жизнь человека в руках Господа, если у вас что-то не получилось, значит, нет на то воли  божьей, бог не допустил, бог не благословил, ты грешен по своей природе...

Очень примитивное понимание.
Посмотрите сами на логику вашей формулировки:
если у меня не получилось провернуть аферу на фондовом рынке, то это значит Бог не благословил, а если получилось, то благословил. Так? :)

Сила человека еще не заключается в том, чтобы достигать всего задуманного. У человека помимо силы есть разум, который направляет силу. Вот пользование этим разумом делает человека сильным. А иногда разумно отказаться от свершения задуманного, чтобы не допустить негативных последствий. Или вы с этим не согласны?

Интересно знать ваше определение сильного человека? Не будет ли оно таким же банальным, как ваша формулировка?

я не говорю пр преступления, а про жизнь вообще. Церковь приучает человека не к тому, что только он сам может добиться этого, а к тому, что это боженька решает - кому, что и когда - если получится, значит бог это дал, а если не получится, значит богу так угодно. Человек, верящий в это по определению пассивен к жизни.
Сильный человек ИМХО тот, у которого внутри есть стержень, который не дает ему сломаться. Сильный человек не смотря на множество неудач не опустит руки, а будет пытаться снова и снова, пока не дойдет до своей цели.

В определение сильного человека не входит разум, так как это другая характеристка человека. Нравственный человек должен обладать разумом, но к силе это не имеет отношения, сила, это грубо говоря - воля человека.
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
28-08-2005 - 13:37
QUOTE
Церковь приучает человека не к тому, что только он сам может добиться этого, а к тому, что это боженька решает - кому, что и когда - если получится, значит бог это дал, а если не получится, значит богу так угодно.

То, что вы описали относиться к фатализму, а не к христианству. Церковь не учит тому, что судьба человека предрешена, но тому, что человек сам выбирает свой путь, причем делает это ежеминутно. Это называется свободой воли.
QUOTE
Сильный человек ИМХО тот, у которого внутри есть стержень, который не дает ему сломаться.

Это очень размытая формулировка. С одной стороны я вроде бы вас понимаю, с другой непонятно, что это за стержень такой? Вот если попытаться дать как можно точнее определение этого «стержня», а самое главное выяснить, откуда он берется.
QUOTE
Сильный человек не смотря на множество неудач не опустит руки, а будет пытаться снова и снова, пока не дойдет до своей цели.

Это идеализм, присущий современному мышлению. Человек – существо не настолько совершенное, чтобы иметь совершенные цели. Для этого нужно обладать даром предвидения и уметь побеждать обстоятельства. Именно поэтому его иногда преследует множество неудач. И дело тут не в его настойчивости, а в выбранной цели. Потом вы не берете в расчет пределы собственной силы. Человек не всесильное существо, он имеет ряд ограничений. Надо вообще уметь признавать слабости человека и уметь ими пользоваться во благо.
QUOTE
Нравственный человек должен обладать разумом, но к силе это не имеет отношения, сила, это грубо говоря - воля человека.

А воля разве не направляется разумом? Человек без царя в голове может таких дел натворить! :)
Мужчина russian warrior
Свободен
28-08-2005 - 16:54
"То, что вы описали относиться к фатализму, а не к христианству. Церковь не учит тому, что судьба человека предрешена, но тому, что человек сам выбирает свой путь, причем делает это ежеминутно. Это называется свободой воли."

свобода воли - это для активного человека. Боженьке молиться - это не активная, а пассивная позиция.

"Это очень размытая формулировка. С одной стороны я вроде бы вас понимаю, с другой непонятно, что это за стержень такой? Вот если попытаться дать как можно точнее определение этого «стержня», а самое главное выяснить, откуда он берется."

Стержень не дается с рождением. Он зарабатывается с опытом. "Как закалялась сталь" хороший пример.

"Это идеализм, присущий современному мышлению. Человек – существо не настолько совершенное, чтобы иметь совершенные цели. Для этого нужно обладать даром предвидения и уметь побеждать обстоятельства. Именно поэтому его иногда преследует множество неудач. И дело тут не в его настойчивости, а в выбранной цели. Потом вы не берете в расчет пределы собственной силы. Человек не всесильное существо, он имеет ряд ограничений. Надо вообще уметь признавать слабости человека и уметь ими пользоваться во благо."

вы меня спросили определение сильного человека. выбор целей же зависит от разума.

"А воля разве не направляется разумом? Человек без царя в голове может таких дел натворить!"

направляется, но разум не входит в определение силы.





Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
29-08-2005 - 08:05
QUOTE
Боженьке молиться - это не активная, а пассивная позиция.

Видите ли, суть христианской молитвы заключается не в вопрошении благ от Господа, потому что всеведующему Богу как-то нелогично объяснять свои нужды (такая молитва является наследием языческого прошлого), а ментальным упражнением, позволяющем держать ум в тонусе богомыслия. Для нас Бог является нравственным ориентиром, абсолютным выражением добра и постоянные размышления о Боге способствуют развитию в человеке добродетели.
На тему христианской молитвы написано много трудов. Молитва чем-то сродни медитации. Я открывал даже тему, посвященную молитве в разделе Православия. Можете заглянуть, если интересно.
QUOTE
направляется, но разум не входит в определение силы.

Пусть себе не входит. Я считаю, нельзя быть заложником подобных определений. Вопрос в расстановке приоритетов. Что толку быть сильным, если в голове ветер? Если вы на первое место выбираете разум, тогда ваша сила приобретает значение.
У силы должен быть стержень, вы говорите. И вы говорите сильный человек не опустит рук. Почему? Не потому ли, что он надеется на что-то? Именно надежда придает человеку такую силу и является стержнем. Но, к сожалению, многие путают «надежду» с «самонадеянием». Ведь самонадеяние происходит по сути от веры в собственные силы, а я уже писал выше, что это миф. У человека нет собственных сил, ему необходим источник, которым является надежда. Христианин надеется на лучший исход, т.к. вера его дает такую надежду. На что надеется человеку неверующему? Не знаю, но вера в собственные силы губительна. В ветхом завете один пророк написал: «Проклят ты человек, иже надеешься на человека». Мудрые слова. Разумные.


Мужчина ike
Свободен
14-09-2005 - 11:45
Уважаемый Сэр Джимми Джойс,
разрешите немного критики на вашу проповедь. Отповедь, так сказать.

QUOTE
Для нас Бог является нравственным ориентиром, абсолютным выражением добра и постоянные размышления о Боге способствуют развитию в человеке добродетели.

- постоянные размышления о добре есть духовный труд. Только почему надо размышлять о добре и зле в привязке к богу - на этот вопрос разумных ответов верующие не дают. А неразумные пусть оставят себе. Потому они и верующие.

QUOTE
Но, к сожалению, многие путают «надежду» с «самонадеянием». Ведь самонадеяние происходит по сути от веры в собственные силы, а я уже писал выше, что это миф. У человека нет собственных сил, ему необходим источник, которым является надежда.

- вы зачем за всех отвечаете. У вас лично может и не быть сил. Или того, что вы под этим понимаете. Я понимаю под теми силами, о которых здесь идёт речь силу характера, силу личной доброты и милосердия, силу разума, способность критически взглянуть на себя и окружающих и отстаивать свои взгляды. И источником этих сил для меня является не надежда, не стоит за меня говорить, спросите вначале хотя бы. И чья сила сильнее, моя или ваша - это ещё боольшой вопрос! Источник моих сил во мне и близких мне людях. В нашем понимании друг друга и поддержке. В воспитании. В любви конкретной друг к другу, а не к абстрактным идеям. Хотя, из любви к абстрактным идеям тоже можно черпать силу духа, главное, чтобы она живых людей не загораживала. Христиане лицемерят (- мой взгляд), что любя бога они учатся и других людей любить. Многие просто не смогли научиться жить в мире с собой и людьми, поэтому любить нечто абстрактное им кажется легче. Как некоторым детям проще любить плюшевую игрушку, потому, что забота о живых хлопотнее. А с богом проще: поставил картинку, взял книжку, сходил в "клуб для верующих" - вот и успокоил себя, что мол всё у меня хорошо.
QUOTE
На что надеется человеку неверующему?

- на друзей. Это не мало. На себя. На родственников: детей, родителей, ... На то, что потраченные усилия дадут хороший результат - если честно и качественно поработал. Вы не видите, как много есть, на что может человек надеяться, или не хотите видеть? Ответ известен. И мне не хочется отнимать у людей любимую игрушку, пусть себе верят в сказки, если для их психики это полезнее. Главное, чтобы перекосов не было в сторону фанатизма.
QUOTE
Не знаю, но вера в собственные силы губительна. В ветхом завете один пророк написал...

- вот именно, не знаете. Подтверждать или иллюстрировать тезис местом из пророка? Уж чего они только не писали, эти пророки, страшно вспомнить. Сколько человеконенавистнических призывов к убийствам "нетаких" они наплодили! И не надо оправдывать это историческим моментом. История не нуждается в оправдании, она даёт иногда неплохое советы. Пророков критично читать - один из таких ценных советов истории. Они - люди, решившие, что улучшать людей их призвание - весьма самонадеянны - как раз то, что вы критикуете. А чтобы их в самонадеянности не упрекнули, они сказали, что это они не на себя, а на бога надеются. Хитро вывернулись, а евреи и поверили. А с ними и остальные уверовавшие. Наивность.
QUOTE
«Проклят ты человек, иже надеешься на человека». Мудрые слова. Разумные.

- человеконенавистничество жалкое, не более. Надо очень извратиться, чтобы в этих словах любовь и заботу увидеть. Обличение редко смахивает на заботу, проклятие - никогда. Жертва сбоя в социализации, одинокий и несчастный человек, никем не любимый мог только такое сказать. А кто на это покупается? Да такие же лузеры, не осознающие, что причина неудач исправляется иногда проще, чем те пути, которые предлагает религия. Не всегда, но часто.
Мужчина CBAT
Свободен
28-09-2005 - 13:10
Добавлю еще, что вера в Бога/богов - это косвенное следствие боязни смерти.
Поэтому многие начинают верить в старости. Правда они объясняют это тем, что "стали мудрее". Естественно, никто не станет признаваться в слабости.
Однако есть научные данные, что после 25 лет у людей неуклонно падают интеллектуальные способности.

Вобщем, выходит вера, это:
- удел слабых, боящихся принять страх перед пустотой смерти;
- удел глупых, неспособных самим выработать мотивацию для поступков;
- удел старых (большинство верующих, как ни печально, в преклонном возрасте)
Женщина GEJsha
Свободна
02-12-2005 - 22:45
Чушь.
Женщина Ameno
Свободна
03-12-2005 - 01:13
QUOTE (GEJsha @ 02.12.2005 - время: 21:45)
Чушь.

Что именно "Чушь"?
Мужчина Anenerbe
Свободен
05-12-2005 - 02:39
QUOTE (Ameno @ 03.12.2005 - время: 00:13)
QUOTE (GEJsha @ 02.12.2005 - время: 21:45)
Чушь.

Что именно "Чушь"?

все чушь
Мужчина Fantomas2005
Свободен
13-12-2005 - 01:53
От богохульных слов до послушанья - вздох,
И от сомнения до пониманья - вздох.
Пусть этот вздох Творца согреет нас отрадой,
Иначе весь итог существованья - вздох.
О.Х. (Блин, кажись тоже чушь сморозил....) biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Мужчина Феликс Мундеич
Свободен
22-12-2005 - 18:54
QUOTE (russian warrior @ 24.08.2005 - время: 19:21)
То, что христиане воевали как раз не означает того, что это религия сильных. Это означает, что они были хреновыми хриситанами, которые грешили. Какие установки верующим вдалбливает церковь? Жизнь человека в руках Господа, если у вас что-то не получилось, значит, нет на то воли божьей, бог не допустил, бог не благословил, ты грешен по своей природе... И каким образом религия, которая основывается на таких предписаниях может быть религией сильных? На деле же она как раз воспитывает неудачников.

Господа, данный диспут поднимался уже великое множество раз великими людьми. Я в этом вопросе согласен с Булгаковым, как может человек управлять своей судьбой, если не знает, что с ним будет завтра. При чем здесь неудачники? Верующему человеку в тяжелые минуты есть на что опереться - на его веру, а на сильного человека всегда найдется сильнее и физически и морально. Тогда на что обопрется побежденный бывший "сильный"? Ни на что... Выходит он слабее любого "слабого" верующего... А на счет крестоносцев... это еще вопрос были ли они истинными христианами.
Мужчина Феликс Мундеич
Свободен
22-12-2005 - 19:01
QUOTE (CBAT @ 28.09.2005 - время: 12:10)
Добавлю еще, что вера в Бога/богов - это косвенное следствие боязни смерти.
Поэтому многие начинают верить в старости. Правда они объясняют это тем, что "стали мудрее". Естественно, никто не станет признаваться в слабости.
Однако есть научные данные, что после 25 лет у людей неуклонно падают интеллектуальные способности.

Вобщем, выходит  вера, это:
- удел слабых, боящихся принять страх перед пустотой смерти;
- удел глупых, неспособных самим выработать мотивацию для поступков;
- удел старых (большинство верующих, как ни печально, в преклонном возрасте)

Веруйте и по вере вашей будет вам. Не верующий человек верит только в то, что после смерти его съедят черви и он станет землей.
Христос смертию смерть попрал. Христианин не боится смерти. Смерти может боятся тело, но не душа. Она возвращается к своему создателю.
А на счет глупости верующих. Здесь вы в корне не правы. Колыбель всех наук - философия взяла свое начало из теологии.
Мужчина finestra
Свободен
09-01-2006 - 19:30
"Христианство же – это религия, выросшая на базе другой религии – иудаизм. Христианство и является реформированным иудаизмом, хотя было само затем им отвергнуто. Так иудаизм не принимает «Евангелие» и саму идею богочеловека Иисуса, а вместе с тем и попытки любого иного отображения бога творца. Но сами христиане и их институты признают «Ветхий Завет» наравне с «Новым...».
Между богочеловеком Христом и его паствой есть посредник, и это Церковь – Воинство Христово. Жизнь христианина, как ее постулирует Церковь, - непрерывная духовная борьба. Противником в такой войне в целом ряде случаев является как уничтожение нормальных чувств и ощущений человека, который, фактически, должен отринуть мир и любовь «ради Отца Небесного», так и уничтожение всех тех, кто не принимает подобную догму или ей противится в своем желании остаться человеком, имеющим, по текстам той же Библии «свободу воли»."
(Гаврилов Д.А. Наговицын А.Е. Боги славян. Язычество. Традиция)
Мужчина finestra
Свободен
09-01-2006 - 19:34
QUOTE (gayatri @ 03.06.2005 - время: 14:25)
Можно даже верить в Бога, рыдать на службах, часами бить поклоны и быть здодеем из злодеев... Все можно, кому что дано...

Есть такая тема.... про Иова.... мужик тоже вроде бы безгрешен... Просто на него поспорили...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх