Взрослая социальная сеть
 * Vitaliy * Свободен |
11-01-2008 - 15:23 Модераторы, нашёл только одну тему близкую к моей, но там узконаправленный вопрос(семейное положение). Если посчитаете закрыть - закрывайте. Думаю очень часто мы сталкиваемся с таким вопросом как о равноправии полов, особенно когда речь заходит о "женщина за рулём" или "мужчина на кухне" . Или когда женщины кричат мол что за половая дискриминация ? а спустя время нет, да говорится коронная фраза - но я ведь женщина !, так же наоборот когда косается работ по дому мужчины говорят : это женское занятие Собственно вопрос, кто поддерживает равноправие а кто нет, и почему ? |
||||
 Kroha Замужем |
11-01-2008 - 15:31 Да....должно  |
||||
harmony Свободна |
11-01-2008 - 15:35 Да, я считаю, что каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается и, главное, нравится, причем независимо от пола. |
||||
Rolli Свободна |
11-01-2008 - 15:38 Ответила ДА-ДОЛЖНО Однако оно, равноправие, должно быть разумным!!! Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина, занимается ремонтом семейного авто (я не о прокол. колесах или жидкостях), является основным заробатывальщиком денег (не берем ситуации, когда так надо). Все должно быть в меру и не переходить грани разумного. Лично мне было , есть и будет очень приятно , получать заботу от своего мужчины. И знать, что есть вопросы о кторых мне не стоит думать, так как он их решит без моего участия. Это сообщение отредактировал Rolli - 11-01-2008 - 15:39 |
||||
 Свободен |
11-01-2008 - 15:39 Нет.Женщина,она должна быть женщиной. Когда сама это очень тяжело,еще когда нет семьи,а когда есть ребенок,его гадо содержать кормить ,воспитывать... Мужчина должен взять в руки организацию определенных вопросов,не обязательно финансовых,но и житейских. Я не хочу равноправия,я хочу быть как за каменной стеной. |
||||
| godspeed Свободен |
11-01-2008 - 15:58 Да дожно быть равноправие... Женщины сами вправе рещать такскать им мешки и зарабатывать деньги, либо сидеть дома с детьмиа. А не жить по указке общества и выслушивать нравоучения каждый день  |
||||
Едрён_батон Свободен |
11-01-2008 - 16:36 Гармония - вот ,что главное. Если речь идёт о равноправии, тогда двойные стандарты лесом должны быть посланы. К сожалению из-за забитых с деЦтва в голову стереотипов это довольно сложно сделать, как нам, там и вам :) |
||||
| suncatcher Свободен |
11-01-2008 - 16:48 Если равноправие и должно быть, то не такое, какое частенько поднимается на щит здесь |
||||
moishe Свободен |
11-01-2008 - 17:37 Спасибо, Виталий, за представления этого ремикса на тему "Равноправие полов" ... Вот, тут можно посмотреть предыдущую версию: https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=189660 Сколько можно-то уже, а? :) Предлагаю всё-таки разрубить тему на две части: равноправие в семье и равноправие социальной жизни, иначе через какое-то весьма непродолжительное время тут перемешаются права и обязанности по выносу мусорного ведра с правами избирать и избираться президентом РФ, после чего плавно сползём к теме о дискриминации, феминизму и декларативности прав ...  P.S. Для "галочки" голосовал за равноправие :) |
||||
| байшун Свободен |
11-01-2008 - 17:43
Я считаю, что не должно быть ни какого равноправия. Потому что идеальным оно быть не может, в силу физеологических особенностей полов. А так как его пытаются сделать сейчас - это не равноправие, а унижение мужчин! |
||||
| байшун Свободен |
11-01-2008 - 17:46
Полностю согласен с Ноэль. Но хочу опять добавить, что в следствии так называемого равноправия унижаются мужчины и они в итоге становятся не способными на самое необходимое - содержание семьи. Женщины равноправем сами делают себе хуже. |
||||
 Airen Свободен |
11-01-2008 - 18:41 равноправие должно восприниматься адекватно. например, женщины не хуже мужчин водят авто, но поднимать тяжести женщине вреднее. |
||||
 фикус Свободен |
11-01-2008 - 18:49 №1 |
||||
moishe Свободен |
11-01-2008 - 19:09
Ты, видимо, невнимательно рочитал пост Ноэль ... :) Смысл равноправия состоит не в конечном результате того, какую роль выбирает конкретная женщина или конкретный мужчина, а в принципиальном наличии свободы такого выбора. Другими словами, если есть право, то распоряжаться им можешь по своему собственному усмотрению, хочешь используешь, хочешь не используешь, а вот если права, как такового нет, то, извини даже при наличии и возможностей использовать ты его не сможешь. |
||||
Пречетник73 Свободен |
11-01-2008 - 19:15 Считаю,что равноправия быть не должно.Мужчина изначально создан природой как главенствующий вид.И только современный мир дал женщине право думать,что она равна мужчине.Это заблуждение |
||||
moishe Свободен |
11-01-2008 - 19:27
Это в какой же природе вы такое встречали? ... :) Давайте начнём с шимпанзе, - всё таки ближайшие родственники, 99 % генетического сходства ... :) Итак, рассмотрим жизнь pan traglodytus на предмет выявления различий в правах между самцами и самками данного вида, коль уж речь о природе зашла? ... :) |
||||
constanta Свободна |
11-01-2008 - 19:42 Голосовала за равноправие, но это касается права голоса , а позиция "женщина, знай свой угол в сакле" неприемлима. Исторически сложилось, что мужчина должен принести тушу мамонта домой, а женщина ее приготовить. |
||||
| Istin Свободен |
11-01-2008 - 19:44
Мадам Rolli Вам не сюда, а в другую ветку - доминация поисковое слово.
Airen спросите у специалистов, почитайте медицинскую литературу. Если мужчина заботится о здоровье, тяжести будет поднимать только на качалке и то- под вопросом. Если Вы не уролог-андролог это безответственный гон. |
||||
| moishe Свободен |
11-01-2008 - 19:49
Если уж подходить к вопросу совсем исторически, то тушу мамонта кто в пещеру притаскивал, то в основном и ел, а то что недоедали оставалось женщинам и детям. Раз последние на мамонта ходить сами не могли, то и кормить их было не за что, - вот и вся нехитрая логика древнего человека ... :) |
||||
Яли Свободна |
11-01-2008 - 19:58 По-моему, где-то Чипа высказывала мнение. Равенство возможно между гражданами, а между мужчиной и женщиной оно невозможно принципиально. Пока автор не даст своего определения равноправия, голосовать считаю бессмысленным. |
||||
moishe Свободен |
11-01-2008 - 20:18
Весь смысл исчерпывается словом "равноправие" - это равенство в правах и обязанностях между лицами противоположного пола. Принципиальное равенство. |
||||
| HiddenOne Свободен |
11-01-2008 - 20:31 Равноправие может быть между людьми, а женщина - это не человек. Вот даже в украинском языке это выражено более точно: "два чоловика и три жинки". |
||||
| Kroha Замужем |
11-01-2008 - 21:05
и что же ты без женщины......  |
||||
Апн Свободен |
11-01-2008 - 21:13 Должно быть. Но его никогда не будет. Да, хотя бы потому что женщина рожает ребенка, так что неравноправие предусмотрено физиологически. Хотите ответить на этот вопрос: Женщины составьте список: Мужчина должен... Мужчины Женщина должна ... а после того как составите, посмотрите, а должны ли Вы это делать, а главное захотите и сможете. Это сообщение отредактировал Апн - 11-01-2008 - 21:17 |
||||
| moishe Свободен |
11-01-2008 - 21:18
Собственно функция деторождения никакого отношения к принципу равноправия не имеет. Это есть физические различия между полами, да и только ... |
||||
Kroha Замужем |
11-01-2008 - 21:19
Должен....должна.......бред сивой кобылы...простите....  я не должна и мне никто ничего не должен.. .всё по обоюдному согласию  Это сообщение отредактировал Kroha - 11-01-2008 - 21:22 |
||||
| Апн Свободен |
11-01-2008 - 21:23
Почему ты так решил, а что в основе неравноправвия, разве не в физиологической разницы все начиналось. Женщина слабее, значит ей нельзя делать то, то, то, но раз она не делает то, то, то, то должна делать это, это и это. Если женщина не может делать это, то это должен делать мужчина и т.д. Да и как это нельзя брать во внимание, если это один из аргументов женщины, когда она что-то хочет даказать. p.S> пишу без конкретики, так как это о чень долго и много будет. Думаю мы понимаем о каких жизненных ситуациях я говорю. p.p.S> если равноправия даже нет среди людей, как оно может быть среди полов :) Это сообщение отредактировал Апн - 11-01-2008 - 21:25 |
||||
| Едрён_батон Свободен |
11-01-2008 - 21:33 А оно надо? Пусть каждый лично скажет какие плючы в его жизнь принесёт равноправие :) |
||||
| moishe Свободен |
11-01-2008 - 21:36
Знаешь, уже оскомину набило. ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=7577226 ... :) Вдаваясь в абсурдную конкретику, скажу, что абсолютно все женщины в стране вдруг захотят и станут строго домохозяйками и только одна пожелает стать лётчиком-истрибителем, то вот для неё и должно быть это самое пресловутое равноправие... РАВНОПРАВИЕ СУЩЕСТВУЕТ НЕ ДЛЯ ГРУППЫ, КОГОРТЫ ИЛИ КАКОЙ-ТО СОВОКУПНОСТИ ЛИЦ, А ДЛЯ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА - ИНДИВИДУУМА...Как только начинается рассуждения на тему в общем плане, то исчезает не только равноправие, но и вообще какие бы то ни было права личности ... :) Специальные права, связанные с физиологией, кстати, у женщин есть, но это не колеблет принципа равноправия ... :) |
||||
| Апн Свободен |
11-01-2008 - 21:40
Отличный штамп :) не поспоришь :), но попытаюсь. Конечно, по обоюдному согласию :) парень по обоюдному согласию помогает девушке донести тяжелую сумку. И конечно же она ему ничего не скажет, если он бы не стал ей помогать :) что тоже по обоюдному согласию будет. И конечно же по обоюдному согласию парень и девушка пойдут работать грузчиками и по обоюдному согласию будут тягать равно тяжелые грузы. Ой простите тут же речь идет не о грузчиках, мы хотим равноправия, когда принимают на работу директором Банка, я хочу иметь такие же шансы как и мужчина, а работа грузчиком меня не интересует, это мы мужчинам оставим:) Думаю спор о равноправии такой :) |
||||
| Апн Свободен |
11-01-2008 - 21:44 Я изначально сказал, что оно должно, но его не будет. Думаю в этом едины  другое дело кот и как пришел к этому :) |
||||
Kroha Замужем |
11-01-2008 - 21:48
Интресные у тебя понятия о равноправии......сумку донести...да это же повод познакомиться..или нет??? а грузчиком....ты думаешь работа повара или уборщицы...легче??посмотри...кто едет с утра пораньше на работу...в основной массе женщины...и едут они хочу отметить...совсем не в банк...руками водить....правильно?? |
||||
| Апн Свободен |
11-01-2008 - 21:55 Ну если хотеть равноправия, то хотеть во всем. Не забывай тут тема не о том, есть ли сейчас равноправие, а ты приводишь пример из настоящего :) А спрашивается должно ли оно быть. И я, как и ты, ответил, что ДОЛЖНО, но я оговорился, что его никогда не будет и попытался объяснить почему, погхоже не удачно для тебя :) но это уже совсем другая история :) |
||||
| ....ламбада.... Свободна |
11-01-2008 - 22:05 Свой вариант. А кто его видел - РАВНОПРАВИЕ это. По идее оно нужно, но окончательно невозможно. Хотя если все люди станут гермафродитами.... |
||||
Mayer Свободен |
12-01-2008 - 03:28 Я всегда голосовал ЗА равноправие, и действительно это моё убеждение. Но! Если в конкретной семье ДВОИМ УДОБЕН некий вариант дискриминации (назовите это неравенством) и оба удовлетворены и счастливы, то - пожалуйста! Семья - главная ячейка общества, и самое важное, чтобы в семье было СЧАСТЬЕ, всё остальное приложится. Мне лично такой вариант был бы неприемлем, и поэтому моя женщина всегда будет иметь равный голос и равные права со мной. Но это не надо понимать примитивно. Каждый делает то и более ответственен за то, чем он лучше владеет - в силу ли природы ("сильный" - "слабая"), то ли по причине разной интеллектуальности и других качеств, то ли - разных профессиональных познаний и т.д. Собственно, об этом здесь (и на предыдущих топиках) уже много говорилось. Древний домострой, когда мужчина априори "объявлялся" главой семьи, независимо от мнения жены, кажется мне полным атавизмом. |