Взрослая социальная сеть
 rzr! Свободен |
07-08-2009 - 14:40
Ну не знаю, я таки проабгрейделся :) Сейчас пока тестирую новинку, попозже отпишусь более подробно. Кстати вскрылось очень много "подводных камней". Главный минус - не в коем случае не стоит брать на I7 комплект только из 3 гигабайт. Нудно брать минимум 6 гигобайт оперативной памяти. Главный плюс - i7 920 без видимых усилий на воздухе (кулер Titan) разогнался с 2,67 до 3,33. И все работает отлично. Проблем в играх небыло, по карйней мере в Фаллаут 3 и ГТА 4. |
||||||||
Rosinka Свободен |
08-08-2009 - 06:37 Rambus вообщето это неплохие процессоры(феномы 2), может хуже гонятся, но для домашних дел их хватит за глаза, а семёрка тот же пень экстрим версия, не для всех |
||||||||
 Свободен |
08-08-2009 - 08:59 феном 2 неплохие процессоры, но они не могут конкурировать с семёркой. а до семёрки экстрим , им как до солнца. |
||||||||
| Rosinka Свободен |
08-08-2009 - 16:22 товарищ Онан, для вас повторю медленно, для домашнего компа Фенома (даже первого) хватит за глаза |
||||||||
| Свободен |
08-08-2009 - 18:11 ты сравнивал термопакеты фенома и корки? так вот, у фенома термопакет на 40 процентов больше при меньшей частоте мегагерц. больше ест электричества проще говоря. он не только медленнее , но и прожорливее интела. |
||||||||
| Rosinka Свободен |
11-08-2009 - 06:09
ну ка поподробнее, какая выгода вам от этих "термопакетов"???
насколько? только не в процентах, а в рублях если можешь и не в поисках числа пи или прогреве с сто процентной загрузкой, а в реальных задачах |
||||||||
| Persistent Свободен |
12-08-2009 - 01:05 Ну, вот, начинаются споры, что лучше. Все хорошо, у каждого свои предпочтения, да и мало ли, приложение может оптимизировано под процессоры какой-то определенной компании. Да и тема называется "Intel Core i7". rzr!, ну как там апгрейд? Есть чего рассказать? =) |
||||||||
| Свободен |
06-09-2009 - 10:21 про цены забывать не стоит по такой цене феном конкурентоспособнее чем ай7 |
||||||||
Rambus Свободен |
06-09-2009 - 10:40 Цены? Ну если уж на то пошло, второй фен - конкурент 9550-го квада, даже чуть послабее. Тобишь выходит примерно "за что платишь, то и получаешь". |
||||||||
| Rosinka Свободен |
06-09-2009 - 19:51
скорее не переплачиваешь, если сравнивать цены и производительность то семёрка должна быть дороже процентов на тридцать, не больше |
||||||||
| Rambus Свободен |
06-09-2009 - 20:03 В случае с интелом ты тоже не переплачиваешь, если точно знаешь, что и для чего тебе надо. Фен-2 - это хороший камень, но относительно первого фена, а не i7, его удел - с переменным успехом тягаться с 9400-м квадом, вот и всё. 9550-й квад уже быстрее 940-го фена, при этом холоднее и адекватно дороже. |
||||||||
mаster Свободен |
06-09-2009 - 23:12 На некоторых сайтах вообще тестеры заявляют, то что фен 2 может тягаться только с q 6600. |
||||||||
.:Captain:. Свободен |
07-09-2009 - 16:48 Скажем так, в свое время был пень 4, интел была глубоко позади, но, чудес не бывает, и интел как законодатель архитектуры X86 опять впереди. А споры что лучше - по цене картина следующая, если MFlop/$ то что для интела, что для АМD коэффициент будет постоянен... У меня так вообще стоит AMD X2 6000+ BE, и чесно говоря не думаю пока про апгрейд... Я не вычисляю ядерные реакции и не конверчу FHD фильмы... По играм.... У меня стоит HD4850 и для него проца вполне хватает.... Пока видяха узкое место, а переплачивать тонну денег за последнее слово техники не тянет |
||||||||
| mаster Свободен |
07-09-2009 - 16:55 фен 2 -- это тот же фен, но на более тонком техпроцессе. Амд этого не скрывает. А интеловская семёрка -- это совершенно новая революционная архитектура, и чрезвычайно быстрая. |
||||||||
| Rosinka Свободен |
08-09-2009 - 06:59
это эволюция, революция будет когда с видюхой проц скрестят как обещают :) |
||||||||
| mаster Свободен |
08-09-2009 - 12:04 Скрещивание процессора с видюхой это какая то левая идея. Лишний нагрев для процессора. Дискретная видюха всегда будет удобнее. |
||||||||
| Rosinka Свободен |
12-09-2009 - 20:17
это вы так думаете, на самом деле очен перспективное направление :) |
||||||||
| mаster Свободен |
12-09-2009 - 20:31 И чем же она так хороша ? Двойным нагревом ? |
||||||||
| Rosinka Свободен |
12-09-2009 - 22:29 да уж не больше чем по отдельности будет нагреватся |
||||||||
| mаster Свободен |
13-09-2009 - 18:46 В два раза больше нагрев-- это минимум. |
||||||||
| .:Captain:. Свободен |
13-09-2009 - 19:00 Была идея совместить CPU и GPU, но еще во времена Cyrix MediaGX столкнулись с проблемой теплоотвода и дележки шины памяти... потом хотели видеокарты делать по принципу материнки, т.е. с возможностью наращивать память и менять GPU но опять проблема - прогресс не стоит на месте и как решить проблему с шиной память... в общем есть 2 типа графики - встроенная для офис машин, ноутбуков и серверов, и дискретная, с возможностью менять и т.д. и уже каждый решает стоит ему взять (например как я ноут - с графикой интел) с интегрированной (т. называемый мультимедиа компьютер) или делать игровым... весь вопрос в деньгах, а дешевле произвести и дороже продать отдельными частями а не некий гибрид, уступающий отдельным компонентам в целом. С Уважением... Это сообщение отредактировал Roman-Son - 13-09-2009 - 19:10 |
||||||||
| mаster Свободен |
13-09-2009 - 19:18 Мне как то больше нравится графика и процессор по отдельности. Легче проапгрейдить. Это сообщение отредактировал mаster - 13-09-2009 - 19:18 |
||||||||
| .:Captain:. Свободен |
13-09-2009 - 19:42 нашел отличнейшею статью про процессоры, и вот что извлек оттуда: Идеи Tualatin легли в основу первого мобильного Pentium-M, а затем выросли в Core i7. Intel Core 2 Эти процессоры вернули статус-кво. Intel вновь стала уверенно лидировать на рынке, одним штрихом перечеркнув все надежды AMD. Ведя свою родословную от Pentium III через Pentium M, Core 2 делает ставку не на высокие частоты, а на эффективность. Процессоры дебютировали низкими по сравнению с Pentium 4 частотами. Например, Intel Core 2 E6300 работал всего на 1,68 ГГц, в то время как четвертый Pentium сопоставимый с ним по мощи более чем на 3 ГГц. Это сообщение отредактировал Roman-Son - 13-09-2009 - 19:43 |
||||||||
| rzr! Свободен |
21-09-2009 - 16:10
Ну это только у Вас два типа графики, а у всегого мира есть ещё и Ion :) |
||||||||
| .:Captain:. Свободен |
21-09-2009 - 20:23 rzr, не слышал, расскажите поподробнее |
||||||||
| mаster Свободен |
21-09-2009 - 20:28 Я читал то что архитектуру Core разрабатывали израильские инжинеры. ( в разработке атомной бомбы участвовол Эйнштейн ). Корка в своё время отправила амд в глубокий нокаут. А семёрка навсегда оставила амд в аутсайдерах. |
||||||||
| .:Captain:. Свободен |
21-09-2009 - 20:55 Да нет, master, я думаю AMD все таки даст достойный ответ, может какой нибудь AMD Athlon 128. или что либо еще. Хотя у АМД был принцип делать не топы а middle end, но с отличной ценовой политикой |
||||||||
| mаster Свободен |
21-09-2009 - 21:04 Амд лепит средний класс скорее всего из-за неспособности выпустить топ. За всю историю компании по моему не было такого разрыва в стоимости процессоров амд и интел, --в 9 раз. Атлоны вроде как амд не собирается относить больше к дорогим процессорам. |
||||||||
| .:Captain:. Свободен |
21-09-2009 - 21:40 Master, AMD первой взяла баръер 1 ГГц, нацелилась на отличную шину EV-6 (интеловская ATGL была хуже), ее Athlon 1 ГГц с легкостью валил на лопатки iP III 1 GHz, за счет DDR и сильного блока FPU, AMD Athlon XP благодоря развитию архитектуры K7 наповал убили P IV (заметь у P4 был и RIMM, и DDR), и только EE держали паритет с XP, т.е. старая архитектура класса PIII валила новейшую интеловскую NetBurst, обходя ее в математике и целочисленном блоке, и это без SSE II, AMD первая представила на рынке Х64Bit Архитектуру, AMD Athlon X2 был реально двухядерным процессором а не виртуальные Hyper Trheating, AMD первой применила контроллер памяти в процессоре и отошла от 2-х мостовой архитектуры - мне дальше продолжать по поводу отстающей?. Я к тому что Intel гналась за МГц а AMD за производительностью, и 3 года AMD была у руля с инновационными технологиями. Я не думаю что сейчас AMD будет все время отставать... Если Intel не сделает революционного решения (А Intel Core7 это все тот же старый добрый PIII c шиной ATGL2+, доведенный за 10! лет до ума) С Уважением |
||||||||
| mаster Свободен |
21-09-2009 - 21:52 Чтобы амд обогнать интеловскую семёрку экстрим, амдешникам надо очень сильно постараться. |
||||||||
| .:Captain:. Свободен |
21-09-2009 - 22:10 Будем смотреть правде в глаза: Intel побогаче своего соперника AMD и во времена застоя P IV она держалась на плаву благодоря контрактам с изготовителями mainstreim сегмента, с производителями серверов и необразованных пользователей, которые покупали мегагерцы, это позволяло ей выпускать благополучно всякие там ЕЕ которые покупали энтузиасты в малых количествах. представь что покажет фен, если ему напихать по 8М кэша на ядро, добавить L3 кэша... Это дорого, такие процессоры будут выходить с большим коэффициентом брака, их будут мало покупать, т.е. овчинка выделки не стоит. И еще раз повторюсь, коэффициент (который и определяет целесообразность покупки) MFlop/$ что у рядового Фена, что у Core 2 Duo одинаков, и по соотношению с Core i7 выглядет куда предпочтительнее... Intel рулит в сегменте серверов, она держит выгодные контракты с производителями железа, сборщиками, и она в состоянии позволить себе баловаться с выпуском дорогущих процессоров, AMD нет. С Уважением |
||||||||
| Rosinka Свободен |
22-09-2009 - 20:32
извиняюсь за офтоп, но Энштейн не то что принимал участие, он даже мимо не проходил
или
чему верить? может этому
|
||||||||
| Persistent Свободен |
22-09-2009 - 20:56 Эх, а вроде выясняли, что платим за ГФлопс/$. Кому что, вкусы тоже разные |
||||||||
Cheshire Cat Свободен |
25-10-2009 - 03:11 В связи с выходом i5 семейства и феномов II тема надо думать утратила актуальность. |
||||||||
| Cheshire Cat Свободен |
25-10-2009 - 14:26 Немного не в тему,но какое по большому счёту всем дело до того ,что i7 ex быстрее всех? 99,99 % пользователей несогласны выложить около 1300$ только за проц ,надо смотреть в более реальный и массовый диапазон цен,от 80$ до 300$ ,а там как раз наблюдается паритет,т.е. производительность точно соответствует цене в независимости от того что это за проц Intel или AMD ,более того розничные продавцы завышают цены на камни AMD сильнее чем на Intel,можете проверить сами сравнив "рекомендуемые" и реальные цены,тк рекомендуемые цены у AMD на процессоры разной с Intel производительностью меньше,но ушлые продавцы устраняют этот перекос=). Более того i7 никогда не позиционировался ,как массовый а только как топовый.За почти год цены на это семейство почти не снизились. Готовиться(есть рабочие ,но не был официального анонса шестиядерников от обоих производителей) новый виток противостояния. |