lely1971 Свободен |
24-11-2008 - 23:03
Вижу понимать вы не хотите . Что ж - дело Ваше. Предупреждение по п.2.6. правил СН. Все дальнейшии вопросы - сюда |
||||||||||||||||||||
Джонни Мнемоник Свободен |
24-11-2008 - 23:12
Где?
ну это ваши фантазии, где и когда врезал? одних ли их?
это вы с него спросИте |
||||||||||||||||||||
vegra Свободен |
24-11-2008 - 23:57
Выше "Даже крупные государственные люди, как П. А. Столыпин думали, что “мавр сделал свое дело, мавр может уходить”. Либералы, занимающие различные должности в министерствах и ведомствах (Коковцов, Философов, Тимирязев, князь Васильчиков, барон Нольде и другие) весьма негативно относились к членам Союза Русского Народа и в своих ведомствах подвергали справедливой и несправедливой критике и гонениям членов этого союза. Этим достигалась двоякая цель: устранялись из ведомства непрошенные наблюдатели и обличители противогосударственной подпольной работы и одновременно заслуживалось одобрение и благоволение высших сфер министерской власти. Государь Император весьма споспешествовал Союзу Русского Народа, видя в нем надежную опору монархии. В некоторый момент истории перед Союзом Русского Народа, как организацией не только контрреволюционной, но и противоконституционной, возник вопрос: “Что делать далее?”. Поворотной точкой в решении этого вопроса явилось издание Государем 17 октября 1905 года манифеста, который дал право утверждать, что народу дарована конституция, и следовательно, царь перестал быть самодержавным. В силу этого Союзу Русского Народа пришлось подчиняться новым конституционным законам и всячески сохранять и оберегать в народе приверженность к самодержавию и готовность в любую минуту поддержать Государя как полноправного Самодержавца. Союз Русского Народа был вынужден вступить в борьбу с разлагателями государства в самой невыгодной для простонародной организации обстановке - партийного парламентаризма. В этих условиях Союз Русского Народа и единомышленные ему организации, подчинясь в своих действиях царской воле, в убеждении своем не могли отказаться и не отказались от отстаивания незыблемости царского самодержавия (потому что это было очень выгодно) и в этом смысле заняли враждебное отношение конституционной Государственной Думе и к поддерживавшему ее правительству. Народная партия, создавшаяся ради усиления государственной власти очутилась в положении антиправительственной партии и вместо единения - царя с народом - остро ощутила разъединение верного царю народа с неверным царскому самодержавию, но все же поставленным от Царя правительством. Это противоположение нанесло страшный и непоправимый, роковой удар по Союзу Русского Народа, как действенной организации и преградило все возможные пути к осуществлению ее основного идеала. Бунт против царских властей - во имя царской власти - был невозможен. Приходилось отказаться от наступательной государственно- строительной деятельности и отступить в глубокий тыл. В этом отступлении Союз Русского Народа и потерял былую привлекательность для своих членов, так как погромов черных сотен перестали бояться, а единовластие перестало быть популярным в эти смутные времена. "
Спрашивал, в ответ тишина |
||||||||||||||||||||
Джонни Мнемоник Свободен |
25-11-2008 - 01:36
пролистал все две страницы этого топа, может проглядел случайно, но почему то не нашел выше это где? в этом топе? в этой доске? в этом разделе? в этом форуме? |
||||||||||||||||||||
vegra Свободен |
25-11-2008 - 02:05
Какая разница, могу ещё раз повторить чего верить лживым религиозным сайтам. |
||||||||||||||||||||
Свободен |
26-11-2008 - 01:20 В названии темы вынесена оборот про Иран и полицию нравов. А где можно ознакомиться с проблемой борьбы за нравственность в этой стране ,раз идет некое сравнение с Россией и РПЦ? |