История Украины, мифы и реальность

Нет, если на всех "Каныгиных" обращать внимание...
Лучше уж читать фантастику, там хоть можно быть уверенным, что автор психически нормален.

Я, вообще, в целях сохранения веры в интеллект и светлое будущее человечества не советовал бы зачитываться всякими Бушковыми, Мулдашевыми, Каныгиными и иже с ними. Ведь всегда существует опасность впечатлиться и поверить, что и в самом деле питекантропы произошли от Тараса...

Ты внимательно читаешь чужие посты?
Или только свои?

1. Украинцы - выделенный богом народ - это не НАЦИОНАЛИЗМ?
Каныгин - историк???????????
Никогда им не был!!!!!!!!!!
Он по образованию - экономист.
А в истории он - шарлатан.
НИКОГДА КАНЫГИН НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ.
Так кто из нас неуч?
И кстати, я не писал, что Каныгин лично националист. Я написал, что на таких смешных домыслах держится галицкий национализм.

2. Я не только дал цитататы с "вырванными словами", но и дал ссылки на первоисточноки.
Кстати, эта статья с интервью у меня есть и в оригинале.
К слову, в "Путь Ариев" все тоже самое написано.
Почитай сам, а то ссылаешься на книгу, а сам ее, похоже и не читал.

3. А дети тут при том, что они от этих долбанных "псевдо историков" страдают в первую очередь. У жетей еще не выработалось того иммунитета к глупости, который есть у нас. То, что говорит учитель в школе, они принимают за чистую монету.

4. Приводи. Каныгин "нашел" около 1000 похожих слов. У тебя время есть.
Я так понимаю, ты в санскрите специалист. Или будешь приводить вычитанные из "псевдо книг" примеры?

Я уже давно исправил.
Описка вышла.
А больше, как цепляться к опискам, по существу сказать нечего?

Проверенный временем документ - это книги Каныгина??????
Ха-ха-ха...

1. что касается литовцев, это еще один миф украинской истории.
Мол, литовцы (и поляки) были очень "культурными" завоевателями, в отличии от русских, понятно.
Справедливости ради, надо отметить, что литовцы, скрее, брали культуру из Киевской Руси.
Но попробуй сейчас сказать это литовцам.

2. Давай теперь про ментальность россиян. В какую сторону монголы поменяли ее? Может монголы насадили мусульманство? Или ты опять поешь с украинских учебников истории?
Приводи факты и доказательства.

3. Особенно меня порадовало то,что украинцы этнически мало изменились в сравнении с древними временами. Во-первых, о каких древних временах идет речь? Во-вторых, как ты это себе представляешь в принципе?

4. Когда ты называешь Каныгина "академиком", незабудь указать название академии. А то их сейчас столько развелось...
По крайей мере ни в Российской АН ни в Украинской такого академика нет.

5. Что говорить про Тибет, и открытие Каныгина. (кстати, он сам проводил работы в Тибете? ).
Каныгин в своих книгах "убедительно доказал", что грамотность и письменность(иероглифы) в Египет принесли украинцы.

Есть ли вообще еще смысл обсуждать таких "историков", как Каныгин?

И мы все еще ждем сравнительного анализа украинского языка и санскрита с доказательствами происхождения второго от первого.

В Истории для младших классов?
Ох и чудо ты наше, забаненное...
Жду не дождусь, когда с тебя бан снимут. Или попросить Миху с Кристалом замолвить за тебя словечко у ПП?

Ты, действительно, считаешь, что Литовская "окупация" было доброй и культурной? Ты никогда не слышал, что южные территории Киевской Руси были завоеваны литовцами? А то, что Киев сдался литовцам без боя говорит только о том, что Киев был в тот момент ужасно слаб?

Откуда тебе известно, что до прихода монголов на Руси не было ругательств (мата)? Сам придумал?

Ага, а до прихода монголов славяне (россиян тогда еще не было) жили сами под собой. Дань никому не платили. Ни Хазаров, ни половцев рядом и в помине не было. Князей у славян тогда тоже не было. Все это монголы принесли.

Про "бесят" - это ты здорово загнул. Я об этом в первый раз слышу. А Золотая Орда не такая и большая была. Тем более, не огромная.
Так что, твои выдумки слабоваты будут.

Не, думаю, надо попросить еще бана лет на десять.
Это ж каким глухим националистом надо быть.

Не, в оригинале у тебя было именно про украинцев, а не про язык.
Напоминаю:

Это твои слова?

Юрий Каныгин - доктор экономических наук.
Никогда при Сов.Союзе не был академиком.
Уточняй.... Не уточняй....
Ни одной серьезной работы по истории (кроме этих книг) у Каныгина не было. Историей, как наукой он никогда не занимался.

Ты это серьезно?
Тогда я валяюсь.
Бандера, тебя не банить надо....
Клиника....

Это сообщение отредактировал ALOISIO - 09-02-2006 - 22:21

Да уж действительно....
Впрочем, в масштабах истории и происхождения протообезьян от первоукров ошибка в сотню лет ничего не значит...

"Буквально следом за самым крупным из всех носорогов, обнаруженным там, где встретить его никто не ожидал, была открыта самая крупная из всех обезьян - горная горилла. Это произошло в 1901 году. Спустя два года немецкий зоолог Матши назвал ее "uorilla.beringee" - в честь капитана Беринга, впервые доставившего останки этого гигантского четверорукого с берегов озера Киву.

До этого был известен только один вид горилл - береговая или западная горилла (Gorilla gorilla), район обитания которой простирается от Габона до Камеруна и Французского Конго. Тем не менее английский путешественник Дж. X. Спик еще в 1860 году слышал рассказы жителей Руманики, Руанда, о чудовище, которое "душит женщин". Так, вероятно, впервые европеец узнал о существовании гигантской обезьяны, встречающейся в лесистых горах на востоке Бельгийского Конго.

Действительно, жители этого района рассказывали множество историй о звере, которой на языке киньяруанда они называли "нгаги", а на суахили и кингвана - "нгила". Однако белые люди, уже сорок лет знавшие о существовании габонской гориллы, решительно отказывались верить в подобные "небылицы", и это продолжалось до тех пор, пока фон Беринг не подстрелил первого такого зверя.

Горилла киву в-самом деле огромна. Ее рост достигает двух метров - она намного выше береговой гориллы, рост которого не превышает одного метра восьмидесяти сантиметров. Размах шага взрослого самца горной гориллы иногда составляет 2 метра 70 сантиметров, обхват груди - 1 метр 70 сантиметров и бицепсов - 65 сантиметра. Он может весить 200, а то и 250 килограммов.

О гигантской горной горилле ничего не было известно вплоть до начала XX века, а это лишний раз доказывает, что она - существо таинственное. " ©

Поменял дату на 50 лет,
да бог с ним,
поменяй "гориллу" на один из подвидов гориллы.
И как с тобой после этого разговаривать?

Ты бы лучше не настаивал, что до 1901 года существование гориллы считалось полным бредом.
Все же о гориллах (в отличии от бандераззззах) уже давненько хорошо известно.
Может, в среде бандераззззов в 19 веке гориллы и считались бредом, а вот в цивилизованном мире о них знают давно.

Антинаукова маячня з купою обраЗЗЗЗ в адресу співрозмовника...
Х-А-М!!!!!!!!!!!!
Йди почитай історію - цивилізатор...

И где ты видишь "образу"?
Ты же сам написал, что горилл изобрели в середине 20 века.
"Историю" Каныгина я то читал.
А вот читал ли ты нормальную историю?
Кроме бреда Каныгина, который никогда историком не был?

Кстати, маленький вопросик,
ты действительно считаешь, что Иисус - украинец?
И что грамоту в Египет принесли украинцы?
Каныгин так считает.

например?

То есть, Иисус все же украинец? Из Галиции?
Ты прямо ответить можешь?

Старлочка, а тут свободній форум, не нравится - не читай

Бандерассссу ответить, похоже, не чем......

Если какая-то «людина» на голубом глазу или с большого перепою начинает поднимать «інтригуючо-революційні» гипотезы о том, что Исус – галичанин, украинец или пришелец с Марса, то в этом очень много поганого. Да и сама «людина» явно нуждается в том, чтобы отдохнуть и проветрить голову.

Нарушение логики. То, что Иисус не был украинцем в доказательстве не нуждается. А вот утверждение, что он таки им был – необходимо доказывать. В противном случае оно так и остается бредом.

Ну так если человек в печенках сидит, так тем более есть ответить чем. И дело не в философии, видишь ли. Дело в другом. В том, что факты игде? Реальные исторические факты?

1. Валяйся, я не забороняю.
2. А ти читав книжки "Іісус - марсіанин"? І повірив... Ну, пропагуй, давай обговорювати...
3. Чоловіче не ганьбися, вчи історію! Дивись "Анімал Пленет". Про горілл - то факт, а ти виставляєш себе невідомо ким... Якщо такого не знаєш, навіщо лізеш у історичну дискусію???
4. Ні, читав і перечитував. Але вірити у все я незобов*язаний... Я ж не ти...

Я не пойму, ты серьезно это пишешь, или просто так неумело придуриваешься ? В том-то и дело, что не «можна». Никак не «можна». Доказывать надо не то, что Иисус не был украинцем, а то, что он им был. Именно так и никак иначе.

До тебя не доходит? Поясняю на пальцах, как для детишек из ясельной группы: Вася Пупкин из девятого подъезда не убивал президента Кеннеди. Васи Пупкина на момент убийства еще в природе не было, и даже его мама с папой пешком под стол ходили. Но если некий идиот все-таки возьмется утверждать, что именно Вася Пупкин произвел роковой выстрел в Далласе, то именно этот идиот и должен предъявлять доказательства своей гипотезы, а не требовать от кого-то доказательств обратного.

є неправильною...

Какое это имеет отношение к тому факту, что ты в своих постах игнорируешь законы логики?

Про горилл ты вспоминаешь вновь и вновь зря. Этим ты лишь окунаешь самого себя раз за разом в одну и ту же лужу. Тебе уже приводили статью, рассказывающую об открытии в 1901 г. одного из видов горилл, который прежде не был известен европейцам из-за своей исключительной редкости и труднодоступности места их обитания. Ты, в свою очередь, признался, что слышал об этом по телеканалу «Эксплорер». То есть признал, что действуешь по принципу – «слышу где звон, да не знаю, где он». Ты слышал краем уха о чем-то подобном, но то ли плохо слушал, то ли забыл, что речь идет не о гориллах вообще, а только об одном из видов. В результате теперь повторяешь заведомую глупость, выставляя себя дураком. Оч похоже на пресловутую унтер-офицерскую вдову . Тебе уже второй раз указывают на ошибочность твоих «знаний». Будь добр, не игнорировать совсем уж логику и здравый смысл, и более не повторять эту ерунду про горилл. Попробуй придумать что-нибудь новенькое ))

Хороший вопрос. Наверное, просто жалко балбесов )) Вот видишь такого балбеса, который себя дураком выставляет, так и хочется ему сказать – ну что ты, дурашка, так уж сам себя подставляешь? Нехорошо. Глупо...
Беда в том, что до балбесов не всегда доходит. Хнык. Правда, жалко их?

О, в этом я не сомневаюсь. Услышишь что-нить краем уха, половину услышанного забудешь, а потом и будешь с умным видом повторять глупость, удивляясь – чего это все вокруг смеются?
И ведь, что самое интересное – тебе и в голову не придет мысль – а что если и правда, я что-то не то несу, что если я и в самом деле неправильно запомнил? Нет, не придет, куда там.

Философия совсем не этим была уничтожена, не показывай свою безграмотность...