Взрослая социальная сеть
 -=Велла=- Свободна |
29-08-2006 - 10:33
Знаю человека, кот. отмачивал не только 27 картриджи от HP  ОДнако, если взять бюджетный принтер даже от HP.. ну какой-нить там 3940 (убожество).. ТО пара картриждей стоит весь принтер Так что тут палка о двух концах, и это понятно...  wandering да, Epson при включении делает прокачку. Вот почему его важно не выдергивать из сети постоянно. Но лучше все же чего-нить напечатать.. хоть тестовую страницу Windows |
||||
 Kalinin Свободен |
31-08-2006 - 14:54 Epson - однозначно! |
||||
cccp-x Влюблен |
31-08-2006 - 18:49 HP samye lu4shie samsung nemnogo huzhe lexmark i epson polnaja H..... huzhe nekuda. ja sam na sebe pereprobywal. sowetuju ot wsego serdca!!! |
||||
| cccp-x Влюблен |
31-08-2006 - 18:51
kupite sebe lazernyj HP. mozhet 1 raz potratites', no moj mne uzhe 7oj god sluzhit weroj i prawdoj. a druz'ja uzhe po desjatka 2-3 lexmarkow i epsonow struj4atyh pomenjali!;) |
||||
wandering Свободен |
01-09-2006 - 09:51 Купил Сanon pixma ip4200 порадовало присутствие в комплектации комплекта фотобумаги, а вот USB кабеля нету, странно как-то, неужели на такой мелочи фирма экономит или это просто мне так не повезло? Это сообщение отредактировал wandering - 01-09-2006 - 09:51 |
||||
| -=Велла=- Свободна |
01-09-2006 - 09:54 Одобряю выбор! У меня такой же дома! Принтер - супер! А кабелей в струйниках то и нету никогда, по-моему... Не комплектуюцца... |
||||
bolil Свободен |
01-09-2006 - 11:23 HP и CANON, Хотя HP не дают usb в комплект |
||||
Маэстро Свободен |
07-09-2006 - 09:20 только HP! |
||||
 slava2933 Женат |
10-09-2006 - 21:31 Кто знает как дозопраить epson-r220,или поставить СНПЧ,или где прочитать с анотациями и фотками.Какие плюсы и минусы или отдать предпочтение оригинальным картриджам,хотя дорого. |
||||
| Свободен |
10-09-2006 - 23:49 Ну я за SAMSUNG..  Лучше не бывает |
||||
| -=Велла=- Свободна |
11-09-2006 - 10:30
ВОТ, почитай здесь. |
||||
=FaceLeSs= Свободен |
24-09-2006 - 12:21 Мне нравится HP, CANON и EPSON. Неоднократно пользовался этими моделями, никаких проблем не было. У меня дома старенький HP DJ 400 до сих пор работает на ура.  По поводу LEXMARK - не очень нравится мне эта фирма. Прежде всего из-за дорогих расходных материалов. На работе стоит лазерник этой фирмы, картриджи заправлять нельзя (ещё и бракованные попадаются иногда :(), бумагу очень часто жуёт, причем хорошую, драйвера слетают... в общем не катит что-то. |
||||
Alecksey207 Свободен |
13-12-2006 - 17:00 Epson цветные, HP чернобелые. И именно такая техника стоит у меня дома, для фото Epson, для простой печати лазерный НР. |
||||
shworker Свободен |
13-12-2006 - 21:38 HP по качеству печати бьют многих. Я когда изготавливаю печатные платы методом "лазерного принтера и утюга" отдаю предпочтение HP. Именно они способны не только прорисовать очень тонкие линии, но и намертво "припечь" тонер к бумаге, а в моем случае эти факторы очень важны. Кстати, Canon в своих LBP-8XX и еще каких-то использует "потроха" от HPLJ1100/1200. Даже драйвера подходят. P.S.:Как говорит мой приятель: "На принтере должно быть написано "HP", иначе это не принтер" :) P.P.S.: Есть две большие категории изготовителей оргтехники: - первые гарантируют качество отпечатка, поэтому используют пережигаемые чипы в картриджах и тп уловки. - вторые говорят: "А нам пофиг, если Вам нравиться отпечаток, то и чудненько". Их картриджи можно перезаправлять по несколько раз, но за качество, разумеется, никто ответственности не несет. |
||||
Animeero Свободен |
13-12-2006 - 23:05 Исключительно CANON процент брака на порядок ниже остальных,а качество за те деньги что он стоит выше ожидаемого,на втором месте HP во всем хорошо,но цена до сих пор не заслуженно высока. |
||||
| Свободен |
24-02-2007 - 21:05
Все лазерные принтеры HP изготавливает Canon. Так что не в Canon стоят потроха HP, а наоборот. |