Взрослая социальная сеть
 mishanya Свободен |
26-06-2008 - 09:13
угу, и получается, что альфа может быть намного неуспешнее не альфы, что и показано на данном примере автора)) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 09:17
Ну естественно, если альфу, например, убить в децтве ну лет в 6 то вряд ли он будет успешным. Кроме природных данных есть ещё внешние события, а так же генетические особенности. Например если у альфы будет слаб ген который отвечает за сопротивление простуде то он от этой простуды будет очень слаб и не сможет доминировать, итп То есть при прочих равных альфа всегда круче не-альфы. ps а у тебя что короткий что ты так рад что не-альфа тоже может быть успешен?  Это сообщение отредактировал Explorerx - 26-06-2008 - 09:22 |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 10:14 чтобы было при прочих равных вам надо ставить эксперименты в лаборатории, а не быть философом  сами же сказали, что равных условий в жизни быть не может, поэтому и размер члена ничего не определяет.пс: у меня, конечно, не 20, но даже при том, что есть, девушке бывает больно в некоторых позах. А радуюсь просто вашим постам)) |
||||||||||||||||||
 Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 10:16 С самого начала было ясно, что топик был создан исключительно с тем, чтоб обязательно вякнуть "а у меня 20 см" Афтар, программа отработана-можно закрывать топик )))) Кстати, уже придуман самый простой тест на интеллект. Состоит из 1 вопроса "Смотрите ли Вы дом-2". ГЫ. |
||||||||||||||||||
Белая Свободна |
26-06-2008 - 10:21
Более того. У меня возникает мысль, что кто-то создал клона и просто веселит публику, пытаясь доказать, что набившая всем оскомину тема про то, как мальчики меряются письками, все еще может сорвать мядальку. ЗЫ. Или таки в палаты на Загородном шоссе наконец провели интернет. Это сообщение отредактировал Белая - 26-06-2008 - 10:22 |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 10:24
Размер члена определяет многое! Если нет каких то особых обстоятельств. То есть это важнейший фактор. И даже если.. Человек богат и успешен, то природный ранг он не купит ни за какие деньги. Если же человек не успешен но у него большой, то всё же у него есть шанс получить всё что надо от жизни. Грубо говоря - богатый и успешный лох всё равно лох, а бедный и неуспешный мачо всё равно мачо. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 10:26
Я давно уже ушёл от того чтобы на форумах получать медальки.. Это дешовая популярность! Какой от неё толк? Если бы за это платили то другое было бы дело! Нет, я не клон.. |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 10:47
Это вы тут собственные теории излагаете? Или есть какие-то научные доказательства? Собс-но гря... Если кроме как 20 см постоянной проблемы жизнь ничем не наделила... то остается утешаться такими теориями. Богатый и успешный лох, так же как и бедный неуспешный мачо - это просто взаимоисключающие определения. Успешный не может быть лохом, неуспешный не может быть мачо. Сколько см. лоху не добавь хоть 20 хоть 30 лох-это судьба! |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 10:50 [quote]Размер члена определяет многое! Если нет каких то особых обстоятельств. То есть это важнейший фактор. И даже если.. Человек богат и успешен, то природный ранг он не купит ни за какие деньги. Если же человек не успешен но у него большой, то всё же у него есть шанс получить всё что надо от жизни. Грубо говоря - богатый и успешный лох всё равно лох, а бедный и неуспешный мачо всё равно мачо.[quote]странно, тогда почему в вашем случае вы не получили в жизни пока ничего, или ещё надеетесь, что член вам это дас? может вы рождены для порно?)) там вас оценят)) теперь разница между лохом и мачо в 2-х сантиметрах члена?)) то есть если у меня допустим 16-18, девушка испытывает и клиторальный и вагинальные оргазмы, частые занятия любовью, получаю побольше вас, то я лох, а вы со своими 20 - мачо, без секса, без денег и тп...)? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 10:59
Ищите в поисковике: Протопопов Фаллос как зеркало иерархии
Во-первых жизнь наделила меня такими качествами как честность, чистота души, сила духа, интеллект, и ещё много других прекрасных качеств. И я бы никогда не променял их на то, чтобы быть тупым жирным миллионером. Со мной согласились бы греческие философы - какой прок от денег, тёлак, власти если ты некрасив физически и низок духовно/интелектуально. Ах да, обычно люди бывают глупы настолько, что о своей глупости и недалёкости и не догадываются.
Ну это для вас. У вас человек измеряется в деньгах, ну что ж, флаг вам в руки. Нет, я вовсе не против денег - я за них, но для меня человек это прежде всего личность, и если он как личность мне неприятен он не купит моё расположение ни за какие деньги. Если же приятен - я всё для него сделаю, независимо от его доходов.
Член только сигнификатор. Если низкоранговому самцу увеличить пенис то внутри но всё равно останется никем. Никому-никому, бедный вы, вас природа обделила, хорошо что я не на вашем месте. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 11:11
потому что на всё есть свои причины..
что будет в будущем мне ведомо лишь частично.. Член не даёт что либо.. Он лишь указывает ранг.. Но ранг невозможно приобрести с течением времени, он заложен природой изначально. Деньги же можно приобрести со временем.
собственно говоря я не понимаю почему мы обсуждаем меня, вроде бы есть тема для обсуждения или по вашему все люди с большими пенисами это моя копия..?
/ так устроена жизнь уроды трахаются с уродами и вполне счастливы и даже не понимаю своей низкосортности..
всё относительно. больше меня но меньше кого-то
смотря что понимать под этим. если силу характера - то да, а если количество переебаных уродин, то нет. Кстати, настоящая высокоранговая женщина даст только мачо, т.е. у лоха даже с милионами просто нет шансов. С другой стороны шансов у настоящего мужика без денег тоже не много, но всё же если они останутся один на один по воле судьбы то женщина будет счастлива заняться с мужчиной любовью
Ну, в отличии от вас я могу выбирать иметь это или нет, то есть когда мне надо секс я могу заплатить, а когда надо деньги то могу работать побольше. Вы же никогда не будете иметь характер настоящего мужчины, что и доказываете своими жалкими попытками меня задеть. Впрочем, вы изначально в невгодных условиях - ведь в интелектуальном плане я развит ещё лучше чем в природных данных. |
||||||||||||||||||
Ингрид Свободна |
26-06-2008 - 11:11
ну вот и разговаривайте так, как вам нравится с теми, с кем у вас был секс. А с остальными извольте пользоваться правилами общепринятой вежливости.
Должна вас разочаровать. В настоящий момент я веду научную работу. Не по самопознанию. И именно как человек науки ухохатываюсь над вашими измышлизмами.
Для вашего психологическиго портрета достаточно почитать пару ваших постов.
Тот объям статей, которые предложили вы, возможно обоработать за два часа. И ни одной научной статьи по этой теме я так и не увидела. А по способности пихать то, что в вашей голове, нормальным людям, вам просто равных нет.
И чувство юмора у вас своеобразное. Пожалуй, соглашусь с Белой
|
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 11:23
это нечестно - если вы знакомы с модератором то это использование административного ресурса.. я вот не указыаю как вам общаться а вы мне указываете.. впрочем, не мне вас учить, жизнь сама научит..
то что для вас научная работа для меня и любого умного человек просто макулатра..
Мне жаль эту науку где над чужим мнение принятно ухохатываться..
Как и для психологического портрета любого человека 
Их даже прочесть за 2 часа не успть, впрочем, смотря о каком разделе того сайта вы говорите.. Впрочем, я имел ввиду не только те статьи что там, но и другую информацию из интернета.
Ну.. Теория находится в разработке, я как человек объективный скажу - я и сам то не знаю верна ли она. Но судя по всему да.
Ну вообще я просто хочу объективно обсудить вопрос а вместо этого все начинают на меня наезжать непонятно почему. Слабые нервишки у здешних обитателей, видимо.. Хотя признаюсь - интелектуальный спор мне интересен так же как и обсуждение темы, так что в любом случае я к вашим услугам.
Вы из тех для кого чуство юмора это некий стандарт типа "смешной кирпич"..? Все люди разные, спешу сообщить вам эту новость.. Ну а ваши комариные (вовсе не змеиные) укусы просто унижают вас самих же |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 11:25 ну не злитесь так)) опять неувязочка! у вас и ни женщины и ни денег, вам даже выбрать не из чего, зато ставить клейма вы можете, я так понимать этот ваш Протопоп и 20 см - единственное, что у вас есть. Если вам угодно, то можно сравнить и характеры и интелект, вот у вас есть какая-нить учёная степень? Что вы добились или сделали, чтобы заявлять о своем характере, как о мужественном? мы, кстати, ещё и ваще фото не видели, может это вы урод?) раскройтесь) |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 11:28 Ищите в поисковике: Протопопов Фаллос как зеркало иерархии Т.е. какой-о очередной членоносец выдвинул теорию что размер определяет ранговость? Ну с таким подходом тогда и "Космополитен" можно считать кладезем житейской мудрости. Во-первых жизнь наделила меня такими качествами как честность, чистота души, сила духа, интеллект, и ещё много других прекрасных качеств. Откуда такие выводы? Ну что именно этим наделила... Пока со стороны эти качества успешно скрываются... Особенно интеллект... Уж извините-о чем вижу-о том пою... И я бы никогда не променял их на то, чтобы быть тупым жирным миллионером. Со мной согласились бы греческие философы - какой прок от денег, тёлак, власти если ты некрасив физически и низок духовно/интелектуально. Ах да, обычно люди бывают глупы настолько, что о своей глупости и недалёкости и не догадываются. И только Вы г-н Протопопов владеют пониманием? И чего тогда на ключевые посты власти не выбирает по размеру члена? Ну это для вас. У вас человек измеряется в деньгах, ну что ж, флаг вам в руки. А у Вас измеряется в размерах члена? Ну и член Вам в руки!
Член только сигнификатор. Если низкоранговому самцу увеличить пенис то внутри но всё равно останется никем. Явное противоречие Вашей же теории. Если увеличить низкоранговому самцу член он становится высокоранговым. По Вашим же теориям! Никому-никому, бедный вы, вас природа обделила, хорошо что я не на вашем месте. Да ладно, не жалейте. У меня хоть своего члена нет-я беру чужие попользоваться )))))))) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 11:35
я ещё не начинал.. и не думаю что начну, вы ведь даже не способны разозлить меня, а жаль
я вас не понимать, вы всех мужчин измеряете в деньгах и женщинах..? несчастый вы человек. у меня есть свобода, и эта свобода никуда не уйдёт когда у меня появятся деньги и женщина. у вас же свободы не было никогда, и никогда не будет.
а всё что у вас есть это страшная телка, которой вы противны, и набор форфоровых чашечек..?
вы решили со мной соревноваться на основании того что у вас короче..? вы сами же доказываете свою ущербность
может и есть, только сейчас есть лишь общение между мной и вами, и все сертификаты советую засунуть себе в жопу
Здесь не место обсуждать данный вопрос, к тому же, вам не понять моего ответа.
и не увидите..
вы свою ущербность уже показали своими словами.. сами же себя прикопали, так сказать.. у меня обычная внешность.. |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 11:36
Бедняшшка. Не понимают здешние нервные обитатели что говорят с высокоранговым самцом с совершенно объективным мнением )))) На истину в последней инстанции еще не претендуете? Ну как обладатель ОБЪЕКТИВНОГО, а не СУБЪЕКТИВНОГО мнения... плюс 20 см аргументов )))) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 11:45
Я не смотрю на обложки, а лишь на суть. Мне не важно "Космо" это или "Наука и Жизнь". Главное - насколько умён автор.
Выводы? Вы хотите чтобы я предъявил вам диплом за отвагу?.. Интелект..? Я могу казаться глупым вам, а вы кажетесь глупым мне. Всё относительно..
Полностью согласен. Если бы выбирали по размеру то мы бы давно жили лучше. То есть размер должен быть "допуском", а потом среди больших уже надо выбирать более умного.
У меня измеряется в качестве души, в характере. А член лишь показатель этого.. Ведь вы не рождаетесь с кошельком денег..? А вот с членом рождаетесь..
Я три раза повторял что член это сигнификатор. Но вы не знаете что такое сигнификатор. Я не хочу тратить время на просвящение вас - посмотрите словарь, что ли. Моя теория в том - что член лишь отражает внутренние качества. Но если его искуственно изменить - то он будет давать ложную информацию, хотя визуально будет влиять тоже. Точно так же красивая женщина нам приятна, но когда они из силикона - мы видим "что то тут не то"..
а, я Вас с мишаней перепутал.. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 11:50
Моё мнение может быть не объективно.. Но оно такое как я говорил.. И по-моему я прав.. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 11:51 Кстати, Никому-Никому, ты умней мишани и ингрид на порядок, но всё же ты умна недостаточно.. А Эсмеральда очень красивое имя, по-моему, правда, не для жизни, а для сказки, ну и персонаж с этим именем очень харизматичный.. ps но вообще мишаня и ингрид просто в силу возраста не могут связно мыслить, хотя какой твой возраст, Никому-Никому, я не знаю Это сообщение отредактировал Explorerx - 26-06-2008 - 11:57 |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 11:57 вы опять неадекватны) вы пытаетесь втюхать всем свою надуманную теорию и какие-то фантазии про уродов, лохов и дураков, не замечая, что все вам говорят про жизнь и опыт. И в чём же я не свободен, а вы свободны?) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 12:00
как и вы..
я не замечаю - значит не говорят, ведь я очень внимателен и замечаю всё..
вы несвободны: 1 боитесь смерти 2 не можете без женщины 3 не можете без работы и денег 4 не можете без стимуляторов (алкоголь, наркотики, втч табак) 5 неспособны менять точку зрения и внятно мыслить 6 у вас нет понятия о верности и справедливости продолжать..? у меня к вам 99 пунктов и ещё 1.. Это сообщение отредактировал Explorerx - 26-06-2008 - 12:00 |
||||||||||||||||||
| Белая Свободна |
26-06-2008 - 12:18
mishanya, так вы с автором соседи по лестничной клетке? 
шапито  |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 12:24
вы смотрели фильм..? для вас это смех, но надо понимать глубже.. "доверься чуствам, Люк" © |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 12:31
Нда уж... |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 12:44
Какая догадливая болонка попалась Но вообще я интересуюсь любым умным мнением.. Хотя лучше я воспринимаю то мнение которое совпадает с момим, но так у всех. Все люди субъективны.
Ну вот приводит же он пример. Что берут птицу приклеивают ей гребешок и все начинают её воспринимать высокоранговой.. Для меня этот пример очень показателен..
Я уже писал об этом раньше. Что размер важен относительно своей расы, а когда размер разный у разных рас это приводит к войне и тогда выигрывает более вооруженная раса.
Напрасно. Даже если вы не такая то это хороший психологический приём которйы приблизит вас к этому качеству.
Не уловил - я как высокоранговый и интелектуальный человек предпочитаю более простые и понятные мысли.
Дело в том что тело отражение души.
У этого слова нету подходящей замены в русском языке. Это было бы слово "обозначитель", но, если такое слово и есть то звучит оно глуповато.
Приведите примеры. |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 12:52
вы опять противоречите сами себе)) 2) да, каюсь) но без женщин и правда не могу)) а вы без члена своего что-нить можете?)) и зачем он вам тогда,если вам женщины не нужны? 3) интересно, как вы живете без бенег? попрошайничаете или у кого на шее сидите? 4) не употребляю 5) я смотрю вы её способны менять :-D 6) а это вы откуда взяли, на основании чего такие выводы? и это называется внятно мыслить? а в чём заключается ваша свобода? |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 13:00 хорошо что соседи у меня тихие:) и в основном старушки без членов)) |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 13:01 Какая догадливая болонка попалась Не то что спаниель несчастный! Но вообще я интересуюсь любым умным мнением.. Хотя лучше я воспринимаю то мнение которое совпадает с момим, но так у всех. 1. Отучаемся говорить за всех. 2. Умным людям интереснее мнения которые НЕ совпадают с их. Это недалеким нравится думать "а у всех так" Ну вот приводит же он пример. Что берут птицу приклеивают ей гребешок и все начинают её воспринимать высокоранговой.. Для меня этот пример очень показателен.. Не смогу удержаться... Не далеко же Вы ушли от пернвтых в развитии ))))) Я уже писал об этом раньше. Что размер важен относительно своей расы, а когда размер разный у разных рас это приводит к войне и тогда выигрывает более вооруженная раса. Охренеть! Уже и войны шли из-за размеров члена. Всю историю следует срочно переписать! Напрасно. Даже если вы не такая то это хороший психологический приём которйы приблизит вас к этому качеству. Я вижу вы этот прием пытаетесь освоить... но пока безуспешно Не уловил - я как высокоранговый и интелектуальный человек предпочитаю более простые и понятные мысли. Ок. Объясня доходчиво для всокорангового самца. Диплом-не показатель. Еще понятнее надо объчснить? Дело в том что тело отражение души. Все тело? Или только член? Статую Аполлона видали? У этого слова нету подходящей замены в русском языке. Это было бы слово "обозначитель", но, если такое слово и есть то звучит оно глуповато. Есть слово "признак", так же есть слово "показатель".
Приведите примеры. Зачем далеко ходить? Ваш пример достаточно красноречив сам по себе... |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 13:03
Это невозможно по определению. Вы опять заниметесь тафталогией.
Я считаю что человек должен быть таким каким его сдлела природа, т.е. мужчина должен быть с членом. Я не могу пойти против своей природы, и вам не советую.
Вы опять приписываете мне то чего я не говорил. Я сказал что могу обойтись без них. Но они мне нравятся.
У меня есть запасы :
так как у вас нет логики и ума, то вы не способны адекватно воспринмать верность и справедливость
зачем вы задаете мне бессмысленый вопрос?
моя свобода в том что я не страдаю теми перечисленными недостатками, которыми страдаете вы. Хотя вы отрицаете стимуляторы, но осталось ещё 94 пункта ваших слабостей.
Если мой собеседник умён, то да. Это сообщение отредактировал Explorerx - 26-06-2008 - 13:03 |
||||||||||||||||||
| mishanya Свободен |
26-06-2008 - 13:16 чтобы не быть голословным, перечислите мне оставшиеся 94 пункта моих слабосте |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 13:17
Как некрасиво вы отвечаете..  : Прям как ребенок.
Умным людям интересны верные мнения.
А если я смогу удержаться то значит я ушёл дальше вас в развитии..? :
Ну, я слегка преувеличил, хотя всё могло быть..
Не вам судить. Вы даже не пытались освоить.
Так тут у нас мнения сходятся, просто мишаня спрашивал меня про некую научную степень..
Ествесвенно, всё тело. Апполон моя любимая статуя. Хорош во всём, но в самом главном подкачал.
Эти слова были бы неточны, т.к. "признак ранга" звучит неправильно, а показатель тоже, т.к. показатель = показывает, а там ничего показывать не надо всё и так отвисает
Один пример не показатель.. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 13:19
к сожалению это не под силу даже мне.. ведь пока я перчисляю ваши слабости у вас за это время добавятся новые.. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2008 - 13:29 *** В свете сказанного становится ясным, что наиболее доброжелательно к маленьким членам будут относиться низкоранговые и/или низкопримативные женщины. Высокоранговые и высокопримативные женщины напротив, будут склонны к предпочтению крупных членов. Побочное следствие: Хирургическое или иное механическое увеличение полового члена вряд ли даст существенный эффект в плане половой успешности. Ведь оно не может сильно повлиять на прочие рангоспецифические черты облика и поведения. Витрина (которую к тому же мало кто сможет и захочет увидеть) в этом случае будет просто лгать по поводу самого товара. Статистика вполне подтверждает вышеприведённые рассуждения. Среди половых партнёров женщин (здесь и далее - в странах с преимущественно европеоидным населением) доля мужчин с длиной члена менее 11 см составляет не более 2-3%, в то время как сама по себе доля таких мужчин в населении составляет порядка 10-15%. Напротив, среди таких партнёров доля крупнофаллических (более 20 см) мужчин составляет более половины, хотя в природе таких мужчин тоже не более 15%. Кроме того, согласно [2], обладатели членов с длиной более 17.5 см имеют более 7 половых партнёров в год, а обладатели членов с длиной менее 14.3 см (что, вообще говоря, очень даже средний размер) - не более 3. Жаль, что Эдвардс не выделил в отдельные группы мужчин с фаллосами менее 12, менее 8, более 22 и более 26 см - это было бы особенно интересно. *** Половой член — не только орган, предназначенный для продолжения рода. Его роль гораздо шире. Большинство животных сообществ построено иерархично, то есть кто-то в сообществе оказывается главнее, кто-то подчинённее. Ошибкой было бы полагать, что каждая особь стремится занять верхнюю ступень в иерархи, но каждому не хочется быть самым последним, а потому выяснение отношений — неизбежно, от силового до сугубо мирного. Ранговый потенциал — это некая, в существенной степени врождённая характеристика особи, позволяющая (или нет) при наличии прочих условий занимать тот или иной ярус в групповой иерархии. Ранговый потенциал зависит от многих факторов, самые важный из них — особенно у низших животных — физическая сила, которая при выяснении отношений никогда не бывает лишней; у более-менее высокоорганизованных на первый план выходят поведенческие особенности, позволяющие побеждать соперников без открытого конфликта. Очень часто бывает так, что ранговый потенциал прямо обозначен на теле особи неким условным знаком, на который другие члены группы могут ориентироваться, и не затевать возможно бессмысленную борьбу, если соперник заведомо выше рангом (в этом и состоит его эволюционный смысл — построение иерархии происходит без лишней траты сил). К примеру, у ос он показан количеством щетинок, у петухов — высотой их гребня, у оленей — размером и ветвистостью рогов. Такой знак есть и у людей (мужчин). Это половой член, точнее — его размер. Правда, у людей этот знак не имеет той абсолютной силы, которую он имеет среди ос и петухов, но при прочих равных условиях он вполне значим. А в сфере половых отношений его значимость совершенно отчётлива. Подтверждают значимость размеров члена и наблюдения за приматами, и исторические данные, говорящие о том, что пенис всегда был знаком не столько сексуальной потенции, сколько власти и могущества. Уже на рисунках каменного века мужчины более высокого социального ранга изображались с более крупными членами. У многих народов были распространены фаллические культы, наделявшие крупный пенис различными сверхъестественными возможностями. Возможно, одной из главных причин, почему в цивилизованном обществе принято прикрывать гениталии не только женщин, но и мужчин — желание уменьшить влияние этого животного, не очень достоверного знака власти на цивилизованные отношения между людьми. Можно предположить, что вынужденное использование одежды в прохладном климате, исключившее для наших предков столь примитивный критерий построения иерархии, было одной из причин начавшегося социального прогресса. Таким образом, высокосоциальные свойства личности (такие как альтруизм) стали получать больше возможностей быть оценёнными, и продолжиться в потомках. Ссылки на посторонние ресурсы удалены. Это сообщение отредактировал VIRTushka - 26-06-2008 - 14:04 |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
26-06-2008 - 13:30
Как некрасиво вы отвечаете.. : Прям как ребенок.Пытаюсь вести дискуссию на понятном для Вас уровне... Умным людям интересны верные мнения. Перестаньте меня смешить! Сама эта фраза-верх глупости! А если я смогу удержаться то значит я ушёл дальше вас в развитии..? :Вполне возможно. Но пока добрались только до хомо-эректиуса ))))))))
Не вам судить. Вы даже не пытались освоить. Отчегож не мне? Вы тут на публике себя декларируете всячески, и я как представитель паблисити, вполне в состоянии сдить о том, насколько удачно у Вас это получается... Так тут у нас мнения сходятся, просто мишаня спрашивал меня про некую научную степень.. Диплом и научная степень это несколько из разных категорий... Ествесвенно, всё тело. Апполон моя любимая статуя. Хорош во всём, но в самом главном подкачал. Т.е. греки были идиотами раз выбрали его эталоном мужской красоты?!
Эти слова были бы неточны, т.к. "признак ранга" звучит неправильно, а показатель тоже, т.к. показатель = показывает, а там ничего показывать не надо всё и так отвисает Насмешил! У этого... как там его "сигнализатора" ничего отвисать то не должно )))) Один пример не показатель.. Смотря в каком контексте! Ибо другие примеры перечислять долго и утомительно... Кроме того, Ваш пример так нагляден. И наглядность его с каждым постом все более и более выразительна... |