Взрослая социальная сеть
 Марсианин Свободен |
19-04-2004 - 16:32 Как вы относитесь к идее кланирования? |
||||
 Свободен |
19-04-2004 - 17:07 К клонированию кого ? Человека - отрицательно... как впрочем и всевозможных козочек и овечек... Лучше бы потратили эти деньги и время на клонирование отдельных человеческих органов, а то в очереди на почку люди годами стоят! :-( |
||||
Balin Свободен |
21-04-2004 - 13:31 Если рассматривать клонирование, как достижение в области медицины, то очень положительно. Но к клонированию человека отношусь крайне отрицательно, ну нельзя этого делать!!! |
||||
 J-Art Свободна |
21-04-2004 - 19:38 Отрицательно. Я вообще не понимаю, о какой-такой религии будет лепетать наше богобоязненное мировое сообщество, если клонирование на корню противоречит понятию о ДУШЕ. Бред какой-то.  |
||||
RAST Свободен |
21-04-2004 - 20:43 Положительно.....только положительно......это наука, господа........, никакими запретами, никакими доводами нельзя остановить её развитие.....и не нужно....она открывает нам новые горизонты. to J-Art: неужели религия имеет такие зыбкие позиции, что достижение науки (разума человека) может на корню покончить с ней....? |
||||
Wont baby Свободна |
21-04-2004 - 21:07
Полностью соглашусь со мнением данного субъекта  |
||||
| J-Art Свободна |
21-04-2004 - 22:09
Ну да, горизонты... Горизонты заходящего Солнца в чёрных отблесках погасших лучей. Я ещё понимаю, клонирование отдельных органов - это необходимо. Но какой смысл клонировать человека? Вот если бы его можно было воскресить, то другое дело... А повтор... Ну какой смысл от этого?
По логике - да. |
||||
| Свободен |
21-04-2004 - 22:43
Да нельзя... это сделал Сталин в свое время, в результате в этой области мы отстали очень и очень... Но никто же не говорит о запрете генетики как науки! Главное тут что клонировать! Человека? Я - против! Это аморально. И не только с точки зрения религии... |
||||
| RAST Свободен |
28-04-2004 - 11:01
Ага! Значит генетику, как науку мы не тронем, а вот отдельные её направления мы запретим, как ненужную лженауку? То есть, есть для нас вещи полезные в науке, а есть бесполезные?........Кибернетика раньше тоже бесполезной считалась........Что ты там про Сталина говорил?  |
||||
| Свободен |
28-04-2004 - 12:01 Отдельные направления - это какие ??? Я ж говорю, что я обеими руками за создание искусственным путем отдельных органов... это облегчит и спасет жизнь многим людям! Да да и кибернетика тоже... |
||||
Amiga Влюблена |
28-04-2004 - 18:18 Моё мнение колеблется как на чаше весов, где с одноЙ стороны "+", а с другой- "-".. Единственная цель, которую я вижу в идее клонирования целого организма- это ничто иное, как спортивный интерес. Ведь в действительности в этом нет никакой нужды! Полностью поддерживаю слова J-Art'а:
Я тоже этого не понимаю. Я конечно не в коем случае не выступаю против науки и её достижений, но человек- это всё-таки не механическое устройство, работающее за счёт функционирования его деталей  . Это действительно ДУША! В природе всему есть своё место и нет места случайностям. Душа выбирает себе тело, она выбирает себе родителей, всё предписано. И вот неизвестно откуда берётся живой организм, который не был предусмотрен природой в принципе.  Да, наука шагает вперёд, но с такими темпами земля превратится в.. скорее в пристанище для биологических роботов с искусственным интеллектом, чем в родной дом для души, у которой действительно есть сердце.. Но, с другой стороны, клонирование способно дать человеку то, в чём он нуждается, не требуя жертв этого со стороны окружающих людей.. В этом случае я отношусь к клонированию положительно, т.к. такому процессу имеется вполне разумное обоснование. Спасти кому-то жизнь.. Но в целом человек сам ответсвенен за себя!  Имхо, всё, что происходит с человеком- результат его собственного труда. Что может стать с человеческой логикой, если он поймёт, что за деньги можно купить всё? Даже собственную жизнь!  Пуститься во все тяжкие, перестанет бояться последствий.. И тогда жизнь вообще может потерять свой смысл.. |
||||
LANA.. Свободна |
29-04-2004 - 07:53 Отрицательно. |
||||
Linda Замужем |
30-04-2004 - 23:03 Не вижу в клонировании ничего плохого... Поэтому я не против... |
||||
sivka-byrka Свободен |
30-04-2004 - 23:40 Вообще я против, но особенно меня взбесило, когда Гитлера хотели клонировать, а потом казнить! Ну это вообще тупость полнейшая....... |
||||
| J-Art Свободна |
01-05-2004 - 00:54
Кстати: существует мнение, что сам Гитлер был клонированным существом... Хм. |
||||
| Linda Замужем |
01-05-2004 - 01:24
А разве тогда такие технологии были? |
||||
| J-Art Свободна |
01-05-2004 - 01:55 2 Linda: а мы до сих пор не знаем, каким уровнем технологий располагали учёные института Аненербэ. Я, конечно, не буду вдаваться в эти подробности. Это мало кому интересно. Но ведь интересно, то что Гитлер физиологически был нездоров. К примеру, его половая жизнь. На мой взгляд, его слова "я потеряю власть с рождением детей" (примерно так) - это отговорка от того, что у него их и не могло быть. Ведь, насколько я знаю, клоны не способны к размножению? (Вроде, у овечки Долли не было выводка...) |
||||
Bembidion Свободен |
01-05-2004 - 13:01
Теоретически клон способен к размножению ровно настолько, насколько способен организм - донор материала для клонирования. |
||||
| J-Art Свободна |
01-05-2004 - 14:03
А если практически? |
||||
| Bembidion Свободен |
01-05-2004 - 15:18
Информация к размышлению - клонируют не только позвоночных, и не только животных... Результаты неплохие. |
||||
Verwolf Свободен |
03-05-2004 - 14:36 Положительно. Когда клонируют получают то что хотят, а не то что получается. Возможно будет меньше дебилов. |
||||
| Balin Свободен |
03-05-2004 - 17:33
Ага, будет больше искуственных гениев.... |
||||
| Amiga Влюблена |
03-05-2004 - 21:53 К теме, вспомнила: искуственный интеллект- фигня по сравнению с естественной глупостью. Лучше пусть будут дураки, но зато это будут живые люди с душой, чем умные, но без неё.. Помню где-то на форуме кто-то сказал, Мультик по-моему, что без дураков было бы скучно. Точно, было бы!  Да и гениев, насколько я знаю, тоже обычно считают с дурилкой.. В любом случае получается, что скучать не получaeтся.  |
||||
| Свободен |
04-05-2004 - 16:22 У меня вопрос к защитникам - а зачем??? Кто будет их кормить? мы и так на грани вымирания... Тем более это такой расход средств! Потратьте их лучше на исследование генной цепочки и расшифроФФку ДНК человека! Следующий шаг(то есть само клонирование) делать то зачем??? |
||||
| Bembidion Свободен |
04-05-2004 - 16:33
Это называется прогресс. Если есть предпосылка для следующего шага, то будет найдена возможность, чтобы этот шаг сделать, и он будет сделан. Человек - очень любопытное существо. |
||||
Светланка Свободна |
04-05-2004 - 16:41
Это не зачем...это почему, а вот зачем и мне не понятно..  |
||||
| Bembidion Свободен |
04-05-2004 - 16:53
Наука ради науки (сначала почти всегда так). |
||||
| Свободен |
04-05-2004 - 19:56 Да не почти... Сначала всегда возникает проблема(задача), а потом уже предлагаются пути ее решения(гипотезы)... зачем клонировать человека ради голой науки??? Какой практический интерес вы преследуете??? |
||||
| Bembidion Свободен |
04-05-2004 - 23:03
Выращивание тканей и органов для трансплантации сойдет в качестве оправдания клонированию? |
||||
| Свободен |
05-05-2004 - 00:11 Ну вот и выращивайте их отдельно! Я об этом уже говорил.. выше... |
||||
| J-Art Свободна |
05-05-2004 - 00:22
Людей всегда гложит любопытство. |
||||
| Bembidion Свободен |
05-05-2004 - 23:51
Во первых, я их не выращиваю. Не надо на личности переходить. Во вторых, интереснее, наверное, выращивать вместе с человеком  |
||||
| Свободен |
06-05-2004 - 05:59 Я не перехожу на личности! Понятно... |
||||
| sivka-byrka Свободен |
08-05-2004 - 14:13 А вообще, клонирование - это единственный способ передать наследство самому себе! :))))) |
||||
| Светланка Свободна |
08-05-2004 - 18:16 Не, не надо. Я хочу быть одной единственной и неповторимой. Копии - ни к чему.  |