Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
29-06-2012 - 21:07
QUOTE (JULSi @ 28.06.2012 - время: 21:49)
Иногда в книгах человек скрывается от реальной жизни.

Да, а еще иногда книги лечат израненную душу и дарят надежду )))
Женщина JULSi
Свободна
29-06-2012 - 22:59
И это тоже верно..
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
30-06-2012 - 00:32
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
Из покон веков книга несёт знание человеку. По книгам мы учимся, узнаем историю, узнаем мир вокруг нас. Книга это огромный источник информации.
Мы читаем романы, приключения, ужастики и многое другое.
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж. Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.
Знакомой 30 лет.
И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.

В том,что она не выйдет замуж зе первого встречного,не вижу ничего отрицательного.А если и останется одна,беда не велика.
Женщина rami
Замужем
30-06-2012 - 02:27
Влияние книги на читателя от самого читателя и зависит. Моя знакомая только что добралась до "Мастера и Маргариты" (после просмотра сериала), и она в восторге от Бегемота(аааа! круто, кот говорящий!), его шуточек и фокусов. Скучные места пропускает (с её слов).Ну вот, не понимаю я - где в этой книге "скучные места"? У меня возник вопрос: мы одну книгу вообще читали?

А ведь ещё есть книги типа "...его страстные губы покрывали поцелуями каждый миллиметр её бархатной кожи, и его упругий член иступлёно искал её лоно... она изгибалась и стонала под ним как раненая тигрица, вся изнывая от сумасшедшего желания охватившего её первый раз в жизни". И ведь наверное, некоторые "впечатлительные натуры" после такого ни то что замуж не выйдут, а с ума сойти могут....
Мужчина Ник 35
Женат
30-06-2012 - 21:42
Простите пожалуйста за безграмотность, не понял я мастера с Маргаритой. Раз шесть читал, пытался понять. Не смог. Собачье сердце да. Единственно что я понял у Булгакова. Но влияние книги на человека есть. Есть когда люди от книги приходят к жизни. А есть те, которые уводят от действительности. Как наркотик. Я понимаю, что сейчас нахожусь на психологии, и надо быть умным и корректным, но опошлю себя. Я знал одну женщину, которая, разведясь, подсела на любовное чтиво и в тридцать лет научилась мастурбировать. Тоже же влияние литературы.
Мужчина 1NN
Свободен
30-06-2012 - 22:12
QUOTE (Ник 35 @ 30.06.2012 - время: 21:42)
Простите пожалуйста за безграмотность, не понял я мастера с Маргаритой. Раз шесть читал, пытался понять. Не смог. Собачье сердце да. Единственно что я понял у Булгакова. Но влияние книги на человека есть. Есть когда люди от книги приходят к жизни. А есть те, которые уводят от действительности. Как наркотик. Я понимаю, что сейчас нахожусь на психологии, и надо быть умным и корректным, но опошлю себя. Я знал одну женщину, которая, разведясь, подсела на любовное чтиво и в тридцать лет научилась мастурбировать. Тоже же влияние литературы.

"Мастер и Маргарита" - гениальная вещь! Однако существует
много гениальных книг, которые просто не подходят конкретному
человеку. Ну не его эта вещь! Не его. Тут просто надо искать -
и находить - свое. И не сожалеть о чем-то непонятом. Значит,
это вам не нужно.
Женщина rami
Замужем
30-06-2012 - 22:30
Kаждому своё, как я и говорила.

Для меня книги никогда не были уходом из реальности, они другая реальность - параллельный мир, который всегда рядом. В детстве, конечно, впечатлялась - “Белый Бим Чёрное ухо” или сказки Уайльда. Сейчас при прочтении думаю, соглашусь или нет с мыслями и действиями героев, иногда примеряю на себя ситуации, но никогда не идентифицирую себя с героями и со своей жизнью не сравниваю...
А та женщина - мхм, я не знаю книг с инструкциями к мастурбации, романчики, что-ли? Я не называю это литературой, скорее чтивом. Ведь можно смотреть МТВ всё время и утверждать о влиянии музыки (imho, я не считаю это музыкой). Авторы делают деньги и, кто-то вместо того чтобы открывать новые миры, открывает для себя свою же промежность. Хотя, может для неё промежность это целый мир :)
Мужчина 1NN
Свободен
01-07-2012 - 21:01
Совершенно с вами согласен...
Мужчина злийкiт
Свободен
01-07-2012 - 22:05
есть такое понятие, как метаболизм информации. и, это относится не только к писателям, но и ко всем нам. слишком физиологично? а так оно и есть. мы принимаем информацию всегда и везде, интерпретируем её в меру своей испорченности и усваиваем. alles. книга же, не есть вещь сама в себе - это лишь одна из форм информации. и не верю я, что можно начать мастурбировать, начитавшись книжек.
Мужчина Ник 35
Женат
02-07-2012 - 21:20
А вы и не верьте. Мы же здесь никому ничего не доказываем.
Мужчина злийкiт
Свободен
02-07-2012 - 22:05
верно, не доказываем. лично я лишь пытаюсь разобраться, т.е. усвоить информацию и выдать продукт)))
в своё время, я читал "майн кампф", но нацистом не стал. есть откровенно порнографические тексты, которые либо смех вызывают, либо возбуждение. тут уж от человека зависит. а если возбуждение пришло, а реализовать не с кем? книга виновата или окружение человека? или суть в человеке?

Это сообщение отредактировал злийкiт - 02-07-2012 - 22:07
Мужчина Ник 35
Женат
02-07-2012 - 22:13
Вот последнее верно, начитался человек, а рядом нет никого, и при этом не один вечер.
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
04-07-2012 - 21:37
QUOTE (Ник 35 @ 29.06.2012 - время: 10:59)
...И еще не бывает полезных лекарств. Одно лечат другое калечат.

Это не совсем так. Важно учитывать соотношение хорошего и плохого. Необходимо, чтобы первое превалировало над вторым. А если заболевание тяжелое, то выбирать вообще не приходится: лучше быть живым с побочными эффектами, чем без них, но на том свете. Но это так - к слову...

QUOTE (Ник 35 @ 30.06.2012 - время: 21:42)
Простите пожалуйста за безграмотность, не понял я мастера с Маргаритой. Раз шесть читал, пытался понять. Не смог. Собачье сердце да. Единственно что я понял у Булгакова.

Есть немало работ, посвященных основательному разбору этого произведения. Или же просто подробный комментарий. Например:


    Ирина Белобровцева, Светлана Кульюс. "Роман М. Булгакова "Мастер и Маргарита". Комментарий".
    Г. А. Лесскис. "Триптих М. Булгакова о русской революции. Белая гвардия. Записки покойника. Мастер и маргарита. Комментарии".
    Александр Зеркалов. "Евангелие Михаила Булгакова".
    Александр Зеркалов. "Этика Михаила Булгакова".


Есть мнение, что читатель обязан всегда только своим умом доходить "до самой сути". А мне кажется, что нет ничего зазорного в том, чтобы обращаться к критической литературе, тем более, к постраничным комментариям, которые носят энциклопедический характер.

QUOTE (rami @ 30.06.2012 - время: 02:27)
Влияние книги на читателя от самого читателя и зависит. Моя знакомая только что добралась до "Мастера и Маргариты" (после просмотра сериала), и она в восторге от Бегемота(аааа! круто, кот говорящий!), его шуточек и фокусов. Скучные места пропускает (с её слов).Ну вот, не понимаю я -  где в этой книге "скучные места"? У меня возник вопрос: мы одну книгу вообще читали?


Подобные произведения не сшиты из десятка популярных анекдотов. И это не сборник юмористических рассказов задорновых или петросянов. А цельное и тщательно продуманное автором художественное полотно, в котором ни одна часть не является "лишней" или "необязательной". Весьма часто школьники совершают подобную ошибку: считают, что краткое содержание литературного произведения является адекватным отображением "полной версии". Или также пропускают скучные по их мнению места.

Еще принципиально важным является указанный Вами порядок: сначала фильм, а уже потом - книга. Надо ли убеждать кого-либо в том, что фильмы - лишь интерпретация текста, в которой режиссер слишком уж часто позволяет себе "подправлять" автора книги, изменяя отдельно взятые детали или даже сам сюжет. Отсюда и рождаются мнения вроде "Фильм был такой интересный! А книгу прочитал - такая скукота! И вообще, в фильме лучше сюжет закручен". И ладно бы, если такое говорят о "легких" литературных жанрах. Но подобное говорят о классической литературе!
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
05-07-2012 - 16:40
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж.

Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.

А выйдет ли? Потому что:

Книга и её влияние на жизнь
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
05-07-2012 - 17:07
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 05.07.2012 - время: 16:40)
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж.

Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.

А выйдет ли? Потому что:

"В поисках идеального мужчины женщины находят старость..." (с)


А ведь верно подмечено ))) Откладывая жизнь "на потом" для лучших времен и обстоятельств, для каких-то лучших людей,мы не живем,а только грезим о жизни....
Мужчина Ник 35
Женат
05-07-2012 - 17:42
Хорошо сказано Влекущая взгляды. Не откладывайте жизнь на потом. Как я уже писал, книга это продукт переработки и выделения автора. Конечно навоз дорого стоит. Но если удачно купил, то цветы красивые вырастут
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
06-07-2012 - 02:12
QUOTE (Ник 35 @ 28.06.2012 - время: 20:20)
Нету мудрых книг. Процесс создания книг, похож на процесс пищеварения. Писатель смотрел на мир, поглощал информацию, , переварил, и что потом осталось от пищеварения выдал людям.

Соглашусь с Влекущей взгляды: излишне физиологично. К тому же, несколько двусмысленно.

Если доводить приведенную аналогию, что называется, до победного конца: что у человека остается от процесса пищеварения? Один из вариантов ответа... не буду писать это слово, оно всем известно. И что же получается? Вот ЭТИМ и наполнены все книги? Или все-таки ЭТИМ наполнены плохие книги? Неудачные, пустые, черные... по разному их можно назвать, но суть - какое бы слово из названных не выбрали - остается одинаковой.

Мухи слетаются на навоз? Но ведь можно и по другому сказать: пчелы слетаются к меду. Мудрые книги те, которые, словно мед, притягивают к себе пчел. Мне такая метафора куда больше по душе.

Литературоведение - как раз то самое гуманитарное знание, которое призвано определить, насколько хорошо автор того или иного произведения смог передать действительность, а также какую именно оценку он этой действительности дает - прямой своей речью или устами своих героев.

Кроме того - ну как тут не вспомнить замечательное высказывание Антона Павловича Чехова - не всегда задача писателя состоит в том, чтобы отвечать на вопросы. Задача еще и в том, чтобы эти вопросы правильно ставить. Оставляя читателя размышлять наедине.
Мужчина Рафыч
Свободен
06-07-2012 - 19:39
как-то так получилось, что в силу определенных обстоятельств своего реала, я стал очень привязан к книгам.
при этом, читаю практически все, что попадается под руку, но в основном фантастику и "умные" книги.
Под "умными" я подразумеваю, к примеру, классику, научные... а есть еще разряд "нестандартных".
При этом, наверное, благодаря воспитанию, я стараюсь держаться подальше от всякого рода "лавбургеров", любовно-сентиментальных романов и того подобной жвачки для мозгов.

И вот я заметил, что все книги, которые я читаю - преимущественно иронические, мрачные, иной раз - сухие, некоторые еще и сильно депрессивные. Даже про любовь - либо самый минимум. либо вообще нет. Хотя есть вкрапления почти книг с практически противоположными свойствами... и с немалой долей любовной линии.

Что до влияния книги на человека... Оно имеет три формы - прямое, когда человек приучается смотреть на мир не своими глазами, а через призму той или иной книги, опосредованное - когда круг чтения человека определенным образом связывается с его характером и/или особенностями его работы или профессии... А есть еще одна форма воздействия - когда человек должен уже обладать определенными качествами и опытом, чтобы читать и понимать ту или иную книгу. Иногда это определяется как необходимость "дорасти" до книги".

Мужчина 1NN
Свободен
06-07-2012 - 21:55
Книга помогает человеку социализироваться. И это самое главное.
Мужчина злийкiт
Свободен
07-07-2012 - 00:08
Песочный Человек
"Иногда это определяется как необходимость "дорасти" до книги"."
жму твою лапу, друг. ты выразил мои чувства словами.
многим так никогда и не дорасти((( а жаль.
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
07-07-2012 - 02:01
Песочный Человек, интересное сообщение! Позвольте несколько вопросов:

QUOTE (Песочный Человек @ 06.07.2012 - время: 19:39)
как-то так получилось, что в силу определенных обстоятельств своего реала, я стал очень привязан к книгам.


Вы оцениваете такую ситуацию положительно? Или же считаете, что слишком много книг и сильная привязанность к ним имеет свои ярко выраженные негативные стороны?

QUOTE (Песочный Человек @ 06.07.2012 - время: 19:39)
...а есть еще разряд "нестандартных".


А что именно в него входит? В общих чертах или конкретные примеры.

QUOTE (Песочный Человек @ 06.07.2012 - время: 19:39)
И вот я заметил, что все книги, которые я читаю - преимущественно иронические, мрачные, иной раз - сухие, некоторые еще и сильно депрессивные.


Возможно, это просто проявление Ваших вкусовых предпочтений. Одним, например, очень нравится манера повествования Достоевского, другие же требуют убрать произведения этого автора из школьной программы, дабы не вызывать у детей суицидальных настроений. Хотя последнее - это, конечно, откровенное бросание в крайности.

QUOTE (Песочный Человек @ 06.07.2012 - время: 19:39)
...А есть еще одна форма воздействия - когда человек должен уже обладать определенными качествами и опытом, чтобы читать и понимать ту или иную книгу. Иногда это определяется как необходимость "дорасти" до книги".


Третий пункт... мне кажется, что это не столько влияние книги на человека, а, скорее, главное правило чтения. "Понимать, что читаешь". Ведь учить вдумчивому чтению и способствовать пониманию прочитанного может и не сама книга, а жизненные обстоятельства. Или же конкретный человек - "мудрый наставник": родители, школьные учителя...
Мужчина Рафыч
Свободен
07-07-2012 - 10:46
QUOTE (злийкiт @ 07.07.2012 - время: 00:08)
Песочный Человек
"Иногда это определяется как необходимость "дорасти" до книги"."
жму твою лапу, друг. ты выразил мои чувства словами.
многим так никогда и не дорасти((( а жаль.

Как в Библии сказано - Званы многие, да немногие призваны
Мужчина Рафыч
Свободен
07-07-2012 - 11:19
QUOTE
Cittadino.della.Terra,07.07.2012 - время: 02:01


QUOTE
Вы оцениваете такую ситуацию положительно? Или же считаете, что слишком много книг и сильная привязанность к ним имеет свои ярко выраженные негативные стороны?

по первому пункту - однозначно сказать не могу.
В какой-то мере, много книг и сильная к ним привязанность - это, несомненно, качество, которое можно считать положительным. Особенно, если учесть, что согласно мнению некоторых, в современном обществе - обществе потребления - на книги и культуру вообще, смотрят косовато. С другой же стороны, конечно, признаю, что подобная привязанность к книгам не вполне здорова.

QUOTE
А что именно в него входит? В общих чертах или конкретные примеры.

Что касается до "нестандартных"... Вы знаете, это весьма субъективная категория, у каждого человека есть свое понимание "нестандартности". В моем случае, наверное, это такие книги, которые выбиваются из общего корпуса читаемых книг. Я вам приведу пару-тройку примеров, чтобы пояснить... Например, Finnegans Wake Джеймса Джойса, 120 сторiнок Содому, Проституция Пьера Гийота, Кровь электрическая Кендзи Сиратори.

QUOTE
Возможно, это просто проявление Ваших вкусовых предпочтений. Одним, например, очень нравится манера повествования Достоевского, другие же требуют убрать произведения этого автора из школьной программы, дабы не вызывать у детей суицидальных настроений. Хотя последнее - это, конечно, откровенное бросание в крайности.

Касаемо вашего предположения о вкусовых предпочтениях... Вы знаете, вполне вероятно и вероподобно. Но нельзя со счетов сбрасывать и определенные внутренние качества человека. Если, к примеру, человеку нравится "мрачняк" или ужасы, или разнузданная порнография - неважно, что именно - стоит призадуматься, а только лишь вкусом это обусловлено? Ведь вкус к определенным жанрам или к определенным книгам - это есть опосредование определенных душевных качеств человека.

QUOTE
Третий пункт... мне кажется, что это не столько влияние книги на человека, а, скорее, главное правило чтения. "Понимать, что читаешь". Ведь учить вдумчивому чтению и способствовать пониманию прочитанного может и не сама книга, а жизненные обстоятельства. Или же конкретный человек - "мудрый наставник": родители, школьные учителя...

По последнему пункту я не совсем верно выразился... Я имел в виду, что существуют отдельные книги, по-настоящему понять которые можно только имея за плечами определенный жизненный опыт или определенный склад мышления.

Это сообщение отредактировал Песочный Человек - 07-07-2012 - 11:26
Мужчина Chuvak976
Женат
07-07-2012 - 16:11
QUOTE (Песочный Человек @ 07.07.2012 - время: 10:46)
Званы многие, да немногие призваны


Странная у вас какая-то версия перевода Библии.
В моём издании пишут: "... много званых, но мало избранных."
(Евангелие от Луки, 14:24)
Мужчина Chuvak976
Женат
07-07-2012 - 16:26
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.
... что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал?
Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?


Сначала привычно подумал: "Эта проблема решаема."

А потом начинаю кумекать: "А если такой проблемы нет, и она уже нашла своё счастье в вере {таких мужчин, как в романах, нет на этом свете}? Зачем же совращать её с пути, ради которого она, может быть, пришла в этот мир?"

А что касается ценности книг вообще, - попробуйте перечитать свой юношеский дневник или другие подобные записи небольшой давности. С тех пор уже многое изменилось, и смысл многих слов для вас изменился. Если так сильно устаревают ваши собственные записи, то чего уж говорить об "искажении временем смысла древних книг"? О старых былинах уже и говорить принято, как о сказках: "Сказка ложь, да в ней ..."
Мужчина Рафыч
Свободен
07-07-2012 - 17:31
QUOTE (Chuvak976 @ 07.07.2012 - время: 16:11)
QUOTE (Песочный Человек @ 07.07.2012 - время: 10:46)
Званы многие, да немногие призваны


Странная у вас какая-то версия перевода Библии.
В моём издании пишут: "... много званых, но мало избранных."
(Евангелие от Луки, 14:24)

это не версия Библии странная, а то, что я не совсем точно запомнил это место.

просто когда-то это место мне попадалось мельком, в мозгу уцепилось, но вот точного вида цитаты не помню. Поэтому пересказал своими словами. но близко к первоисточнику...
Женщина Chertёnok
Замужем
08-07-2012 - 21:07
я очень люблю читать. Раньше читала довольно много и часто. Сейчас к сожалению, совсем на это не хватает времени.
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
09-07-2012 - 01:24
QUOTE (Песочный Человек @ 07.07.2012 - время: 11:19)
...С другой же стороны, конечно, признаю, что подобная привязанность к книгам не вполне здорова.


Я вот почему спросил. Бывает так, что если чего-то очень много, то это количество будет собою подавлять качество. Скажем, если человек очень-очень много читает (как принято говорить, "глотает" книги), то у него не остается достаточно времени, чтобы основательно поразмышлять о прочитанном, не получается выстроить четкие связи между отдельно взятыми порциями полученной информации (или же просто впечатлений).

"Лучше меньше, да лучше" - может ли эта поговорка в полной мере претендовать на звание "девиза чтения"?

QUOTE (Песочный Человек @ 07.07.2012 - время: 11:19)
...Касаемо вашего предположения о вкусовых предпочтениях... Вы знаете, вполне вероятно и вероподобно. Но нельзя со счетов сбрасывать и определенные внутренние качества человека. Если, к примеру, человеку нравится "мрачняк" или ужасы, или разнузданная порнография - неважно, что именно - стоит призадуматься, а только лишь вкусом это обусловлено? Ведь вкус к определенным жанрам или к определенным книгам - это есть опосредование определенных душевных качеств человека.


Да, связь между нашими вкусами и нашим характером часто есть. Есть немало всевозможных психологических тестов (причем я имею в виду серьезные тесты, а не фантазии глянцевых журналов), в которых человек отмечает те или иные свои предпочтения, а тест "предугадывает" характер человека.

То, о чем Вы сказали - это крайняя форма данного соотношения. Ведь вряд ли большинство людей, которые, например, обожают детективы, сами с легкостью могут быть сыщиками или же запросто могут воткнуть кому-либо нож в спину. Они ведут себя лишь как сторонние наблюдатели этих вымышленных литературных историй.
Мужчина Рафыч
Свободен
09-07-2012 - 10:40
QUOTE
Cittadino.della.Terra,09.07.2012 - время: 01:24


QUOTE

Я вот почему спросил. Бывает так, что если чего-то очень много, то это количество будет собою подавлять качество. Скажем, если человек очень-очень много читает (как принято говорить, "глотает" книги), то у него не остается достаточно времени, чтобы основательно поразмышлять о прочитанном, не получается выстроить четкие связи между отдельно взятыми порциями полученной информации (или же просто впечатлений).

"Лучше меньше, да лучше" - может ли эта поговорка в полной мере претендовать на звание "девиза чтения"?

ну что ж...
Надобно заметить, что когда-то у меня действительно был период книгоглотательства, когда, по сути, читал все подряд и запоем. В ТО время я особой разборчивостью в том, ЧТО читаю. не отличался, это уже после института, да и благодаря благотворному влиянию со стороны родителей (отца, в основном), я начал более умеренно подходить к чтению, уже без прежнего неразборчивого фанатизма. "Лучше меньше. да лучше" - вполне согласен, но это не обязательно должно прилагаться непосредственно к количеству читаемых книг.


QUOTE

Да, связь между нашими вкусами и нашим характером часто есть. Есть немало всевозможных психологических тестов (причем я имею в виду серьезные тесты, а не фантазии глянцевых журналов), в которых человек отмечает те или иные свои предпочтения, а тест "предугадывает" характер человека.

То, о чем Вы сказали - это крайняя форма данного соотношения. Ведь вряд ли большинство людей, которые, например, обожают детективы, сами с легкостью могут быть сыщиками или же запросто могут воткнуть кому-либо нож в спину. Они ведут себя лишь как сторонние наблюдатели этих вымышленных литературных историй.


Знаете, я имел в виду, что, да, те, кто обожает, к примеру, детективы, может быть, и не могут быть сыщиками или убийцами, но суть-то не в этом. Суть том, что именно детективы... наблюдение со стороны за такими вот литературными историями... им намного приятнее - в силу определенной душевной организации и характера. Это как с вуайеристами...

Это сообщение отредактировал Песочный Человек - 09-07-2012 - 10:42
Мужчина dyurandal
Свободен
09-07-2012 - 20:54
Всем, доброго времени суток!
Пару лет назад, я проводил исследование о влиянии художественного образа на представление о добре и зле. Исследования показали, что воспринятый художественный образ оказывает таки влияние на восприятие многомерности окружающего мира, и как правило, и в следствии чего, влияет на выбор линии поведения, от чего зависит качество дальнейшей жизни человека.
По всему получается, писатель, неуловимо, но безусловно, принимает участие в формировании личности, ее ценностно-смысловых ориентиров, целей и устремлений, а от сюда, и качества жизни своих настоящих и будущих читателей.
Если кому будет интересно, здесь можно скачать мою работу gigapeta.com
Мужчина 1NN
Свободен
09-07-2012 - 21:10
"Книгоглотание" присуще подросткам: хочется во всем разобраться, много
узнать о жизни и людях, как-то определиться с дальнейшим и пр. Потом
чтение входит в более спокойное русло. Но, кстати, книжный "запой" бывает весьма полезным. Память в юности обычно крепкая и информация
в ней откладывается надолго. Я до сих пор, встречая прямые и косвенные
цитаты в речи или в текстах, вспоминаю и автора, и произведение, откуда
взята цитата...
Женщина Keyjkbrfz
Свободна
10-07-2012 - 08:26
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
Из покон веков книга несёт знание человеку. По книгам мы учимся, узнаем историю, узнаем мир вокруг нас. Книга это огромный источник информации.
Мы читаем романы, приключения, ужастики и многое другое.
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж. Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.
Знакомой 30 лет.
И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.

Люблю читать.. И читаю разные книги и женские романы и ужасы и фэнтези и историческую литературу.. Книги помогают отдохнуть, почерпнуть что либо интересное, да и словарный запас расширяют. Фантазия рисует образы и иллюзии, но никогда не возникало мысли искать какого то романтического идеального героя, как в романе..
Мужчина komapzzz
Женат
13-07-2012 - 02:01
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.

А почему не предположить, что она вышла бы замуж не за первого встречного, а просто за человека, с которым провела бы несколько лет серой жизни и разошлась?
Ведь не имея перед глазами идеального образа, в том числе и отношений, можно выбрать абсолютно неподходящее для себя.
Хотя возможно и обратное.
Вообще, пожалуй, книги здесь совсем ни при чем.
Пара M+M Airen
Свободен
13-07-2012 - 08:34
Читаю потому что
1. не могу не читать (с детства приучена к книгам, без них начинается ломка)
2. Уйти от реальности ( не означает окунуться в так называемые дамские романы, я их как раз на дух не переношу).
3. Просто отдохнуть и разгрузить мозг (идеально легкое чтиво)
4. Скоротать время в дороге, очереди и т.д.
5. Узнать что-то новое

Насчет идеалов, то ИМХО, зацикленность - следствие инфантилизма и нежелания принимть реальность. Ну, например, я пищала от первых романов вампирской саги Энн Райс (дальше уже такая фигня пошла ИМХО). Ну это же не означает, что я буду ждать вампира (эх... 00026.gif )
В детстве "болела" Печориным, но упаси боги такого встретить 00056.gif
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
15-07-2012 - 01:16
QUOTE (Песочный Человек @ 09.07.2012 - время: 10:40)
"Лучше меньше. да лучше" - вполне согласен, но это не обязательно должно прилагаться непосредственно к количеству читаемых книг.

Честно говоря, не совсем понял. Ведь пословица как раз и акцентирует внимание на соотношении количественного и качественного. К чему ее еще можно отнести, кроме количества читаемых книг?

Тут еще вот какой интересный аспект есть.

Если не вдаваться во всевозможные тонкости и частности, то способы мышления можно разделить на две категории: "быстрое" и "медленное".

На бытовом уровне обычно вспоминают школьную пору, когда один ученик решал задачку за пять минут, а все остальные едва за пол урока успевали, да и то чертыхаясь. Еще со школьной скамьи спортивное правило "кто быстрее, тот и чемпион" само собой переносилось и на учебный процесс. Вследствие этого в сознании подрастающего поколения формируется в корне неверное убеждение, что в мыслительной деятельности скорость принятия решения - ключевой фактор. А не умеющих быстро пораскинуть мозгами награждали званием "тугодум" или еще каким словом похлеще.

А что же на самом деле?

Люди с "быстрым типом мышления" отлично справляются с решением тактических вопросов. Но в ряде случаев их губит, как ни странно, главное преимущество - скорость. Из-за слишком быстрого принятия решения не остается времени для всестороннего анализа и учета максимального числа факторов. Быстрое решение может принести пользу сиюминутную, но иногда негативно отражается на будущих событиях. Это как блистательно выиграть одно-два сражения, но в итоге все же проиграть войну.

Люди с "медленным типом мышления" - прекрасные стратеги. У них есть время и - что самое главное - желание и умение подумать спокойно и обстоятельно, взвесить все "за" и "против", выстроить линию поведения на длительном отрезке времени, предусмотреть тот самый кризисный "план Б", которого нам так часто в жизни не хватает.

Какое отношение это имеет к чтению?

Люди с "быстрым типом мышления", скорее всего, будут "заглатывать" книгу и пытаться сразу же перенести в той или иной мере ее содержание в свою реальную жизнь. Люди с "медленным типом мышления" попробуют "отжать книгу до последней капли", вытащить из нее максимум информации, тщательно эту информацию "разложить по полочкам", сравнить текущую книгу с прочитанными ранее.

Разумеется, не представляется возможным сделать абсолютный вывод о том, какой тип мышления и какой способ чтения лучше. Многое зависит от контекста.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх