Книга Жалоб и Предложений

Пжалста: весь список
Что-то есть ненормальное в тяге к этому форуму, что-то нездоровое. Надо что-то менять - либо посетителей, либо форум. Лучше - второе. Для этого надо выбирать еще парочку модераторов. Я лично очень даже поддерживаю кандидатуру Принцессы - всеми руками за! Но я думаю ,ей придется собрать свою волю в кулак, потому что некоторые постоянные посетители явно не умеют адекватно общаться с дамами. Последний пример с Березкой очень даже показательный. Аж противно, как некоторые мужики могут до такого опускаться. Ну это - лирическое отступление.

+ пяццот!!!

я появилась
спасибо за выдвижение и доверие
а Психиатру - за согласие сотрудничать
я согласна модерить всю доску форума Украины, тем более, что часто бываю здесь..

правда, нужно ещё решение Ведущего раздела по поводу того, кого назначить в помощь действующим модераторам

только в некоторых видимых местах

Всегда рад! Дело за малым: согласие Сексарочки - единственное - когда они появится?

Форум уже чистился мною основательно и я потихоньку продолжаю его чистить, но темы создаются уж больно быстро. Завтра выкрою время и устрою тотальную чистку.

Кстати - предложение ко всем форумчанам - просмотрите Укр форум - может есть темы, которые вновь актуальны или просто интересы сегодня? Если найдёте таковые - попробуйте поднять

Тогда придётся делать скрины - и хранить их - а хранить то в своём копе и потом в случае необходимости искать, перерывая сотни файлов. Напряжно. Поэтому скрины снимаю только с постов с матом, сам мат удаляю.

спасибо, Юрий, за оценку..
но как раз в спорах я стараюсь не учавствовать, а если учавствую, то обычно занимаю "примиряющую" позицию.
и еще: есть темы, где я занимала позиции разных сторон, ибо моё мнение не зависит от личных симпатий и точно также личная симпатия к кому-либо не зависит от мнения, которое человек высказывает на форуме..

Влад! могу бросить в ПМ темки, которые стоит или соединить с уже существующими и активно обсуждаемыми, или в Архив их.

Оксан, давай! Только, если можно, сразу в одном письме.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 05-07-2008 - 15:21

Может, поможем модеру? Если кто видит темы, нуждающиеся в закрытии или архивировании, или дублирующие, пишите Психиатру?

Ну, может, их удалять, хотя бы после посылки в баню.
Кроме мата есть ещё 2.5., который, пожалуй, более опасен, чем мат, так как "площадь поражения" намного больше.
Темы забиты флудом и оффтопом до ужаса, особенно последние дни. В постах - ничего общего с темой, и тема теряется. Как к ней вернуться, если последние страницы забиты фигнёй, не имеющей отношения к теме?

Если флуд ещё может висеть в теме без особых проблем, то ругань, и то, что относится к п.2.5. - это постоянный раздражитель.
Вон, Карл обозвал "русские свиньи", это висит до сих пор. И будет задевать всех, кто это увидит - и сегодня, и через год.
Интересно, а если бы тут кто-то упомянул "украинских свиней"?.. Даже опосредовано, как ссылку.

Те же "личные выпады", в том числе и острые, тоже сохраняются в темах.

Надо удалять.
Давай я тебе подарю removable disc с памятью на 2 гига? Этого тебе надолго хватит. Я серьёзно.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 05-07-2008 - 15:31

А вон Лука пишет о Шевченко "колосс-нацист"...а висит, никто не удаляет

Он обозвал Шевченку "украинской свиньёй"? Если да, то надо тоже удалять.

А что нарушает это высказывание? По-моему - это личное мнение о литературном деятеле. Если кто-то обзовёт Пушкина нацистом или, скажем, Хемингуэя, то это его право, и его оценка данного литератора.

Как герой флуда скажу, отношение форумчанина к данной теме ( политической например) высказываеться в его первом посте. Дальше - ничего нового по отношению к данной теме никто не скажет, разве что поменяеться его мировозрение коренным образом. А пришпилить к политике или истории можно всё - полёты в космос, надои козы у бабки в селе... Вот про УПА, например, кто что нового по теме сказать может? Третий том в стиле "Сам такой" заканчиваеться уже. Такие темы нужно создавать ка POLLYPOLL например, создал опрос "Неправильные пчелы" или "поморанчевое гальмо" проголосили и она благополучно ушла уже на третью страницу....

может сразу бросишь ссылки на темки в ПМ Владу??

я вот бросила со своей стороны.. там есть достаточно тем, которые надо отправить их в Архив, у модератора есть опция "Массовой модерации и переноса тем" - это дело 3 минут..
ещё 5 минут - соединить по ссылкам те темы, что я предложила..
и у нас сразу станет на 30 тем меньше
на самом деле сложно выискивать..
есть ещё похожие..
но жду результата первичной чистки - тогда еще брошу парочку

Меня то же эта ерунда раздражает , я заметил что после 20-00 и до 8 утра у меня все оранжевое , днем голубое ! Ну голубой цвет нормальный а оранжевый уж слишком ядовитый , аж по глазам бьет !

В ПМ не отправлю. Выложу здесь. Я не модер, мнение моё сугубо субьективное, поэтому пусть все посмотрят, может кто со мной не согласится. Вообщем, вот сколько тем о Тимошенко я нашёл.
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Виноват, а при чём здесь вершина? И вершина чего? Раздел называется "Книга жалоб и предложений". Почему я не могу здесь пожаловаться? Если мой вопрос был не по адресу, просто дайте ссылку, куда обращаться. Что Вы и сделали. Но зачем высказывать недовольство?

Затем, что "Книга жалоб и предложений" находится на Украинском форуме относится ТОЛЬКО к нему и в ней должны быть жалобы и предложения адресованные модераторам. Вот вам цитата корневого поста:

А поскольку жалоба по поводу дизайна, который применён на ВСЁМ форуме, а не только на Украинском, то очевидно, что данная тема для неё не предназначена. Так же по моему предельно ясно, чо модераторы не имеют к дизайну форума ни маейшего отношения. А раз не предназначена и не по адресу, то прежде, чем жаловаться, если не знаете куда, необходимо было выяснить это. Вы же видите, что я сейчас один на Укр форуме, что бываю набегами, что сейчас поступило несколько предложений над которыми надо работать, а вы меня дёргаете по вопросу который находится вне зоны моей ответственноси и не относится к Укр фруму. Как я должен реагироваь? Сказать спасибо??? Если бы вы были новичёк на форуме - это одно дело. Но вы здесь не первый день и должны были это понимать.

Повторяю: вопрос закрыт. Дальнейшее обсуждение будет приравнео к флуду со всеми вытекающими.

Читаю общие правила СН:

Хотелось бы узнать, какой пункт этих правил я нарушил своим постом? Подозреваю, что Вы будете ссылаться на пункт 2.13 общих правил. Однако, текст, мною размещённый, за рамки темы топика не выходил. Если я заметил ошибку в высказывании [/B]по теме[B] и указал на неё, с каких пор это считается флудом? Предполагаю, что флудом моё высказывание стало потому, что было обращено к одному конкретному нику. Я могу дать ссылку на то место, где я на эту же тему пошутил с другим ником, допустившим эту же неточность. Замечания за флуд я тогда не получил, пост мой не удаляли. Т.о., хотелось бы услышать обьяснение.

Естественно я имел ввиду этот пункт! С каких пор правильность написаия слов относится к УПА? Тема не о грамотности написания тех или иных слов, так что ваш пост является флудом.

Опять же - указав на ошибку, вы намеренно исказили слово:

Слово "падежей" случайно так не напишешь, что укаывает на то, что ваш пост не более чем стёб - в данном случае во флудовой форме. Не имеет НИКАКОГО отншения к теме про УПА.

Если вы где-то не получили предупреждение за такой же пост обращённый к другому участнику, то значит его просто не заметили: дайте ссылку и я исправлю эту не справедливость.

"Стёб во флудовой форме"... Звучит-то как... Это официальный термин, или не более, чем импровизация, касающаяся только данного случая? Однако, не суть важно... В самом деле, приведенная Вами цитата именно так и выглядит, но...
Читаю общие правила СН:

Для выражения своих эмоций, а именно для того, чтобы показать, что цитируемая Вами фраза является шуткой, а не как не наглым стёбом, я поставил в конце смайлик. В теме, в посте с замечанием, в приведенной Вами цитате смайлик есть, здесь же он отсутсвует. Позвольте узнать, куда же он делся при повторном цитировании? Странно...

Извиняюсь, но где Вы усмотрели в моей реплике тему о грамотности в посте про УПА? Грамотность я не обсуждал, хотя...

Основной моей мыслью было то, что фраза об УПА, приведенная в данном контексте (согласен, именно с ошибкой в одной букве) теряет свой серьёзный смысл и может звучать несколько смешно, приобретя абсолютно другое значение. О чём я и не применул написать в своём посте.
Таким образом, резюмирую: Я привёл искажённое слово, однако, во-первых, это фраза из анекдота, причём очень древнего, во-вторых, в конце фразы я поставил смайлик для того, чтобы подчеркнуть, что данная фраза является не более, чем шуткой. Следовательно, слово "стёб" сюда не применимо. Так как в своём посте я не обсуждал грамотность, а лишь заметил, что фраза в данном контексте меняет свой смысл, то за рамки обсуждения данной темы я не выходил. Поэтому, позволю себе повторить свой вопрос: где Вы увидели флуд, а, тем более, стёб?

Я не предупреждал, а сделал замечание.

Если можно - ссылки прямо в эту тему.


2 chicolatino

В той теме насколько мне помнится обсуждался вопрос Украинской Повстанческой Армии, а не то как меняется контекст той или иной фразы в зависимости от перестановки букв.

Так же вы писали:

Я вам ответил:

Однако ссылку так и не увидел. Потрудитесь предоставить её.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 07-07-2008 - 07:20