Книга Жалоб и Предложений

Удалял цитирование других постов, расставлял запятые, вставлял пропущенные слова. Объединял. Выделял цветом. "Редактирование" называется.
Если Вам и далее будет интересно - обращайтесь. Если смогу, то буду Вам заранее сообщать, что намерен написать "через несколько дней".
Я Вас удовлетворил?

А вот Вы меня нет. Опять уворачиваетесь от ответа, как обычно. "...подлежали удалению..." У ХОРВАТа это вообще был первый вопрос.
Я спрашиваю: модератор имеет право стирать посты с вопросами в служебной теме без разрешения автора? До сих пор я думал, что нет.

Промолчите, или увернётесь в очередной раз?

"словесные наименования"? Это что такое? А бывают не-словесные? Знаковые? Или цветовые? зАпахами? Что-то я Вас не понял.
И что такое "квалификация наименования"? Это как?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 14-10-2008 - 14:06

Ваш вопрос понятен.
В данном случае, нельзя указать определенный перечень допустимых высказываний и искажений относительно того или иного государства. Пользователь может обратиться к модераторам с указанием определенных выражений, высказываний путем предоставления соответствующих ссылок, на основании которых модератором предоставляет свою оценку.
Изначально рассматривался факт конкретного искажения названия СССР - «сэсэсэр» и «эСэСэР».
При пояснении обращении, пользователь указал на то, что СССР является его Родиной и подобные высказывания он читает оскорбительными, на основании чего он производил уточнения о возможности ответного искажения иных государств, путем использования, таких наименований, как «Краюха» и т.п.
В этом случае, изначально необходимо учитывать, что специфика употребления, к примеру, фраз «сэсэсэр» и «эСэСэР» имеет транскрипционный характер, и их содержание не имеет оскорбительного, бранного значения. Кроме того, если исходить из содержании обращения пользователя с ссылкой на оскорбление Родины, в данном аспекте пояснялось, что место рождения определяется непосредственном территориальным признаком, так как СССР представляет собой объединение союзных республик, то в данном значении фактическое место рождения определяется с учетом непосредственной связи с определенным союзным государством. Необходимо также учитывать, что СССР прекратил свое существование в 1991 году. Обращение пользователя было бы логически обоснованным, если бы он сославшись на оскорбление его Родины, вел речь о намеренном искажении названия некогда союзного государства, которое ранее входило в состав СССР и на данный момент является действующим независимым государством. С формальной же точке зрения при оценке правонарушения, учитывается умысел пользователя совершить оскорбительное действие по отношению к другому пользователю. Так, в данном случае пользователи употребляли фразы «сэсэсэр» и «эСэСэР», в силу общего применения по смыслу аналогичных фраз на всем форуме, так кто-то именует сие образование «совком», кто-то «совдепией», однако при этом, такие слова, как «сэсэсэр» и «эСэСэР», фактически не меняют даже фактора произношения правильного наименования СССР и вести речь в данном случае о дополнительном умышленном оскорбительном значении не является приемлемым.
Иная ситуация с названиями действующих государств, умышленное их искажение содержащее оскорбительных характеристики может нанести ущерб пользователям, которые является гражданами данного государства. Оценка оскорбительного содержания производится в индивидуальном порядке модераторами форума при рассмотрении соответствующих фактов.

Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора, тем более, что всплывает он уже не в первый раз. И хотелось бы четкого и однозначного разъяснения по правилам модерации служебной темы.
А именно:
В правилах модерации (Автор - Пал Палыч) помимо прочего сказано следующее:
В каждом разделе в Важном должна быть закреплена тема "Ваши вопросы модераторам" (или "Жалобная книга", или "Ваши жалобы и предложения"), где любой пользователь может задать вопрос по модерированию раздела.
Максимальный срок ответа для модератора - четыре дня.
Обратите внимание: этот топик могут чистить только Пал Палыч или супермодераторы!

Насколько я понимаю, уважаемая КНЯЖНА не является пока ни супермодератором, ни Пал Палычем. Тогда почему сам модератор нарушает правила? Или модератор с ними не знаком?
Хотелось бы развернутых комментариев по данному пункту. Чтобы больше этот вопрос не возникал.

На мой взгляд данное правило не дает конкретного определения "срока давности" действия принципа "три предупреждения --> бан-маяк". Как-то где-то я встречал разъяснения, что вынесение пользователя на бан за три предупреждения производится в том случае, если эти три предупреждения получены форумчанином в течении одного месяца. Сейчас же, если я правильно понял вышеприведенную цитату, "срок давности" составляет целый год. Так ли это? Есть ли где-то в общефорумских правилах пункт или разъяснение по данному поводу?
В любом случае ИМХО в шапки темы Реестр превентивных мер надо этот момент конкретизировать четко и однозначно. Дабы не было двояких толкований.
Спасибо.

Это сообщение отредактировал Handmen - 14-10-2008 - 14:40

Посты пользователя подлежали удалению, после неоднократного предупреждения о том, что дискуссия закончена и модератор дал полный ответ по ряду заданных вопросов. Одновременно с этим, супермодераторам было предложено дать заключение по действиям пользователя в указанной теме и направлены уведомления о том, что посты подлежали удалению с указанием соответствующих пояснений.

Кыпс, Вам бы следовала координировать Ваши действия с Вашими предложениями, если учитывать Ваше недавнее предложение в мой адрес удалить все посты в данной теме, при условии признания и установления запрета искажения названия СССР. Согласитесь, весьма странно, если учитывать тот, факт, что «до сих пор» Вам было известно иное.
Вы позволяете себе не только производить «шантаж», но и требовать разрешения от модератора на заведомо неправомерные действия. Вы позволяете себе оставлять ссылки, в служебной теме оскорбляя действия модератора и супермодератора, который предварительно вынес Вам предупреждение, при этом по истечении нескольких часов, видимо после спада Вашего эмоционального напряжения, Вы редактируете посты, удаляя формулировки, которые рассматриваются не только как флуд, но и переход на личности, а после начинаете праведно отстаивать свою позицию производя массовую агитацию.

Простите, но как все же это удаление согласовывается с соответствующим пунктом правил модерации служебгных тем?! Где там написано, что посты пользователя можно удалять после ответов на них? Там написано абсолютно иное, а именно дан четкий, однозначный и не допускающий двояких трактований ЗАПРЕТ на удаление постов модераторами!!
Еще раз извините, но мы будем тут придерживаться хоть каких-то правил, или нет?! или каждый модератор будет правила вертеть так, как ему удобнее?!

Мне лениво идти в служебную общефорумскую ветку, и поскольку супермодераторы и кураторы укрфорума и к нам сюда иногда заходят, то я переадресую вопрос им. И прошу разъяснения у вышестоящих инстанций о возможности или невозможности чистки служебного топика с произвольной и вольной трактовкой запрета ПРАВИЛ на подобные действия.

Благодарю Вас за этот вопрос, он действительно, требует соответствующих пояснений.
Срок давности для вынесения очередных предупреждений не указан в правилах модерации, именно поэтому он не был зафиксирован и в «Реестре превентивных мер», при этом на форуме действует практика указания определенного срока давности. Решение о необходимости указания срока давности на региональном форуме Украины, с учетом специфики данного форума, будет принято супермодератором раздела.
На данный момент срок давности в указанной теме не установлен и действует накопительный порядок вынесения предупреждений.

Это Ваше право.
Свои пояснения я представила выше.
Супермодератор раздела вправе дать оценку действиям и крайней необходимости применения определенных действий на данном форуме.

спасибо за предложение!

а ещё бы хотелось, чтобы сами пользователи не уходили от дискуссии, реагируя на неосторожно брошенные фразы, как, например, вот тут или тут


если начать чистить темы, то лучше их сразу удалять целиком и полностью, а то иначе будут просто обрывки фраз.

надеюсь, что все форумчане будут более внимательными и если кому-то захочется написать не по теме, то он дважды подумает и перечитает название топика и свой пост перед нажатием кнопочки "отправить".

Спасибо за разъяснение: теперь понятно, что некоторые вопросы решаются по принципу : "дурак-сам дурак" причем на уровне модераторов.

Критику в свой адрес уловил.

подобную просьбу (или требование) можно выдвинуть не к модераторам, а к программистам форума.
есть топик для подобных предложений: Ваши предложения о работе форума, чата и т.д.

и к Вашему сведению на форуме Секснарод появились нововведения, по которым в ЛЮБОЙ ВИП-клуб можно попасть только с соответствующими очками щедрости.

Это сообщение отредактировал PrincessFiona - 15-10-2008 - 18:25

сделали

Может без ультиматумов, правила ВИП клуба, обсуждались и принимались в ВИП клубе!!!
А, про вход в ВИП со щедростью в 500 сексо, предьявляй претензии Админу!

Меня никоим образом не интересует клуб. Меня бесит само название.

Какое? ВИП клуб Украины?

Она присоединена к Правилам.

Копии темы удалены.

Жаль конечно. Но я её прекрасно понимаю.

Присоединяюсь к благодарности. Было весьма приятно работать вместе.

Тема свелась к тотальному флуду и обсуждению действий модератора вне темы для этого предназначенной.
Если у Вас есть вопросы к модераторам, Вы можете их излагать в специализированной теме, а не создавать для этих целей ряд новых тем.

Я не видел публичного утверждения нововведения администрацией. Посему данные нововведения не более чем проект - а значит и обсуждения действий быть не может. Посему тему открыл. То, что не утверждено - не относится к работе модераторов, а значит и в служебке обсуждаться не должно.

Княжна. я вправе создавать любые темы не запрещенные правилами форума и не флуд там, а общение по теме топика. Я, как создатель топика удовлетворен обсуждением.

Довели млинь

Я присоединяюсь - спасибо Фионка, может когда-то вернешься

Княжна, в который раз...? Повторяться не буду, процетирую:

Я, как модератор форума, не удовлетворена обсуждением, которое свелось к массовому переходу на личности и нарушениям правил форума.
Предмет обсуждения данной темы вынесен на рассмотрение супермодераторам форума.