Количество партнеров у женщины?

Отсутствие доказательств, особенно при тщательном их поиске и огромном желании их найти, как раз говорит против. Я сейчас разработаю теорию о Великом Макаронном Монстре, который заселил земной шарик. И что? Телегония - это рассуждения на уровне этого Великого и Уззасного.

По теме: нормально столько мужчин, сколько устраивает нынешнего сексуального парнера. Столько, сколько его не напрягает. Это - выбор индивидуального предпочтения. Без всяких "гениальных" теорий о телегонии, чтения морали и общеобязательности.

С точки зрения эволюции каждому самцу выгодно убедить других мужчин (упс. самцов) что секс это плохо и можно им заниматься максимум с одним партнёром, а самому оплодотворять как можно большее количество самок.

При чем тут православие?

Согласен.

В том то и дело, что с уважением о таком мужчине мало кто отызвается, это в 16 лет количеством восхищаются, а когда люди взрослеют, они уже начинают понимать, что ничего хорошего в количестве нет и наоборот начинают уважать людей с серьезными взглядами. Вы же сами, женщины, так думаете.

Комплексы, согласен, проявляется как у мужчин, так и у женщин.

Доказать отсутствие - элементарно. Если нет доказательств наличия - значит, явление отсутствует.

Вот забудь и не парься.

тут есть связь с профессиональной принадлежностью, я считаю , вот если скажем девушка работает проституткой ,то у нее наверняка очень много было секс партнеров. а если работает спортсменкой сумоисткой или штангисткой, партнеров у нее не так уш много ,наверное.

Поподробнее,что именно в шок приводит.
Интересна логика мужчин.

Абсолютно неверно. Если у вас нет доказательств чего либо, это означает ровным счетом, что их у вас нет. Но не означает, что это что-то отсутствует. Сколько ко бы вы не искали чего-либо, всегда есть вероятность, что вы просто не нашли. А если вы уже нашли что-то - это 100%, что вы это нашли.

Ладно, договорились - Великий Макаронный Монстр спас планету, заселив ее разумными существами. а что нет доказательств - так просто их не нашли. А Земля - плоская, лежит на трех слонах, которые стоят на тех китах, п под ними - большая черепаха.
Я так понимаю, вы согласны с вышеизложенным?

Далеко не сто процентов. Вседа можно неправильно интерпретировать найденное. Как, например, это было с телегонией. Рождение жеребенка-альбиноса было воспринято как рождение чего-то похожего на зебру (и то со слов постороннего человека). А не очень умные, но очень желающие в это верить люди подхватили глупость и разнесли по свету.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 18-03-2009 - 11:30

.. нда, только в тех других темах по отношению к мужчинам ты доказываешь абсолютно прямо противоположенное и причем с чтеньем большой доли морали мягко говоря...
...получаются двойные стандарты...

Это сообщение отредактировал veteroc - 18-03-2009 - 12:16

Где? Ткни меня носом в это. Я везде и всегда говорю, что большое количество партнеров - минус и для женщин, и для мужчин. Но вот понятие "большое количество" - субьективно. Каждый сам для себя определяет, какое количество большое, какое - нет. И двойными стандартами будет отказывать партнеру в возможности иметь добрачных парнетров, а для себя такую возможность допускать. ГДЕ у меня двойные стандарты? Знаешь, я вот обратила внимание: есть такие мужчины, которые считают проявлением двойных стандартов любые требования к мужчине, даже если к женщине предъявляются такие же точно требования. С их точки зрения, отсутствие двойных стандартов - это когда все требования к женщине, а к ним - ничего. Надеюсь, ты не из таких?

ПС А по поводу той темы - да, я еще раз повторюсь, что считаю мужчину, у которого было 15 случайных партнерш, нечистоплотным. Равно как и женщину, у которой было 15 проходных партнеров. Чем возразишь?

Во-во, давайте подробнее про Макаронного Монстра - не совсем я понял, что вы хотите сказать. А то, что земля не плоская - это доказано.

У каждой вещи есть определение, данное ей человечеством. Исторически. Вы можете как угодно интерпретировать найденное, но есть некое общепринятое определение того, что вы нашли.

Явление телегонии - это другой вопрос. Оно, как я понял из статей изложенных выше, не доказано. Так же как и не доказано обратное. Есть предположения. Однако если не были найдены доказательства этого явления, это не означает, что оно не существует. Собственно, как не означает и обратное.

Игнрид, я тогда дико извеняюсь, но совершенно не понял это:

По теме: нормально столько мужчин, сколько устраивает нынешнего сексуального парнера.


Вопрос - уместно ли для тебя заменить слово - мужчин, но слово - женщин?

Я никогда в жизни не разделя, что уместо или приемлемо для мужчин то и тоже не приемлемо для женщин и наооборот. Во всех смыслах. Все должно быть равномерно, все права равны, должно быть одинаковое восприятие поступков мужчин и женщин. Зачем кого либо ущемлять.

А это просто не нашли доказательств того, что она плоская, всего лишь

Вообще-то, ни один серьезный генетик не воспринимает теорию телегонии иначе, чем стеб. Попытки доказать эту теорию были неоднократными, но нет НИ ОДНОГО официально зарегестрированного случая данного явления. Ни одного. И ВСЕ многочисленные опыты в лабораторных условиях провалились. Вся данная теория базируется на том, что Дарвину рассказал какой-то дядька, о том, что он где-то видел. Больше - никаких доказательств. Как вы предлагаете искать доказательства отсутствия? По-моему, ни одного документального свидетельства и ни одного успешного опыта - достаточное доказательство.

veteroc

Вполне уместно. Это одинаково справедливо и для женщин, и для мужчин. Главное, чтобы устраивало патрнера. Остальные - как люди может и неплохие, но не подходят конкретному человеку как половой партнер.

Да не будет никакого разнообразного набора генов! Если допустить возможность внедрения чужих генов в клетки с полным хромосомным набором (то есть, не половые клетки) через слизистую, то тогда по логике выходит, что мы можем получить гены кишечных паразитов, бактерий и прочей гадости, живущей в организме человека. Ну как, много у нас ходит людей, внешне похожих на кишечную палочку?

Уважаемая Ингрид я с вами полностью согласен, вы меня не правильно поняли, просто призываю сторонников данной теории задуматься о мотивах своих верований.

Не знаю на счет проникновения через слизистую, вирусы могут как то заставить клетку воспроизводить себя, может теоретически и возможно проникновение через слизистую и частичная замена генетического материала, но не для сперматозоидов.

Это сообщение отредактировал Ero.tic - 18-03-2009 - 16:12

Невозможна замена генетического материала. На том и стоит вся теория развития популяций. Иначе бы все виды на планете за столько лет были бы абсолютно одинаковыми. Потому как так или иначе происходит обмен клетками.

Ero.tic, да я поняла, что вы не поддерживаете данную теорию. Просто это уже эмоции. данная тема столько раз поднималась и с одними и теми же комментами, что зудит высказаться)))

это полная фигня , бывает что почти сразу находят люди то что им нужно и заканчивают поиски , у всех по разному...
а некоторые остаются одни перетрахавшись кучу раз

Всё это системы верования людей и тут нельзя сказать кто прав, а кто не прав.

Зачем вообще такие разграничения по понятиям (бабник, комплексующий нытик, нормально)? Может чтобы на них ориентироваться при выборе нового партнёра - сомнительно, так, навеска ярлыков не более.

На счет генов, несколько раз в прессе слышал о вреде потребления генетически модифицированных продуктов, может кто нибудь знает как дело обстоит на самом деле?

Норма шаткое понятие, в нашем обществе не нормально до 20 лет 50 партнеров, а так если подумать, может и есть какое отклонение у такого человека и общение с 50 партнёрами поможет это отклонение скомпенсировать, хотя конечно не факт.
Так и в 35 лет, некоторые вообще никогда сексом не занимаются, не норма конечно для нас, а для некоторых религиозных деятелей это и норма и правило целибата и.т.п.