Взрослая социальная сеть
 Chelydra Свободен |
26-11-2009 - 23:29
Как кто мешает? Недобитые (и недограбленные) враги! |
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
26-11-2009 - 23:34
Vit ???  Так он вроде наоборот - с кибуцников долги списывает?  Это сообщение отредактировал Herr_swin - 26-11-2009 - 23:37 |
||||||||||||||||||||
Vit. Свободен |
27-11-2009 - 01:23
А ничего скрывать не надо. Надо просто всех обвинить виновными. Критикуешь власть - враг народа. С иностранцем поздоровался - шпион. На работу опоздал - саботажник. И иметь выдрессированную толпу, которая будет вовремя кричать: "Правильное решение! Урррра!!!!" |
||||||||||||||||||||
Gawrilla Свободен |
27-11-2009 - 01:33 Выдрессированная толпа орать будет, что прикажешь. Но на войне геройствовать не станет. Как и надрываться в тылу. Не её дело. |
||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
27-11-2009 - 02:07
Ну, как обычно - как только прижмешь коммуниста к стенке - он сразу вспоминает - "Зато мы выиграли войну!".... Коммунисты войну не выиграли. Коммунисты отступали до самой Москвы и Питера. Пока народ не собрался в ополчения, не ушел в партизаны - коммунисты отступали. Вот когда народ понял, что от коммунистов им защиты и помощи не дождаться и "взял войну в свои руки" - вот тогда народ стал побеждать в этой войне. Народ воевал не за коммунизм, а за Родину. Не за коммунистов, а за народ. Отечественную войну 1812 года выиграли без коммунистов. А первую мировую - чуть не проиграли из-за коммунистов, разлагавших армию и солдат. Выдрессированная толпа - это только маленькая, но очень громко кричащая, частичка народа, выдрессированная именно для того, чтобы вдалбливать свои идеи таким как Вы. |
||||||||||||||||||||
Rosinka Свободен |
27-11-2009 - 07:43
Gawrilla
|
||||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
27-11-2009 - 11:12
Трусы! Подлецы!
Вот оно как? Войну выиграли вопреки трусости коммунистов?
А кто говорит что народ воевал за коммунизм?
А кто говорит что народ воевал за коммунистов?
Меня обманули. В музее показали партийный билет Кутузова. |
||||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
27-11-2009 - 14:53
Под "маленькой, но очень громко кричащей, частичкой народа" Вы имеете в виду советских писателей, режиссеров, журналистов, партийных пропагандистов и прочую мерзость, состоящую в основном из евреев? |
||||||||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
27-11-2009 - 16:15
Herr_swin, переход на личности является грубым нарушением правил форума. В следующий раз получите предупреждение. Мой Вам совет - обсуждайте тему, оставьте в покое пользователей. |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
27-11-2009 - 16:26
Вы шулерски подменяете понятия. Речь шла о коммунизме.
"Советский человек" и "человек новой формации" по коммунизму - суть вещи всё-таки разные.
В своём стремлении "казаться святее папы Римского" Вы упускаете из виду одну серьёзную деталь. Почему репрессии и тоталитарилм были присущи всем режимам, пытавшимся построить коммунизм? Попробуйте подумать.
В великой и свободной Эстонии об этом не знают?
|
||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
27-11-2009 - 17:45
А Вы тему вообще не читаете? Это любимый аргумент Вашего Partajgenosse Gawrilla.
Ну, на счет трусов - я не знаю, не уверен, а что подлецы - всегда это говорил. Вот только до сих пор Вы на меня за это обижались....
Нет. Вопреки их подлости и безграмотности.
Те же, кто утверждает, что коммунизм победил нацизм....
Gawrilla
 Вы так предсказуемы... Кончились "аргументы" - начинаем наезд на евреев... Ну, давайте вспомним советских писателей, восхвалявших КПСС(хотя под кричащей кучкой я имел ввиду не их) - Шолохов, Твардовский,Фадеев,Иванов... Сплошь евреи... Еврей на еврее сидит и евреем погоняет.... Режиссеры тоже сразу вспоминается Пырьев с его "Трактористами".. Герасимов... Продолжать?Так вот, под кричащей кучкой я имел ввиду не писателей и режисеров, а таких как Вы. |
||||||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
27-11-2009 - 19:14
А-а-а, то есть у вас наступает ступор мыслительной деятельности только при слове "коммунизм"? Но ведь вы - это еще далеко не все... 
Нет, я с собой не спорю, это уж вы чего-то нафантазировали на мой счет. А если считать, что homo sovieticus - это недостроенный человек новой формации, то да, можно сказать, что вещи разные. Только это не та разница, которая способна опровергнуть мои рассуждения.
Я уже объяснил почему. По 100 раз повторять не собираюсь. А вы пока не можете даже 1 раз написать хоть что-то внятное по этому поводу.
Ну, и к чему этот ваш киевский дядька в нашем огороде? Мало того, что останавливал далеко не один советский народ, да еще и без помощи союзников он ничего не сделал бы. Я вообще в упор не понимаю, как ваше замечание отменяет то, что я написал про нереализованность данного -изма. Может, растолкуете?
Это не аргумент, хватит уже передергивать чуть ли не в каждом предложении. Это с отрезанной вами моей фразой пояснение, что ваше рассуждение не имеет никакого значения для нашего спора. |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
27-11-2009 - 19:41
Бруно, я хамства не терплю, если Вы не в курсе. |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
27-11-2009 - 19:45
А в чем хамство? Вы же сами признали, что экстраполировать реализацию идеи коммунизма не можете, и дали понять, что с фашистской идеей у вас проблем не может быть. |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
27-11-2009 - 22:27 Тема почищена от флуда. Господа, Вторая мировая война обсуждается на форуме "Об истории". |
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
28-11-2009 - 08:23
Гадину раздавил, а вот фашизм... Фашизм и коммунизм это идеи. Их можно изучать, критиковать, развивать, от них можно отталкиваться и идти к новым идеям, а вот уничтожить...  В обсуждении темы всё свалено в одну кучу. Как сказал великий классик современного российского юмора В.Черномырдин: Сало, мёд, говно и пчёлы (хотел по-ханжески исправить на Гуно, но авторский вариант колоритнее )То, что постоянно появляются последователи этих идей, означает их востребованность. Если в доме заводятся тараканы, значит или тарелки не мыты, или канализация не исправна. Если тараканы заводятся в голове, значит по крайней мере, что голова имеется... |
||||||||||||||||||||
| Rosinka Свободен |
28-11-2009 - 10:21
|
||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
28-11-2009 - 11:30
Нет. Это означает, что эти идеи легко втюхивать безграмотной толпе. |
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
28-11-2009 - 13:48
Когда Сахаров у нас в Нижнем объявлял голодовку, то ему каким-то образом делали принудительное питание. Слово втюхивать у меня ассоциируется с таким вот питанием. Почему либеральная идея, по которой нескольким приходится умирать от обжорства, а миллионам - от голода, в отличие от Ф и К, не находит такого широкого отклика? Толпа недостаточно умная? Или недостаточно тупая? |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-11-2009 - 13:57
Победа над фашистской Германией во Второй мировой войне дала возможность осудить идею. И идея фашизма была осуждена. А вот идея коммунизма осуждена не была. З.Ы. Куда, интересно, можно развить идеи национал-социализма? А коммунизма? Куда можно развить бредовую идею? |
||||||||||||||||||||
| Vit. Свободен |
28-11-2009 - 14:02
Ни то ни другое. Просто эта идея не имеет никакого отношения к либерализму, а коммунисты не могут ее втюхать как либеральную, потому что народ стал более грамотный. |
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
28-11-2009 - 14:24
Вот и коммунисты говорили, что мы умнеем и умнеем. От обезьяны до коммуниста. А на самом деле от дубины до атомной бомбы и генериков свинного гриппа. То JFK2006
|
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-11-2009 - 14:44
Так это будет тогда совсем другая идея. Абсолютно новая! Кроме того, такие идеи уже давно есть. Зачем изобретать велосипед? |
||||||||||||||||||||
| Rosinka Свободен |
28-11-2009 - 14:55
|
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
28-11-2009 - 15:04
Движение - всё. Конечная цель - ничто. Кропоткин или Бакунин? Главное не в том, чтобы жить среди здоровых и умных людей, а в том, чтобы они тебя не съели. Технология претворения идеи в реальность должна быть гуманной.
Это сообщение отредактировал Herr_swin - 28-11-2009 - 15:59 |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-11-2009 - 17:03
Красивые, но пустые слова. Сиречь - болтовня. Пустой звук, от которого пользы - ноль.
Я не знаю, какая у них идея. Некоторые тут презрительно называют её либеральной. Я же вижу в ней главное - выше всего она ценит человека. Его права, его жизнь. Как только мы начинаем говорить об общественной пользе, мы вольно или невольно начинаем скатываться или в сторону фашизма, или в сторону коммунизма. К крови и убийствам во имя великой цели. А цель на самом деле маленькая - дать спокойно жить каждому маленькому человеку. |
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
28-11-2009 - 17:12
Красивые, но пустые слова. Сиречь - болтовня. Пустой звук, от которого пользы - ноль. (JFK2006) Не дадут. Вылетит с работы маненький человечек. И фсё. Это сообщение отредактировал Herr_swin - 28-11-2009 - 17:18 |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-11-2009 - 17:15 Приятно, когда тебя цитируют. Одно маленькое замечание - если кого-то цитируете, ставьте цитату в кавычки.Вы, простите, тут слишком поверхностно рассуждаете. Защита прав - это отдельная большая тема. С остальным, стало быть, Вы согласны. Хорошо. |
||||||||||||||||||||
| Herr_swin Свободен |
28-11-2009 - 18:25
Я извиняюсь, Лаврентий Палыч Берия не Ваш дедушко? Ритмика речи уж больно схожая... Маленького человечка конечно жалко. Ой как жаалко... Только он никого не пожалеет. Переступит через Вас, хлопнет дверкой мерса и уедет нафиг... |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
04-12-2009 - 19:36 Интересный РАЗГОВОР по теме. |
||||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
04-12-2009 - 20:53 Разговор действительно интересный. Особенно понравилось, как уважаемый доктор наук А.С.Ципко обличает проклятый социализм и особенно сталинизм. Помнится, раньше он был ответственным работником Отдела идеологии ЦК КПСС и то же самое хвалил и защищал. Интересно, когда он был подонком и предателем - в ЦК КПСС или сегодня? Или всегда? |
||||||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
04-12-2009 - 21:35 Что за страсть, развешивать хлёсткие ярлыки? Ну, поменял человек точку зрения, с кем не бывает... Раньше - заблуждался, потом - прозрел. Коммунисты этим отличаются. Раньше, например, церкви рушили, а теперь в них ходят... Что ж их всех в предатели и подонки записывать? |
||||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
04-12-2009 - 22:22 Зачем всех? Только подонков и предателей. Человеку вообще свойственно с возрастом менять убеждения. Это норма - но при соблюдении известных любому нормальному человеку граничных условий, несоблюдение коих квалифицируется как подлость и предательство. Господин А.С. Ципко оных условий не соблюл, потому и должен быть отнесен к названной категории. |
||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
04-12-2009 - 23:06
Gawrilla мы оба вроде в теме, как было в те годы...Разве конформизм не был в 98% случаях среди коммунистических деятелей, высшего, среднего низшего звена? Говорили на собрании одно, в кабаке с друзьями другое, а дома третье по поводу своей политической платформы и коммунизма в целом... Потому что таких было большинство, все так мирно и спокойно закончилось в 91 году...и дело не в агентах, шпионах и происках мирового заговора, а все коммунисты тихо разошлись, даже не разбежались, а именно разошлись...Став далее заниматься другими делами. Может, это логично? Идея не срослась с действительностью(причины не важны) и контору закрыли. |
||||||||||||||||||||
Sergio77 Свободен |
05-12-2009 - 00:04 Я думаю что такие люди привыкли быть там, где в данный момент "неплохо кормят".... Коммунизм закончился, значит капитализм хвалить будем. Придет другой строй и его поддержат, главное чтобы в "тепленьком месте" остаться. И согласен с Sorques -
Только вот в чем беда, они то могли говорить только другим запрещали.... Это сообщение отредактировал Sergio77 - 05-12-2009 - 00:18 |