Конкурс ИГРА СЛОВ

И многое не простить, так наверно.

А как можно сравнивать СТИХИ и стихи которые пишутся под заказ?

Я не сравнивала. На этот конкурс были написаны стихи про любовь...на конкурс, значит осознанно. Вот эти стихи я и имела ввиду. Вряд ли автор писал их из-за любви.

Я и забыла, когда писала стихи про любовь....но когда писала кажется была влюблена.
А что касается политики...ни стихи, ни прозу с ярким политическим уклоном не воспринимаю. И дело тут вовсе не в любви или не любви конкретно к Путину. Писать стихи, содержащие насмешку над человеком, который не увидит и не прочитает, просто, и я это не считаю большим достижением...
Кроме того, в первом туре практически не было провальных стихов и только поэтому данное стихотворение было поставлено мной на предпоследнее место.

А из-за чего он их писал? Из-за ненависти? Автор любил, любит или будет любить, какая разница когда это было. Если написал, значит помнит!

Это было приведено ради примера, и вы это прекрасно понимаете.
А в остальном. Спасибо большое за разъяснение. Приятно общаться с человеком не жадным до того, чтоб поделиться своими мыслями и мнением.

Картина с оценками стала для меня вырисовываться, но к сожалению мне ответили не многие участники. Было бы интересно узнать у других, ну да я не заставляю (да и не могу собственно). Так что всем кто высказался - спасибо.

Тогда встречный вопрос, а чем тогда отличаются СТИХИ и стихи? И как их можно сравнивать?

Если и там, и там чувства?

Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 01-12-2006 - 02:18

Я тоже....спать.

И напоследок замечу, что ваши конкурсные работы по праву занимают свое (первое) место.

Но в этом то умении раскрыть то, что хотел в определенных рамках и заключается мастерство оцениваемое в данном конкурсе.


Все...ушла.

Ребят, а кто такой Путин? Я думал это опять посявящение воттке... "Путинке", каста, не очень водочка.

Для меня важны все грани стиха и я оцениваю в первую очередь общее впечатление.
Это и понятность идеи, и чистота исполнения, и глубина, и образность, и "нерв", и многоплановость/"многоэтажность".
Могу сказать, что ни один из этих критериев не является основным или второстепенным. Они все равны как стороны у октаэдра. Если же нет, то это уже "не октаэдр", а другая фигура и тогда я уже смотрю под другим углом. Смотрю насколько важна или глубока мысль и зацепило или нет. Исходя из этого и оцениваю.
Просто красивый набор слов, даже в виртуозном исполнении, в моих глазах почти всегда проиграет глубокой, многоплановой идее. Разумеется, если в нем есть остальные признаки стихотворной формы, пусть и не столь безупречные.

Не дождетесь
Была очень даже мирная беседа)

Интересное слово "достоинство". Интересное решение - судить о нем, достоинттве, когда нужно судить стихи. Ну чтож - без обид. Каждый сам решает, имеет ли он право судить о таких вещах, как достоинство.

Лично я на этом конкурсе судила только стихи.

Нонсенс, а тебе не странно перечитывать свой пост?)) А кто может судить о достоинстве?))) Кто вообще может судить?


Кос, я бы даже сказал единственным)) Как мелко не разбери, все равно размер ли, содержание ли или какая либо иная часть, все равно характеризуется нравится/ненравится.

На то и был намек. Видимо, не слишком прозрачный.

Я знаю. Потому что надо выбирать слово, на которое нужно писать, и чтоб оно согласовывалось с содержанием.
А абецендарий - там все ясно и начала заданы и смысл любой можно написать.

Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 01-12-2006 - 18:41

Жаль порой что этих частей часто всего одна. =) И никакого более глубокого анализа.

А я вчера всю ночь мучалась, не показалось ли мое настырное любопытство наездом или чем-то вроде. Было бы хорошо если нет.

У тебя есть возможность замечательная поупражняться. Там Искандер в цирке заждался, но думаю он с пониманием отнесется ко всеобщей занятости в конкурсе))

Когда часть у стихотвторения остается только одна - это триумф поэта.

О! Без сомненья! А вот видеть только одно во всех стихотворениях, это провал поэта.