Конкурс рассказов "Возвращение"

Вот только за одно это я бы наградила товарища

Иск))) Ну не мог я удержаться)))) А как прочел, аж зазудело все) Держи критику

Для начала голимо по тексту

11. НА самом деле 8 метров находятся где то между десятым и одиннадцатым шагом. Так что если "от силы" - то 11. Это выражение предполагает счет по-максимуму. А если 10 - то надо бы использовать "всего", "каких-то" и т.п.

Видмо это ты о самоходной коляске старины Бенца))) 8 м/с - это 28,8 км/ч

Для движущегося объекта правильней использовать слово "путь". Ну это уже из области придирок, конечно, но твой уровень позволяет мне так поступать. Кста, Галина Иосифовна за это ставила речевую ошибку)

Квант, Иск, квант - время не материально, а частица - материальный предмет.

Ну с каньоном ты маханул.... 8 метров - это овраг, да и то небольшой. Каньон канеш красивше, но как то соразмернее надо быть

А вот тут у тебя идет занимательное чередование.... три противопоставления. Первое - очевидное и классическое. Третье сомнительное, но таки противопоставление. А на каком основание ты противопоставляешь "продолжение борьбы" "забвению"? Можно продолжать борьбу находясь и в забвении тоже, и история знает массу подобных возвращений из забвения. Гы))) Особенно в шоубизнесе)))))))))))

Вот тут самое время отвлечся от чистого текста и поговорить о рассказе в целом. Казалось бы - тема "возвращение". И если бы не этот абзац - ты бы вполне уложился в тему. Мамочка черепаха отложила яйца, потеряла сознание, очнулась и теперь возвращается в море. Но тут ты делаешь явное указание на черепашонка, вылупившегося дитятю, и "натяжка на тему" становится еще длиннее. Ибо формально он в море не был и вернуться не может, хотя натяжка таки есть...

Махонькая речёвочка... Ну наоборот ставятся части предложения в сложноподчинённом.

Как то не так... Не могу подобрать сходу точное слово, но бег для морской черепахи не находится в системе понятий, даже если предположить её разумность и опустить то, что она размышляет в человеческой системе понятий. Скорость - да, бег - ну никак.

Вот тока честно сознайся)) Ты имел ввиду что черепашонок спрятался в панцирь, но маскировал как мог? Знаю - так оно и было ибо есть еще один прокол в эту сторону Не могу не сказать что следующую часть пишу не без злорадства

Оставим спорную философскую часть - наличие разума у черепахи, и займемся анатомией. Когти у черепахи есть. Ты описываешь черепаху семейства Cheloniidea, так вот когти у неё есть, мало, но мощные, и в панцирь прятаться она не умеет. Там 4 вида и это относится ко всем.

Извини, не удержался

"потом я третье за ним ищу, за ним четвертое дыхание, ну я на пятом сокращу с гвинейцем расстояние..." Это "удар, удар, опять удар, еще удар и вот - Борис Буткеев краснодар проводит апперкот..." навеяло?))))))

Немного непоследовательно. Если у тебя персонаж Cheloniidea sapiens, тогда на инстинкты упирать не стОит, видимо...

А вот это хорошо! Классная фраза.

И всё-таки остаётся открытым вопрос - вренулся или вернулась? Черепаха мама или черепашонок? в теме мы или нет?)) Уф)) Вот как то так

Э... даже не знаю, что сказать)) Наверное.... Извиняюсь

Очаровашка, согласись, три первых места у Kissки не так впечатляет))))

Это очень заметно))) Возможно даже некоторые можно бы и не включать)) Однако, мне понравилось)

И вот это качество в писателях я очень ценю. С победой!

Это сообщение отредактировал Angriel - 11-03-2009 - 16:11

А вот тут ты не прав, любая морская черепаха начинает свой жизненный путь в море. Поэтому возвращение черепашенка в море как раз в тему.

Я изучил вопрос про черепах перед написанием рассказа и был в курсе, что морские черепахи в панцирь не прячутся, просто не умеют. Так что злорадство неуместно. А что касается камня, то сначала так и подмывало написать "прикинуться ветошью", поэтому пришлось срочно менять на что-то более пристойное )))

Аха, особенно мощные когти у черепашат, которые размером с царский медный пятак Екатерининских времен Изначально неверное предположение заставляет тебя накапливать ошибки.

Так мы же воспитаны на его песнях, которые уже давно записаны в подкорку.

Надо же, а я уж думал, что ты ак и не признаешь моей гениальности

ЧЕРЕПАШЕНОК! Почему в теме см. выше.

Но они есть)) И в условиях ожидаемых придирок, можно было написать, что-то типа "мои когти годятся только на то, чтоб зарыться в песок, но море куда приятнее могилы..." Так что отмазка впринципе нормальная, но не принимается

Иск, на самом деле построение причинно-следственных цепочек очень интересное занятие. Похоже на игру в "чёт-нечет", когда встает философский вопрос на какой глубине анализа остановиться. Это не моё предположение не верно, это ты дал повод придираться. И роскошный повод, я бы сказал. Ты совершил действие (и к тому же не один) после которого возникает целый ряд забавных размышлений. Как то : "О ценности времени", "О ценности слова", "О ценности уважения", "О качестве шутки и разницы между оной и стёбом", "О соответсвии места, действия, и тяжести последствий" и т.п.

Дык перечитай) Я и не возражал особенно Вопрос в том, как далеко приходится делать натяжку.

Иск.... "Гений и злодейство - две вещи несовместные"

А я гений злорадства.