Крах Бензоколонки

В октябре 2015 году было объявлено, что «Атоммаш» изготовит корпус самого мощного в мире строящегося в Димитровграде исследовательского реактор на быстрых нейтронах МБИР. Он будет иметь тепловую мощность 150 МВт, исследования на МБИР сократятся в несколько раз по сравнению с действующими реакторами. В августе 2019 года прошли гидравлические испытания корпуса реактора МБИР — одно из ключевых этапов создания исследовательского реактора
Следующие испытания для корпуса — вакуумные и сборка с кожухом. В итоге, после успешного прохождения на «Атоммаше» произойдет контрольная сборка всех элементов научно-исследовательского реактора и пневматические испытания.

На «Атоммаше» отметили уникальность работы по испытанию корпуса МБИР: с таким проектом никто не работал, при этом толщина корпуса МБИР в 12 разтоньше корпуса реактора типа ВВЭР, с которым работает завод
Ввод реактора в эксплуатацию намечен на 2030 год (с) Просто Вики

На Украине имеется только одно хранилище мокрого типа, в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, но оно не способно принимать отходы с атомных станций на долговременное хранение.

В связи с высокой стоимостью[источник не указан 1098 дней] хранения ОЯТ на территории РФ, а также во исполнение «Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами»[18], согласно которой все ядерные отходы принадлежат стране, где их использовали, и должны храниться на её территории, в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС реализуются планы по строительству Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ). В 2016 г. сообщалось, что Киев взял в США кредит[когда?] в 260 млдолларов на строительство ЦХОЯТ. Выделение участка под строительство в Киевской области, возле города Вышгород (90 км от Киева), гигантского хранилища (огромные заявленные мощности ЦХОЯТ существенно превосходят потребности самой Украины) было одним из первых решений нынешнего украинского правительства, соответствующий указ подписал и президент П. Порошенко. Как заявил министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик, таким образом Киев не только ослабит зависимость от России, но и сэкономит на расходах по хранению топлива. Сторонники строительства хранилища утверждают, что это будет высокотехнологичное инженерное сооружение, не представляющее никакой опасности. Однако, в начале июля представители ведущих организаций европейской атомной промышленности выразили обеспокоенность планами Украины построить у себя это хранилище — по их мнению, проект противоречит нормам ядерной безопасности и создает риски аварий; отмечалось, что тендер по выбору американской компании Holtec International в качестве основного подрядчика для строительства центра хранения (контракт с которой был заключен ещё в 2005 году, однако по ряду причин, в том числе из-за изменения политической конъюнктуры проект долгое время был фактически заморожен) не был прозрачным и открытым, а у самой компании нет опыта и технологий строительства таких объектов. Также, США и в Европе используются совершенно иные технологии; нигде в мире отработанное ядерное топливо не хранят на поверхности земли, как это будет в украинском хранилище.

Реальные работы по этому проекту возобновилась в 2014 году. Пуск централизованного хранилища намечен на конец 2018 года[19]. В сентябре 2016 ЦХОЯТ проходит экспертизу безопасности проекта строительства. Осенью 2016 года министр И. Насалик заявил, выступая в Верховной раде, что Украина теперь имеет своё хранилище отработавшего топлива, что позволит полностью диверсифицировать утилизацию. Также, Насалик заявлял, что проект хранилища окупит себя за 2—2,5 года

Приступим.

Для определения себестоимости произведенного 1 кВтч., нужно знать минимум два параметра:

1. Расходы на производство.

2. Производство электрической энергии.

Атомная энергия.

Всего расходов на производство.
Всего расходов на производство.
Находим пункт 11, видим, что для 2019 года расходы составляют 265,3 млрд. рублей.

Производство электроэнергии.
Производство электроэнергии.
Находим пункт 4, видим, в 2019 году по плану должно быть выработано полезной электроэнергии - 188,6 млрд.кВтч.

Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 1,41 рубля.

Итого, для атомной энергии себестоимость 1 кВтч = 1.41 рубль.

Делаем тоже самое с Солнечной энергетикой.

Солнечная энергия.

Всего расходов на производство.
Всего расходов на производство.
Находим пункт 11, видим, что расходы на производство составляют 256,8 млн. рублей .


Производство электроэнергии
Производство электроэнергии
Находим пункт 4, видим, что произведено 29,82 млн. кВтч. электрической энергии.

Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 8,61 рубль.

Итого, для солнечной энергетики себестоимость 1 кВтч = 8.61 рубля.


Выходит что альтернативная солнечная энергетика, более чем в 6 раз дороже атомной!

Но это еще не всё, реальность такова, что атомная и любая другая традиционная энергия имеет постоянную мощность, которая не зависит от окружающей среды и подконтрольна человеку.

Солнечная энергетика является прерывистой, и все эти 30 млн. кВтч. нуждаются в компенсационных мощностях, которые будут "выравнивать" полезную мощность.

По расчетам некоторых экспертов, на выравнивание прерывистой генерации требуется минимум столько же затрат, то есть + 8.61 рубль. Итого, полезная мощность, выраженная через кВтч., будет равна 17,22 рубля.

Однако я придерживаюсь более консервативных взглядов на эту проблему, и на выравнивание мощности вполне хватит себестоимости 1 кВтч., атомной электроэнергии.

Итого 8,61 руб.кВтч. +1,41 руб.кВтч. = 10,02 руб.кВтч.

Цифра в 10 рублей косвенно подтверждается прибылью для Солнечной энергетики в пункте 15.


Чистая прибыль
Чистая прибыль
Мы видим, что чистая прибыль составляет 292,99 млн. рублей.

Делим эту сумму на произведенную энергию и получаем: 9,83 рубля.

Конечно, это лишь предположение.

По моим самым оптимистическим подсчетам стоимость Солнечной энергии = 10 рублей за 1 кВтч.

По подсчетам "экспертов", из-за выравнивания мощности, это будет уже 17-20 руб. за 1 кВтч.

В любом случае, это очень дорого. Но именно по такой цене и покупают 1 кВтч электроэнергии у Солнечной электростанции.

Естественно, без субсидирования от государства, Солнечная электростанция абсолютно бессмысленный коммерческий проект.

Субсидирование альтернативных источников энергии началось и в России! Зачем это нам нужно? Ведь ради развития альтернативной энергетики, каждому гражданину России к 2025 году придется раскошеливаться в год на 300 - 500 рублей.

Единственный способ сделать альтернативную энергетику хотя бы рентабельной - это дешевые и долговечные накопители электроэнергии.