Взрослая социальная сеть
 SKlF В поиске |
29-01-2020 - 10:09 (O'De Kolon @ 29-01-2020 - 09:59) (SKlF @ 29-01-2020 - 09:46) цифры наверху- Российские цифры!!! После первых слов и читать далее не стоит. "Дотирование на трилионы". Вы, любезный структуру пусского бюджета посмотрите. Она не секретная. Там в принципе речь о трилионах вообще. Если не ошибаюсь, на всю оборонку трилион с шапкой да и то, на несколько лет. Как говаривал Булгаков: "поздравляю вас, граждан н соврамши"(с) сколько вбухали за десятилетие??? если ежегодно по 200-250 миллиардов - цифры ведь открытые!!! ??? не триллионы???? !адитесь за 2й класс по арифметике два балла!!! пора заново начальные классы сложение проходить!!! |
 O'De Kolon В поиске |
29-01-2020 - 10:12 (SKlF @ 29-01-2020 - 10:09) сколько вбухали за десятилетие??? если ежегодно по 200-250 миллиардов - цифры ведь открытые!!! ??? не триллионы???? А, за десятилетие. Ну так и пишите, не вводите в неопределенность. А лучше посчитайте, сколько впрудили в атомную тему с 1943 года. Внушительнее будет выглядеть. |
| SKlF В поиске |
29-01-2020 - 12:05 (O'De Kolon @ 29-01-2020 - 10:12) (SKlF @ 29-01-2020 - 10:09) сколько вбухали за десятилетие??? если ежегодно по 200-250 миллиардов - цифры ведь открытые!!! ??? не триллионы???? А, за десятилетие. Ну так и пишите, не вводите в неопределенность. А лучше посчитайте, сколько впрудили в атомную тему с 1943 года. Внушительнее будет выглядеть. с учетом триллионов долларов ущерба от Чернобыльской и Фукусимы? конечно! сейчас на эти деньги можно построить и обслуживать ВИЭ которых хватит всему человечеству на сотню лет! |
| SKlF В поиске |
29-01-2020 - 13:02 28 января, 16:54 Через семь лет Испания первой в ЕС откажется от угля Испания намерена первой в Европе полностью отказаться от использования каменноугольных электростанций в текущем десятилетии. Об этом испанские энергетики заявили на Всемирном экономическом форуме в Давосе. В 2025 году испанское королевство будет иметь только одну действующую угольную электростанцию, мощности которой будут загружены всего на 10% и полностью прекратит работу через два года. В 2019 году испанское правительство прекратило повсеместную добычу угля после заключения соглашения с профсоюзами об инвестировании 250 евро млн в регионы с целью обеспечения более плавного перехода к "зеленой экономике". Это позволило отменить налог на сжигание природного газа на электростанциях, который был введен для поддержки умирающей горнодобывающей промышленности. За 40 лет доля электроэнергии, вырабатываемой испанскими электростанциями на угле упала до минимума - 5% в 2019 году. В прошлом году в Испании доля электроэнергии, произведенной возобновляемыми источниками энергии составила 38%. В январе власти страны приняли Декларацию о чрезвычайной ситуации в сфере климата и окружающей среды, согласно которому полный переход на «зеленые» источники энергии будет осуществлен к 2050 году. В 2019 году производство угля сократилось на 42% в таких странах ЕС как Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Португалия. Однако, к примеру, Германия сможет закрыть угольные электростанции только в 2038 году. Ранее ЭлектроВести писали, что крупнейший инвестиционный фонд мира выходит из инвестиций в уголь. https://elektrovesti.net/69369_cherez-sem-l...hetsya-ot-uglya |
XY Virus Свободен |
29-01-2020 - 13:13 (SKlF @ 29-01-2020 - 02:06) «Росатом» каждый год получает субсидии государства, в том числе на строительство АЭС, обычно это покрывает 30–40% https://www.vedomosti.ru/business/articles/...-poluchit-dengi ВЫ читать по русски умеете? Там ни слова об субсидировании компании на левые цели, или покрытие долгов, кассовых разрывов итд итп.. Читайте внимательно первые строки статьи там все чётко и по русски написано. Несмотря на сопротивление потребителей и производителей энергии, правительство продолжает поддерживать строительство АЭС «Росатом» в 2017 г. может получить 21,2 млрд руб. для завершения строительства энергоблоков высокой степени готовности и на строительство новых. Об этом говорится в проекте федерального бюджета, опубликованном в среду. В 2018–2019 гг. госкорпорации на эти же цели будут выделены похожие суммы – 20,5 млрд и 20,7 млрд руб. соответственно. Всего на развитие атомной энергетики в бюджете заложено 68,7 млрд руб. на 2017 г., 57,5 млрд руб. на 2018 г. и 54,8 млрд руб. на 2019 г. _________________ Оставим то что глупый журналюга написал про сопротивление потребителей..Это глупость несусветная, не один потребитель не будет против дешёвой энергии. Для идиотов объясняю - это не супсидии Росатому на поддержание штанов и латание дырок в операционном баллансе компании, а гос. программа развития инфраструктуры энергетической страны, и в частности атомной генрации в которой естественно участвует монополист отрасли. Естественно такие бюджетные решения принимаются на высоком уровне в данном случае глава правительства.. Вам даже цели этих денег написали достройка АЭС, какая это нафиг супсидия. В государстве нормальном так и должно быть, если стране нужно построить АЭС, то либо отдают это на откуп частникам и тогда коммерческие банки это финансируют как на Аккую, либо закладывают в бюджет траты на постройку объектов, иногда несколько лет финансируют АЭС строится долго. Это у нас называется гос контракт, в частности на постройку АЭС. А весь процесс только идиоты и неучи журналисты могут назвать дотацией, а грамотные люди называют это объектным гос. финансированием строительства АЭС. Так же и Крымский мост скажем строили, гос. контракт и Ротенберг строил за деньги бюджета. Меня как налогоплательщика эти траты как раз не волнуют, это на благое дело развитие энергетики страны. На этом все. Вы прекращайте тут чушь молоть, про нашу атомную отрасль, вы в этом ничего не понимаете по факту, впрочем как и в ВИЭ. О чем вы тут можете рассуждать, если вы даже статью на русском языке прочитать не можете. И что такое термин дотация и супсидия не понимаете, а между прочим журналист грамотнее вас в шапке статьи нет слова дотация Росатому. Это даже не совсем супсидия, эти средства идут в рамках программы развития атомной отрасли. Повторяю это объектное гос финансирование так точнее. И финансируется не отрасль, а конкретные объекты по списку. Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-01-2020 - 13:48 |
| XY Virus Свободен |
29-01-2020 - 13:23 (O'De Kolon @ 29-01-2020 - 08:31) Целиком согласен. Могу добавить, что Росатом по некоторым статьям дотируется. Вы это у дураков, и журналюжек терминологию не перенимайте. ДОТИРУЕТСЯ. Какое это датирование когда целями этих выплат из бюджета являются вполне конкретными -- строительство АЭС. Есть гос. программа развития атомной отрасли, замещения мощностей итд итп по ней и осуществляют траты из гос. бюджета. Датирование это когда из бюджета дают деньги компании на продолжение деятельности скажем, и не получают ничего. Это если быть точным тут имеет место -- объектное гос финансирование строительства. Тут государство целенаправллено выделяет денюжку на строительство нужных ему объектов генерации., и через несколько лет получает развитие инфраструктуры страны в нужных ему областях страны. Это не дотация... Дотация государственная --- этот термин значит что государство покрывает издержки, либо предотвращает банкротство нужного ему предприятия , либо датируют низкие цены для потребителя. И не более того. Цитата из вики: В российском законодательстве — межбюджетные трансферты, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе без установления направлений и (или) условий их использования Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-01-2020 - 13:39 |
| O'De Kolon В поиске |
29-01-2020 - 13:24 (SKlF @ 29-01-2020 - 12:05) с учетом триллионов долларов ущерба от Чернобыльской и Фукусимы? конечно! сейчас на эти деньги можно построить и обслуживать ВИЭ которых хватит всему человечеству на сотню лет! Силы небесные! Ну какие трилионы долларов? У америки дыра всего в 20 за 200 лет, а мы потратили трилионы за десятилетие? Вы хоть представляете, что это за цифры? Вы книшки Института национальной памяти им. Альцгеймера не читайте на ночь. |
| SKlF В поиске |
29-01-2020 - 18:04 (XY Virus @ 29-01-2020 - 13:13) (SKlF @ 29-01-2020 - 02:06) «Росатом» каждый год получает субсидии государства, в том числе на строительство АЭС, обычно это покрывает 30–40%https://www.vedomosti.ru/business/articles/...-poluchit-dengi ВЫ читать по русски умеете? все верно!!!! цененаправленное финансирование строительства АЭС за счет БЮДЖЕТА а не за счет цен за электричество!!! о чем я и пишу!!! за строителсьтво АЭС платят не те кто использует электричество пропорциональному тому сколько его тратят а все жители России!!! и олигарх который тратит мегаваты на свои особняки и старушка пенсионерка которвая потребляет 100квт в месяц скидываются на строительство АЭС на одинаковую сумму из бюджета РФ!!!! а Росатом за средства которые он получает за продажу своего электричества построить АЭС не может потому как этих денег на строительство АЭС никогда не хватит так как цена электричества Росатома не учитывает строительство АЭС а только лишь использование уже построенных!!! о чем я и писал! вы полностью это и подтвердили!!! итого имеем ДОТИРОВАНИЕ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ в РОССИИ на триллионы!!!! сложив эти же триллионы в строительство ВИЭ Россия получила бы бесплатную энергию в гораздо больших объемах!!! (потому как не надо покупать твелы и хранить их потом как и содержать потом закрытые АЭС) а без этих дотаций из бюджета АЭС убыточны бо тогда нужно вводить эти средства в цену электричества АЭС и электричество АЭС сразу же станет на порядки дороже любого другого !!! |
yellowfox Женат |
29-01-2020 - 19:36 SKlF 29-01-2020 - 17:04 Вы прекращайте тут чушь молоть, про нашу атомную отрасль, вы в этом ничего не понимаете по факту, впрочем как и в ВИЭ. О чем вы тут можете рассуждать, если вы даже статью на русском языке прочитать не можете. И что такое термин дотация и супсидия не понимаете, а между прочим журналист грамотнее вас в шапке статьи нет слова дотация Росатому. Вы тоже. Ваша чушь еще более чушная... итого имеем ДОТИРОВАНИЕ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ в РОССИИ на триллионы!!!! Это влажные укрофантазии? Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-01-2020 - 19:37 |
 Marinw Замужем |
29-01-2020 - 19:56 (SKlF @ 29-01-2020 - 12:05) с учетом триллионов долларов ущерба от Чернобыльской и Фукусимы? конечно! сейчас на эти деньги можно построить и обслуживать ВИЭ которых хватит всему человечеству на сотню лет! Немного конкретных цифр по ущербу от Чернобыля? |
| O'De Kolon В поиске |
29-01-2020 - 20:29 (Marinw @ 29-01-2020 - 19:56) (SKlF @ 29-01-2020 - 12:05) с учетом триллионов долларов ущерба от Чернобыльской и Фукусимы? конечно! сейчас на эти деньги можно построить и обслуживать ВИЭ которых хватит всему человечеству на сотню лет! Немного конкретных цифр по ущербу от Чернобыля? Да это они накидают сколько угодно, как с ВОВ. Таких фактов наприводят, чертям тошно станет. А все дело вот в чем: все мировая атомная промышленность условно делится на две группы. Русскую, устройство АЭС по "чернобыльскому" принципу и японскую. Условно назовем его "фукусимский" принцип работы. У французов тоже, что то вроде "фукусимского" типа. Так вот, между двумя технологиями и идет борьба за рынок. И нас прилично гнобили, до аварии на Фукусиме. Я не большой знаток тонкостей организации принципа работы этих двух технологий и их отличий. Но не сложно найти. Так вот: наш принцип и дешевле и надежнее в разы. Если загуглить, можно найти даже инфу, что после аварии в Японии было в СМИ запрещено упоминаиють, что крякнула АЭС усроенная по иному принципу. Кроме упоминан я самого факта аварии. Теперь, когда последствия японской аварии в разы перекрыли нашу, на свет тащая все что угодно про Чернобыль. Вплоть до сериалов. А ведь Росатом прилично прибавил по внешним договорам на строительство. Ну как то так. |
VSNN Женат |
29-01-2020 - 20:32 (SKlF @ 29-01-2020 - 02:06) «Росатом» каждый год получает субсидии государства, в том числе на строительство АЭС, обычно это покрывает 30–40% Ты только вдумайся, о чем пишешь. Это не субсидии, а деньги из бюджета на строительство новых объектов. Субсидии, это если бы государство приплачивало АЭС за выработанную энергию, а такого во всем мире не наблюдается. Зато Германия (из бюджета!) доплачивает производителям ВИЭ за каждый выработанный киловатт. P.S. Я правильно понял, что ты не можешь представить технико-экономического обоснования перехода на ВИЭ?  Тогда к чему все это пустое балаболство? Изучи тему и удиви нас расчетами. |
| VSNN Женат |
29-01-2020 - 21:11 (SKlF @ 29-01-2020 - 18:04) за строителсьтво АЭС платят не те кто использует электричество пропорциональному тому сколько его тратят а все жители России!!! и олигарх который тратит мегаваты на свои особняки и старушка пенсионерка которвая потребляет 100квт в месяц скидываются на строительство АЭС на одинаковую сумму из бюджета РФ!!!! Крымский мост построен на бюджетные деньги. Кто-то по нему ездит каждый день, а я если и проеду, то хорошо если раз в год. Так что же его теперь не строить, если не все могут им одинаково пользоваться? А две тепловые электростанции в Крыму? А ледокол для Арктики? Даже городской фонтан, строящийся в нашем городе на бюджетные деньги окажется совершенно недоступен жителю Якутска. Ты рассуждаешь, словно школьник...о чем я и писал! вы полностью это и подтвердили!!! итого имеем ДОТИРОВАНИЕ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ в РОССИИ на триллионы!!!! сложив эти же триллионы в строительство ВИЭ Россия получила бы бесплатную энергию в гораздо больших объемах!!! (потому как не надо покупать твелы и хранить их потом как и содержать потом закрытые АЭС) а без этих дотаций из бюджета АЭС убыточны бо тогда нужно вводить эти средства в цену электричества АЭС и электричество АЭС сразу же станет на порядки дороже любого другого !!! Каждый сверчок знай свой шесток. Возьмем, к примеру миллионный город в нашей средней полосе. Солнечные панели не катят. Низкое солнце, короткий день, грязь. Ветряки. Где ты их в городе разместишь? Заставить поля ветряками? Включи логику. Если бы все было так шоколадно, как ты здесь гутаришь, Украина давно обеспечила бы себя дешевой солнечной электроэнергией, а не покупала бы у агрессора. Вот погоди. Выработают украинские АЭС свой ресурс, посмотрим, что на их месте построят: ветряки, солнечные батареи или новые АЭС... Это сообщение отредактировал VSNN - 29-01-2020 - 21:13 |
| yellowfox Женат |
29-01-2020 - 21:51 На Украине ветряки, солнечные батареи? Вы там шо, с глузду зьiхалы? |
sxn3564550568 Свободен |
29-01-2020 - 22:08 (O'De Kolon @ 29-01-2020 - 13:24) (SKlF @ 29-01-2020 - 12:05) с учетом триллионов долларов ущерба от Чернобыльской и Фукусимы? конечно! сейчас на эти деньги можно построить и обслуживать ВИЭ которых хватит всему человечеству на сотню лет! Силы небесные! Ну какие трилионы долларов? У америки дыра всего в 20 за 200 лет, а мы потратили трилионы за десятилетие? Вы хоть представляете, что это за цифры? Я же написала ГЛАВНЫЙ БРЕХУН ФОРУМА и что то доказывать этому недоумку бессмысленно. |
| O'De Kolon В поиске |
29-01-2020 - 22:36 (sxn3564550568 @ 29-01-2020 - 22:08) Я же написала ГЛАВНЫЙ БРЕХУН ФОРУМА и что то доказывать этому недоумку бессмысленно.  |
| VSNN Женат |
30-01-2020 - 13:24 (sxn3564550568 @ 29-01-2020 - 22:08) Я же написала ГЛАВНЫЙ БРЕХУН ФОРУМА. Есть категория людей, которые искренне верят в то, что сами придумывают. Однажды Ходжа Насреддин, который был большим остряком, решил подшутить над своими соседями. Он выбежал на улицу и закричал: «Эй, люди! Сегодня счастливый день! У нашего эмира родился сын, и в честь этого на главной площади всем раздают рис! Хватайте же мешки и бегите на главную площадь!» Проводив взглядом своего простодушного соседа, принявшего его слова за чистую монету, он рассказал обо всем жене. Они отдуши посмеялись, и Ходжа прилег на топчан отдохнуть. Через какое-то время его разбудила суета, происходящая на улице. Выглянув за калитку, он увидел бегущих куда-то людей с мешками. «Что случилось, почтенные», – спросил Ходжа Насреддин. «Как!» – ответил кто-то ему, – «Разве ты не знаешь?! На главной площади эмир рис раздает!» «Ну и глупцы!» – едва сдерживая смех, подумал Ходжа. «Надо же, как я их обманул!» Прошло еще некоторое время, и поток людей, бегущих по направлению к центральной площади увеличился. «Эй, Ходжа!» – кричали они ему, – «Ты что спишь! Беги быстрее! На главной площади эмир рис раздает! Гляди, тебе не достанется!» В уме Ходжи Насреддина появились сомнения. Он заерзал, встал с топчана и начал ходить взад-вперед по двору. Затем он подошел к жене и сказал: «Послушай, жена, дай мне пустой мешок. Столько людей говорят, что эмир рис раздает. Может и в самом деле раздает? Побегу ка я на центральную площадь, пока не поздно. А то вдруг не достанется!» – и в мгновение ока присоединился к бегущим по дороге людям. |
| XY Virus Свободен |
30-01-2020 - 15:38 (SKlF @ 29-01-2020 - 18:04) и олигарх который тратит мегаваты на свои особняки и старушка пенсионерка которвая потребляет 100квт в месяц скидываются на строительство АЭС на одинаковую сумму из бюджета РФ!!!! а Росатом за средства которые он получает за продажу своего электричества построить АЭС не может потому как этих денег на строительство АЭС никогда не хватит так как цена электричества Росатома не учитывает строительство АЭС а только лишь использование уже построенных!!! о чем я и писал! вы полностью это и подтвердили!!! итого имеем ДОТИРОВАНИЕ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ в РОССИИ на триллионы!!!! сложив эти же триллионы в строительство ВИЭ Россия получила бы бесплатную энергию в гораздо больших объемах!!! (потому как не надо покупать твелы и хранить их потом как и содержать потом закрытые АЭС) а без этих дотаций из бюджета АЭС убыточны бо тогда нужно вводить эти средства в цену электричества АЭС и электричество АЭС сразу же станет на порядки дороже любого другого !!! Я тебе скажу проще. Я лично бизнесом ранее занимался, я скажем так частично причастен к этому классу и немного понимаю что там происходит в их шкуре, так что скажу грубо, но по существу. В государстве (капиталистическом, современном, оставим социализм за скобками)именно класс бизнесменов и предпринимателей занимается приростом капитала, генерит новые рабочие места платит зарплаты налоги итд итп. Никакие не пожарники или врачи или военные при всем уважении, не генерят валютную выручку государству, и вообще богатства стране. И так было всегда, даже при Петре 1 валютную выручку генерили купцы новгород, поморье, и Никита Демидов со своим чугуном. Их генерят только бизнесмены и олигархи, даже если эти люди формально рулят гос. компаниями типа Газпрома, Росатома или Русала. Эти люди двигатель прогресса и богатства. Это грубо -- но правда. Если бизнесмен не купит горнодобывающий комбайн за миллиард и кучу самосвалов по 10млн за штуку, но хрен чы чего даже будучи гениальным шахтёром добудешь. А если и добудешь ну будет аналог 19вв там тоже были гениальные шахтёры но их выработка, и соответственно прибыль, была с точки зрения 21вв мизерна, так же мизерным как производная был и их уровень жизни. Олигарх, бизнесмен - это прежде всего организатор производств, ну в нашем случае может ещё государство. Не любишь олигархов, это конечно твоё дело, но зарплату ты любишь получать, или покупать импортный товар из китая или европпы? Я как бизнесмен не должен заниматься созданием своего производства и ещё строить себе личную АЭС, это не мое дело. Я плачу налог и покупаю инфраструктуру у государства в том числе в виде энергии и дорог. Государство должно вкладываться и вести обновление мощностей АЭС оставшихся с СССР, если оно конечно хочет получать мои налоги с бизнеса. Вообще мы нанимаем государство платя ему налоги для 2х основных целей 1 защита от нападения и содержание армии 2 создание и поддержание инфраструктуры дорог электросетей.. Это правда жизни. Я не понял твоего посыла, ну вот у олигарха бассейн с подогревом на даче, он тратит мегават в месяц, он чего не платит за электричество? ну попробуй полгода не заплати отрежут нафиг вот и все. Да и потом это все разговоры в пользу бедных. И старушка божий одуванчик, и олигарх платят всю жизнь налоги покупают инфраструктуру у государства в виде электричества. Чем они неравноценны? В вашем случае Украины, да олигархи не платят налогов, но разница между вашим государством и нашим с точки зрения олиграха принципиальная в одном. В нашем государстве главой налоговой был тов. Сердюков(2004-2007), его хают у нас но не знают итогов его службы на посту главы налоговой. А итогом его службы были 2 момента 1 посадка Ходора(2005), 2 издание и рассылка крупнейшим бизнесменам книги за его авторством об схемах ухода от налогов. После этих 2х мер уклонение от налогов крупное, стало очень стрёмным занятием в Российской федерации. Вам если Вы конечно вообще хотите стать государством предстоит такой же процесс. опять же тебе вдалбливаю по новой.. Применяй правильные термины. Датирование -- ты из государства отдал деньгу компании на НЕЦЕЛЕВЫЕ расходы.. на датирование цен, или на недопущение банкротства.. Здесь никакое нафиг не датироваение, здесь деньги дают целенаправленно на строительство конкретных объектов, это называется объектное гос финансирование. Государство занимается ровно тем чем и должно заниматься создаёт инфраструктуру, которую потом будет лет 50 продавать всем гражданам и олигархам их предприятиям. Что значит убыточны, Росатом генерит прибыль триллион в год. И даже государство РФ генерит прибыль наращивает свои ЗВРы. Где ты тут увидел убыток? Убыток это за океаном пример Вестингауз, вот это пример убытка, там даже государство США не спасло лидера рынка, вот так выглядит убыток . Росатом только растёт и штампует АЭС по всему миру с страшной скоростью, 40 энергоблоков их пакет заказов. Таких признаков как с вестигаузом тут даже близко не наблюдается. Да насколько я знаю бизнес по строительству АЭС это низкомаржинальный бизнес, но там все равно доход есть. Так что прекращай нести чушь. Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-01-2020 - 16:03 |
| O'De Kolon В поиске |
30-01-2020 - 21:13 (XY Virus @ 30-01-2020 - 15:38)
Очень грамотный анализ. Четко и по полочкам. Браво. |
kempentai Женат |
30-01-2020 - 21:30 (yellowfox @ 29-01-2020 - 21:51) На Украине ветряки, солнечные батареи? Вы там шо, с глузду зьiхалы? а Вы приезжайте, посмотрите и убедитесь. А то все бла-бла и сплошное вранье. |
Молодой Вулкан Свободен |
31-01-2020 - 08:54 (XY Virus @ 30-01-2020 - 15:38) Что значит убыточны, Росатом генерит прибыль триллион в год. И даже государство РФ генерит прибыль наращивает свои ЗВРы. А почему тогда повысили пенсионный возраст? Отобрав тем самым почти у всех граждан по миллиону рублей... Почему повысили НДС? Зачем ввели или повысили кучу других налогов и поборов с населения и бизнеса (сбор с самозанятых, сбор на кап. ремонт, Меркурий, Платон - несть им числа)? Почему такое прям из себя прибыльное государство залезло напрямую в карман к гражданам и бизнесу и прям там поселилось? Может, потому, что вовсе не прибыльное? И конкретно про Росатом Росатом генерит прибыль триллион в год Это не прибыль, а выручка! Вот рейтинг РБК-500: https://www.rbc.ru/rbc500/ Росатом там на 10 месте с выручкой за 2018 год 1 031 млрд. рублей  Цифры по прибыли они не раскрывают, видимо, боятся, что у всех будет шок. Последний раз, когда они раскрывали прибыль, был 2015 год, эти цифры приводит Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/3502550/w/rosatom и по ним видно, что в том году при выручке 821 млрд., они имели прибыль 15 млрд, что составляет аж 1,8%. Это так себе финансовые результаты, но понятно, что у них государственная помощь и они не парятся. И да, в этих цифрах не сидят капитальные затраты - бо АЭС действительно строятся в основном за государственный счет, и результаты работы Росатома - это результаты только операционной деятельности, и даже при этом они умудряются получать прибыль аж в 1,8%. Гении просто! По поводу строительства АЭС за госсчет - вот подробнее рассказывает Милов: По данным Международного энергетического агентства (МЭА), капитальные издержки на строительство АЭС кратно выше, чем для любых других энергомощностей, и уже заметно выше затрат на строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии. Вот уже не первое десятилетие темпы выработки ресурса атомных энергетических реакторов в мире (массово построенных в эпоху «атомной романтики» второй половины ХХ века) существенно опережают темпы ввода новых реакторов, да и те строятся в подавляющем большинстве в развивающихся странах — развитые страны АЭС практически не строят. Жаль, что 10 лет назад Сергей Кириенко не проанализировал эти мировые тренды, прежде чем объявлять амбициозную программу атомного строительства. Ведь этот эксперимент проводился в основном на бюджетные средства, на деньги налогоплательщиков. Согласно годовым отчетам госкорпорации "Росатом", только в 2009-2014 годах она получила под свои проекты почти триллион рублей бюджетных средств (826 млрд, и это не считая начального имущественного взноса в 450 млрд — речь только о живых деньгах), более половины из которых пошли на финансирование атомного энергопромышленного комплекса. Согласно утвержденной постановлением правительства от 6 октября 2006 г. №605 ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», на достройку атомных энергоблоков высокой степени готовности и строительство новых АЭС планировалось потратить 610 млрд рублей бюджетных средств, что составляло 65% от общих источников финансирования. Остальными были «внебюджетные источники» - в основном в виде квазиналоговой целевой инвестиционной надбавки к тарифам концерна «Росэнергоатом». Согласно актуализированной правительством в 2014 году версии этой программы, общий объем планового бюджетного финансирования составляет 492 млрд рублей в период 2012-2020 годов. Так что все это великолепие изначально предлагалось профинансировать не рыночным путем, а за счет денег налогоплательщиков и средств, насильно включаемых в тарифы на электроэнергию. При этом уже в 2006 году в сметы закладывалась довольно высокая удельная стоимость строительства новых блоков — $2200-2300 за киловатт новой мощности по курсу того периода. По оценкам МЭА, фактическая стоимость сооружения АЭС в России еще выше — примерно $3800 за киловатт. Вдвое выше, чем строительство АЭС в Китае, и почти в пять раз выше, чем строительство газовых электростанций в России, по данным того же МЭА. https://www.forbes.ru/mneniya-column/gospla...i-desyatiletiya |
| XY Virus Свободен |
31-01-2020 - 12:13 (Uno Bono Rogazzo @ 31-01-2020 - 08:54) А почему тогда повысили пенсионный возраст? Отобрав тем самым почти у всех граждан по миллиону рублей... Росатом генерит прибыль триллион в год Это не прибыль, а выручка! Вот рейтинг РБК-500: https://www.rbc.ru/rbc500/ По данным Международного энергетического агентства (МЭА), капитальные издержки на строительство АЭС кратно выше, чем для любых других энергомощностей, и уже заметно выше затрат на строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии. Вот уже не первое десятилетие темпы выработки ресурса атомных энергетических реакторов в мире (массово построенных в эпоху «атомной романтики» второй половины ХХ века) существенно опережают темпы ввода новых реакторов, да и те строятся в подавляющем большинстве в развивающихся странах — развитые страны АЭС практически не строят. https://www.forbes.ru/mneniya-column/gospla...i-desyatiletiya Пенсионный возраст это совсем другая опера и балет. Это тут причем? Я уже говорил Атомная отрасль - это низкомаржинальный бизнес, если там и есть 5% прибыли уже хорошо. Чему ты удивляешся, да в большинстве случаев инфраструктура нужна государству, вот они большей частью и платят по гос. заказам закупкам. Это нормальная ситуация, у нас не япония с их методом, частных коммерческих АЭС. |
evgen170361 Свободен |
31-01-2020 - 12:54 Скандал с загрязнением российской нефти соединениями хлора, остановивший трубопровод «Дружба» и вынудивший европейских клиентов откачать обратно в Россию более 5 миллионов тонн бракованного сырья, может дорого обойтись «Транснефти», на которую власти решили возложить финансовую ответственность за инцидент, передает finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...neft-1028860948 |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-01-2020 - 14:38 (XY Virus @ 31-01-2020 - 12:13) Пенсионный возраст это совсем другая опера и балет. При том, что пенсии в РФ выдаются деньгами. Считаем: среднестатистический мужчина в РФ доживает до 66,5 лет, по старому закону он начал бы получать пенсию в 60 лет, ее средний размер 14 000 рублей, следовательно, до достижения 65 лет он получил бы пенсию за 5 лет: 5 Х 12 Х 14000 = 840 000 рублей. С учетом инфляции и индексации в последующие годы - большинство из людей, ограбленных новым законом, обули где-то на миллион. При этом Вы утверждаете, что "государство РФ генерит прибыль". Я вижу тут противоречие - почему такое богатое и прибыльное государство, которое по Вашим словам, успешно нагнуло всех олигархов, которые теперь платят налоги, как миленькие, тем не менее на этом не остановилось и решило нагнуть еще и простых людей, отобрав практически у каждого, кому меньше 60 (по женщинам даже меньше 55) по миллиону рублей? Я уже говорил Атомная отрасль - это низкомаржинальный бизнес, как и зеленая энергетика, понятно. Чему ты удивляешся, да в большинстве случаев инфраструктура нужна государству, вот они большей частью и платят по гос. заказам закупкам. Это нормальная ситуация, Государственных денег не бывает, это всегда деньги налогоплательщиков (с) М. Тэтчер. Мне как налогоплательщику не очень понятно, как и Милову (он пишет об этом), почему наши средства вкладываются в тупиковую ветвь развития энергетики, от которой весь мир уже отказывается в пользу зеленой энергетики. К тому же в смертельно опасную (Чернобыль и Фукусиму вспоминаем). |
| yellowfox Женат |
31-01-2020 - 14:50 (Uno Bono Rogazzo @ 31-01-2020 - 13:38) Мне как налогоплательщику не очень понятно, как и Милову (он пишет об этом), почему наши средства вкладываются в тупиковую ветвь развития энергетики, от которой весь мир уже отказывается в пользу зеленой энергетики. Так поезжайте жить на Украину, они там вовсю в зеленую энергетику вкладываются... |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-01-2020 - 16:08 (yellowfox @ 31-01-2020 - 14:50) (Uno Bono Rogazzo @ 31-01-2020 - 13:38) Мне как налогоплательщику не очень понятно, как и Милову (он пишет об этом), почему наши средства вкладываются в тупиковую ветвь развития энергетики, от которой весь мир уже отказывается в пользу зеленой энергетики. Так поезжайте жить на Украину, они там вовсю в зеленую энергетику вкладываются... Давайте договоримся - Вы не будете советовать, что мне делать, а я не буду советовать Вам, куда Вам пойти. Устраивает обмен? Я плачу налоги в России, а не в Украине, и мне кажется, что кто-то в нашем правительстве слегка утратил связь с народом, на чьи деньги, собственно, и живет (и неплохо живет, кстати - у главного в их шайке 15 дворцов, а у семьи назначенного им недавно премьера нашли только одной недвижимости на три миллиарда). |
| yellowfox Женат |
31-01-2020 - 17:00 (Uno Bono Rogazzo @ 31-01-2020 - 15:08) Давайте договоримся - Вы не будете советовать, что мне делать, а я не буду советовать Вам, куда Вам пойти. Устраивает обмен? Можете посоветовать и тогда пойдете еще дальше... |
| SKlF В поиске |
01-02-2020 - 12:38 26 января, 11:46 Роллс-Ройс считает, малые модульные атомные реакторы смогут соперничать с ВИЭ по стоимости электроэнергии Британский технологический концерн Роллс-Ройс (Rolls-Royce) заявил, что планирует начать промышленную эксплуатацию малых модульных ядерных реакторов в 2029 году. Они смогут соперничать с возобновляемым источникам энергии, таким как ветер или солнце, по стоимости вырабатываемой электроэнергии, считает производитель. Технический директор группы Пол Стейн заявил в программе Today на радио BBC-4 (24.01.2020), что технология малых модульных реакторов (Small Modular Reactors, SMR) может возродить перспективы использования атомной энергии в качестве источника энергии с нулевыми выбросами углерода, избежав проблем крупных атомных электростанций гигаваттного масштаба. В технологии мини-реакторов используются фабрично-производимые компоненты, которые можно транспортировать на прицепах грузовиков и собирать на месте в полноценные генерирующие объекты. Rolls-Royce планирует установить свои модульные реакторы на территории бывших ядерных объектов в Камбрии или в Уэльсе. Компания полагает, что сможет построить от 10 до 15 станций в Великобритании. Стейн заявил: «Мы думаем, что сможем получить стоимость электростанции мощностью 440 МВт… не выше примерно 1,75 млрд фунтов» (2,23 млрд долларов). По его сведениям, с учётом стоимости капитала, стоимость электроэнергии будет ниже £60 ($78,5) / МВт*ч, что ставит новые атомные реакторы «на одну доску» со многими возобновляемыми источниками энергии, таким как офшорная ветроэнергетика. Rolls-Royce «уверен, что математика верна», добавил Стейн, и что он сможет еще больше снизить затраты, когда будет достигнута экономия за счет масштаба после ввода первых объектов в эксплуатацию в 2029 году. Компания уже нацелилась на зарубежные рынки и оценивает потенциал экспорта в 250 млрд фунтов. Исходя из сегодняшних данных экономики энергетики, атомные электростанции вряд ли смогут конкурировать в ВИЭ по стоимости энергии. Напомню, в 2019 году нефтегазовый концерн Equinor выиграл право на строительство крупнейшей офшорной ветровой электростанции Dogger Bank с ценой около 40 фунтов за мегаватт-час. В то же время строящаяся британская атомная электростанция Hinkley Point C будет реализовывать электроэнергию по гарантированной государством цене 92,5 фунтов стерлингов за мегаватт-час в течение 35 лет. По данным Lazard, минимальная LCOE атомных электростанций в США составляет $118 за мегаватт-час, в 3-4 раза выше, чем у солнечных и ветровых электростанций. Крупная американская энергетическая компания NextEra Energy считает, что полная стоимость (LCOE) новых ветровых и солнечных электростанций, даже оснащённых краткосрочными накопителями энергии, ниже, чем только эксплуатационные затраты действующих атомных электростанций. По данным правительства Франции (2016 год), полная стоимость энергии, вырабатываемой атомными электростанциями в стране составляет в среднем 61,6 евро за мегаватт-час. Практика показывает, что в «большой» атомной энергетике не работает эффект масштаба и отмечается очевидное отклонение от обычной кривой обучения — по мере развития отрасли удельные затраты не снижаются, а растут. Удастся ли исправить положение с помощью малых модульных реакторов? Знать этого мы пока не можем. Пол Дорфман из Университетского колледжа Лондона отмечает: «Потенциальная экономическая выгода при сборке готовых модулей по сравнению с традиционным строительством на месте может оказаться завышенной… Ошибки на производственной линии могут привести к общим дефектам, которые распространятся на весь парк реакторов и потребуют дорогостоящих усилий по их исправлению… Гораздо выгоднее построить один блок мощностью 1,2 ГВт, чем дюжину блоков мощностью 100 МВт». Авторы доклада World Nuclear Industry Status Report 2019 отмечают (стр. 209): «Хотя политики во многих странах по-прежнему проявляют интерес к малым модульным реакторам, стало очевидно, что они будут ещё в меньшей степени экономически конкурентоспособны, чем крупные атомные станции, конкурентоспособность которых все больше падает. Таким образом, даже если несколько проектов малых модульных ректоров будут построены в течение следующего десятилетия или более отдаленном будущем, как правило, в результате массивной поддержки правительств, маловероятно, что малые модульные реакторы смогут играть какую-либо существенную роль в будущем секторе электроэнергетики». https://elektrovesti.net/69336_rolls-roys-s...-elektroenergii |
| yellowfox Женат |
02-02-2020 - 10:20 (SKlF @ 01-02-2020 - 11:38) 26 января, 11:46 Только при чем здесь Украина? |
| evgen170361 Свободен |
02-02-2020 - 11:27 (yellowfox @ 02-02-2020 - 10:20) (SKlF @ 01-02-2020 - 11:38) 26 января, 11:46 Только при чем здесь Украина? Украина ни при чем.....Бензоколонка при чем. |
| yellowfox Женат |
02-02-2020 - 16:28 (evgen170361 @ 02-02-2020 - 10:27) (yellowfox @ 02-02-2020 - 10:20) (SKlF @ 01-02-2020 - 11:38) 26 января, 11:46 Только при чем здесь Украина? Украина ни при чем.....Бензоколонка при чем. Похоже, Украина уже везде ни при чем... |
sapporo1959 Женат |
02-02-2020 - 16:53 (yellowfox @ 02-02-2020 - 16:28) Похоже, Украина уже везде ни при чем... Ну как не при чем,если вы её везде вставляете! Я надеюсь хоть жене то вы без Украины... Это сообщение отредактировал sapporo1959 - 02-02-2020 - 16:54 |
| evgen170361 Свободен |
02-02-2020 - 18:07 Теплая зима сократила объем добычи "Газпрома" Добыча природного газа концерном за январь 2020 года снизилась на 6 процентов. "Газпром" при планировании исходил из более низких зимних температур. Теплая погода в январе привела к сокращению добычи природного газа, сообщает в воскресенье, 2 февраля, "Интерфакс" на основе оперативных данных ЦДУ ТЭК. Снижение составило 6 процентов - до 44,3 млрд кубометров по сравнению с 47,32 млрд кубометров за январь 2019 года. https://www.dw.com/ru/%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0...0%B0/a-52231484 |
| sapporo1959 Женат |
02-02-2020 - 18:20 (evgen170361 @ 02-02-2020 - 18:07) Теплая зима сократила объем добычи "Газпрома" Ну во! Ну а если еще и мы Белорусы откажемся от газа и хана тогда считай российским пенсиям в 65..Тут и повыше нужна будет планка,что бы штабильность сохранить. |
| SKlF В поиске |
02-02-2020 - 18:22 (evgen170361 @ 02-02-2020 - 18:07) Теплая зима сократила объем добычи "Газпрома" 2 февраля, 11:10 Солнечная энергетика Германии достигла установленной мощности 50 ГВт по итогам 2019 г Немецкое федеральное сетевое агентство (Bundesnetzagentur) опубликовало данные о развитии солнечной энергетики в декабре 2019 года. В последнем месяце прошлого года в ФРГ было введено в эксплуатацию 339,4 МВт солнечных электростанций. Из них 215 МВт пришлось на установки мощностью менее 750 кВт, в том числе было подключено 195 МВт кровельных солнечных электростанций. В результате в 2019 году солнечная энергетика выросла на 3,94 ГВт, на целый гигаватт больше, чем в 2018 г. Установленная мощность солнечной энергетики Германии достигла 49,78 ГВт по итогам 2019 года. По данным Fraunhofer ISE, она выработала около 47 ТВт*ч электроэнергии (9% нетто-выработки немецкой энергосистемы). По расчётам системных операторов ФРГ, к 2035 году солнечная энергетика должна вырасти как минимум до 112 ГВт. До 2015 года Германия была мировым лидером по развитию, установленной мощности фотоэлектрической солнечной энергетики, а сегодня её опережают три страны: Китай, США и Япония. Установленная мощность солнечной энергетики Китая превысила 200 ГВт по итогам 2019 года. Ранее сообщалось, что солнечная энергетика Голландии вырастет до 27 ГВт к 2030 году. К 2023 году Агентство прогнозирует рост сектора до 15 ГВт, а с 2023 по 2030 гг. в Нидерландах будет введено ещё 12 ГВт солнечных электростанций, в результате чего установленная мощность солнечной энергетики достигнет примерно 27 ГВт, из которых около 30% будут представлять кровельные электростанции. https://elektrovesti.net/69435_solnechnaya-...o-itogam-2019-g PS в маленькой Германии мощность одних только солнечных панелей в полтора раза больше чем мощность всех действующих АЭС огромной России ( и тут россияне у которых 80% энергии вырабатывается на станциях сжигающих уголь будут что-то рассказывать про глобальные мегаперспективы АЭС по сравнению с ВИЭ ????) ха ха ха |