Взрослая социальная сеть
 Alex-Feuer Свободен |
08-02-2019 - 10:09 (актиний @ 07-02-2019 - 23:48) Это ты неадеквату Плепорцию расскажи - он имеет противоположное "мнение". Как всегда, снова это чисто детское циничное передергивание с подмахиванием в исключительно хамской невоспитанной форме калхоза-навоза И снова это трусливое предательское уклонение нечистоплотного непорядочного сотрудника актиния от соучастия в Президентской Программе Лойяльности Импортозамещения с изменническим использованием вражеских кривых гаджетов вместо отечественных ЦЭВМ и АВМ, а также разработанной в годы Холодной войны в недрах агрессивной американской военщины крайне ненадежной и используемой исключительно опасными токсичными террористами-экстремистами подрывнической сети "Интернет" вместо отечественной сети "Косынка - Чебурашка" и скрепоподъемной голубиной почты "Почта-России" |
Вюлэгё Свободен |
08-02-2019 - 11:00 (Плепорций @ 07-02-2019 - 14:35) Сначала Янукович покинул Межгорье, после чего оттуда сняли оцепление "Беркута", и только потом туда ворвались "майданщики". Что касается добровольности, то Янукович по собственной воле залез в российский вертолет - его никто туда не загонял силой. А чего он испугался - это уже второй вопрос. Я знаю, в пред идущем сообщении я не указывал последовательность и она не отменяет агрессивный настрой толпы с последующем грабежами и погромами. Опасения его не другой вопрос, а из этой же последовательности событий. Со стороны рассуждать удобно и упрекать, что он не так поступил, но ситуация была опасной. Но не оправдываю его и не занимаю однозначную сторону в тех событиях. Оказывается, Украина однажды отняла Крым у России силой? Но я Вас понял. Вы рассуждаете по "понятиям": если ты сильный, то пойди и возьми! Всё остальное - казуистика. На киче Вас приняли бы за своего... А я не понял. У Вас решающее значение почему то является сила, вот её ни в коем случае нельзя применять России, хотя у почти каждой страны в мире есть армия, полиция и они применяли силу, в т.ч. недавно, главное оправдать свои действия. Преступления могут совершаться без применения силы! Есть статьи уголовного кодекса- мошенничество, обман...Почему то Россия не должна беспокоиться за свою целостность и раздавать территории в виде подарков и то не от всего народа, а от глупости и подлости ген. секретаря ЦК и небольшой кучки (президиум ВС СССР) постоянно одобряющих, как было тогда принято. Тем более применение силы было весьма ограниченно, а свою территорию можно отстаивать как угодно, если похитившее государство не признаёт её нашей. Документ об объявлении войны был вручён японскому послу в Москве в 17:00 8 августа 1945 года. В нарушение Пакта о нейтралитете, который в тот момент действовал. Не важно, не надо оправдывать агрессию Японии против Китая и Кореи и скорее всего в случае успеха фашистской Германии в войне и против СССР тоже! |
| Вюлэгё Свободен |
08-02-2019 - 11:30 (Misha56 @ 08-02-2019 - 04:34) вы без условно правы, это Американцы вероломно на пали на Японский флот в Пёрл Харбо. Ну, да как обычно "добренькие" американцы захватили Гаваи и включили их в свой состав. Японцы воевали с айнами на их территории. А что Японская армия делала в Маньчжурии, занималась благотворительностью? Наверно с кем то воевала и готовилась дальше воевать! |
 Июлькa Влюблена |
08-02-2019 - 11:39 (Alex-Feuer @ 07-02-2019 - 10:45) Главное при этом - не помереть со смеху Хватит флудить, хватит обсуждать ролики, хватит обсуждать актиния, хватит писать через сообщение - сотрудник - это все нарушение правил, провокация на ответные посты. Нет желания общаться в нормальном ключе, не пишите ничего! Обращаюсь с просьбой один раз, продолжите троллить и флудить - выбор ваш. |
Плепорций Женат |
08-02-2019 - 12:05 (xoxol.m @ 07-02-2019 - 16:31) Вы опять забываете что такое причинно-следственные связи :) И если у вашей жены появится любовник, который приставит вам нож к горлу и скажет валить из квартиры, как только вы из нее выйдете скажет что вы добровольно ее покинули и больше не имеете на нее права, а квартира теперь его - он будет абсолютно прав! Ведь он не собирался вас зарезать, это вы чего то испугались и добровольно покинули квартиру! И основное - это то что вы добровольно это сделали (он же вас из нее не выпихивал, сами открыли дверь и вышли), а то что у вас нож у горла был - он испугался - это уже второй вопрос я прав? Вы опять плодите мутные аналогии. Януковичу никто не приставлял нож к горлу с требованием валить. Но если Вы уж взялись разбирать ситуацию на уровне кухонных склок, то Янукович выступил скорее такой истеричной жиличкой, на которую топнули ногой, а она заверещала, что ее убить хотят! Если бы он не оказался сциклом и отдал этот приказ - сейчас бы Украина была бы несколько другой страной. Бла-бла-бла. "Если бы у бабушки были яйца..." Вы сам договор читали? В нем был пункт о том, что стороны могут участвовать в военных действиях на стороне третьих стран против стран участников договора или заключать военные альянсы с этими странами? Если такого права не оговаривалось, то что такое форс-мажерные обстоятельства надеюсь знаете. Заключение коалиции между Германией и Японией можно вполне рассматривать как форс-мажерные обстоятельства для несоблюдения договора. Можно даже было не уведомлять Японию, а просто проводить военную операцию. Бачили очі, які купили - їжте хоч повилазьте! Это называется "ты виноват хотя бы том, что хочется мне кушать". Нет в международном праве такого понятия как "форс-мажорные обстоятельства", которые автоматически освобождали бы сторону международного договора от его исполнения. Замечу еще, что отсутствие оговорок о праве сторон на совершение неких действий вовсе не означает, что эти действия договором запрещены! Вы, по-моему, просто занимаетесь демагогией. А понятие вероломность в большой политике - это то же самое что проститутка девственница :) Политика сама по себе вероломна и нацелена на получения вкусняшек себе за счет отбора их у других! Ерунда. Вероломные державы очень быстро становятся изгоями, с которыми никто не хочет иметь дело, и "отбор вкусняшек" превращается в получение пинков и затрещин. Напрасно Вы пытаетесь оправдать вероломство его якобы повсеместной распространенностью. Или у Вас есть показательные примеры за последние 100 лет? Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-02-2019 - 12:07 |
| Плепорций Женат |
08-02-2019 - 12:22 (актиний @ 07-02-2019 - 22:59) О прекращении действия которых и заявил Молотов японскому послу. Перевожу с дипломатического на русский: Молотов заявил, что обстоятельства изменились, и СССР не считает нужным соблюдать договор, который СССР подписал. И точка. Это, собственно, и называется "вероломство". Хотим - соблюдаем договоры, не хотим - не соблюдаем... Ты бредишь, Не в любой момент - а за год до окончания пятилетнего срока. Это первая твоя ложь. Весь смысл этого пакта состоял в том, что он работал ЧЕТЫРЕ года. После чего мог быть досрочно денонсирован по условию самого пакта. И был таки денонсирован. А ты говоришь про какой-то там год после чего-то там. Это вторая твоя ложь. Хорошо, я попробую объяснить Вам "медленно и два раза". Договор был заключен 13 апреля 1941 года сроком на пять лет. В течение этого срока стороны обязались, в частности, не воевать друг с другом. Согласно п. 3, "Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет". Читайте же дальше ту саму статью в Википедии, цитату из которой Вы привели: "Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г." Почитайте еще раз и подумайте над тем, с чем Молотов согласился в беседе с Сато. Подсказка: сам по себе факт денонсирования пакта не означает его немедленное прекращение, и пакт продолжает действовать до 25.04.1946 г. То есть СССР начал войну в условиях, когда пакт действовал, а это и есть вероломство. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
08-02-2019 - 17:11 (Вюлэгё @ 08-02-2019 - 11:30) (Misha56 @ 08-02-2019 - 04:34) вы без условно правы, это Американцы вероломно на пали на Японский флот в Пёрл Харбо. Ну, да как обычно "добренькие" американцы захватили Гаваи и включили их в свой состав. Японцы воевали с айнами на их территории. А что Японская армия делала в Маньчжурии, занималась благотворительностью? Наверно с кем то воевала и готовилась дальше воевать! Добренькие СССР захватили Польшу, Молдавию, Латвию, Эстонию, Литву, и сосредоточили войска на границе, не верное хотели напасть и на Гитлеровскую Германию, и на Японию. Если что это ваша логика. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-02-2019 - 18:01 (Плепорций @ 08-02-2019 - 12:22) Хорошо, я попробую объяснить Вам "медленно и два раза". Договор был заключен 13 апреля 1941 года сроком на пять лет. В течение этого срока стороны обязались, в частности, не воевать друг с другом. Согласно п. 3, "Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет". Читайте же дальше ту саму статью в Википедии, цитату из которой Вы привели: "Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г." В апреле 1941 г. И. Сталин и В. Молотов придавали этому договору исключительно важное значение, практически судьбоносное Всех наблюдателей тогда удивило такое униженно просящее, даже заискивающее состояние советского руководства Отмечался даже такой и вовсе небывалый факт, что И. Сталин тогда сразу же после подписания этого важнейшего прорывного для советской дипломатии договора самолично приехал провожать японского посла Мацуоку на вокзал Об этом хорошо написано у А. Верта в книге "Россия в войне 1941 - 45 гг." |
| Антироссийский клон-28 Женат |
08-02-2019 - 18:33 (Плепорций @ 08-02-2019 - 12:22) Хорошо, я попробую объяснить Вам "медленно и два раза". Договор был заключен 13 апреля 1941 года сроком на пять лет. В течение этого срока стороны обязались, в частности, не воевать друг с другом. Согласно п. 3, "Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет". Читайте же дальше ту саму статью в Википедии, цитату из которой Вы привели: "Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г." Если вы объясните 22 раза ничего не изменится. |
| Alex-Feuer Свободен |
08-02-2019 - 18:46 (Misha56 @ 08-02-2019 - 18:33) (Плепорций @ 08-02-2019 - 12:22) Хорошо, я попробую объяснить Вам "медленно и два раза". Договор был заключен 13 апреля 1941 года сроком на пять лет. В течение этого срока стороны обязались, в частности, не воевать друг с другом. Согласно п. 3, "Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет". Читайте же дальше ту саму статью в Википедии, цитату из которой Вы привели: "Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г." Если вы объясните 22 раза ничего не изменится. Разумеется, объяснять бесполезно Особенно с учетом того вполне очевидного и непреложного факта, что эти субъекты и так все-все это прекрасно знают, осознают и понимают, только крайне неискусно изображая свою отменную тупость и трагическую ушибленность, типа родовой травмы, своими запредельно бессмысленными придирками и увертками преднамеренно провоцируя собеседников на ответную острую реакцию |
актиний Свободен |
08-02-2019 - 21:07 (Плепорций @ 08-02-2019 - 12:22) (актиний @ 07-02-2019 - 22:59) О прекращении действия которых и заявил Молотов японскому послу. Перевожу с дипломатического на русский: Молотов заявил, что обстоятельства изменились, и СССР не считает нужным соблюдать договор, который СССР подписал. И точка. Это, собственно, и называется "вероломство". Нет, вероломство - это когда НЕ предупреждают. А просто бьют наотмашь. Их предупредили согласно условий действующего пакта. Точка. Никакого вероломства не было. |
| актиний Свободен |
08-02-2019 - 21:15 (Плепорций @ 08-02-2019 - 12:22) сам по себе факт денонсирования пакта не означает его немедленное прекращение... Означает. Еще раз для тугих значение слова ДЕНОНСАЦИЯ: ДЕНОНСАЦИЯ ДЕНОНСАЦИЯ (французское denoncer - объявлять, расторгать), в международном праве отказ одной из сторон международного договора от его выполнения. Обычно право денонсации, ее формы и сроки предусматриваются в самом договоре. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/16010 Ты понимаешь, что ты сейчас морозишь?  Если ты отказ от выполнения договора называешь вероломством - то с учётом того, что в МЕЖДУНАРОДНОМ праве это ПРАВОМЕРНАЯ практика, получается, что ты сейчас "вероломство" причислил к международному праву. Денонсация – отказ государства от соблюдения им ранее заключенного международного договора, оформленный надлежащим образом. В отличие от других способов расторжения договоров, договор, который может быть денонсирован, должен содержать возможность подобного действия в своем тексте. Договором также устанавливается порядок его денонсации, к примеру, может быть предусмотрена обязанность сторон предупредить о денонсации в течение определенного срока. Если указанные в договоре обязательства о порядке его денонсации не будут соблюдены, денонсация может быть оспорена.Таким образом, денонсация – это правомерный способ расторжения договорных отношений. http://btimes.ru/dictionary/denonsatsiya Это сообщение отредактировал актиний - 08-02-2019 - 21:32 |
| актиний Свободен |
08-02-2019 - 21:34 Сапогом по роже. Ведущая британская газета The Times употребила фразу "гражданская война в Украине" в одной из своих статей о кори. Британская газета The Times употребила фразу "гражданская война в Украине" в одной из своих статей. Как отмечается, статья с некорректной фразой вышла на сайте The Times в пятницу днем. Она посвящена теме стремительного распространения кори в Европе. В материале, в частности, указывается, что в Украине зарегистрировано наибольшее число случаев заболевания среди европейских стран и одной из причин этого автор считает "гражданскую войну в Украине". https://korrespondent.net/world/4063194-The...voina-v-ukrayne |
| Alex-Feuer Свободен |
09-02-2019 - 12:52 Термин "гражданская война" используется сугубо утилитарно, только с оттенком сарказма, чисто издевательски Фирменный английский юмор, ничего не поделаешь Но всем путинцам по этому поводу обязательно следует впасть в свое дежурное состояние глубочайшей устойчивой эйфории, утыкать свои трофейные драндулеты флажками "Юнион Джек" и с воинственным гиканьем долго-долго кружить по Москве, испуская истошные вопли "ЛондоНаш! БритайНаш! БрекзитНаш!" |
yellowfox Женат |
09-02-2019 - 17:17 (Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 11:52) Термин "гражданская война" используется сугубо утилитарно, только с оттенком сарказма, чисто издевательски Термин "гражданская война" используется сугубо утилитарно, только с оттенком сарказма, чисто издевательски А как еще Англии вести себя в отношении Украины? |
| актиний Свободен |
09-02-2019 - 19:54 (Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 12:52) Термин "гражданская война" используется сугубо утилитарно, только с оттенком сарказма, чисто издевательски Ты бредишь. Давай, процитируй вот отсюда, где тут юмор. Будет интересно наблюдать. https://www.thetimes.co.uk/article/holidaym...asles-g37g9m2bv |
| актиний Свободен |
09-02-2019 - 19:59 (Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 12:52) Термин "гражданская война" используется сугубо утилитарно, только с оттенком сарказма, чисто издевательски Да, и потому, что это юмор, МИД Украины завизжал как поросёнок, которому на яйца наступили? Посольство Украины в Великобритании обратилось в редакцию издания с просьбой исправить некорректное словосочетание, сообщает в пятницу, 8 февраля, пресс-служба дипведомства в Twitter. "К сожалению, мы должны напоминать The Times, ведущему источнику, что в Украине нет гражданской войны... Исправьте статью немедленно!" - говорится в сообщении. Указано, что посол Украины Наталья Галибаренко также направила соответствующее письмо автору статьи, редактору раздела Здоровье Крису Смиту. https://korrespondent.net/world/4063194-The...voina-v-ukrayne |
| актиний Свободен |
10-02-2019 - 20:29 Симферополь, 6 февраля. Крымские ученые и специалисты нашли способ заменить Северо-Крымский канал, чтобы прервать водную блокаду Крыма. В рамках нового инновационного проекта планируется брать воду из крупных рек северного макросколона на ее пути к морю. По словам специалистов Крымского института имени В. И. Вернадского и специалистов компании «Энергостальпроект» использование поверхностного стока рек позволит обойти водную блокаду Украины. По замыслу специалистов, «перехваченную» воду будут направлять в Межгорное водохранилище. Затем через Сакский канал вода будет поступать в основную ветку Северо-Крымского канала, который будет обеспечивать водой Восточный и Западный Крым. По словам специалистов, эти ресурсы позволят полностью обеспечить полуостров водой. https://riafan.ru/1148638-krymskie-uchenye-...blokadu-ukrainy |
| Плепорций Женат |
11-02-2019 - 18:34 (актиний @ 10-02-2019 - 20:29) Симферополь, 6 февраля. Крымские ученые и специалисты нашли способ заменить Северо-Крымский канал, чтобы прервать водную блокаду Крыма. Весь сток этих рек составляет около 360 млн кубов, а для сельхознужд Крыма нужно порядка 1 млрд кубов. Крым этим летом со спутника предстал совсем желтым! В Крыму с водой дела обстоят скверно, и толкового рецепта решения как не было, так и нет. В СССР канал не зря строили... |
| актиний Свободен |
11-02-2019 - 22:33 (Плепорций @ 11-02-2019 - 18:34) (актиний @ 10-02-2019 - 20:29) Симферополь, 6 февраля. Крымские ученые и специалисты нашли способ заменить Северо-Крымский канал, чтобы прервать водную блокаду Крыма. Весь сток этих рек составляет около 360 млн кубов, а для сельхознужд Крыма нужно порядка 1 млрд кубов. Ложь. Ссыль гони, откуда ты сие взял - вместе поржем. Я-то знаю, что про 1 млрд. кубов - это С УЧЁТОМ рисоводства. Без него там втрое меньше. Просто охота, чтобы ты в клювике сам принёс. А, ну и еще. Как ты гришь? 360 лямов? С целью аккумуляции речного стока на полуострове Крым построено 15 водохранилищ естественного стока, суммарным объёмом 253,12 млн м³, что составляет 27,5 % естественного поверхностного стока Крыма. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%8B%D0%BC%D0%B0 По этим данным выходит, что общий суммарный естественный поверхностный сток в Крыму 253/0,275=920 млн. кубов. Как раз тот самый лярд, который, как ты гришь, и нужен Крыму. На самом деле - намного меньше. |
| актиний Свободен |
11-02-2019 - 22:38 (Плепорций @ 08-02-2019 - 12:22) Хорошо, я попробую объяснить Вам "медленно и два раза". Давай, еще пробуй. Ты уже определение термина "денонсация" выучил? Усёк, что сие есть практика МЕЖДУНАРОДНОГО права, и что сия практика есть абсолютно правовой способ расторжения договоров? |
| Вюлэгё Свободен |
12-02-2019 - 13:38 (Misha56 @ 08-02-2019 - 16:11) Добренькие СССР захватили Польшу, Молдавию, Латвию, Эстонию, Литву, и сосредоточили войска на границе, не верное хотели напасть и на Гитлеровскую Германию, и на Японию. Если что это ваша логика. Насколько добровольно присоединили не знаю, но у этих республик были права и экономически не плохо жили, а если бы СССР напал на фашистскую Германию- правильно сделал бы, как показала история они на нас напали реально и мы потеряли слишком много народа и нанесены громадные убытки. Сейчас эти страны свободны от нас, а Гаваи до сих пор в составе США, Япония под контролем с присутствием баз. Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 12-02-2019 - 14:30 |
| Плепорций Женат |
12-02-2019 - 14:01 (актиний @ 11-02-2019 - 22:33) Ложь. Ссыль гони, откуда ты сие взял - вместе поржем. Я-то знаю, что про 1 млрд. кубов - это С УЧЁТОМ рисоводства. Без него там втрое меньше. Просто охота, чтобы ты в клювике сам принёс. Не понял, почему это рисоводство нужно вычеркивать? Почему Вы вообще всё остальное сельское хозяйство в Крыму не вычеркиваете? Читаем Википедию: На полуострове общая площадь орошаемых земель достигала 400 тыс. га, что составляет 22 % земель сельскохозяйственного назначения. К 2013 году площадь орошаемых земель сократилась до 140 тыс. га. В 2013 года на орошение было подано всего 683,6 млн м³ воды, из которых на зернокормовые культуры израсходовано 214,9 млн м³, а на рис — 468,7 млн м³. (...) В 2013 году общий объём забора воды составил 1553,78 млн м³, в том числе: вода Северо-Крымского канала — 1346,3 млн м³ (86,65 %), местный сток — 136,38 млн м³ (8,78 %), подземные воды — 68,54 млн м³ (4,41 %), морская вода — 2,56 млн м³ (0,16 %) Исходя из этих цифр я прикинул, что Крыму нужно около 1 млрд кубов воды ежегодно. Плюс-минус полведра. Не понимаю, с чем Вы не согласны. А, ну и еще. Как ты гришь? 360 лямов? С целью аккумуляции речного стока на полуострове Крым построено 15 водохранилищ естественного стока, суммарным объёмом 253,12 млн м³, что составляет 27,5 % естественного поверхностного стока Крыма. По этим данным выходит, что общий суммарный естественный поверхностный сток в Крыму 253/0,275=920 млн. кубов. Ну да, где-то так. Только я писал не об общем естественном поверхностном стоке, а только о стоке из крупных рек северного макросколона, конкретно который Вы упомянули в своем посте. Как раз тот самый лярд, который, как ты гришь, и нужен Крыму. На самом деле - намного меньше. Да нет, конечно можно намного меньше! Можно и в 10 раз меньше. Вот только что тогда станет с крымским сельским хозяйством? Да, если утилизировать общий естественный водосток, то проблема решится. Вот только это задача очень сложная и дорогостоящая. Давай, еще пробуй. Ты уже определение термина "денонсация" выучил? Усёк, что сие есть практика МЕЖДУНАРОДНОГО права, и что сия практика есть абсолютно правовой способ расторжения договоров? Скромный Плепорций, министр Молотов, японский посол и масса других людей знают, чем отличается денонсация договора от его аннулирования, а вот невежественный актиний явно этой разницы не понимает. И с логикой у невежественного актиния все плохо - актиний, например, думает, что любой договор о ненападении можно в любой момент законно денонсировать и уже назавтра напасть. Невежественный актиний не понимает, что такие договора не заключаются, поскольку никому они не нужны без гарантий безопасности. Это сообщение отредактировал Плепорций - 12-02-2019 - 14:03 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-02-2019 - 16:49 (Вюлэгё @ 12-02-2019 - 13:38) (Misha56 @ 08-02-2019 - 16:11) Добренькие СССР захватили Польшу, Молдавию, Латвию, Эстонию, Литву, и сосредоточили войска на границе, не верное хотели напасть и на Гитлеровскую Германию, и на Японию. Насколько добровольно присоединили не знаю, но у этих республик были права и экономически не плохо жили, а если бы СССР напал на фашистскую Германию- правильно сделал бы, как показала история они на нас напали реально и мы потеряли слишком много народа и нанесены громадные убытки. Сейчас эти страны свободны от нас, а Гаваи до сих пор в составе США, Япония под контролем с присутствием баз. Вы забыли что пара Гавайских островов некоторое время были колонией Российской Империи, а Пуэрто Рико до сих пор не смотря на их просьбы в качестве штата в состав США не принимают. Не делил бы Усатый Польшу с Германией, не смогли бы Немцы на СССР напасть ибо был бы между ними буфер. На напал бы на Финляндию, не толкнул бы её в объятия Германии. Прежде чем других обвинять, надо на себя внимательно посмотреть. |
| yellowfox Женат |
12-02-2019 - 17:35 (Misha56 @ 12-02-2019 - 15:49) (Вюлэгё @ 12-02-2019 - 13:38) (Misha56 @ 08-02-2019 - 16:11) Добренькие СССР захватили Польшу, Молдавию, Латвию, Эстонию, Литву, и сосредоточили войска на границе, не верное хотели напасть и на Гитлеровскую Германию, и на Японию. Насколько добровольно присоединили не знаю, но у этих республик были права и экономически не плохо жили, а если бы СССР напал на фашистскую Германию- правильно сделал бы, как показала история они на нас напали реально и мы потеряли слишком много народа и нанесены громадные убытки. Сейчас эти страны свободны от нас, а Гаваи до сих пор в составе США, Япония под контролем с присутствием баз. Вы забыли что пара Гавайских островов некоторое время были колонией Российской Империи, а Пуэрто Рико до сих пор не смотря на их просьбы в качестве штата в состав США не принимают. Не делил бы Усатый Польшу с Германией, Не делил бы бесноватый Чехию с Польшей.... |
muse 55 Свободен |
12-02-2019 - 18:05 (Misha56 @ 12-02-2019 - 15:49) Не делил бы Усатый Польшу с Германией, не смогли бы Немцы на СССР напасть ибо был бы между ними буфер. Вы делаете открытия- Германия , разгромившая Польшу к 17 сентября (за две недели), не смогла бы оккупировать оставшуюся часть Польши и выйти на границу с СССР ? Ну , фантазер... Или с географией совсем плохо? На напал бы на Финляндию, не толкнул бы её в объятия Германии. Финляндия давно была в объятиях Германии , еще с Первой Мировой. Практически весь финский Генералитет 1939 года воевал в ПМВ на стороне Германии. Маннергейм единственный на стороне России... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-02-2019 - 18:22 (muse 55 @ 12-02-2019 - 18:05) Вы делаете открытия- Германия , разгромившая Польшу к 17 сентября (за две недели), не смогла бы оккупировать оставшуюся часть Польши и выйти на границу с СССР ? Ну , фантазер... Или с географией совсем плохо? Человек на вашем аватаре, мог не допустить захвата Гемрнией Польши, он мог даже попытки такой не допустить. К стати за две недели, Немцы в СССР продвинулиськуда дальсех чем в Польше Финляндия давно была в объятиях Германии , еще с Первой Мировой. Практически весь финский Генералитет 1939 года воевал в ПМВ на стороне Германии. Маннергейм единственный на стороне России... Финляндия не нападала на СССР, пока СССР не напал на Финляндию. И даже во время войны, Финляндия сотрудничала с Германией весьма ограниченно, чем вызывала большое не удовольствие Гитлера. |
| muse 55 Свободен |
12-02-2019 - 18:34 (Misha56 @ 12-02-2019 - 17:22) Человек на вашем аватаре, мог не допустить захвата Гемрнией Польши, он мог даже попытки такой не допустить. Каким образом ? Финляндия не нападала на СССР, пока СССР не напал на Финляндию. 22 июня на границе с СССР было сосредоточено почти 30 дивизий финско-германских... В этот же день немецкие бомберы начали налеты на с финских аэродромов на СССР. Это не начало войны ? И даже во время войны, Финляндия сотрудничала с Германией весьма ограниченно, чем вызывала большое не удовольствие Гитлера. Бряхня , финны заняли столько территорий СССР на сколько хватило сил. И Дорогу Жизни по Ладоге очень активно пытались перерезать... Не смогли... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-02-2019 - 19:57 (muse 55 @ 12-02-2019 - 18:34) Каким образом ? Достаточно было заявления что при необоходимосьти РККА выступит на стороне Польши. 22 июня на границе с СССР было сосредоточено почти 30 дивизий финско-германских... В этот же день немецкие бомберы начали налеты на с финских аэродромов на СССР. Это не начало войны ? Не надо было в 1939 начинать. Бряхня , финны заняли столько территорий СССР на сколько хватило сил. И Дорогу Жизни по Ладоге очень активно пытались перерезать... Не смогли... Финны взяли ровно столько сколько хотели. И Сталин, это прекрасно понимал. Потому и пошёл на мир с Финляндией. |
| Плепорций Женат |
13-02-2019 - 11:45 (muse 55 @ 12-02-2019 - 18:34) 22 июня на границе с СССР было сосредоточено почти 30 дивизий финско-германских... В этот же день немецкие бомберы начали налеты на с финских аэродромов на СССР. Это не начало войны ? Чушь. На территории Финляндии находились то ли 5, то ли 6 истребителей Люфтваффе, и несколько самолетов-разведчиков. Немецкие бомбардировщики с финских аэродромов СССР не бомбили. Это СССР без объявления войны 25 июня начал бомбардировки формально нейтральной Финляндии, включая жилые кварталы Турку. Это ли не начало войны? |
| yellowfox Женат |
13-02-2019 - 12:00 (Плепорций @ 13-02-2019 - 10:45) (muse 55 @ 12-02-2019 - 18:34) 22 июня на границе с СССР было сосредоточено почти 30 дивизий финско-германских... В этот же день немецкие бомберы начали налеты на с финских аэродромов на СССР. Это не начало войны ? Чушь. На территории Финляндии находились то ли 5, то ли 6 истребителей Люфтваффе, и несколько самолетов-разведчиков. Немецкие бомбардировщики с финских аэродромов СССР не бомбили. Это СССР без объявления войны 25 июня начал бомбардировки формально нейтральной Финляндии, включая жилые кварталы Турку. Это ли не начало войны? Чушь-это то, что вы написали... |
| Плепорций Женат |
13-02-2019 - 13:45 (yellowfox @ 13-02-2019 - 12:00) Чушь-это то, что вы написали... Я написал общеизвестные факты. Привести для Вас ссылки? |
| yellowfox Женат |
13-02-2019 - 16:40 (Плепорций @ 13-02-2019 - 12:45) (yellowfox @ 13-02-2019 - 12:00) Чушь-это то, что вы написали... Я написал общеизвестные факты. Привести для Вас ссылки? Эти "общеизвестнык" факты появились в либерастной литературе, и ссылки будут оттудв же. |
| Плепорций Женат |
13-02-2019 - 18:02 (yellowfox @ 13-02-2019 - 16:40) Эти "общеизвестнык" факты появились в либерастной литературе, и ссылки будут оттудв же. Кожевников М. Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. — М.: Наука, 1977. — Глава 2 http://militera.lib.ru/h/kozhevnikov_mn/02.html Вот этот источник, например - это либерастная литература с Вашей точки зрения? |
| muse 55 Свободен |
13-02-2019 - 19:50 (Плепорций @ 13-02-2019 - 17:02) (yellowfox @ 13-02-2019 - 16:40) Эти "общеизвестнык" факты появились в либерастной литературе, и ссылки будут оттудв же. Кожевников М. Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. — М.: Наука, 1977. — Глава 2http://militera.lib.ru/h/kozhevnikov_mn/02.html Вот что что пишет о начале Войны ваш источник-"На ленинградском направлении боевые действия развернулись на рассвете 22 июня. В 3 часа 20 минут, когда ленинградцы еще спали, на дальних подступах к Ленинграду уже произошла первая воздушная схватка. Летчики-истребители Шавров и Бойко вступили в бой со звеном самолетов Ме-110{60}." |