КрымНаш — победа ли России — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 29

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (36) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

PARAND Женат	03-06-2018 - 22:25 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 22:19) (PARAND @ 03-06-2018 - 20:49) Как бы вы здесь не плясали и не придирались все равно Крым был и останется нашим! Почему Вы пишите о себе в множественном числе (с)? А для России по деньгам он просто мелочь...228 миллиардов только на мост и в несколько раз больше в целом (791 миллиард, если быть точным) кажутся Вам мелочью? Мне лично нет. Пишу потому что я гражданин это страны,если вы никто неизвестно к кому принадлежите то я живу в России... Отток капиталла из нашей страны за 2017год почти 32млрд долларов!Столько было вывезено из нашей страны легально...а нелегально никто не знает,а вы здесь с какими то рублями которые обесценились и ничего почти не стоют)))
Молодой Вулкан Свободен	03-06-2018 - 22:26 (yellowfox @ 03-06-2018 - 22:09) теперь Крым-это - Россия. это в Вас ненависть в России заговорила... Я понимаю, конечно, что русофобия - Ваш субъективный выбор, и Вы не обязаны любить Россию, но зачем Вы мою страну столь откровенно оскорбляете? ...да еще и на русскоязычном форуме...
PARAND Женат	03-06-2018 - 22:28 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 22:26) (yellowfox @ 03-06-2018 - 22:09) теперь Крым-это - Россия. это в Вас ненависть в России заговорила... Я понимаю, конечно, что русофобия - Ваш субъективный выбор, и Вы не обязаны любить Россию, но зачем Вы мою страну столь откровенно оскорбляете? ...да еще и на русскоязычном форуме... Вы никто и еще горбатого лепите обвиняете человека в русофобии))) Какой вы россиянин?Ха ...ха....
PARAND Женат	03-06-2018 - 22:31 (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 21:59) Можно сколь угодно долго прыгать от радости, шлепать себя по ляжкам и орать до хрипоты, что он-таки опять наш, но пока не будут искоренены юридические изъяны этого присоединения, последнее не превратится из неправомерного в законное со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Да нам плевать на ваши юридические запомните ваши, липовые изьяны....Не лезьте к нам мы сами без вас разберемся как Америка чихая на всех!!!
актиний Свободен	03-06-2018 - 22:42 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 22:19) 228 миллиардов только на мост и в несколько раз больше в целом (791 миллиард, если быть точным) кажутся Вам мелочью? Это смотря с чем сравнивать. Если с общим объемом ФЦП, если учитывать, что бОльшую часть потраченных на мост денег получили производители материалов и рабочие опять-таки из России, если посчитать, что Россия получила рынок емкостью 2 миллиона человек постоянно и еще 5 в течение года, который ранее имела Украина - то вырисовывается картина, что из убытков по Крыму только прибыли. Причем прибыли колоссальные. Украина вроде как оценила потери от Крыма в 1 триллион гривен. По текущему курсу это два триллиона рублей прибыли России. Что более чем вдвое меньше того, что ты насчитал.
актиний Свободен	03-06-2018 - 22:46 (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 21:59) Можно сколь угодно долго прыгать от радости, шлепать себя по ляжкам и орать до хрипоты, что он-таки опять наш, но пока не будут искоренены юридические изъяны этого присоединения, последнее не превратится из неправомерного в законное со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. И расходы на содержание полуострова, которые несет Россия, - это мелочь по сравнению с ущербом, который причинили стране ее руководители в 2014. Россия еще долго будет вынуждена платить по этим векселям. Наглая тупая ложь. Дебиломуйдан на Украине открыл окно возможностей для России. Которое было открыто всего-то на месяц-два. И этим временем мы воспользовались чётко. А то, что ты по своему незнанию воспринимаешь как ущерб от присоединения - это падение цен на нефть ВДВОЕ в том же самом году. Которое, к слову, с Крымом не связано было вообще и никак от слова совсем. Так что было бы все то же самое, но без Крыма. Для России лучше с Крымом.
kempentai Женат	03-06-2018 - 22:57 (PARAND @ 03-06-2018 - 22:31) (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 21:59) Можно сколь угодно долго прыгать от радости, шлепать себя по ляжкам и орать до хрипоты, что он-таки опять наш, но пока не будут искоренены юридические изъяны этого присоединения, последнее не превратится из неправомерного в законное со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Да нам плевать на ваши юридические запомните ваши, липовые изьяны....Не лезьте к нам мы сами без вас разберемся как Америка чихая на всех!!! Чтобы «чихать на всех» как Штаты, нужно быть самой могучей станов в мире, а не второстепенной недоимперией, которая все время пыжится и тужится кому-то что-то доказать.
yellowfox Женат	03-06-2018 - 22:59 (kempentai @ 03-06-2018 - 21:57) (PARAND @ 03-06-2018 - 22:31) (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 21:59) Можно сколь угодно долго прыгать от радости, шлепать себя по ляжкам и орать до хрипоты, что он-таки опять наш, но пока не будут искоренены юридические изъяны этого присоединения, последнее не превратится из неправомерного в законное со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Да нам плевать на ваши юридические запомните ваши, липовые изьяны....Не лезьте к нам мы сами без вас разберемся как Америка чихая на всех!!! Чтобы «чихать на всех» как Штаты, нужно быть самой могучей станов в мире, а не второстепенной недоимперией, которая все время пыжится и тужится кому-то что-то доказать. Чтобы «чихать на всех» как Штаты, нужно быть самой могучей станов в мире, Это самая могучая страна в мире? Которая даже перед Сев. Кореей обосралась? Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-06-2018 - 23:04
PARAND Женат	03-06-2018 - 23:00 (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 22:34) (PARAND @ 03-06-2018 - 22:31) (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 21:59) Можно сколь угодно долго прыгать от радости, шлепать себя по ляжкам и орать до хрипоты, что он-таки опять наш, но пока не будут искоренены юридические изъяны этого присоединения, последнее не превратится из неправомерного в законное со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Да нам плевать на ваши юридические запомните ваши, липовые изьяны....Не лезьте к нам мы сами без вас разберемся как Америка чихая на всех!!! Вы мне грубите? Я не грублю! Просто не лезьте к нам со своими законами мы без вас разберемся у себя!
PARAND Женат	03-06-2018 - 23:03 (kempentai @ 03-06-2018 - 22:57) (PARAND @ 03-06-2018 - 22:31) (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 21:59) Можно сколь угодно долго прыгать от радости, шлепать себя по ляжкам и орать до хрипоты, что он-таки опять наш, но пока не будут искоренены юридические изъяны этого присоединения, последнее не превратится из неправомерного в законное со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Да нам плевать на ваши юридические запомните ваши, липовые изьяны....Не лезьте к нам мы сами без вас разберемся как Америка чихая на всех!!! Чтобы «чихать на всех» как Штаты, нужно быть самой могучей станов в мире, а не второстепенной недоимперией, которая все время пыжится и тужится кому-то что-то доказать. Ну наконец то вы признались что США гегемон и чихает на все законы и даже ООН!
актиний Свободен	03-06-2018 - 23:20 (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 22:50) Наглая тупая ложь. Дебиломуйдан на Украине открыл окно возможностей для России. Которое было открыто всего-то на месяц-два. И этим временем мы воспользовались чётко. А то, что ты по своему незнанию воспринимаешь как ущерб от присоединения - это падение цен на нефть ВДВОЕ в том же самом году. Которое, к слову, с Крымом не связано было вообще и никак от слова совсем. Так что было бы все то же самое, но без Крыма. Для России лучше с Крымом.[/QUOTE] То, что был нарушен закон, это, по-вашему, ложь? Да еще и тупая? Чей закон? Украинский? Нет, не был нарушен. Крым провозгласил о своей независимости, после чего никакие украинские законы не имели отношения к тому, что там происходило далее. А если не имели - то и нарушены быть не могли. А на независимость Крым право имел. Согласно Устава ООН.
Молодой Вулкан Свободен	03-06-2018 - 23:38 (PARAND @ 03-06-2018 - 22:28) (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 22:26) (yellowfox @ 03-06-2018 - 22:09) теперь Крым-это - Россия. это в Вас ненависть в России заговорила... Я понимаю, конечно, что русофобия - Ваш субъективный выбор, и Вы не обязаны любить Россию, но зачем Вы мою страну столь откровенно оскорбляете? ...да еще и на русскоязычном форуме... Вы никто и еще горбатого лепите обвиняете человека в русофобии))) Какой вы россиянин?Ха ...ха.... А кто Вы такой, чтобы решать, кто тут россиянин, а кто нет? Вы просто верный слуга кремлевской олигархии актиний бОльшую часть потраченных на мост денег получили производители материалов и рабочие опять-таки из России, ... Россия получила рынок емкостью 2 миллиона человек Что и требовалось доказать. Чтобы эти 2 миллиона могли хоть что-то российское покупать, их придется все время дотировать. В итоге мифическая "прибыль" от расширения рынка - это просто перекладывание денег из одного кармана в другой. А вот убытки от моста и прочей инфраструктуры совершенно конкретные - ведь ни мост, ни инфраструктура никакой прибыли не приносят. А расходы на них - 791 миллиард. И этих денег растратившие их кремлевские олигархи России уже никогда не вернут.
Молодой Вулкан Свободен	03-06-2018 - 23:42 (актиний @ 03-06-2018 - 23:20) Чей закон? Российский. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации", пункт 2 статьи 4: "2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством". Крым на момент принятия в Российскую Федерацию был частью государства Украина. Поэтому его принятие в Российскую Федерацию было возможно только по взаимному согласию РФ и Украины. Поскольку оно не имело места, то указанная норма нарушена. Также был нарушен пункт 2 статьи 3 указанного Закона, который устанавливает: "2. При принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта должны соблюдаться государственные интересы Российской Федерации, принципы федеративного устройства Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъектов Российской Федерации, их социально-экономические возможности".
актиний Свободен	03-06-2018 - 23:47 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:42) Крым на момент принятия в Российскую Федерацию был частью государства Украина. Не был. Так что никакие законы России не были нарушены. На момент принятия Крым был независимым государством. «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» — декларация, принятая 11 марта 2014 года Верховным Советом Автономной Республики Крым и Севастопольским городским советом[1][2] в ходе подготовки к проведению общекрымского референдума, назначенного на 16 марта 2014 года. На основании результатов референдума и «Декларации о независимости» 17 марта 2014 года была провозглашена независимая суверенная Республика Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%BB%D1%8F
Молодой Вулкан Свободен	03-06-2018 - 23:54 (актиний @ 03-06-2018 - 23:47) (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:42) Крым на момент принятия в Российскую Федерацию был частью государства Украина. Не был. Так что никакие законы России не были нарушены. На момент принятия Крым был независимым государством. «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» — декларация, принятая 11 марта 2014 года Верховным Советом Автономной Республики Крым и Севастопольским городским советом[1][2] в ходе подготовки к проведению общекрымского референдума, назначенного на 16 марта 2014 года. На основании результатов референдума и «Декларации о независимости» 17 марта 2014 года была провозглашена независимая суверенная Республика Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%BB%D1%8F Это решение не имело для России никакого юридического значения. Независимость Крыма не была признана Россией в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и поэтому согласно нормам российского законодательства Крым на момент фиктивного "присоединения" был частью государства Украина. И следовательно, до момента заключения с Украиной договора о таком присоединении, "присоединение" это фиктивная сделка, не признаваемая российским законодательством в качестве действительной. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" (пункт 2 статьи 4) суров, но это закон Российской федерации, и мы все обязаны его соблюдать.
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:00 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:54) (актиний @ 03-06-2018 - 23:47) (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:42) Крым на момент принятия в Российскую Федерацию был частью государства Украина. Не был. Так что никакие законы России не были нарушены. На момент принятия Крым был независимым государством. «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» — декларация, принятая 11 марта 2014 года Верховным Советом Автономной Республики Крым и Севастопольским городским советом[1][2] в ходе подготовки к проведению общекрымского референдума, назначенного на 16 марта 2014 года. На основании результатов референдума и «Декларации о независимости» 17 марта 2014 года была провозглашена независимая суверенная Республика Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%BB%D1%8F Это решение не имело для России никакого юридического значения. Независимость Крыма не была признана Россией в порядке, предусмотренном законодательством РФ... Не ври. Признание независимости не требуется и не обязательно по законам России. Никакого-такого "порядка" на этот счет нету обязывающего Россию к совершению каких-либо действий по признанию чьей-либо независимости. Никаких и ни одного. Ну или называй таковой ПОРЯДОК, то есть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий. Какие-такие ДЕЙСТВИЯ должна совершать Россия ВСЯКИЙ раз, чтобы признать чью-то независимость? Давай, по пунктам.
PARAND Женат	04-06-2018 - 00:02 (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 23:45) (PARAND @ 03-06-2018 - 23:00) (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 22:34) Вы мне грубите? Я не грублю! Просто не лезьте к нам со своими законами мы без вас разберемся у себя! Нет, дорогой Слава, грубите. Причем грубость Ваша вызвана не моим постом, а другой причиной, которая, я уверен, Вам хорошо известна. К Вам лично у меня нет и не может быть претензий, и никто не лезет к Вам с чужими законами. Вам лишь говорят, что закон всегда нужно соблюдать. Впрочем, Вы это и сами прекрасно знаете. Соблюдать закон нужно всегда. Не только национальный закон, но и международный. Соблюдать закон не только справедливо, но и, в первую очередь, выгодно. При присоединении Крыма к России было нарушено и российское, и международное, и даже украинское законодательство. И это мнение большинства юристов как российских, так и иностранных. Но есть и другая точка зрения. И она тоже имеет право на существование. И если Вы солидарны с этим вторым подходом, что мешает высказаться, привести свои аргументы. Давайте Ваши доводы обсудим. Ведь форум для того и существует, чтобы обсуждать, не так ли? Вот только обсуждать стоит доводы, аргументы, а не личности. И делать это нужно уважительно по отношению к партнеру по общению, какой бы неприемлемой его позиция ни была. И раз уж мы затронули юридическую сторону вопроса, то и аргументы должны быть юридическими. Дорогой Слава, довод: "Нам плевать на ваши законы, на вашу аргументацию! Не лезьте к нам со своими законами!" тоже имеет право на существование. Но он является каким угодно, но не юридическим. В этом его достоинство, и в этом же его недостаток. Но на главный вопрос настоящего топика этот довод не позволяет дать приемлемого ответа. Нет? Да все вы прекрано высказали и культурно мне даже понравилось! Но когда вот законно выбранного президента Януковича хунта свергла вооруженным восстанием вы и вся Европа в этом не увидели нарушение закона?Человеку пришлось бежать в прямом смысле или его бы убили...Тишина и только тишина)))А вот Россия которая провела референдум в Крыму который большинством количеством народа решил быть с Россией при этом ни один человек не погиб ....Вы сразу же усмотрели нарушение закона? И если вы видите в этом референдуме нарушение закона ,то давайте посмотрим что же произошло в Киеве?Давайте по справедливости...Или вы не видите в своем глазу бревна,а сразу увидели в чужом соринку?
PARAND Женат	04-06-2018 - 00:07 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:38) (PARAND @ 03-06-2018 - 22:28) (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 22:26) это в Вас ненависть в России заговорила... Я понимаю, конечно, что русофобия - Ваш субъективный выбор, и Вы не обязаны любить Россию, но зачем Вы мою страну столь откровенно оскорбляете? ...да еще и на русскоязычном форуме... Вы никто и еще горбатого лепите обвиняете человека в русофобии))) Какой вы россиянин?Ха ...ха.... А кто Вы такой, чтобы решать, кто тут россиянин, а кто нет? Вы просто верный слуга кремлевской олигархии Ошибаетесь и при том глубоко! Если я бы был верным слугой олигархии то не ругал бы на этих страницах правительство! Да и я рад бы был лучшим другом олигархов хоть тогда жил бы припеваючи....как не как сейчас правят олигархи))))
Молодой Вулкан Свободен	04-06-2018 - 00:08 (актиний @ 04-06-2018 - 00:00) Признание независимости не требуется и не обязательно по законам России. Совершенно верно. Но критерии того, является ли что-то такое "зарубежное" для России иностранным государством или чем-то другим, законодательством России очерчены довольно четко, в частности пунктом "м" статьи 83 Конституции. По критериям этого пункта Крым "иностранным государством" для России не был, а продолжал оставаться частью государства Украина. Я согласен, что это чисто формальная глупая ошибка дебило-аннексаторов. Допустили они ее чисто по спешке. Уже чувствовали запах миллиардов, которые можно будет распилить на проекте. И в суматохе забыли признать "независимость" Крыма. Но юридически она имеет значение.
Молодой Вулкан Свободен	04-06-2018 - 00:14 (PARAND @ 04-06-2018 - 00:07) (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:38) (PARAND @ 03-06-2018 - 22:28) Вы никто и еще горбатого лепите обвиняете человека в русофобии))) Какой вы россиянин?Ха ...ха.... А кто Вы такой, чтобы решать, кто тут россиянин, а кто нет? Вы просто верный слуга кремлевской олигархии Ошибаетесь и при том глубоко! Если я бы был верным слугой олигархии то не ругал бы на этих страницах правительство! Да и я рад бы был лучшим другом олигархов хоть тогда жил бы припеваючи....как не как сейчас правят олигархи)))) А кто сказал, что Ваш кремлевский хозяин уважает Вас и будет с Вами серьезно делится? Как раз он довольно таки презрительно к Вам относится. И даже издевается, в том числе с тем же правительством. Он то уж точно знает, что жалко проблеять "какие у нас бояре плохие при таком хорошем царе" - это максимум фронды, на которую способны лоялисты-лизоблюды)))))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-06-2018 - 00:18
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:18 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:08) (актиний @ 04-06-2018 - 00:00) Признание независимости не требуется и не обязательно по законам России. Совершенно верно. Точно. Поэтому Крым - независимое государство. Провозгласившее свою независимость. То есть, не часть Украины, как ты врал до этого. То есть, никакие законы России нарушены не были. Теперь до пункта "м" статьи 83. Он не имеет отношения к делу, поскольку Россия ДО СИХ ПОР не имеет дипломатических отношений с независимым государством Бутан. От того, что Россия не имеет дипломатических отношений с Бутаном, Бутан: 1). Не перестает быть независимым государством. 2). Не является частью иного государства. Что справедливо в отношении Бутана - то справедливо и в отношении Крыма. То есть, опять-таки, ты не к делу приплёл статью 83, пункт "м".
Anenerbe Свободен	04-06-2018 - 00:20 (PARAND @ 04-06-2018 - 00:02) (Эртугруль-эфенди @ 03-06-2018 - 23:45) (PARAND @ 03-06-2018 - 23:00) Я не грублю! Просто не лезьте к нам со своими законами мы без вас разберемся у себя! Нет, дорогой Слава, грубите. Причем грубость Ваша вызвана не моим постом, а другой причиной, которая, я уверен, Вам хорошо известна. К Вам лично у меня нет и не может быть претензий, и никто не лезет к Вам с чужими законами. Вам лишь говорят, что закон всегда нужно соблюдать. Впрочем, Вы это и сами прекрасно знаете. Соблюдать закон нужно всегда. Не только национальный закон, но и международный. Соблюдать закон не только справедливо, но и, в первую очередь, выгодно. При присоединении Крыма к России было нарушено и российское, и международное, и даже украинское законодательство. И это мнение большинства юристов как российских, так и иностранных. Но есть и другая точка зрения. И она тоже имеет право на существование. И если Вы солидарны с этим вторым подходом, что мешает высказаться, привести свои аргументы. Давайте Ваши доводы обсудим. Ведь форум для того и существует, чтобы обсуждать, не так ли? Вот только обсуждать стоит доводы, аргументы, а не личности. И делать это нужно уважительно по отношению к партнеру по общению, какой бы неприемлемой его позиция ни была. И раз уж мы затронули юридическую сторону вопроса, то и аргументы должны быть юридическими. Дорогой Слава, довод: "Нам плевать на ваши законы, на вашу аргументацию! Не лезьте к нам со своими законами!" тоже имеет право на существование. Но он является каким угодно, но не юридическим. В этом его достоинство, и в этом же его недостаток. Но на главный вопрос настоящего топика этот довод не позволяет дать приемлемого ответа. Нет? Да все вы прекрано высказали и культурно мне даже понравилось! Но когда вот законно выбранного президента Януковича хунта свергла вооруженным восстанием вы и вся Европа в этом не увидели нарушение закона?Человеку пришлось бежать в прямом смысле или его бы убили...Тишина и только тишина)))А вот Россия которая провела референдум в Крыму который большинством количеством народа решил быть с Россией при этом ни один человек не погиб ....Вы сразу же усмотрели нарушение закона? И если вы видите в этом референдуме нарушение закона ,то давайте посмотрим что же произошло в Киеве?Давайте по справедливости...Или вы не видите в своем глазу бревна,а сразу увидели в чужом соринку? Хватит нести чепуху, уважаемый. Вам тут уже все законы объяснили и на пальцах рассказали. Причем культурно и доходчиво. Даже аргументы ярого путиниста актиния меркнут по сравнению с грамотно подкованными в юридических вопросах форумчан. И ваш трепет про майдан, и незаконную революцию в Украине - абсурд, и совершенно здесь не уместны. Любая революция против власти уже не законна само по себе. У вас нет никаких законных, моральных, исторических, экономических, родственных прав на Крым. Ни по зову сердца, ни по какому другому праву. Ваша страна поступила как вор. Даже не вор, а откровенный разбойник. Что еще больше усугубляет ее положение.
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:21 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:08) Но критерии того, является ли что-то такое "зарубежное" для России иностранным государством или чем-то другим, законодательством России очерчены довольно четко, в частности пунктом "м" статьи 83 Конституции. По критериям этого пункта Крым "иностранным государством" для России не был, а продолжал оставаться частью государства Украина. Я согласен, что это чисто формальная глупая ошибка дебило-аннексаторов. Допустили они ее чисто по спешке. Уже чувствовали запах миллиардов, которые можно будет распилить на проекте. И в суматохе забыли признать "независимость" Крыма. Но юридически она имеет значение. Ну и еще раз: Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Королевством Бутан не устанавливались. [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F[/URL] От этого Бутан: 1). Не перестает быть независимым государством. 2). Не является частью иного государства. Что справедливо в отношении Бутана - то справедливо и в отношении Крыма. Это сообщение отредактировал актиний - 04-06-2018 - 00:26
Молодой Вулкан Свободен	04-06-2018 - 00:23 (актиний @ 04-06-2018 - 00:18) Крым - независимое государство. Провозгласившее свою независимость. Что не было признано Россией ни в какой форме. Поэтому в соответствии с российским законодательством Крым не признавался иностранным государством. Частью иностранного государства (Украины) - да, но не иностранным государством. Россия ДО СИХ ПОР не имеет дипломатических отношений это не имеет никакого отношения к нарушению дебило-аннексаторами Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" (пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 3)
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:28 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:23) (актиний @ 04-06-2018 - 00:18) Крым - независимое государство. Провозгласившее свою независимость. Что не было признано Россией ни в какой форме. Еще раз: ты САМ признал, что это НЕ требуется. Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Королевством Бутан не устанавливались. От этого Бутан: 1). Не перестает быть независимым государством. 2). Не является частью иного государства. Что справедливо в отношении Бутана - то справедливо и в отношении Крыма.
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:29 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:23) это не имеет никакого отношения к нарушению Федерального конституционного закона Этот закон не был нарушен, поскольку Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, ровно так же, как и Королевство Бутан является независимым государством.
Молодой Вулкан Свободен	04-06-2018 - 00:35 (актиний @ 04-06-2018 - 00:28) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:23) (актиний @ 04-06-2018 - 00:18) Крым - независимое государство. Провозгласившее свою независимость. Что не было признано Россией ни в какой форме. Еще раз Хорошо, если пользователь актиний не понял с первого раза, я повторю скрытый текст спорим, что и с десятого не поймет?)))))))) критерии того, является ли что-то такое "зарубежное" для России иностранным государством или чем-то другим, законодательством России очерчены довольно четко, в частности пунктом "м" статьи 83 Конституции. По критериям этого пункта Крым "иностранным государством" для России не был, а продолжал оставаться частью государства Украина. Я согласен, что это чисто формальная глупая ошибка дебило-аннексаторов. Допустили они ее чисто по спешке. Уже чувствовали запах миллиардов, которые можно будет распилить на проекте. И в суматохе забыли признать "независимость" Крыма. Но юридически она имеет значение Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Королевством Бутан не устанавливались Не имеет отношения к делу.
Молодой Вулкан Свободен	04-06-2018 - 00:37 (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством.
Anenerbe Свободен	04-06-2018 - 00:38 (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:23) это не имеет никакого отношения к нарушению Федерального конституционного закона Этот закон не был нарушен, поскольку Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, ровно так же, как и Королевство Бутан является независимым государством. Его никто независимым не признавал, тебе это уже сто раз сказали. Даже Россия не признала. И хватит со своим Бутаном, ты еще Замунду в пример приведи. Бред несешь. Пошел вон отсюда, ты обкакался.
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:38 (Anenerbe @ 04-06-2018 - 00:20) У вас нет никаких законных, моральных, исторических, экономических, родственных прав на Крым. Ни по зову сердца, ни по какому другому праву. Ваша страна поступила как вор. Даже не вор, а откровенный разбойник. Что еще больше усугубляет ее положение. Еще как есть. Законные: референдум крымчан сначала в 1991-ом, потом в 2014. Моральные: Крым населен русскими в большинстве своём. Исторические: это тебе к Пушкину, Толстому, Чехову, Айвазовскому и прочим сотням гениев русского искусства. Если изучить их творчество, то выходит, что Крым - это Россия. Экономические: большую часть времени Крым был частью России в той или иной ее фазе развития. Родственные: без комментариев. Каждый человек в Крыму имеет родственников в России.
yellowfox Женат	04-06-2018 - 00:39 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:37) (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. США не признавали СССР до 1933 года...
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:40 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:37) (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. Ты САМ сказал, что со стороны России и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ никаких действий по признанию. Так что Крым был по умолчанию независимым, так же, как и Королевство Бутан. Оно независимо? Вот и Крым в той же самой степени.
Молодой Вулкан Свободен	04-06-2018 - 00:42 (актиний @ 04-06-2018 - 00:38) Крым населен русскими в большинстве своём. Исторические: это тебе к Пушкину, Толстому, Чехову, Айвазовскому и прочим сотням гениев русского искусства. Если изучить их творчество, то выходит, что Крым - это Россия. Вот только крымчане с русским культурным кодом не знакомы Нет там русских, в лучшем случае русскоязычные.
Anenerbe Свободен	04-06-2018 - 00:42 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:37) (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. Да он уже давно все понял, просто под дурочка косит. Бутан какой-то нашел. Путинойды давно уже поняли, что никакой законодательной базы в присоединении Крыма нет. Даже российской базы. Но при этом пытаются придать своей оккупации какой-то законный смысл. Сразу бы сказали: "мы воры и разбойники, и взяли Крым, потому что сильнее Украины". И не было к ним никаких вопросов. Так нет, корчаться….
актиний Свободен	04-06-2018 - 00:43 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:35) Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Королевством Бутан не устанавливалисьНе имеет отношения к делу. Да ну, правда штоле? То есть, статья 83, пункт "м" действует ИЗБИРАТЕЛЬНО? В отношении Крыма - да, относительно Бутана - нет? Где-то оговаривалось в Конституции России, что ЭТА статья не может применяться к Бутану?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (36) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ...