Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Кэнон 75   36.23%
Никон 44   21.26%
Минолта 5   2.42%
Фуджи 8   3.86%
Олимпус 8   3.86%
Сони 29   14.01%
Самсунг 6   2.90%
Практика 1   0.48%
Зенит 3   1.45%
Другая 25   12.08%
Нет камеры 3   1.45%
Всего голосов: 207

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина EndryX
Свободен
23-10-2006 - 21:40
Недавно взял UFO DC5325 5.1 мегапикселя, 3-х кратный оптический зум...
Не плохая любительская камера в соотношении цена/качество...
Мужчина Pintax
Свободен
26-10-2006 - 13:20
QUOTE (Еже @ 13.10.2006 - время: 11:10)
в моем парке снова обновление
NIKKOR 50/1,4D - зверь-машинка!

Поздравляю. Достойное приобретение.

Свободен
08-12-2006 - 22:27
Уже писал, но если нужна статистика.

Сейчас Cannon EOS 20D с объективом EFS 17-85.

До этого два года был Nikon Coolpix 5700.

Женщина makarena
Свободна
13-12-2006 - 00:47
Canon PowerShot A520...простенький аппарат
Женщина Джоллькин
Свободна
15-12-2006 - 06:45
Sonу DSC-W70

зЫ.Только учусь...фотику только 2 недельки


Это сообщение отредактировал ТиДжолли) - 15-12-2006 - 06:47
Мужчина arisona
Влюблен
21-12-2006 - 02:05
У меня плёночный Pentax SF7 и цифровик Pentax ist DL , плёночник сейчас отдыхает, а вот цифровик отдувается за двоих. Из оптики,
-PentaxDA 10-17mm F3.5-4.5ED IF
-TokinaAF 19-35mm F3.5-4.5
-PentaxAF 28-80mmF3.5-4.5(был вместе с плёночником)
-Tokina AT-X 80-400mmF 4.5-5.6(купил месяц назад, но эйфория до сих пор не проходит)
-и наконец последнее приобретение, три дня назад стал обладателем
TamronAF 90mm F2.8 Macro 1:1, честно говоря хотел аналогичный Токину, но для Пентакса заказать его проблема(в Эстонии). Первые впечатления от Тамрона только положительные. Сигма мне не понравилась(макро), причём к оптике претензий нет, но вот эти шумы, люфты как то не очень располагают к себе, у Токины и Тамрона механика(на мой взгляд) получше.
Мужчина give_me_wings
Свободен
03-01-2007 - 21:14
Canon EOS 300D + кит EF 18-55 mm. В ближайших планах - EF 50 mm f/1.8. Хотелось бы ещё ширик, но слишком уж дороги достойные модели...
Женщина mariwul'ka
Свободна
31-03-2007 - 01:12
Никон!!! angel_hypocrite.gif
Мужчина пафосная сволочь
Свободен
16-06-2007 - 22:09
KODAK Professional DCS SLR n/pro
Мужчина WILD_STRANGER
Свободен
23-06-2007 - 13:31
QUOTE (пафосная сволочь @ 16.06.2007 - время: 22:09)
KODAK Professional DCS SLR n/pro

А как борешься с шумом при чувствительности свыше 400? Я сам долгое время снимал этой камерой, цвет конечно классный, и матрица полноформатная тоже - супер ... но шума много
Мужчина Dr. SS
Женат
26-06-2007 - 15:47
Вот, недавно приобрёл:

Кто чем снимает?Кто чем снимает?
Мужчина kemper
Свободен
26-06-2007 - 15:58
Sony Cyber-shot DSC-T50

Свободен
10-07-2007 - 13:49
В порядке хронологии:
Дальномерка ФЭД- 3 (Индустар 61Л/Д 2.8/53 мм)
Зеркалка Киев- 19 (Гелиос 2/ 50мм; Юпитер 37 АМ)
Цифромыльница Canon Powershot 710IS
Цифрозеркалка Canon 400D (18-55mm f/ 3.5- 5.6; 50mm f/ 1.4)

Первая стабильно держит планку по качеству.
Мужчина Александрит
Свободен
28-01-2008 - 12:20
Casio Exilim EX-Z 850
Количество пикселов: 8.32 млн.
Максимальное разрешение: 3264x2448
Светочувствительность: 50 - 1600 ISO
Выдержка: 60 - 1/5988 сек
Диафрагма: F2.8 - F5.1
Мой первый фотик, и меня очень устраивает.
Получить код этого изображения
Кто чем снимает?
Женщина Malish_ka
Свободна
27-03-2008 - 17:42
Что то мне даже позорно писать мой девайс... sony w80
Мужчина palladin777
Свободен
10-04-2008 - 00:43
CANON EOS400D -хорошая игрушка вот только изначально есть проблема со встроеной вспышкой.
Мужчина gibbrid
Свободен
05-06-2008 - 10:05
Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока
Мужчина Мерлин
Свободен
07-06-2008 - 17:51
QUOTE (gibbrid @ 05.06.2008 - время: 10:05)
Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока

Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет...
Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб)
Мужчина gibbrid
Свободен
09-06-2008 - 14:56
QUOTE
Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока 

Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет...
Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб)


Супер! Но сразу взгляд устремился к проф. оптике... что-то вроде 70-200/2.8 VR, буду копить wink.gif
Мужчина Мерлин
Свободен
11-06-2008 - 03:57
QUOTE (gibbrid @ 09.06.2008 - время: 14:56)
QUOTE
Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока 

Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет...
Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб)


Супер! Но сразу взгляд устремился к проф. оптике... что-то вроде 70-200/2.8 VR, буду копить wink.gif


Хорошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. devil_2.gif
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.

Мужчина gibbrid
Свободен
11-06-2008 - 09:00
QUOTE
рошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. 
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.


Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце licklips.gif
Мужчина Флавий
Свободен
03-07-2008 - 20:50
мыльница Canon digital IXUS 75, в принципе устраивает, тем более, что иногда подкидывает работу для мозгов, как сделать кадр, не смотря на сопротивление камеры...хотя иногда хочется снова взяться за пленочный Зенит... так что, скорее всего зеркалку прикуплю к НГ
Мужчина Мерлин
Свободен
06-07-2008 - 10:55
QUOTE (gibbrid @ 11.06.2008 - время: 09:00)
QUOTE
рошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. 
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.


Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце licklips.gif

Твой 70-300/4-5.6 VR IF ED в связке с конвертором(особенно 1.7 и больше) будет мылить безбожно на длинном конце, проверено! dirol.gif
Мужчина Следопут
Свободен
06-07-2008 - 16:59
Коллеги-никонисты-фотоохотники! А что вы думаете про SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG HSM для Nikon
(http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dlya_nikon.html)
Уж больно цена заманчива! (Сам сейчас пользуюсь Nikkor 55-200/4-5.6 VR)
Мужчина Мерлин
Свободен
06-07-2008 - 20:52
Не бери эту Сигму, твой обьектив лучше.
А вообще определись сперва для каких целей в основном тебе обьектив, с этого надо начинать wink.gif
Мужчина Следопут
Свободен
06-07-2008 - 21:09
QUOTE (Мерлин @ 06.07.2008 - время: 20:52)
Не бери эту Сигму, твой обьектив лучше.
А вообще определись сперва для каких целей в основном тебе обьектив, с этого надо начинать wink.gif

Лучше-то лучше, но все же 300 против 200. А нужен он мне для фотоохоты (понятно, что снимать с ним придется в основном со штатива).
Мужчина gibbrid
Свободен
07-07-2008 - 22:55
QUOTE (Следопут @ 06.07.2008 - время: 16:59)
Коллеги-никонисты-фотоохотники! А что вы думаете про SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG HSM для Nikon 
(http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dlya_nikon.html)
Уж больно цена заманчива! (Сам сейчас пользуюсь Nikkor 55-200/4-5.6 VR)

У Никона собственно есть как минимум 3 зума с 300 мм на длинном конце, наиболее дешевый из них 70-300/4-5.6 G стоит всего 3500 руб. В преимущества Сигмы можно явно записать только наличие собственного привода, что для некоторых тушек Никонов стало принципиально. Что касается качества оптики, то насколько я понимаю у Сигмы все очень сильно зависит от конкретного объектива и при правильном выборе Никону не уступит, хоят оговрюсь - использую только Никкор.
Мужчина gibbrid
Свободен
07-07-2008 - 23:01
QUOTE (Мерлин @ 06.07.2008 - время: 10:55)
QUOTE (gibbrid @ 11.06.2008 - время: 09:00)
QUOTE
рошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ. 
Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато.


Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце licklips.gif

Твой 70-300/4-5.6 VR IF ED в связке с конвертором(особенно 1.7 и больше) будет мылить безбожно на длинном конце, проверено! dirol.gif

Зачем топтать мою мечту... (с) cray.gif Больше 1.7 не интересно так как именно родной 1.7 поддерживает VR, а в чем собственно проблема: падение светосилы очевидно и заявлено, но с чего бы падать оптическим свойствам, може быть дело в конкретных образцах или конвертер был от стороннего производителя?
Мужчина Мерлин
Свободен
08-07-2008 - 16:08
СоБственно твой обьектив я не пробовал, но пробовал ставить 1.7 на свой 70-300 Д ЕД, результаты были ужасны! На экранчике фотика вроде все смотрится зашибись, зато когда слил на комп и глянул, был в шоке! ohmy.gif

Ну и еще общаюсь на форумах с известными фотографами, задавал им вопросы по этой теме. Авторитетно хвалят наилучшую связку: фикса 300/4 + конвертор 1.4 и именно с 1.4!
Народ пробовал снимать с 1.7, тоже ничего, но скорость фокусировки уже заметно падает и вся оптическая конструкция получается довольнго темной...
И это все относительно фиксы 300/4, а у тебя зум, где больше стекол и всяких елозящих элементов, прикинь сам что получится...

А вообще, можешь сам протестировать легко, идешь в магаз и просишь нужный конвертор, одеваешь и щелкаешь, потом смотришь на компе что вышло. (В Москве это Алдус, там можно поюзать любое стекло и даже на компутер прям там скинуть и посмотреть результат..)_ wink.gif
Мужчина gibbrid
Свободен
09-07-2008 - 21:48
QUOTE
СоБственно твой обьектив я не пробовал, но пробовал ставить 1.7 на свой 70-300 Д ЕД, результаты были ужасны!  На экранчике фотика вроде все смотрится зашибись, зато когда слил на комп и глянул, был в шоке! ohmy.gif


А съемка была с рук или использовался штатив? Если с рук, то сам понимаешь вполне могла быть и шевеленка, все таки критической уже являлась выдержка 1/500 я на такой спорт снимаю wink.gif И все-таки конвертер был родной никоновский или стороннего производителя? Если учитывать, что объектив Nikon 70-300 D ED не имеет своего привода автофокуса, а конвертер NIKON TC-17E II не может работать с такими объективами, то либо ты пытался впихнуть невпихуемое wink.gif либо у тебя действительно был не Никоновский конвертер.

QUOTE
Ну и еще общаюсь на форумах с известными фотографами, задавал им вопросы по этой теме.  Авторитетно хвалят наилучшую связку:  фикса 300/4 + конвертор 1.4 и именно с 1.4!
Народ пробовал снимать с 1.7, тоже ничего, но скорость фокусировки уже заметно падает и вся оптическая конструкция получается довольнго темной...
И это все относительно фиксы 300/4, а у тебя зум, где больше стекол и всяких елозящих элементов, прикинь сам что получится...


Как мне кажется, серьезный фотограф не будет заморачиваться с конвертерами, всегда в наличие есть объективы с бОльшим фокусным расстоянием, естесственно за более другие деньги... К тому же у фотографоф с претензией зумы в любом случае не в чести так что я позволю усомниться в верности вышприведенных выводов, по крайней мере в отношении моих замыслов.

QUOTE
А вообще, можешь сам протестировать легко, идешь в магаз и просишь нужный конвертор, одеваешь и щелкаешь, потом смотришь на компе что вышло. (В Москве это Алдус, там можно поюзать любое стекло и даже на компутер прям там скинуть и посмотреть результат..)_ wink.gif


Это вопрос не принипиальный т.к. брать конвертер в ближайшем будущем я не планировал, хотя с учетом твоего рассказа действительно придется его в случае покупки тщательно проверить 0096.gif
Мужчина Мерлин
Свободен
10-07-2008 - 01:53
QUOTE
А съемка была с рук или использовался штатив? Если с рук, то сам понимаешь вполне могла быть и шевеленка....

Конвертор 2.0 от Raynox (высококачественный, маде ин Джапан!), снимал медленную птицу со штатива, метров с 10....

QUOTE
Как мне кажется, серьезный фотограф не будет заморачиваться с конвертерами, всегда в наличие есть объективы с бОльшим фокусным расстоянием, естесственно за более другие деньги...

Поверь, еще как будет заморачиваться! И более длиннофокусный стоит куда как БОЛЕЕ больших денег!!! blink.gif А связку Фикс+конвертор используют многие не так уж и легкомысленные фотографы.
Я тебя ни на что не уговариваю, просто общался с многими уважаемыми фотографами и пересказываю вкрадце их мненрие. У людей есть опыти они им делятся... Лично я , не хочу наступать на грабли, потому и принимаю к сведению чужое авторитетное мнение...
Могу дать ссылку на форум, где обсуждается данный сабж с теми людьми... wink.gif
Мужчина gibbrid
Свободен
10-07-2008 - 10:28
QUOTE
Конвертор 2.0 от Raynox (высококачественный, маде ин Джапан!), снимал медленную птицу со штатива, метров с 10....


Я думаю ты понимаешь, что съемка такого небольшого объекта, как птица, да еще и в движении - это специфическая задача, тем более на расстоянии всего 10 метров, к тому же всегда есть место браку - у меня при решении подобной задачи смазы бывают достаточно часто (впрочем это не совсем мой хлеб) и без конвертера.

QUOTE
Поверь, еще как будет заморачиваться! И более длиннофокусный стоит куда как БОЛЕЕ больших денег!!!  А связку Фикс+конвертор используют многие не так уж и легкомысленные фотографы.


Конвертер как ни крути есть следствие отсутствия денег на правильную оптику, серьезный фотограф в моем понимании - это человек зарабатывающий фотографией деньги, стало быть на инструмент он себе заработает. Что же касается цен, то скажем разница между любительской зеркалкой и профессиональной репортажной тушкой (не говоря о чем-то более высоком) - 1 порядок.

QUOTE
Я тебя ни на что не уговариваю, просто общался с многими уважаемыми фотографами и пересказываю вкрадце их мненрие. У людей есть опыти они им делятся... Лично я , не хочу наступать на грабли, потому и принимаю к сведению чужое авторитетное мнение...
Могу дать ссылку на форум, где обсуждается данный сабж с теми людьми...


В чем-то я с тобой согласен, но вот принимать чужое мнение на веру я считаю не слишком правильным, у разных людей разные мотивы и критерии оценки одной и той же ситуации и это при условии их внутренней правоты и личной незаинтересованности, а с учетом этих факторов все запутывается совершенно.
К тому же это лишний повод пообщаться с приятным собеседником на интересную тему! drinks_cheers.gif
Мужчина Мерлин
Свободен
10-07-2008 - 12:14
QUOTE
Конвертер как ни крути есть следствие отсутствия денег на правильную оптику, серьезный фотограф в моем понимании - это человек зарабатывающий фотографией деньги,...

Абсолютно с тобой согласен!
У людей, зарабатывающих деньги на этом, фиксы 400, 500 и 600мм. И зумы 200-400. Но стоит такое счастье заоблачно! (лично дляя меня), а снимать то хочется, вот люди и находят наилучшие варианты из имеющихся и за меньшие деньги.
Вот ссылка на топ про обьективы, глянь.
Вроде можно зайти без регистрации...
http://www.naturelight.ru/forum/topic24.html
Мужчина gibbrid
Свободен
12-07-2008 - 17:29
QUOTE (Мерлин @ 10.07.2008 - время: 12:14)
QUOTE
Конвертер как ни крути есть следствие отсутствия денег на правильную оптику, серьезный фотограф в моем понимании - это человек зарабатывающий фотографией деньги,...

Абсолютно с тобой согласен!
У людей, зарабатывающих деньги на этом, фиксы 400, 500 и 600мм. И зумы 200-400. Но стоит такое счастье заоблачно! (лично дляя меня), а снимать то хочется, вот люди и находят наилучшие варианты из имеющихся и за меньшие деньги.
Вот ссылка на топ про обьективы, глянь.
Вроде можно зайти без регистрации...
http://www.naturelight.ru/forum/topic24.html

Спасибо за ссылку, посмотрел - на мой взгляд обсуждение там идет как раз на уровне личных предпочтений/возможностей/потребностей.
Мужчина джипер
Женат
17-07-2008 - 10:27
Сонька, модель DSC-H5
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх