Курьезы, случаи, слухи, ситуации, новости

Это в науке.

Повторюсь - какой практикой Вы можете доказать существование красоты?
Существует теория, которая не подтверждена практикой, но и не опровергнута практикой. Поэтому можно выбирать во что верить - в божественную теорию или в научную.

Очень содержательный ответ.

Дарвин не говорил о возникновении человека, он говорил - о развитии человека. Не говоря уже о том, что научно доказано, что совпадение между обезьяной и человеком 99%, но именно этот 1% является решающим, и обезьяна никак не может его преодолеть. Дарвин, скорее всего, этого просто не мог знать, поскольку не мог обладать в его время достаточно точной информацией. Это позволяет предположить, что у нас с обезьянами был какой-то общий предок, или построить еще дюжину разных теорий... И это никак не опровергает библейское описание происхождения человека.

Опять неудачный пример. Вы говорили об ученых, которые "забили" на свою религиозность ради науки, а Ньютон - нет....

ну т.е в реальном мире при взаимодействии с реальными окружающими вас людьми!
В своём вымышленном мире в своей голове вы можете и без практики всё что угодно "делать" хихи, а вот в жизни не надо, да и по закону часто запрещено!

ВОТ! Вы и сами походу кое-что соображаете! Как только видно что НЕЛЬЗЯ что-то доказать на практике то сразу НЕЛЬЗЯ применять это на практике!!! Субъективные понятия в отличие от реального мира- находятся ТОЛЬКО у вас в голове и вы не имеете права счситать их реальными : )) За такое надо "банить" нещадно, что жизнь и естественный отбор вопщем и делают : ))
Вы не имеете права утверждать что только ваши каноны красоты и догматы ваших представлений о чем-то только для вас интересном являются верными, истинными, полезными.

НАОБОРОТ если что-то не подтверждено как полезное- то НАКАЗЫВАЮТ за распространение этого! Нельзя давать непроверенные лекарства людям, и торговоцев опиумом всех видов надо нещадно изгонять из общества. Они не имеют права вести публичную пропаганду (она шовинистична и принижает чужие верования, оскорбляет людей всякими "грешниками" и шантажирует законопослушных граждан ЛЖИВО обещая "спасение" от того чего вовсе и нету!), их деятельность должна быть лицензируема (ну как торговля порнографией) и все обряды должны проходить строго таким образом чтобы из постронних никто никогда об этом ничего не знал.

За крестный ход и за колокольный звон надо наказывать по закону. Ибо у каждого СВОЯ красота! Может для когото будет "красиво" когда распятие первернуто и все иконы заплёваны- вы ведь посчитаете такое оскорбительным?
Вот и знайте что окружающие могут посчитать оскорбительными ваши каноны красоты, и пользуйтесь-ка ими ТОЛЬКО ЛИЧНО!

Никакой ненаучной "теории" не бывает. Это правильно называется "миф" или "сказка", с тысячного раза интересно до религиозников может дойти аргумент детсадиковского уровня? : ))

Не "библейское" происхождение а ИСКУСТВЕННОЕ! Да, есть теории что человек мог стать человекмо с помощью некой внешней разумной силы. НО- понятие типа "библейский бог" никак и никогда ни в одной теории происхождения человека рассматриваться не будет ибо НИЧЕГО не объясняет ваще, и теорией НЕ является! : ))

Сболтнуть сказочку типа "всё по воле бога в том числе и жизнь" можно конечно- а зачем? : ))
Современная цивилизация давно не нуждается в древне-кочевых рабских понятиях. Ни медицине ни общественным нормам, никаким другим научным или общественным инстутутам- нахрен никакого толку от таких сказок не будет.

О вкусах как и окрасоте не спорят это субъективная оценка чего-либо. Верующие утверждают что это конкретный субъект.
Научные теории в вере не нуждаются либо они соответствуют известным фактам (практике) и предвидят новые и тогда их используют либо нет. Ваши слова свидетельствуют об ослаблении веры, Вон вера у вас трусливо пытается замаскироваться под научную гипотезу. Симптоматично

Стольже сколь и вопрос

Да всеони часто забивали когда наукой занимались. Найдите что нибудь от ХБ в механике, или у Дарвина.

1. Государственные т.е светские институты ес-но, как и сейчас

2. Те же кто и сейчас наказывает за шовинистические публичные заявления, за нарушения общественого поведения. Только они "почему-то" не трогают религии, но это ненадолго. Суды над попами на западе уже начались, там за оскорбление "грешником" (а именно в этом весь смысл поведения всех религиозников- принизить окружающих ввиду того что сами мало на что способны обычно, ну и вечный повод чего-нить "отнять и поделить" у гадких хихи еретиков тоже подсознательно имеется) подают в суд.

Вопщем ничего особенного не надо менять в наших законах, достаточно будет наконец-то ПОЛНОСТЬЮ компенсировать судебные издержки и оплачивать ВЕСЬ моральный ущерб : )) Как только в нашей стране это начнется (пока такое имеется только в областях явно стыкующихся с международным правом- например при страховании авиаперевозок) то сразу всех религиозников просто разорят судебными исками.

Ибо наше "смиренное" православие настолько агрессивное, нетерпимое и оскорбительное для обычных граждан по сравнению с западными ветвями христианства что скорей всего сразу капец придет всем его активным публичным проповедникам.

3. Такая же как и положена за разжигание межрелигозной розни. Просто мне вот очевидно что ЛЮБОЕ публичное религиозное заявление любой мировой религии о всяких карах и грехах- сразу подсудно. Почему наши суды в отличие от европейских не применяют эти нормы я типа "не знаю", хотя вопщем тоже всё очевидно...
Как почитаешь новости о том что например в Екатеринбурге создаётся муниципальное предприятие которое будет иметь на балансе все церкви а попы будут ими пользоваться и видимо делиться "прибылью", сразу всё ясно.

А как вы в своей голове умудряетесь связывать понятия "ответственность по закону" и всякие тройки, расстрелы, воинственность?
Наш суд- самый гуманный суд в мире : )) Сейчас религиозники пользуются его забавными "свойствами", придет время- и по вам проедет машина истории.
И наказывать я предлагаю не верущих а тех кто ПУБЛИЧНО высказывает тоталитаристские идеи!!! Кто принижает другие верования и других людей, и восхваляет свои. Это запрещено по закону и должно наказываться.

Если ваша религия именно такая- ваши проблемы.

Вы рассматриваете жизнь - как часть науки, а я - науку, как часть жизни.
Если провести эксперимент, и удалить из жизни науку, то жизнь - продолжиться. Прогресс - затормозиться, но жизнь - продолжиться.

А я и в своем реальном мире делаю то, что считаю нужным, и никакие религиозные убеждения не мешают развиваться науке. Как я уже говорил - многие религиозные люди занимаются наукой, и одно другому никак не мешает. Ну никак наука не противоречит религии.

Так почему же нельзя? Разве мы не применяем красоту на практике? Разве не стремимся к красоте? Разве нет общепризнанных канонов красоты, на которые все ориентируются? Не все. Большинство.

А кто может меня этого права лишить? Вы?

Я надеюсь, что после этой фразы Вы перестанете говорить о не агрессивности атеистов?
Вы мне сильно напоминаете инквизитора, стремящегося послать на костер всех инакомыслящих.

А я, в отличии от воинствующих атеистов, этого и не утверждаю. Это Вы пытаетесь навязать мне свои каноны, придумывая для меня оскорбительные эпитеты... А я Вас никуда за уши не тащу.... Можете оставаться в своем заблуждении сколько Вам угодно.

Не. Запрещено только что-то, что подтверждено как вредное. И то - не все. Уже много раз подтверждено, что курение и алкоголь - вредны, однако их не запрещают.

А эти лекарства проверены веками. Они действуют, правда не на всех. Но пенициллин тоже не всем помогает.
Откуда столько агрессии?

Если Вы не верите в Б-га, то и слово "грех" для Вас - пустой звук, значит и слово "грешник" для Вас - не оскорбительно. Нельзя же оскорбить пустым звуком.
Насчет "спасения от того чего вовсе и нету" - не очень понятно, что Вы имеете ввиду... Спасение от чего Вам предлагает религия?
А насчет обрядов - Вы же не хотите лишить людей культуры и истории... Это было бы нечестно...

Вот если Вы докажете в суде, что крестный ход и колокольный звон Вас лично оскорбляют, то - может быть Вам удастся добиться отмены оных.
А ввот доказать, что заплеванные иконы - оскорбляют очень не сложно, потому что существуют общепризнанные каноны красоты. Хотите плевать на иконы - на здоровье, у себя дома.

А я и не говорил ни о какой "ненаучной теории". Я говорил о теории, не подтвержденной практикой. То есть - о теории большого взрыва, или любой другой теории мироздания.

"Никогда не говори - никогда"(с)...
Вы можете сколько угодно не рассматривать в науке библейское происхождение человека. Это - Ваше дело. Просто до сих пор теории происхождения человека никак не опровергали библейскую.
И... упс... никак не доказаны практикой... никому еще не удалось превратить обезьяну в человека.....

И не должно быть. Библия не занимается медициной. Хотя многим религия успешно заменяет психолога.

Если Вы не будете верить в правильность своей теории, Вы ее никогда не докажете.
Моя вера ни подо что не маскируется. Она мирно шагает параллельно с наукой.

Примеры будут, или опять болтовней ограничитесь?

А разве я говорил, что оно там должно быть?
Вы лучше найдите там что-нибудь, опровергающее или отрицающее религию.

"Попов", чей смысл заключается в принижении окружающих, необходимо судить, причем и по религиозным канонам - тоже.

Пока что в этой, и других темах агрессия исходит исключительно от Вас и Ваших сподвижников. А вот "агрессивных религиозников" я как-то не наблюдаю.

По какой статье?

Тройки и расстрелы - это как раз по части атеистов...

То есть - атеистов.

Вот и договорились! Т.к во ВСЕХ мировых религиях оскорбляют инакомыслящих и самые высшие правосланые иерархи типа Диомида публично заявлют что иудеи (цитируя причем из библии хихи) это дети дьявола, что католики не могут сотрудничать с православными ибо еретики и грешники, ну и про "неверных" не будем забывать- то значит ВСЕ мировые религии и х попы должны преследоваться по закону.
Консенсус : ))

Дык сами же только что сказали- судить необходимо : ))))))))))) Не ну просто клоун настоящий : ))) Теперо типа оказалось что оскорблять грешником- уже и не оскорбление : ))
Ты грешный раб божий думай прежде чем грешный раб божий об оскорблениях рассуждать раб божий грешный в аду вечно сгорящий! : ))

Ну это легко показать- одного прикольного прямо щас процитирую:

Вооот : ))) Товарисч считает что фашисты и коммунисты это типа "атеисты" : )) Ну смех один, у одних сплошная религия, культы, обряды, идеология, паства. А то что они убили православных попов- ну так одна религия КАК ОБЫЧНО уничтожила другую конкурирующую с ней : )) Сейчас вот РПЦ отыгрывается обратно : )) Пауки в банке : ))
ну а фашисты просто считали искренне что с ними бог, и на бляхаха ремней это было написано- вот такие были Искренние Истинные верущие в бога...
Впрочем других религозников и не бывает. Тоталиристские религии вовсю использовались государствами, только такие и распространены на земле, и все их носители подлежат суду за разжигание розни.

Я же говорю- вы ведете себя как агрессивный непримиримый нежелающий даже аргументировать свои слова ПРЕСТУПНИК. Ведь если вы не пишите почему вы считаете кого-то тоталитаристом то просто вешаете ярлыки и оскорбляете ибо выдаёте СВОИ личные бредни и мнения за некие достоверные факты.
Вас за такую бездоказательную клевету всяко судить надо либо лечить, ведь всем нормальным и законопослушным людям известно что в светской жизни усилиями именно атеистов запрещены принижения чужих верований и восхваления своих. Именно атеисты приравняли все сказки и мифы друг другу, хоть Древней Греции хоть библии. Именно атеисты разрешают деятельность любых самых нелепых сект, лишь бы в рамках закона.
А вот религозники вечно списки всякие составляют тех кто им не нравится, оскорбляют окружающих всячески а самое главное постоянно публично уверяют что только их религия якобы истинная. Такое самовосхваление разжигает религозную роль!

Вы ведь помните что красота у каждого своя? И значит если люди хотят молиться на заплеванные иконы, на перевернутое распятие, если кто-то как Мадонна увлекается каббалой, если нравится вместо колокольного звона некий "антиколольный глушитель"- то ИМЕЮТ ТАКОЕ ЖЕ как и вы право на публичное выражение своих взглядов оскорбляющих ваши верования! И во все времена толпы таких разномыслящих релегиозников рещали нещадно друг друга.
Никакие верещания никаких епископов или римских пап не помогали. Наоборот раскол только усиливался ибо смысл религозников в том чтобы превозносить себя и свои сказочки, а т.к нет никаких аргументов и фактов в пользу какой-то религии то таким как вы приходилось просто силой изничтожать конкурентов : )) Это и есть агрессивность. И бездоказательное принижение атеизма ТОЖЕ агрессивность!
И только светское государство и общественный Закон смогли выкинуть на помойку истории всякие нелепые "законы божии" и запретили религиозникам изничтожать окружающих.

Так что вы как обычно ЛЖЕТЕ про атеистов, я вас уже множество раз ловил. Банить таких надо нещадно.

Я вот когда сказал что церковь вредна- так мне модератор вопросы задавать начал чего я имею ввиду, хотя я сразу сказал что церковь вроде как о чем-то "полезном" гыгы на том свете заботится, а на "этом" свете она вредна и поэтому отделена от государства. Я и аргументировал и показал возможную "пользу" в противовес "вреду", оставил возможность для разных мнений- а все равно вопрос ко мне возник!

А религиозники и конкретно этот клоун постоянно принижают атеизм, уверяя что это типа само собой очевидное. Без всяких объяснений! НАГЛАЯ агрессивная ЛЖИВАЯ суть религизников сразу видна.
ПОЧЕМУ ТАКИХ НЕ БАНЯТ?

Вы в очередной раз не поняли ни слова, из того, что я написал, и пытаетесь извернуть мои слова в свою сторону. Попробую еще раз, может все таки дойдет до Вашего воспаленного мозга:
Основной задачей любой религии является духовное процветание общества. Большая часть религий утверждает, что перед Б-гом - все равны, поэтому ни о каком принижении кого-то и речи быть не может. Поэтому тех религиозных деятелей, которые каким-либо образом принижают окружающих, надо судить по религиозным канонам, за нарушение этих канонов. Это очень мило с Вашей стороны, так вступаться за иудеев, но - они в Вашей защите не нуждаются.

Причем даже сказал кого и за что. А вот Вы - никак не сообразите - по какой статье можно осудить человека, который "оскорбил" Вас пустым для Вас звуком..
Кроме потока эмоций я чего-нибудь от Вас дождусь? Или Вы считаете, что эмоции заменяют мысль?

И где же тут религиозная агрессия с моей стороны?
Про фашистов я ничего не говорил, а вот коммунисты - безусловно атеисты, потому как именно они заявили об отсутствии Б-га, и сделали этот тезис одним из главных. А то, что Вы считаете коммунизм - религией, так это проблема Вашего воспаленного воображения.

Повторюсь - до сих пор идеи тоталитаризма(устранение всех инакомыслящих) исходят только от Вас. До сих пор ни один "религиозник" тут не призывал осудить и "забанить" всех атеистов.

До сих пор только Вы выдаете недоказанные теории за факты. Я же свои слова всегда аргументирую. Если принять Вас за образец атеизма, то вывод напрашивается сам собой - требование "забанить" всех инакомыслящих и причесать всех под атеистическую гребенку - и есть самый настоящий тоталитаризм.

Вот спасибо, насмешили. Я живу в почти религиозном государстве, при этом ни одна религия или конфессия не может пожаловаться на притеснения или гонения. Бок о бок стоят синагоги, мечети, православные и католические церкви, и ничего.

До сих пор списки тех, кого нужно "забанить", осудить, изгнать и т.д. публиковали только Вы, утверждая при этом, что атеизм - единственный правильный образ жизни. Не понимаю - почему Вы обвиняете меня в своих преступлениях?

При этом существуют некие общепринятые каноны.

Нет, конечно. Мы, хвала Всевышнему, живем не в анархии.

Повторюсь - смысл религии в духовном процветании общества. Ни одна наука этим не занимается. А то, что разные религии представляют это по разному, и конкурируют между собой - так ведь разные ученые тоже по разному смотрят на вещи и конкурируют между собой. Это нормально.

А кто его принижает, кроме Вас? Вы же не можете не понимать, что Ваше бескультурное и бессмысленное верещание принижает атеизм гораздо больше, чем любые мои аргументы....

Повторю - я живу в практически религиозном государстве, в котором очень сильны законы божьи, и при этом никто никого не изничтожает.


Господа модераторы, я, конечно, понимаю, что Вы атеисты, но хотелось бы знать, как долго мне придется терпеть прямые оскорбления со стороны этого пользователя:

Не говоря уже о явной агрессивности всего текста в целом.....

Это сообщение отредактировал Vit. - 28-04-2009 - 13:47

Есть такое русское слово, наывается бес, от него производные беситься, взбешенный, бесноваться и пр. И иногда приходят тревожные мысли, что за словами человека, стоит некая сила, не позволяющая ему оставаться в рамках вежливого диалога, вплоть до того что "а с человеком ли вообще ведется диспут в данный момент?"

Куды деваться от доморощенных филологов...
Социальная помощь соБЕС тоже от слова бес?