Взрослая социальная сеть
 Bl@cky Влюблена |
24-02-2010 - 02:58 Линкор, Вы умничаете или просто темой ошиблись ?  |
||||||||||
 Эрт Свободен |
24-02-2010 - 11:31
Безбашеный линкор, предупреждение за нарушение п. 2.14 правил СН. |
||||||||||
Lexchel Свободен |
24-02-2010 - 12:43 Легализовать, но позже. Без нормально функционирующих контроллирующих и правозащищающих организаций все бесполезно. |
||||||||||
Яндарбиев Свободен |
24-02-2010 - 14:50
Опять - налогообложение??? Может быть, вообще всех женщин налогом обложим, чтобы не уклонялись, а? А то, одна на трассе продаётся, другая "за деньги" замуж вышла, третья с папиком сожительствует - они ведь тоже "из влагалища" доход извлекают!  По-моему, имеют смысл только те налоги, которые следует платить всем: эти женщины, наверное, если доживут до старости, тоже захотт пенсию, да и медобслуживание получают... Соответственно, ЕСН. Вроде как, в их же интересах. А всё остальное - лишь способ собрать побольше денюжек, чтобы их прожрали и разворовали жирные чинуши. Ни к чему эти налоги, тем более, в такой КРАЙНЕ спорной ситуации как проституция. Это личное дело каждой женщины, с кем она спит и по каким мотивам. Государство к себе в спальню пускать нельзя.
1) "С женской стороны" - Вы имеете в виду, на взгляд жён потенциальных клиентов?  2) "Кошмар будет" - так это ведь уже и так есть, продаются журналы с рекламой "индивидуалок" (на самом деле, по указанным телефонам - публичные дома с возможностью выезда на дом к клиенту, причём не только одной "жрицы", но хоть шеренги на выбор), Интернет полон сайтов с этими же предложениями... Да и в чём кошмар, не понимаю. 3) "Недопустимо" это может быть только в отношениях конкретной пары. И то, жена может думать, что это недопустимо, а муж - что просто надо осторожно 4) "Полная ликвидация" - это не "да", а фантастика, причём ненаучная. Не бывает. Всегда будут женщины лёгкого поведения, и всегда будет ОЧЕНЬ МНОГО мужчин, желающих секса с новой для себя женщиной. При этом, проституция просто избавляет мужчин от необходимости обольщать незнакомок, ухаживать, уламывать, уговаривать... Иногда - и разводиться с имеющейся женой, потому как без этого никто не соглашается ))))) А тут - всё просто, выбрал, заплатил, кончил, забыл. "Грязно"? А это уже дело личного выбора каждого. Бороться с этим явлением просто бесполезно. Проституция существует даже в самых тоталитарных обществах. Запретом её государство, во-первых, тешит ханжество наиболее реакционной части общества, во-вторых, создаёт условия для процветания сутенёрства. Такое впечатление, что нарочно. Кстати, самым серьёзным противником легализации выступит МВД. Чтобы не лишаться источника дохода. Главный метод борьбы будет не открытый. Они просто мобилизуют ханжеское воинство в бигудях и со скалками. Про мораль кричать будут и про падение нравов. И балаболы из числа "оппозиции" будут лить воду на ту же мельницу. Дескать, антинародный режим совсем осатанел, принуждает женщин торговать собою...  Это сообщение отредактировал Яндарбиев - 24-02-2010 - 15:07 |
||||||||||
 Свободен |
24-02-2010 - 15:20
[QUOTE]Опять - налогообложение??? Может быть, вообще всех женщин налогом обложим, чтобы не уклонялись, а? А то, одна на трассе продаётся, другая "за деньги" замуж вышла, третья с папиком сожительствует - они ведь тоже "из влагалища" доход извлекают! [/QUOTE]Не совсем так. Как вы будете исчислять налоговую базу? Никак? Мало того тут не понятно почему надо брать деньги только с жденщин, ведь альфонсов женатых на богатых дамах никто не отменял. Другое дело с работницами, во первых если она инди, то ей необходимо зарегистрироваться как ИП, со всеми вытекающими последствиями, если же она работница ООО "Публичный дом "Ленинградка"". (черт, как звучит, надо будет открыть...), то сама проститука ничего не платит, бремы уплаты наллгов ложиться на ООО, то есть именно бардель выступит ее налоговым агентом. [/QUOTE]По-моему, имеют смысл только те налоги, которые следует платить всем: эти женщины, наверное, если доживут до старости, тоже захотт пенсию, да и медобслуживание получают... Соответственно, ЕСН. Вроде как, в их же интересах. [QUOTE] Как я и писал - в общем порядке для всех категорий. На самом деле никто не мешает и сейчас той же инди взять и получить статус ИП, и платить налоги, но как бы это... странно будет выглядить... [/QUOTE]А всё остальное - лишь способ собрать побольше денюжек, чтобы их прожрали и разворовали жирные чинуши. Ни к чему эти налоги, тем более, в такой КРАЙНЕ спорной ситуации как проституция. Это личное дело каждой женщины, с кем она спит и по каким мотивам. Государство к себе в спальню пускать нельзя.[QUOTE] Ну тогда вообще можно дойти до того, что все налоги надо отменить. Чем проституция хуже или лучше, чем юриспруденция. Где появляется возмездное оказание услуг, появляются и интересы государства. |
||||||||||
| Яндарбиев Свободен |
24-02-2010 - 16:02
По части налогообложения, это и есть самый трудный момент. Даже теоретически, строгий учёт можно было бы организовать только в заведении. С другой стороны, это что ж, фактически, получится не легализация проституции, а легализация сутенёрства (т.е. дармоедов-эксплуататоров)?
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)? Тоже как-то странно. Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
1) Юристов не принуждают действовать строго в составе определённых организаций, юрист может быть независимым и давать частные консультации. 2) Юрист может себе позволить "по-дружески помогать" кому-то, ему не вменят обязанность и с этой помощи заплатить некий налог. 3) Юрист всё же торгует своими знаниями, навыками и знакомствами, у которых почти нет иного, бытового применения. Проститутка же, как и любая женщина, имеет право спать с кем хочет, и, без открытого поражения в её правах, государство не сможет проконтролировать это. Т.е. строго налогооблагаемый легалайз возможен только в виде крепостного права, где, извините, все любовные отверстия женщины будут на строгом контроле, сама она будет жить в запертом помещении, а мужчины, желающие с ней пообщаться, будут идти строго через кассу. Многим ли будет по нраву такой легалайз?.. И как быть с конституционными правами этих женщин? Отменить? На каком основании? И потом, если это сделать, кто ж добровольно объявит себя проституткой? Выходит, затея вообще не имеет смысла. |
||||||||||
| Lexchel Свободен |
24-02-2010 - 17:25
Вообще то есть система патентов, купил патент на деятельность и занимайся этой деятельностью в любом объеме. Да даже ЕНВД можно рассчитать. Все таки главный вопрос темы не в деталях - это все технические моменты как и что исчислять, а в самом вопросе - быть или не быть. |
||||||||||
| Свободен |
24-02-2010 - 19:00
В том то и суть, за организацию борделя у нас предусмотрена уголовная ответственность, а за занятия проституция административная. Поэтому декриминализация в первую очередь требуется сутенерам. На счет того дармоеды они или нет, спорный вопрос. В условиях легальной проституции они по сути не отличаются от любого другого управленца.
Зачем ЕНВД? Имхо это вид деятельности не должен под вмененку попадать. Вполне подходит для этого УСН. |
||||||||||
Liquid Slash DaWG Свободен |
25-02-2010 - 01:58 Как то Познер предложил организовать наркотики, помните? Так вот Гоблин(который Пучков) предложил в качестве эксперимента легализовать наркотики сначала в той школе, где учатся внуки Познера. |
||||||||||
| Яндарбиев Свободен |
25-02-2010 - 16:24
Управленец нужен рабочим - без него у них ничего в принципе не получится, разве что, мелкая халтурка. А протитутке он совершенно без недобности. Спать с мужчиной распрекрасно получается без жалкой крысы, которой почему-то надо выручку отдавать. Именно в этом виде деятельности, "управленцы" = паразиты. |
||||||||||
| Свободен |
25-02-2010 - 18:01
Не могу не спорить с этим, не согласиться. Но если мы хотим, что бы проституция была легальным цивилизованным бизнесом, то без управленцев обойтись сложно. Во-первых, едва ли рынок смогут заполнить лишь индивидуалки, все равно будет потребность в салонах. Цивилизованный публичный дом это, по сути, предприятие, им ни как не обойтись без бухгалтера, менеджера по работе с клиентами, если это крупная сеть борделей, то потребуются и кадровые работники, работники здесь будут именно работники, и проститутки ни чем не хуже и не лучше, они так же могут работать за зарплату, получать отпускные, иметь гарантированный отпуск и т.д. Полный Фэн-шуй в соответствии с трудовым правом. В цивилизованных борделях, которые непременно появятся при легализации этого бизнеса, статус сутенера действительно будет совсем иной чем сейчас, по крайней мере мне эти перспективы именно так видятся… Не забывайте, что сейчас в этом бизнесе нет прозрачной конкуренции, а при прозрачном бизнесе, борделям придется биться не только за клиентов, но и за лучших работниц, способных привлечь больше клиентов. |
||||||||||
| Свободен |
25-02-2010 - 20:41
и чем все закончилось? |
||||||||||
| Liquid Slash DaWG Свободен |
28-02-2010 - 03:07 Тьфу, я че-то спешил, не то написал. Не "организовать", а "легализовать". А закончилось - вроде никто его слушать не стал. Я к тому написал, что тот, кто предлагает легализовать проституцию, пусть в качестве эксперимента устроит на такую "работу" свою жену, мать, дочь. |
||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
28-02-2010 - 03:15
А чего так? Здорово было. Значит, супруга генеральный директор публичного дома, я - главный бухгалтер, дочка - коммерческий директор, сынок - начальник отдела кадров. Хорошая контора могла бы быть. |
||||||||||
Husbis Женат |
28-02-2010 - 22:32 Мне мой хороший друг лицо недавно чуть не начистил, когда я рассказывал ему о своих успехах на личном фронте. Оказалось у него из-за его ужасного косоглазия очень и очень большие проблемы с девушками, а денег для операции на глазах нету(110 тысяч зелени нужно). К уличным проституткам идти он не хочет и правильно делает, спида, гоннореи и прочих проблем и врагу не пожелаешь, а вот если бы была легализация с отделениями, где всё стирильно, проверенно и т.п.(как в Японии и Голландии в общем), тогда он бы так не мучался. Поэтому я всецело за. |
||||||||||
 tutsi Свободен |
28-02-2010 - 22:48
Всё в начальнички метите! Пусть и публичного дома.  А рядовыми сотрудницами, "рабочими лошадками" не желаете? Теми, без кого ваш бизнес потеряет смысл и накроется?  |
||||||||||
| Свободен |
01-03-2010 - 02:12 Неквалифицированный труд - он и есть неквалифицированный труд, я не хотел бы что бы мои близкие работали проститутками ровно настолько, насколько не хотел бы для них карьеры уборщицы или продавщицы, надеюсь им ума хватит на более интеллектуальную работу. Да и работа больше для незамужних подходит, так что если моя дочери не хватило бы мозгов на что-то поумнее, то все карты в руки... |
||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
01-03-2010 - 03:44
Извините, работа на трассе - это факт в трудовой биографии моей супруги. И жаль, что его нельзя по действующим нормативно-правовым актам отразить в трудовой книжке с пенсионными правами. |
||||||||||
| Свободен |
01-03-2010 - 06:19
в не зависимости от того работает он или нет,будет получать пенсию.
Проституцию нужно легализовать не для стерильности и пополнения бюджета, ее нужно легализовать для вывода из под криминала. |
||||||||||
| Свободен |
01-03-2010 - 20:22
есть еще более эффективный путь борьбы с криминалом.. легализовать криминал.. ввести лицензию и тарифы на престукпления.. сокраитим ментов введем гильдии убийц воров мошенников.. моно наладить свободную продажу лицензий.. например вас залил сосед сверху и не хочет платит компенсацию.. вы покупаете лицензию берете на прокат беретту и.. собсно суды тоже лишнее такие экономии для бюджета.. а почему бы нет? все равно бороться с преступностью бесполезно-значит нуно легализовать! в школах откроюца кроме таможенных классов классы юных проституток.. откроюца пту по подготовке убийц вымогателей.. нуно будет ввести обязательную службу девущек а бардаках. не отлежавшей отстоявшей отсосавшей не давать гражданских прав.. на госслужбу ваще не принмать девушек не отстоявших плечевыми проститутками и в мгшимо тоже и в налоговую тоже не брать. а сосвобождением проституток от уплаты налогов в первые пять лет я категорически не согласен. пока они еще не сточены до мозолей и выпадения маток и геморроя самыек сборы к=у проституток а вот старым боевым коням моно дать послабление по убогости.. вот это масштабный подход к проблеме криминала.. а то... легализовать проституцию.. както мелкотравчато |
||||||||||
| Эрт Свободен |
01-03-2010 - 21:18 Архи, по сабжу ни одного слова... И не остроумно ни разу. Нарушение 2.14. налицо. Но это неофициальное замечание. Остаток вечера я решил быть добр к тебе, если оценишь, конечно, и будешь благодарен. |
||||||||||
| Свободен |
02-03-2010 - 17:43
как же не по теме? вот ты например утверждаеш что аргумент за легализацию проституции -мол менты меньше станут брать взяток это потеме кагбе.. а когда есть вариант ваще ментов исключить эт не по теме?. и суды станут избыточны.. и сама борьба с коррупцией.. коррупция станет легальной как проституция.. и какие доходы в бюджет!! вот сама бредовая идея легализации проституции на основании того что раз нельзя побороть-нуно легализовать у тебя кагбе не вызывает никаких сомнений. а чем криминал ваще отличаецца от проституции? тоже кагбе бесполезно бороться..отсюда вывод-ЛЕГАЛИЗОВАТЬ.. и брать налоги.. шедевр толерантного мышления.. или вернее полное отсутствие мышления ваще. |
||||||||||
| Эрт Свободен |
02-03-2010 - 18:08
Архи, предупреждение за нарушения п 2.2. правил СН. |
||||||||||
| Свободен |
02-03-2010 - 18:28
и на какую эт я личность перешел чтобы п 2.2 применять? где собсно переход на личность? или такие вопросы нуно задавать в вопросы к модератору? я пожалуйц его супермодератору задам (учитывая прошлый опыт по обращениям за разъяснениями к адепту эрт |
||||||||||
| Эрт Свободен |
02-03-2010 - 18:47
Архи, предупреждение за нарушение п. 2.13. правил СН. Это сообщение отредактировал Эрт - 02-03-2010 - 18:47 |
||||||||||
Rimo Свободен |
02-03-2010 - 19:04
Скажи-ка мне архи, где ты видел енту борьбу с проституцией? Ты что, по ящику Криминал смотришь?.. И поди веришь всему? Неужели ты такой наивный, что считаешь, что ей (проституцией) кто-то всерьёз занимается? Она давно уже отдана в заботливые руки криминалитета. И кроме него ею никто у нас в стране не занимается. Так, иногда, для поднятия имиджа сделают рейд, другой. Показать, что не только взятки брать умеют. По сабжу: Я- ЗА легализацию проституции. Сам никогда не пользовался их услугами и надеюсь не воспользуюсь. Это сообщение отредактировал Rimo - 02-03-2010 - 23:08 |
||||||||||
| Rimo Свободен |
02-03-2010 - 23:19
Что, что, что? Искажаю действительность? Где это ты читал7 В какой такой газетёнке? А ещё там не написано, что всех воров и взяточников побороли? А то ведь, у нас любят протрубить на весь мир: Мы самые сильные. Ты мне только не рассказывай, как они, наши доблесные органы борятся с проституцией. Я это не понаслышке знаю. А то, что многие высокие чиновники "души не чают" в проститутках, так тоже сам, своими глазами видел. И когда кто-нибудь начинает поднимать кипишь по поводу борьбы с проституцией, меня начинает пробирать гомерический смех... Снег бы лучше с улиц убрали- больше пользы бы было. Борятся они с проституцией. Мозги втирают они населению, да члены в штанах мнут. |
||||||||||
| Свободен |
03-03-2010 - 10:28
зато хорошо видно пропаганду проституции.. да еще про легализацию наркотиков громко кричат толерасты.. и правозащитники. а вы знаете чем занималаь ост индская британская компания? вы скажете торговала чаем из китая и про чайные клипперы расскажете? катти сарк и все такое7 неа-она торговала опием из индии в китае а платила такие налоги королеве британии что бритагия непоймизачем воевала в афганистане.. а че она там забыла то? а мы теперь знаем -афганский чистяк-элитный наркотик  давайте продавать наших женщин ради британской остиндско торговой компании всего и нуно то..легализовать проституцию и торговлю наркотиками.. бороться то с этим бесполезно.. значит нечего делать-нуно легализовать .. кагбе налоги в казну потекут.. а что с ними дальше то будет? чет мы с газовых и не фтяных налогов не зажировали.. с чего бы нам вдруг станет хорошо с грязных денег? значит наши дочери сестры жены и матери станут проститутками чтобы отморозки красиво жили в лондоне и покупали футбольные клубы?. мне это ващет не нуно. я ПРОТИВ!!!! |
||||||||||
седой45009 Свободен |
03-03-2010 - 12:06 А мне ПОФИГ легализуют проституцию или нет. Сечас менты и козлята крышуют проституток, а будут ещё чиновники и доктора с проституток лаве снимать. Крыша никуда не денется, а перестроится и всё равно получать за охрану лохматых пилоток будет. Это сообщение отредактировал седой45009 - 03-03-2010 - 12:07 |
||||||||||
| Lexchel Свободен |
03-03-2010 - 16:59
Сомнений не вызывает, в этом деле лучше поставить во главу угла тех женщин который туда идут или вовлечены, их безопасность. Будут легальные способы разборок. Тем более нужно обратить внимание на опыт тех стран, где разрешено. А на счет криминала вы специально утрируете. Другое дело, что сейчас это нереально. Общество не готово и правосудие тоже. Это сообщение отредактировал Lexchel - 03-03-2010 - 17:02 |
||||||||||
| Post@l X Свободен |
03-03-2010 - 17:07 Не плохо было б |
||||||||||
| Свободен |
03-03-2010 - 19:52
давай проще посмотрим на ситуацию.. тыбы хотел чтобы твоя дочка стала проституткой7 а чтоб жена твоя бабла в семью приносила? ну и налоги там платила конечно? а? тока не виляй |
||||||||||
| Lexchel Свободен |
03-03-2010 - 20:20
Не бровь, а в глаз :) Говорим считая какбэ государство правовым. Иначе смысла нет и все не так. Воот. Хочу-не хочу. С слову я бы не хотел, чтобы и дворником стала и еще против кучи других профессий совсем не престижных. Но если моя дочь выберет подобную профессию ОСОЗНАННО, то я приму как есть. И буду любить и поддерживать ее также как и всегда. Меня больше интересует вопрос защищенности и поддержки. И вопрос не в том, что я хочу. Ведь может быть и так, что и сейчас чей-то и мой и ваш ребенок пойдет по этому пути или будет вовлечен. Проституция есть, была и будет как бы вы не хотели. Я не думаю, что запретом в государстве вы ее не искорените. Никогда не искорените. А если так, то пусть будет цивилизованна. Это сообщение отредактировал Lexchel - 03-03-2010 - 20:26 |
||||||||||
| Lexchel Свободен |
03-03-2010 - 21:02
Уважаемый архи теперь ответьте мне... Как вы убережете свою свою дочь от вовлечения занятия проституцией? Тока не предлагать "мамой клянусь".. Представьте на миг это случилось, что вы будете делать? Отличается ли ваше отношений к занятию проституцией женщиной и мужчиной? Ну скажем даже простой вариант, когда мужик просто трахает богатеньких дамочек. А ведь такая ситуация не за горами. А если это будет ваш сын? Придет и скажет - батек я седня такой телке вдул, бабла пригреб. Вы пользовались услугами проституток? Вы разговаривали с ними ? Это сообщение отредактировал Lexchel - 03-03-2010 - 21:03 |
||||||||||
| Свободен |
03-03-2010 - 21:06
и что вам с этого будет?* |