Взрослая социальная сеть
 Тания Влюблена |
01-07-2021 - 08:15 Льготная Ипотека – Да или Нет? Много споров после открытой линии В.В.Путина вокруг вопроса связанного с льготной ипотекой. Президент выразил мнение что льготная ипотека сыграла положительную роль для россиян. «У программы больше минусов, чем плюсов, - рассуждает руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. - В принципе, любое вмешательство государства в процесс рыночного ценообразования есть зло. Льготная ипотека ведет к завышению стоимости недвижимости, несправедливой оценке данных активов. Кстати, далеко не все берут ипотеку, кто-то предпочитает не рисковать, а накопить на квартиру в акциях и банковских депозитах. Они от действий государства только потеряли. Благими намерениями вымощена дорога в ад». Так кто из них прав? |
| Тания Влюблена |
01-07-2021 - 08:16 На мой взгляд льготная ипотека сыграла очень положительную роль. Очень большое количество людей сумело значительно улучшить свои жилищные условия. А это уже огромный плюс. Рассуждения деятелей от бизнеса идут в разрез с основной обязанностью государства, которое имее прямую обязанность заботиться о гражданах. Так что тут я на стороне ВВП. А на цены на жилье ипотека если и повлияла то далеко не решающим образом. В первую очередь на цены повлияли изменения в ценообразовании на энергоносители, металлы и строительные материалы. Сейчас начнут говорить что на это то же ипотека влияет, я считаю что это просто исскуственное привязывание и мошенический способ сокрытия алчности отраслевых бизнесов. |
Lileo Замужем |
01-07-2021 - 09:59 Учитывая то, как в итоге поднялись цены на недвижимость - лучше бы этой льготной ипотеки не было. Причем, что характерно, льготы только на новостройки, а цены на вторичку взвинтились не меньше. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-07-2021 - 10:00 |
| Тания Влюблена |
01-07-2021 - 10:29 (Lileo @ 01-07-2021 - 09:59) Учитывая то, как в итоге поднялись цены на недвижимость - лучше бы этой льготной ипотеки не было. А почему вы считаете что именно ипотека повлияла на цены? А мне кажется что в первую очередь энергоносители, металлы и др материалы. На ипотеку в большем только сваливают вину. А на стройматериалы вскочили во всем мире. Вот и ... А если бы ее не было то 1000 людей никогда бы не купили или не улучшили бы свои условия. А валить можно и на маткапитал и еще бог знает на что |
 Nerwen В поиске |
01-07-2021 - 10:42 Тут палка о двух концах. С одной стороны вроде как государство старается помочь гражданам улучшить жилищные условия, а с другой создает большие проблемы для этих же граждан. Поясню: не кто не смотрел статистику провальных ипотечных кредитов? на этот год процент просроченных кредитов вырос до 20%, обычно эта цифра держится в районе 5% и это считается нормой. О чем это говорит: 1. люди берут кредит и не правильно оценивают свои силы - тупо не справляются с долговой нагрузкой; 2. люди теряют заработок в сложившейся экономической ситуации в стране и тому же государству на это чихать. Как следствие нас всех ждет обвал ипотечного кредитования, как это было не так давно в Америке со всеми вытекающими последствиями. «Альпари» Александр Разуваев - ну и этот "товарищ" тоже тот ещё брехун. 1. банкам все же выгодно давать кредиты даже по таким ставкам, т.к. часть затрат берет на себя государство, а значит мы с все. 2. сам строительный рынок сильно перегрет и завышен (сам строю и знаю не понаслышке) и никто не хочет туда лезть и разбираться в том числе и государство, которое как раз и могло бы регулировать эту область. |
tschir Свободен |
01-07-2021 - 11:56 На мой взгляд, льготная ипотека - это прежде всего способ поддержки банковского сектора экономики. Если бы речь шла лишь об обеспечении жильем отдельных категорий граждан, то был бы выбор между льготной ипотекой или субсидией на покупку жилья в том же размере. Влияют ли размеры ипотеки на цены? Однозначно! Но не напрямую, а через рыночный механизм спроса/предложения, но в этот механизм вмешиваются и другие факторы, а факторов вне этого механизма еще больше. Положительна ли роль льготной ипотеки. Очевидно, что "Да", иначе бы не было так много людей, кто пользуется ипотечным кредитом. Однако подводить итоги рановато. Учитывая то, что многие брали ипотеку на 15-20 лет даже многие из тех, кто брал ипотеку на заре программы всё ещё платят свои кредиты. |
| Тания Влюблена |
01-07-2021 - 13:30 (Nerwen @ 01-07-2021 - 10:42) ... процент просроченных кредитов вырос до 20%, обычно эта цифра держится в районе 5% и это считается нормой. Совершенно точно,Ино ведь именно государство виновно, ну или на крайний случай отвечает за недопущение тех аварийных ситуаций. Если человек из за пандемии, например, потерял работу и встал на учёт по безработице, то государство обязано через страховые компании погасить эти задолженности или предоставить работу. Это обязанность государства. Как люди могут переоценить свои возможности. Эти возможности оценивает банк. И если банк лоханулся то это го проблемы а не граждан. Разговоры что цены выросли через рыночные механизмы это разговор в пользу бедных. Рыночные механизмы найдут другую причину если бы даже не было этой программы. Все что не в прямую а через механизмы влияет на рост цен это почти все или большая часть не что иное как махинации бизнеса. О том что так называемый рынок совершенно не приспособлен для функционирования государства ясно давно. |
Антироссийский клон-28 Женат |
01-07-2021 - 14:48 (Тания @ 01-07-2021 - 13:30) (Nerwen @ 01-07-2021 - 10:42) ... процент просроченных кредитов вырос до 20%, обычно эта цифра держится в районе 5% и это считается нормой. Совершенно точно,Ино ведь именно государство виновно, ну или на крайний случай отвечает за недопущение тех аварийных ситуаций. Если человек из за пандемии, например, потерял работу и встал на учёт по безработице, то государство обязано через страховые компании погасить эти задолженности или предоставить работу. Это обязанность государства. Думаю льготня ипотека это зло, и в ведена она не для помощи людям, а для поддержания строительной индустрии (по этому распростронятся только на нове жильё), и вменьшей степени помогает банковскому сектору. Если бы государство хотело помочь людям, более полезным был бы налоговоый вычет. Но его люди могли бы тратить не только на ипотеку. Или по примеру Ямайки выделять кждой молодой семье субсидию на жильё. А люди уже сами бы решали тратить деньги на новое жильё, вторичку, или на покупку дома за наличные. Подём стоимости жилья в первую очередь обусловлен ростом стоимости материалов и энергии. |
| Тания Влюблена |
01-07-2021 - 17:22 (Misha56 @ 01-07-2021 - 14:48) льготня ипотека это зло, и в ведена она не для помощи людям, а для поддержания строительной индустрии (по этому распростронятся только на нове жильё), и вменьшей степени помогает банковскому сектору. Если бы государство хотело помочь людям, более полезным был бы налоговоый вычет. Да нет ипотека 2% распространяется и на первичку и на вторичку и так же на самостоятельное строительство. У нас и налоговый вычет возмещается. Все эти инструменты работают. Ну а строительный бизнес тоже поддерживать нужно, что в этом плохого |
| Lileo Замужем |
01-07-2021 - 19:20 (Тания @ 01-07-2021 - 11:29) (Lileo @ 01-07-2021 - 09:59) Учитывая то, как в итоге поднялись цены на недвижимость - лучше бы этой льготной ипотеки не было. А почему вы считаете что именно ипотека повлияла на цены? А мне кажется что в первую очередь энергоносители, металлы и др материалы. На ипотеку в большем только сваливают вину. А на стройматериалы вскочили во всем мире. Вот и ... Потому что скачок цен на недвижимость произошел раньше, чем скачек цен на стройматериалы. Плюс строили в любом случае по старым ценам (это же дело не особо быстрое), а вот продавали уже по новым. Я за ценами слежу, так что в курсе. А что там кто приобрел - это можно сказать будет после выплаты ипотек. Пока что все эти счастливцы в рабстве до первого банкротства. Там же местами даже первоначальный взнос убрали. Многие рванули, вообще не рассчитывая свои силы. |
| Lileo Замужем |
01-07-2021 - 19:25 (Тания @ 01-07-2021 - 14:30) Разговоры что цены выросли через рыночные механизмы это разговор в пользу бедных. Рыночные механизмы найдут другую причину если бы даже не было этой программы. Однако в предыдущие несколько лет не было такого дикого роста цен. Совпало так, ага. (Тания @ 01-07-2021 - 18:22) Да нет ипотека 2% распространяется и на первичку и на вторичку и так же на самостоятельное строительство. О чем речь? Какие 2%? Вы про Дальний Восток что ли? Пандемийная льгота для всех была 6%, сейчас 7% - только на новостройки и с ограничением размера кредита. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-07-2021 - 19:29 |
| Тания Влюблена |
01-07-2021 - 20:42 (Lileo @ 01-07-2021 - 19:25) [/QUOTE] О чем речь? Какие 2%? Новосибирская обл. Нет все новостройки вывели из пределов муниципального образования город Новосибирск в муниципальное образование Новосибирский район и по программе сельская ипотека примерно 2 мрд А в зоне городская территория было 6%, сейчас не знаю как будет. Кто говорит 9 кто 8 кто 7 |
alexalex83 Свободен |
03-07-2021 - 14:06 (Lileo @ 01-07-2021 - 09:59) Учитывая то, как в итоге поднялись цены на недвижимость - лучше бы этой льготной ипотеки не было. Да, льготная ипотека стала только способом подогреть рынок жилья. Не секрет что в строит. бизнесе много интересов людей из правительства. И не особо выиграли те, кто взял "льготную" ипотеку- они купили жилье в массе своей уже по завышенным ценам. Так что "то на то и вышло". А масса людей, копивших на квартиры оказалась в проигрыше... |
| alexalex83 Свободен |
03-07-2021 - 14:08 (Lileo @ 01-07-2021 - 19:20) (Тания @ 01-07-2021 - 11:29) (Lileo @ 01-07-2021 - 09:59) Учитывая то, как в итоге поднялись цены на недвижимость - лучше бы этой льготной ипотеки не было. А почему вы считаете что именно ипотека повлияла на цены? А мне кажется что в первую очередь энергоносители, металлы и др материалы. На ипотеку в большем только сваливают вину. А на стройматериалы вскочили во всем мире. Вот и ... Потому что скачок цен на недвижимость произошел раньше, чем скачек цен на стройматериалы. Плюс строили в любом случае по старым ценам (это же дело не особо быстрое), а вот продавали уже по новым. Думаю, среди скороспелых ипотечников будет не менее четверти банкротов. И это оптим. прогноз. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-07-2021 - 16:55 (alexalex83 @ 03-07-2021 - 14:06) (Lileo @ 01-07-2021 - 09:59) Учитывая то, как в итоге поднялись цены на недвижимость - лучше бы этой льготной ипотеки не было. Да, льготная ипотека стала только способом подогреть рынок жилья. Люди которые копят на жильё всегда в проигрыше. |
yellowfox Женат |
03-07-2021 - 20:02 (Misha56 @ 03-07-2021 - 15:55) Люди которые копят на жильё всегда в проигрыше. Это странно. Я два раза копил на жилье и два раза его купил. До скачков и повышений цен. |
| Lileo Замужем |
03-07-2021 - 20:12 (Тания @ 01-07-2021 - 21:42) [QUOTE=Lileo , 01-07-2021 - 19:25][/QUOTE] О чем речь? Какие 2%?[/QUOTE] Новосибирская обл. Нет все новостройки вывели из пределов муниципального образования город Новосибирск в муниципальное образование Новосибирский район и по программе сельская ипотека примерно 2 мрд Это у вас какие-то местные схемы. Большинству населения никакие 2% не светят. В Москве цены стали совсем заоблачными. |
| Lileo Замужем |
03-07-2021 - 20:13 (yellowfox @ 03-07-2021 - 21:02) (Misha56 @ 03-07-2021 - 15:55) Люди которые копят на жильё всегда в проигрыше. Это странно. Я два раза копил на жилье и два раза его купил. До скачков и повышений цен. Вот именно, что вы успели до скачков цен. |
| yellowfox Женат |
03-07-2021 - 20:20 (Lileo @ 03-07-2021 - 19:13) (yellowfox @ 03-07-2021 - 21:02) (Misha56 @ 03-07-2021 - 15:55) Люди которые копят на жильё всегда в проигрыше. Это странно. Я два раза копил на жилье и два раза его купил. До скачков и повышений цен. Вот именно, что вы успели до скачков цен. Как говорил один татарин в армии. Головой думать немножка нада Хотя ему самому это не грозило. |
| Lileo Замужем |
03-07-2021 - 20:27 И причем тут "думать головой"? Вы квартиру купили, насколько я понимаю, в 90-х - начале нулевых. Я, например, тогда была несовершеннолетней и никак не могла накопить на квартиру. А теперь прикиньте хрен к пальцу, посмотрите на медианную зарплату по Москве и на цены квартир там же (в границах МКАД хотя бы). И подумайте, как на это можно накопить. Это сообщение отредактировал Lileo - 03-07-2021 - 20:31 |
| yellowfox Женат |
03-07-2021 - 21:28 (Lileo @ 03-07-2021 - 19:27) И причем тут "думать головой"? Я покупал не в Москве. |
Т-90 Свободен |
03-07-2021 - 22:09 (Lileo @ 03-07-2021 - 20:27)
Опять за Путина и Единую Россию пойдете голосовать? Или со временем-здравые мысли рождаются-не голосовать за них? |
PARAND Женат |
03-07-2021 - 22:34 Я уже не раз говорил что Ипотека какая бы она не была это настоящая кабала....если человек получает 30000рублей ,а есть еще и меньше получают то о какой ипотеке здесь можно говорить?Потому что на первый взнос и то невозможно накопить..Так что при таких ценах и тарифах в кабальные условия нечего и лезть потому что жить то на что? |
Книгочей Свободен |
03-07-2021 - 23:02 (Тания @ 01-07-2021 - 08:15) Льготная Ипотека – Да или Нет? Много споров после открытой линии В.В.Путина вокруг вопроса связанного с льготной ипотекой. Президент выразил мнение что льготная ипотека сыграла положительную роль для россиян. «У программы больше минусов, чем плюсов, - рассуждает руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. - В принципе, любое вмешательство государства в процесс рыночного ценообразования есть зло. Льготная ипотека ведет к завышению стоимости недвижимости, несправедливой оценке данных активов. Кстати, далеко не все берут ипотеку, кто-то предпочитает не рисковать, а накопить на квартиру в акциях и банковских депозитах. Они от действий государства только потеряли. Благими намерениями вымощена дорога в ад». Так кто из них прав?1.) Правы обе стороны, но частично, т.к. они преследут свои цели и готовы, если не лгать, то лукавить. Вопрос - в какой степени. Это важно, но больше для коммерсантов, экономистов, обозревателей, социологов, политических и общественных деятелей. Которые, в свою очередь, имеют свои собственные цели и задачи. А для простых потребителей всё это "китайская грамота" и вообще, "тёмный лес". 2.) Эпиграф: "Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."(с) Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита". Это о ПОТРЕБИТЕЛЯХ. Ведь, в СССР был непреходящий дефицит жилья вообще, а хорошего - тем более! Ныне другие реалии, но хорошие жилищные условия получить не менее трудно, чем в советское время. 3.) Эпиграф: "Мой дом - моя крепость."(с) Это ещё более актуальным стало, начиная ещё с перестроечной эпохи и позже, в 90-х и 00-х гг. И ныне важно, т.к. есть немало типов, которые за квартиру готовы пойти на любое преступление! В этом смысле, востребованы охраняемые жилые комплексы, жильё в которых стоит дорого. И вряд ли какая самая льготная ипотека сможет помочь в приобретении "дома-крепости"... К сему: ИМХО, "спасение утопающих - дело рук самих тонущих" или "на Бога надейся, а сам не плошай!", аналогично и для жаждущих обрести хорошое жильё с поправкой на власть и бизнес вместо Бога... Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-07-2021 - 23:03 |
| Тания Влюблена |
03-07-2021 - 23:20 И всё-таки при всех против, факт есть факт пол млн квартир куплено по ипотеке, льготной ипотеке. Не соглашусь с высказыванием что четверть окажутся банкротами. Люди и раньше пользовались ипотекой под 11-13%. И степень крахов не выходила за рамки допустимых банками погрешностей. Утверждение что именно ипотека сыграла основную роль в взлете цен, на мой взгляд очень спорная. Постсоветский период ипотека это единственный (хороший он или плохой отдельная тема) способ для населения купить или улучшить свои жилищные условия. Другого наш капитализм не оставил. Это не социализм при котором, со скрипом, не сразу но у молодых специалистов была возможность получить жилье. Относительно протянутого сюда вопроса за кого пойдут голосовать, я думаю Путин стал в открытую локомотивом едросов вытащит их в лидирующую позицию. Сама партия у людей давно вызывает отторжение. Но в данном случае они пойдут за Путиным. ВВП умело выстроил имиджевую политику и результаты его правления отойдут на второй план. На первый план вышли его сравнительный успех относительно окружающих его лидеров других стран. Умело организованные выходы в народ и всевозможные глупые санкции и ограничения наложенные на РФ. |
| Книгочей Свободен |
03-07-2021 - 23:24 ИМХО и вообще: "Жильё для населения должно быть одним из главных приоритетов власти, наряду с здравоохранением и всей соцальной областью! Полумеры здесь недостаточны, а нужен не только контроль, но государственная жилищная програма! Причём, с минимальным участием частного бизнеса, а так же наличия фонда бесплатного или хотя бы льготного жилья. И не только для малоимущих. А это возможно при наличии огромных природных богатств в РФ и её потенциала... К сему: Взломать систему. Как получить бесплатное жилье от государства: "Получить бесплатную квартиру от государства — вполне реально. Как гражданин России вы вправе получить безвозмездно жилье по договору социального найма, если имеете подтвержденный статус малоимущего и нуждаетесь в улучшении жилищных условий. Эксперты, опрошенные агентством "Прайм", предупреждают, что на быстрое решение квартирного вопроса рассчитывать не стоит, но алгоритм действий в целом довольно простой. КОНСТИТУЦИЯ ГАРАНТИРУЕТ." - https://1prime.ru/business/20210418/833463610.html Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-07-2021 - 23:26 |
| Книгочей Свободен |
03-07-2021 - 23:29 (Тания @ 03-07-2021 - 23:20) И всё-таки при всех против, факт есть факт пол млн квартир куплено по ипотеке, льготной ипотеке. Не соглашусь с высказыванием что четверть окажутся банкротами. Люди и раньше пользовались ипотекой под 11-13%. И степень крахов не выходила за рамки допустимых банками погрешностей. Утверждение что именно ипотека сыграла основную роль в взлете цен, на мой взгляд очень спорная. Постсоветский период ипотека это единственный (хороший он или плохой отдельная тема) способ для населения купить или улучшить свои жилищные условия. Другого наш капитализм не оставил. Это не социализм при котором, со скрипом, не сразу но у молодых специалистов была возможность получить жилье. Сравните: "До 80-х г. жилищный рынок не существовал в Китае. В условиях социалистической системы обеспечения жильем доступность не была проблемой. К концу 1980-х г. приблизительно 82% горожан жили в государственном жилье. В течение 1980-х и 1990-х гг. в Китае проходила приватизация жилья. Те арендаторы, которые жили в высококачественном жилье, значительно выиграли от государственной приватизации жилья, в отличие от тех, кто арендовал дешевое жилье. В 1990-х г. система обеспечения жильем стала проблемой, в связи с этим в 1995 г. и 1998 г. Китай запускает программы доступного жилья и передает ответственность за их выполнение местным правительствам. Местные чиновники намеревались воспользоваться этой децентрализацией полномочий и приватизацией жилья. В то же время критики отметили, что большая часть субсидированного жилья перешла к домохозяйствам с высоким уровнем доходов. Далее приводятся программы обеспечения социальным жильем после появления рыночной экономики в Китае.": https://scienceproblems.ru/programmy-dostup...-v-kitae/2.html Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-07-2021 - 23:30 |
| Тания Влюблена |
03-07-2021 - 23:37 (Lileo @ 03-07-2021 - 20:12) [QUOTE=Тания , 01-07-2021 - 21:42][QUOTE=Lileo , 01-07-2021 - 19:25][/QUOTE] О чем речь? Какие 2%?[/QUOTE] Новосибирская обл. Нет все новостройки вывели из пределов муниципального образования город Новосибирск в муниципальное образование Новосибирский район и по программе сельская ипотека примерно 2 мрд[/QUOTE] Это у вас какие-то местные схемы. Ну опираться для анализа на Москву наверное не стоит. Это совершенно отдельная зона со своими совершенно не похожими на другие регионы условиями и формами хозяйствования. К сожалению Москва как пылесос вытягивающие ресурсы из остальной страны. Не думаю что это хорошо но это реальность |
arisona Влюблен |
03-07-2021 - 23:44 (Т-90 @ 03-07-2021 - 22:09) (Lileo @ 03-07-2021 - 20:27) А теперь прикиньте хрен к пальцу, посмотрите на медианную зарплату по Москве и на цены квартир там же (в границах МКАД хотя бы). И подумайте, как на это можно накопить. Опять за Путина и Единую Россию пойдете голосовать? Так а какая разница.,за кого голосовать? Как говорится: всё уже украдено до нас. Пока народ доверчивый, его и будут дурить А против Путина, мало кто пойдёт, как говорил академик Сахаров: агрессивно подавляющее большинство не позволит. Да вы же и сами всё понимаете, но сделать ничего не сможете. Путин, он же офицер спецслужб, причём очень хорошей выучки. В первую очередь он заручился поддержкой силовиков, а значит скинуть его весьма проблематично. Сам вряд ли помрёт, т.к. ведёт здоровый образ жизни, так что надо ждать ещё как минимум 10-15 лет |
| Книгочей Свободен |
04-07-2021 - 00:05 (Тания @ 03-07-2021 - 23:37) Ну опираться для анализа на Москву наверное не стоит. Это совершенно отдельная зона со своими совершенно не похожими на другие регионы условиями и формами хозяйствования. К сожалению Москва как пылесос вытягивающие ресурсы из остальной страны. Не думаю что это хорошо но это реальность МОСКВА - это столица! Причём, одной из сверхдержав. И сожалеть надо о сврхцентрализации, т.е. о том, что Москва совмещает верховную политическую власть и центр бизнеса. И даже во многом является культурным и научным центром. В отличии, например, от США, где есть Вашингтон и Нью-Йорк, а ещё Сан-Франциско, Лос-Анжелес и даже Холливуд. И даже был "перенос столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в Бразилиа — перенос столицы в Бразилии (второй по счёту), официально состоявшийся 21 апреля 1960 года, из Рио-де-Жанейро в специально построенный для выполнения столичных функций город Бразилиа. В отличие от предыдущего, инициированного португальской колониальной администрацией, данный перенос был организован властями самой республики — левоцентристским президентом Жуселину Кубичеком ди Оливейрой. Он значительно повлиял на социально-экономическую жизнь республики, переориентировав внутренние миграционные потоки и улучшив инфраструктуру внутренних регионов страны."(с) Википедия. К сему: Когда переезжают столицы: "Перенос может быть политическим жестом или попыткой более справедливого распределения власти и ресурсов." - https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...zhayut-stolitsi |
| Lileo Замужем |
04-07-2021 - 01:00 (Т-90 @ 03-07-2021 - 23:09) Опять за Путина и Единую Россию пойдете голосовать? Я не голосую на думских выборах. А что будет в 24-м году - посмотрим. |
| Lileo Замужем |
04-07-2021 - 01:06 Если бы власти хотели действительно решать проблемы населения с жильем, то давали бы субсидии и беспроцентные займы, а не вгоняли в ипотечную кабалу. |
| Книгочей Свободен |
04-07-2021 - 01:13 (Lileo @ 04-07-2021 - 01:00) (Т-90 @ 03-07-2021 - 23:09) Опять за Путина и Единую Россию пойдете голосовать? Я не голосую на думских выборах. А зря! К сему: Тот, кто не голосует, тот уже проиграл. Загодя и без борьбы. Проще говоря, сдался без боя. В этом смысле, верно «Голосуй, или проиграешь». А что будет в 24-м году - посмотрим.1. "Если поправка в Конституцию об обнулении президентских сроков не будет принята, то во власти "начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников", считает Владимир Путин."(с) - https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0...1%83/a-53890174 2. "Лидер ЛДПР Владимир Жириновский дал в своем Telegram-канале прогноз по выборам президента России в 2024 году. По его словам, ранее перечисленные им потенциальные кандидаты в президенты — это не список людей, один из которых точно будет преемником действующего лидера Владимира Путина в 2024 году. В нем, отмечает Жириновский, указаны люди, которые входят в высшее политическое руководство страны, и сейчас «логично оценивать лишь кого-то из них». При этом в 2024 году кандидат на пост президента России может быть совершенно другой, допустил политик. «Более того, возможно, участвовать в выборах будет действующий президент — он имеет на это право в соответствии с поправками в Конституцию. А о своем решении, скорее всего, он объявит не раньше конца 2023 года», — отметил лидер ЛДПР. Он добавил, что если Путин не будет баллотироваться в президенты в 2024 году, «то от Кремля появится совершенно новый человек». 28 декабря возможными преемниками действующего президента Жириновский назвал премьер-министра Михаила Мишустина, министра обороны Сергея Шойгу, главу Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, бывшего премьера Дмитрия Медведева, губернатора Тульской области Алексея Дюмина, спикера Госдумы Вячеслава Володина, председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко, главу Счетной палаты Алексея Кудрина."(с) - https://lenta.ru/news/2020/12/30/ponyatno/ |
| Книгочей Свободен |
04-07-2021 - 01:28 (Lileo @ 04-07-2021 - 01:06) Если бы власти хотели действительно решать проблемы населения с жильем, то давали бы субсидии и беспроцентные займы, а не вгоняли в ипотечную кабалу. Как в Ливийской Джамахирии: "Простые ливийцы ещё долго будут вспоминать Каддафи, который половину доходов от нефти раздавал. Ливия получала примерно 34 миллиарда, половина шла на шесть с половиной миллионов жителей Ливии. Это была колоссальная социальная поддержка."(с) Источник: http://za-kaddafi.org/node/10455 К сему: Это особенно актуально при наличии в РФ нефте-газовых и других олигархов, которые захапали природные богатства страны... Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-07-2021 - 01:29 |