Взрослая социальная сеть
 Свободен |
11-11-2005 - 04:14 Весь флуд после этого сообщения (13 страниц) удалил. Мастера не превзойти! |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 05:28
У ВАС - ДА, У НАС - НЕТ... Хотя за вас очень рада  Просто несправделивость была по отношению ни к одной команде, а к нескольким...Костя, спроси автора вопроса, может он изменит свое мнение и отдаст наши 2 балла?  ----------------- А мне очень понравился вопрос Все испытала - и разочарование, и злость, и тоску, что не могу найти, как не форумулирую запрос. Прочитала сто раз про Черномордик))) И никак не узнала ее)))А у меня сестренку зовут Рита))) Она, когда маленькая была, всегда говорила - вон видишь, продают шапку с моим именем)) Мысль такая пришла к нам практически одновременно)) Но я уже в расстройстве спать ушла. А сейчас очень рада. Спасибо за вопрос! Красиво, задумка классная - из ничего практически сделать все  |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 05:46
Это о надписи на камне? Спросил автора (себя)... Вопрос как раз и строился на подвохе: а нуть-ка приведут только видимую часть надписи... Но подсказки были: "полностью", "в книгах и интернете". Большиство команд их использовало. Любимый Спутник, очень нежно к тебе отношусь. И команду Вашу (нашу) люблю. А без Эдика вообще форума не представляю. Но не могу добавить Вам баллов.  |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 06:45
Может я совсем не знаю английский язык, но убейте - не пойму, как издательство Glidrose, стало на русском языке Гилдроус??? |
||||||
 balabol Свободен |
11-11-2005 - 09:43
Да не существует такого издательства!!!! |
||||||
Robozik Женат |
11-11-2005 - 11:22 Очень будет любопытно посмотреть на ответ. Это сообщение отредактировал Robozik - 11-11-2005 - 15:00 |
||||||
Slow_and_sweet Женат |
11-11-2005 - 14:30 Ответ будет ну-оченььь интерестным (  ) Кто придумал этот вопрос??? (Скажите, плюсов в репу накидаю)!!! |
||||||
RooTooR Свободен |
11-11-2005 - 15:05 Гм? Затарился пивом и сигарами, приготовился долго и продуктивно думать, а ответ уже через 10 родился. Плюс автору обязательно поставлю, если наш ответ будет неправильным. |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 15:11 Ответ прост - патамучта нет такого (какое указано авторами вопроса) агенства.  Интересно, просто очепятка или очередная хитрость авторов? Кстати, сия организация нынче обзывается Ian Fleming Publications Ltd |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 18:36
Если Попробуй не имеет никакого отношения к этому вопросу, так же как и Дама к предыдущему)))) то я )))) взгрусну))) |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 21:35 Sbros, насильно здесь никто никого не держит. По сути: команды сами готовят свой вопрос - редакционного раздела у нас нет (как в "Что? Где? Когда?"). Для "отсекания" совсем уже некорректных вопросов и введена их оценка в конце турнира. Вообще, по опыту многочисленных игр подобного рода на форуме "Игры" и здесь могу сказать одно: споры по поводу вопросов - неизбежность. Но народ понимает, что это всего лишь игра и старается "расслабиться и получить удовольствие". |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 21:47 Осталось 10 минут, а ответов только шесть. !!! |
||||||
Дама Свободен |
11-11-2005 - 21:47 Пардон, были проблемы с инетом... я не догоняю, а вопрос на сегодня снят? |
||||||
link82 Свободен |
11-11-2005 - 22:06 Помня о вчерашних глюках... и что то Snovaya не подтверждает получение ответа... Официально заявляю, команда №9 (Литера) отправила ответ в 20:55. |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 22:36 ЗАДАНИЕ 6-ГО ДНЯ В 1985 г. издательство Гилдроус заказало написать продолжение эпопеи о похождениях агента 007 молодому писателю Джиму Хетфилду. В итоге на свет появился роман Зона поражения в котором Джеймс Бонд идет по следу наркобарона Клауса Добермана убийцы начальника штаба Билла Таннера. Но принеся рукопись в издательство Джим Хетфилд был уволен а роман официально так и не был издан. Почему? Ответ: Джеймса Бонда в этой книге убивают. ОТВЕТЫ КОМАНД 1. СОННЫЙ КОШК. - 5 Как пишут исследователи Бонда за рубежом само издательство Glidrose не признает за собой никакого одобрения данного творения и утверждает, что ссылка на него на обложке книги Джима Хетфилда является абсолютно незаконной. Так же они не дают никакого официального объяснения отказа в публикации. Все версии (которые по сути своей не более, чем домыслы и догадки) по тому вопросу, почему Глидроз не стало публиковать данную версию продолжения Бондианы излагаем здесь: - во-первых, издателям не понравилась смерть Бонда от рук наемника-китайца в конце книги, читателям бы не понравилась смерть любимого героя (хотя Бонд уже умирал один раз в книге Из России с любовью). - во-вторых, в книге содержалась и содержится очень много копирования и даже, по некоторым версиям, плагиат, из произведений Гарднера и Флеминга. - в-третьих, в книге Хетфилда содержится 65 тыс. слов, а по американским стандартам в книге с мягкой обложкой, в коем формате и выпускалась данная книга, она должна была содержать не менее 80 тыс. слов. - в-четвертых, по отзывам знающих книга написана не в очень хорошем стиле и с многочисленными клише из фильмов про Бонда. 2. ЛИТЕРБАЛИСТЫ. - 5 У Джима Хетфилда никогда не было подписанного контракта с издательством Glidrose, и никто ему не поручал написание очередной книги из Бондиады. Но уверенный в своем успехе он пишет книгу, полную в заимствованных сюжетов из предыдущих книг и фильмов. Отличие от всего ранее созданного только в том, что в конце его книги Бонда убивают. 3. НЕПОБЕДИМЫЕ МОЗЖЕЧКИ. - 5 На протяжении всей книги Джим Хетфилд проявляет отличное знание книжной и киношной бондианы. В лучших традициях Флеминга Хетфилд описывает до мельчайших подробностей вкусы, привычки Бонда, его оружие и прочую технику. Портреты персонажей колоритны. Сцены экшн великолепны. Однако в то же время не обошлось и без ложки дегтя. То тут, то там в романе можно встретить диалоги и пассажи, просто нагло списанные с других книг про Бонда! А порой герои говорят фразами из фильмов про 007! И наконец последняя деталь: не ждите счастливого финала - в конце книги Джеймс Бонд погибает! Вот так! Легенда (а теперь эту историю можно назвать только так) гласит: в начале 80-х человек по имени Джим Хетфилд якобы выиграл конкурс на право написания следующей официальной книги про агента 007 и так был уверен в успехе этого предприятия, что заранее нахвастался знакомым о своей победе. Однако компания Glidrose отказалась от его услуг, после чего Хетфилд, чтобы не ударить в грязь лицом перед друзьями, решил самостоятельно издать свою книгу малым тиражом… 4. ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ШЕСТЕРКА. - 5 Джим Хетфилд (Jim Hatfield) написал свою "Зону Поражения" (Кilling Zone), однако получил категорический отказ со стороны издательства. В итоге, в последствии, Хетфилд издал свою книгу малым тиражом. После чего она, собственно говоря, имела место быть. Как и вопрос - почему книга не входит в серию 007. По официальной версии, многократно озвученной представителями Glidrose, в то время у издательства уже имелся контрактный автор с эксклюзивными правами на публикацию новелл о Джеймсе Бонде - весьма небезызвестный всем любителям "бондианы" Джон Гарднер. По одной из неофициальных версий, автор "Зоны Поражения" некорректно обошлся с агентом её величества, "убив" его в конце книги. Однако, это только слух. 5. КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ. - 3 Ответ: Издательство Гилдроус никогда не заказывало у Джима Хетфилда этой книги! http://shatterhand007.com/Section26/JimHatfield.html Джим Хетфилд был агентом КГБ. 6. СИКС-МИССИЯ. - 5 По причине смерти главного героя, Джеймса Бонда. Во первых это входило в разрез с общепринятой политикой Хеппи-эндов, ну и главное, со смертью главного героя серия романов о Бонде должна была быть окончена, что сказалось бы на прибыли Издательства. 7. СЕКС-ПИРАТЫ. - 5 1. Редакцию не устроила концовка романа, гибель главного героя - Бжеймса Бонда. 2. На тот момент у редакции уже был официальным автором Джон Гарднер. 8. ШЛАНГИ. - 5 Автор убил Джеймса Бонда, придурок. 9. ЛИТЕРА. - 5 Книга не могла быть издана издательством гИЛдроус в 1985, потому что такого издательство не существовало ни до ни после. Существовало издательство гЛИдроус (Glidrose Publications Limited) в настоящее время именуемое Ian Fleming Publications Ltd. Проще говоря, это на случай если автор вопроса сознательно сделал опечатку. Если нет, тогда вот ряд причин: 1. Агенство отказалось выпускать книгу из-за наличия плагиата и не соответствия с прошлыми книгами о Бонде. комментарий: " То тут, то там в романе можно встретить диалоги и пассажи, просто нагло списанные с других книг про Бонда! А порой герои говорят фразами из фильмов про 007!" Также наличие в книге Ани Амазовой явно не понятно, т.к. в данном сюжете она противостоит Бонду и жаждет его смерти, а как известно в книге "Шпион который меня любил" (1962) Дело обстоит совсем наоборот, любовь морковь, общие цели и полная идилия." 2. Издательство просто не устраивал финал книги. Джеймс Бонд не должне был умереть, так как очевидно агенство планировало выпустить еще далеко не одну книгу об агенте 007. Что собственно подтверждает тот факт что последняя книга вышла в 2002 году "Умри, но не сейчас" 3. Возможно присутствует факт фальсификации даты написания. "Любопытен также следующий факт: сюжет романа THE KILLING ZONE (1985) отдаленно напоминает сюжет фильма Лицензия на убийство (1989)" Поскольку все вышеперечисленный причины являются достаточным основанием для отказа в публикации, прошу принять их все или "нужное" подчеркнуть. Если правильный, ответ не так очевиден как кажется а будет весьма оригинальным, прошу сообщи автора вопроса, чтобы плюсик поставить. 10. ОЧАРОВАННЫЕ ВЕЧНОСТЬЮ. - 3 1. Издательства Гилдроус не существует, а значит всё остальное домысел. 2. Если речь всё же идёт об издательстве Glidrose, то в 1985 г. оно не заказывало написать книгу Джиму Хетфилду, и он не приносил её в редакцию издательства. Книга была выпущена контрабандно, другим издательством. 11. РОГА И КОПЫТА - 5 Джим Хетфилд был уволен, а роман не был издан, потому что: 1. Cюжет, диалоги и пассажи списаны из фильмов и других книг о Джеймсе Бонде, официально изданных. 2. В конце книги Джеймс Бонд погибает (Гибель Бонда невыгодна издательству). 12. СЕРЫЕ ЛОШАДКИ. - 5 В романе можно встретить диалоги и пассажи, просто списанные с других книг про Бонда, герои говорят фразами из фильмов про 007, в романе полно ссылок на произведения Флеминга, Гарднера и Пирсона, а также на многие фильмы о 007, к тому же издательству не понравилось то что в конце книги Бонд погибает. Всё это вкупе и вызвало негативную реакцию компании Glidrose Publications Ltd и они оказались от услуг автора и не стали выпускать эту книгу. РЕЗУЛЬТАТЫ 1. СОННЫЙ КОШК-----------------------------------------35(5) 11. РОГА И КОПЫТА---------------------------------------35(5) 4. ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ШЕСТЕРКА-------------------------34(5) 6. СИКС-МИССИЯ----------------------------------------34(5) 9. ЛИТЕРА----------------------------------------------33(5) 10. ОЧАРОВАННЫЕ ВЕЧНОСТЬЮ--------------------33(3) 2. ЛИТЕРБАЛИСТЫ----------------------------------32(5) 7. СЕКС-ПИРАТЫ----------------------------------31(5) 8. ШЛАНГИ------------------------------------29(5) 3. НЕПОБЕДИМЫЕ МОЗЖЕЧКИ------------28(5) 5. КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ-----------------------28(3) 12.СЕРЫЕ ЛОШАДКИ----------------------28(5) ЗАДАНИЕ 6-ГО ДНЯ Следующий вопрос в воскресенье в 21:00. К КАПИТАНАМ КОМАНД К 21:00 воскресенья прошу представить в теме списки команд с действующими игроками. |
||||||
Жизнь Женат |
11-11-2005 - 22:46 У нас все Литерболисты цвет чуть не тот но никто не в обиде надеюсь |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 22:47
И команда, задавшая вопрос, может представить доказательство того, что вышеупомянутое(несуществующее) издательство действительно заказывало книгу Джиму Хетфилду и выдвинуло именно эту
причину отказа? |
||||||
Попробуй Свободен |
11-11-2005 - 22:48 2 Сновый Верный атвет не автар убил Бонда а Аффтар убей сибя. |
||||||
| Imperio Свободен |
11-11-2005 - 22:52 Как может быть верным ответ про убийство, когда нету никакого подтверждения того, что данная книга заказывалась и принималась издательством ? |
||||||
| Попробуй Свободен |
11-11-2005 - 22:54
Не тупи поищи в инете. Мы же нашли. |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 22:55
Ага, проверю, хотя цвет копировал из Вашего сообщения. |
||||||
| Дама Свободен |
11-11-2005 - 22:59 Возмущение участников растет пропорционально числу задаваемых вопросов. Что же будет с последнем вопросом.....  |
||||||
Буч_spb Свободен |
11-11-2005 - 22:59 Литературный конкурс ставит своей задачей не только повышать уровень знаний и культуры у читателй, но и способность к поискам. Все выбрали ответ, который дан согласно ЛЕГЕНДЕ. Или кто-то сможет доказать, что это не легенда, а достоверный факт? Мы пошли дальше. На англоязычных сайтах нашли статьи и перевели их, и там дан точный достоверный ответ, что издательство Gildrose никакого отношения к этой книге и автору отношения не имеет. Понятно, что все пошли легким путем, поисковик в Яндексе и все, у нас тоже был этот ответ, можете посмотреть в дневнике. Но что важнее? Истина или то, что лежит на поверхности в качестве легенды? |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 23:00
Ответственность за вопрос лежит на команде-авторе. В конце игры - при оценке - "плохие" вопросы не получат баллов. |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 23:00 И к тому же вопрос поставлен некорректно... Полагаю, не один час над ним трудились? За одну только ошибку в названии издательства - его можно снимать с конкурса. ИМХО |
||||||
| Дама Свободен |
11-11-2005 - 23:02
Реплика..... все же хочется, не искать ответы в инете, а работать головой, основываясь на собственных знаниях. Кнопки каждый дурак нажимать может. |
||||||
| Imperio Свободен |
11-11-2005 - 23:02 В интернете написано лишь про "легенду" , да и то в них не сказано, за что именно, якобы отказали. Никаких подтверждений у данной легенды нету, а в самом вопросе про вероятность вопроса, нет ни слова. Таким образом, единственно правильным ответом является только то, что в 1985 г. издательство Glidrose не заказывало написать книгу Джиму Хетфилду, и он не приносил её в редакцию издательства, а издательства Гилдроус, вообще не существует. |
||||||
| Попробуй Свободен |
11-11-2005 - 23:03
Дык я и не грубил. Я искал и на англоязычных и на французскоязычных. И ваще много искал и долго. и мне вдвойне обидно видеть наш короткий ответ а не такие как у вас длинные. В общем ищите и обрящете. А вопрос думаю стоит снять. |
||||||
 Очарованная вечностью Влюблена |
11-11-2005 - 23:05 Да, очень интересно, узнать, где авторы вопроса нашли точное указание на то, что этот человек приносил книгу в издательство? Возможно это точно до сих пор не известно, это всего лишь слухи. |
||||||
| Попробуй Свободен |
11-11-2005 - 23:07 я например знаю точно. |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 23:08 Вопросы подразумевающие несколько ответов нельзя выдвигать на конкурс!!! Попробуйте доказать , что наш ответ неправильный? Или он неправильный только потому, что команда, задавшая его так решила? |
||||||
| Imperio Свободен |
11-11-2005 - 23:08
Но знания должны основываться на фактах, а не на чистом вымысле. Легенду про убийство мы сразу вспомнили, но так как это "легенда" мы постарались узнать точные сведения, которые потом и написали в ответе. |
||||||
| Буч_spb Свободен |
11-11-2005 - 23:08
Что все и сделали. Нажали кнопку и взяли то, что лежит на поверхности. Не проверив истнину. Или какая то команда проявила знания в этом вопросе? Мы тоже нашли эту тему в поиске и ответ был таким же - плагиат и смерть главного героя. Но сомнения заставили нас искать дальше и мы нашли. Если вы считаете, что легенда лежащая на поверхности верный вариант ответа, то спорить не буду. Но тогда в чем суть конкурса? Найти вопрос в Яндексе, чтобы потом другие в том же месте нашли на него ответ? Это не конкурс а игра в песочнице |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 23:09
Пока это всё голословно. Где доказательства? |
||||||
| Свободен |
11-11-2005 - 23:10
|
