Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Нищий
Свободен
24-02-2007 - 13:24
А вообще через сто-двести лет много чего покажется заблуждением думаю.
P.S.когда наука откажется от теории эволюции?
Мужчина megrez
Свободен
25-02-2007 - 00:29
QUOTE (PITT @ 24.02.2007 - время: 12:24)
P.S.когда наука откажется от теории эволюции?

Тогда, когда станет очевидной ее несостоятельность. Пока что этой несостоятельности особо не наблюдается. ИМХО.
Женщина МаняМ
Свободна
01-03-2007 - 04:08
QUOTE (Ted_dy @ 27.09.2006 - время: 15:03)
QUOTE (Инкогнито-II @ 27.09.2006 - время: 15:16)
Ted_dy А вы могли бы выразить графически или математически 4-мерный шар и куб??
Я помню, сталкивался лишь с относительными разметками нескольких точек под разными гулами, либо 4-ое измерение пространства относительно спектральных разметок - точек (объектов). wink.gif

А возможно ли спрогназировать либо просчитать вероятности обнаружения заблуждений? Или взаранее их просчитать?

С изображением дело ведь как обстоит. Ежели Вам хочется нарисовать трехмерный куб на клочке бумажки, то вы его нарисуете. Но на самом деле нарисуете его проекцию на плоскость. Так и с четырехмерным кубом или шаром. Если я захочу его изобразить, то смогу изобразить лишь его двумерную проекцию. В крайнем случае смастерить трехмерную. При это типов проекций будет довольно много. Математически же все описывается довольно просто. Ну и, конечно же, я довольно уверенно представляю себе многомерные куб и шар. Более того прекрасно представляю себе, что такое многомерный октаэдр :)

Заблуждения спрогнозировать с моей точки нельзя. Это все ж скорее психологическое явление. Вот знаю такой пример. Как-то раз на семинаре по геометрии разбиралась теорема опубликованная в одной старой книжке одного очень уважаемого геометра. В книге она не доказывалась а просто сообщалась в качестве дополнительной информации. На лекциях ее, следуя этой книге, тоже не доказывали, а просто сообщали в качестве интересного факта. Так вот на этом самом семинаре стали разбираться, пытаться доказать... и опровергли. Во так-то.

Ф.

Не могу не согласится с автором. Если у человека нет органов для того что бы чувствовать четвёртое или n-оен измерение совсем не следует что этих измерений нет. Классический пример электро-магнитное поле существует и человеком не ощущается. Так и с измерениями.
Мужчина М.Вульф
Свободен
04-03-2007 - 18:34
Подкину несколько своих определений:
Правда- полная, достоверная, беспристрастная информация.
Соответственно ложь- неполная, недостоверная, пристрастная информация.
А на чувства особо полагаться не стоит- есть и обманы чувств вследствие иллюзорного восприятия.

Свободен
10-03-2007 - 02:07
QUOTE (megrez @ 24.02.2007 - время: 23:29)
QUOTE (PITT @ 24.02.2007 - время: 12:24)
P.S.когда наука откажется от теории эволюции?

Тогда, когда станет очевидной ее несостоятельность. Пока что этой несостоятельности особо не наблюдается. ИМХО.

а разве есть доказательства? то есть, раньше то они были, но вроде бы доказали несостоятельность этих археологических находок. сам дарвин был готов отказатся от нее, но вот другим почему-то нехотелось. дарвин же писал что то вроде - где же мать их доказательства, связующие звенья? )
Мужчина rach123
Женат
10-03-2007 - 07:30
по-моему пока что этот вопрос имеет один ответ: нет, ошибок таких не было.

Теория вещь гибкая и развивалась она довольно долгое время. Конечно представление о мире меняется, поэтому и говорить о каких-то фатальных ошибках не приходится.
Была ли фатальной ошибкой теория геоцентризма ? Нет - пришло время и все встало на свое место.

То, что есть сейчас - тоже не окончательная теория - все развивается. Квантовая физика тоже (везде есть свои проблемы).

А про траекторию самолета - бред. На таком уровне неразрешимых проблем нет!
А если и есть - так это плод необразованности журналистов (и не только :) )и желтых СМИ...

Это сообщение отредактировал rach123 - 10-03-2007 - 07:31
Мужчина rach123
Женат
10-03-2007 - 07:39
QUOTE (МаняМ @ 01.03.2007 - время: 03:08)
Не могу не согласится с автором. Если у человека нет органов для того что бы чувствовать четвёртое или n-оен измерение совсем не следует что этих измерений нет. Классический пример электро-магнитное поле существует и человеком не ощущается. Так и с измерениями.

А интересно каким это образом это Вы чувствуете измерения ?
Вообще-то измерение это вещь абстрактная, человеком же и придуманная. А в природе нет измерений. Это только описание мира, удобное для человека. Просто приучили в школе, что оси 3 и все...

Часто за 4е измерение принимают время - так что же - вы его можете чувствовать ?

Каждая теория берет себе ровно столько измерений, сколько нужно (и зачастую этих измерений гораздо больше, чем 4...) Вот только большая часть теорий требует только 4 (в классической физике это 3 пространственные координаты и время)...
Мужчина Devourer
Свободен
10-03-2007 - 20:11
QUOTE (rach123 @ 10.03.2007 - время: 06:39)
QUOTE (МаняМ @ 01.03.2007 - время: 03:08)
Не могу не согласится с автором. Если у человека нет органов для того что бы чувствовать четвёртое или n-оен измерение совсем не следует что этих измерений нет. Классический пример электро-магнитное поле существует  и человеком не ощущается.  Так и с измерениями.

А интересно каким это образом это Вы чувствуете измерения ?

Сказано же в том посте, который вы цитируете, что измерения НЕ ОЩУЩАЮТСЯ НИКАК. Они осознаются.

Свободен
10-03-2007 - 23:50
а разве существование другого(их) измерения(ий) не доказали? blink.gif
Мужчина rach123
Женат
13-03-2007 - 23:16
QUOTE (Devourer @ 10.03.2007 - время: 19:11)
Сказано же в том посте, который вы цитируете, что измерения НЕ ОЩУЩАЮТСЯ НИКАК. Они осознаются.

опс... :-) точно - это я пока строчил пост - забыл, что цитировал.

Вот так оно и есть. осознаются. Но это ничего не меняет, т.к. это понятия абстрактные, к действительности имеющие только описательное отношение (к тому же не абсолютные - у каждого столько измерений, сколько ему нужно)

2 Красный Жоп: какое(ие) другое(ие) измерение(ия) ? что за измерение ? Было бы что доказывать! Физически измерений не существует - это понятие для удобства описания окружающего мира... biggrin.gif

Это сообщение отредактировал rach123 - 13-03-2007 - 23:21
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх