Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
31-10-2017 - 10:58 (Wiya @ 31-10-2017 - 10:50) первым обращением можно расположить Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно. Именно,что общение,или простыни строчить некоторое время для нужного эффекта. А одна фраза не несет в себе столько. |
Wiya Свободна |
31-10-2017 - 11:11 (Zандали @ 31-10-2017 - 10:58) (Wiya @ 31-10-2017 - 10:50) первым обращением можно расположить Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно. какая нафик любовь?))) ты читала что я писала? интерес,похоть,желание и мб даже страсть) но я снова с тобой не соглашусь по поводу внешних образов нет,ты канеш правильно говоришь, образы многие себе рисуют,но образ не внешности,а поведения, общения, даже сексуальных пристрастий) для когото первичнее внешность для когото поведение и отношение, они несут совокупность качеств человека вот их можно себе нарисовать,спроецировать и даже нафантазировать и вот тут то можно попасца в сети  |
 Ором Женат |
31-10-2017 - 11:15 (Wiya @ 31-10-2017 - 11:11) они несут совокупность качеств человека А воспитать в партнёры эти качества можно? |
Still Warm Женат |
31-10-2017 - 11:18 (Mимо шёл @ 31-10-2017 - 10:31) Но вот так чтобы одним волшебным словом прям влюбить - не, вряд ли. Хотя бы два нада Кто же тогда те пятеро проголосовавших "за" оптимистов? Наверняка знают что-то, недоступное простому крестьянину. Будем трясти и пытать. |
| Wiya Свободна |
31-10-2017 - 11:20 (Ором @ 31-10-2017 - 11:15) (Wiya @ 31-10-2017 - 11:11) они несут совокупность качеств человека А воспитать в партнёры эти качества можно? смотря какие, можно научить даже обезьяну стрелять, если есть потенциал, коий в свою очередь тоже можно «разглядеть» но это не точно (с))) |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 11:31 (Wiya @ 31-10-2017 - 11:20) научить даже обезьяну стрелять, Стрелять научить можно. Вести прицельный огонь не возможно. |
| Zандали Замужем |
31-10-2017 - 11:39 (Wiya @ 31-10-2017 - 11:11) (Zандали @ 31-10-2017 - 10:58) (Wiya @ 31-10-2017 - 10:50) первым обращением можно расположить Ну это на любовь с первого слова не тянет все равно. какая нафик любовь?))) Так в образ не только внешность входит. Это и поведение,и манера себя держать,и отношение к ...все это входит в образ. Который ,на основании лишь текста-в основном,додумывается. |
Still Warm Женат |
31-10-2017 - 11:41 (Zандали @ 31-10-2017 - 09:20) Слово сработает только в сочетании с образом. Ну разве что образ себе нафантазировать и самому же впечатлиться. Полное самообслуживание. А образ в любом случае фантазируется себе вне зависимости от источника получения информации. И впечатляемся или не впечатляемся мы именно этим нафантазированным образом, а не реальным человеком. Другой вопрос, а насколько этот образ близок к реальности. И еще более другой вопрос, вполне уместный в вирте, а насколько этот образ должен быть близок к реальности и должен ли вообще быть близок. |
| Zандали Замужем |
31-10-2017 - 11:43 (Still Warm @ 31-10-2017 - 11:41) (Zандали @ 31-10-2017 - 09:20) Слово сработает только в сочетании с образом. А образ в любом случае фантазируется себе вне зависимости от источника получения информации. Да. Вирт такой вирт. |
-Пилигрим- Женат |
31-10-2017 - 11:47 (Wiya @ 31-10-2017 - 10:11) для когото первичнее внешность Почему-то вспомнились "Маленькие трагедии" Пушкина)))) Там в "Каменном госте" есть такой диалог: Дон Гуан Её совсем не видно Под этим вдовьим чёрным покрывалом, Чуть узенькую пятку я заметил. Лепорелло Довольно с вас. У вас воображенье В минуту дорисует остальное; Оно у нас проворней живописца, Вам всё равно, с чего бы ни начать, С бровей ли, с ног ли. |
Wiya Свободна |
31-10-2017 - 11:51 (Zандали @ 31-10-2017 - 11:39) Так в образ не только внешность входит. мы с тобой в др теме пересекались по этому поводу,когда ты рассказывала о скайпе, читай тебе важна внешность мне на внешность паралельно,не скажу что совмем,канеш пределы какие то есть,но внешность не критична, чел может быть худым,плотным, страшненьким даж на мой взгляд, не суть а вот поведение и отношение-критичны и при общении,виртуальном ли,реальном ли, данный аспект играет важнейшую роль при возникновении каких либо чувств и эмоций в реальности мы тоже можем себе нафантазировать того,чего нет наше субъективное восприятие играет роль как в реальности,так и в вирте идет подача инфы,мы ее воспринимаем ,вот и пошла проекция на чела текст и реальную подачу мы тож можем себе нафантазировать единственное в вирте легче сыграть не свойственную себе роль, и то, не долго) |
Wiya Свободна |
31-10-2017 - 11:53 (-Пилигрим- @ 31-10-2017 - 11:47) Лепорелло  умные люди были) |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 11:55 (Ором @ 31-10-2017 - 11:31) (Wiya @ 31-10-2017 - 11:20) научить даже обезьяну стрелять, Стрелять научить можно. Вести прицельный огонь не возможно. Вот и нужен Вам этот чемодан без ручки? Когда вокруг столько других, разных форм и расцветок на выбор. Ну, кроме случаев, когда он с Вами уже 20 лет и Вы не представляете себе свою жизнь без него. |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 12:02 (Still Warm @ 31-10-2017 - 11:55) Когда вокруг столько других, разных форм и расцветок на выбор. Иногда разнообразие надоедает. |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 12:07 (Ором @ 31-10-2017 - 12:02) (Still Warm @ 31-10-2017 - 11:55) Когда вокруг столько других, разных форм и расцветок на выбор. Иногда разнообразие надоедает. Это понятно. И нужно выбрать что-то ну совсем не подходящее, чтобы потом терпеливо дорабатывать напильником. )) |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 12:16 (Still Warm @ 31-10-2017 - 12:07) И нужно выбрать что-то ну совсем не подходящее, Вот! Для этого совсем не подходящего и нужены слова. И чем слова витееватей, тем чудней экземпляр попадается. Тем веселее будет работать рубанком. |
Майя-Зеркало Замужем |
31-10-2017 - 13:12 Чо та вы мальчики раздухарились. Имеете в виду, девочки тоже читают и готовят напильники. Ну или сковородки. |
| Wiya Свободна |
31-10-2017 - 13:18 (Майя-Зеркало @ 31-10-2017 - 13:12) Чо та вы мальчики раздухарились. мальчики у нас хорошие  это Ором-ка с топориком в крови один, может пока не освоил методы ювелирной органки) |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 13:47 (Wiya @ 31-10-2017 - 13:18) это Ором-ка с топориком в крови один, может пока не освоил методы ювелирной органки) Мне топориком с подручней. Да и не нравются мне бриллианты, я люблю дичку не ограненные алмазы. И усидчивости на ювелирные работы у меня нет. |
Wiya Свободна |
31-10-2017 - 14:11 (Ором @ 31-10-2017 - 13:47) (Wiya @ 31-10-2017 - 13:18) это Ором-ка с топориком в крови один, может пока не освоил методы ювелирной органки) Мне топориком с подручней. Да и не нравются мне бриллианты, я люблю дичку не ограненные алмазы. И усидчивости на ювелирные работы у меня нет. оно и с топориком то не совсем получается, бросаете вы быстро ,не доводя «дело» до конца |
Ором Женат |
31-10-2017 - 14:20 (Wiya @ 31-10-2017 - 14:11) бросаете вы быстро ,не доводя «дело» до конца Яж писал выше усидчивости не хватает. Нашёл, поднял, отмыл, удостоверился, что алмаз. Все. Оконченное действо. Пусть ограняют другие. |
Still Warm Женат |
31-10-2017 - 15:09 (Ором @ 31-10-2017 - 14:20) (Wiya @ 31-10-2017 - 14:11) бросаете вы быстро ,не доводя «дело» до конца Яж писал выше усидчивости не хватает. Нашёл, поднял, отмыл, удостоверился, что алмаз. Все. Оконченное действо. Пусть ограняют другие. Забыли дописать "продал втридорога". И еще. Может бросил кто за ненадобностью. Не побрезгуете? И сильно ли отличается первое слово к отмытому и к неотмытому алмазам? |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 15:20 (-Пилигрим- @ 30-10-2017 - 23:33) (Still Warm @ 30-10-2017 - 21:55) И вот в таком ракурсе определение понятия "любовь" вполне можно вынести за скобки, математики подтвердят. ) В таком случае этот опрос будет основан лишь на субъективном восприятии виртуальных отношений. При этот два партнера из одной пары могут совершенно по разному оценивать свои чувства. Даже в реальных отношениях они могут оценивать свои чувства по-разному. При этом считать, либо придти к соглашению, что они одинаковы. Поэтому и вызывает интерес личный опыт, из которого можно что-то почерпнуть. А для объективностей есть википедия или отчеты британских ученых.) |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 15:26 (Still Warm @ 31-10-2017 - 15:09) И еще. Может бросил кто за ненадобностью. Не побрезгуете? Побрезговать конечно можно. Но это проходит. Слово нужно для каждого индивидуально. Одному палец покажешь он смеяться начинает, а другому приходится долго объяснять суть анекдота. |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 15:32 (Ором @ 31-10-2017 - 15:26) Слово нужно для каждого индивидуально. Одному палец покажешь он смеяться начинает, а другому приходится долго объяснять суть анекдота. Хм. Я уже и забыл, что бывают такие категории граждан. Расточительство это - тратить на таких пальцы и слова. |
Eshkin_Kot Женат |
31-10-2017 - 15:59 Не усложняйте и не упрощайте). Ментальную связь никто не отменял. Другое дкло, что найти такого ментального партнера не просто. Но они есть. У каждого свой. Нашел такого - тебе повезло. Не нашел - значит он гдето бродит, твой партнер. И если уж его встретил но чувствуешь легкость и доверие. Просто не всем везет) |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 16:09 (Eshkin_Kot @ 31-10-2017 - 15:59) Ментальную связь никто не отменял. Если бы ментальная связь существовала, то она бы имела все характеристики связи. Например она была бы устойчивой, тоесть вы бы знали свою ментальную половинку и слова были бы не нужны. |
Selesta Замужем |
31-10-2017 - 16:12 Неужели, действительно, отвечающие утвердительно, внезапно воспылают любовью, с одного единственного слова, или, даже фразы)? Насколько поняла из СП, речь шла, буквально, о паре фраз, не больше) |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 16:20 (Ором @ 31-10-2017 - 16:09) (Eshkin_Kot @ 31-10-2017 - 15:59) Ментальную связь никто не отменял. Если бы ментальная связь существовала, то она бы имела все характеристики связи. Например она была бы устойчивой, тоесть вы бы знали свою ментальную половинку и слова были бы не нужны. Минутку. То есть с самого начала слова были бы не нужны? И обмен информацией происходит посредством молчания? Уточняю - с самого начала? Я так хочу. Это круто же. |
| Still Warm Женат |
31-10-2017 - 16:29 (Selesta @ 31-10-2017 - 16:12) Неужели, действительно, отвечающие утвердительно, внезапно воспылают любовью, с одного единственного слова, или, даже фразы)? Ответил не очень утвердительно, но попробую объяснить за них. Конечно не воспылают вот так сразу. Это всего лишь искра, а чего она там зажжет и вообще, есть ли чему гореть - это другой вопрос, выходящий за рамки данного исследования. Но без этой самой искры точно ничего не загорится. И вопрос, в вольном изложении, может звучать так: загорится ли с первой искры или надо два коробка спичек и еще бензином полить? |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 16:36 (Still Warm @ 31-10-2017 - 16:20) И обмен информацией происходит посредством молчания? Уточняю - с самого начала? Обмен информацией был бы ментальным. Образами обменялись и все. Может и секс был бы не нужен. |
Selesta Замужем |
31-10-2017 - 16:37 (Still Warm @ 31-10-2017 - 16:29) И вопрос, в вольном изложении, может звучать так: загорится ли с первой искры или надо два коробка спичек и еще бензином полить? Вопрос-то понятен, не очень верится в ответы, что, прямо-таки, "с первой искры") В таком-же, вольном изложении: не загорится. Кое-где, зажгутся маленькие "очаги", которые, без подпитки, так-же быстро и потухнут. |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 16:42 (Selesta @ 31-10-2017 - 16:37) не очень верится в ответы, что, прямо-таки, "с первой искры") А если человек подготовил себя, настроился на общение. Читай бензином себя облил. Я думаю искры будет достаточно. |
Selesta Замужем |
31-10-2017 - 16:44 (Ором @ 31-10-2017 - 16:42) (Selesta @ 31-10-2017 - 16:37) не очень верится в ответы, что, прямо-таки, "с первой искры") А если человек подготовил себя, настроился на общение. Читай бензином себя облил. Я думаю искры будет достаточно. Достаточно, для чего? |
| Ором Женат |
31-10-2017 - 16:48 (Selesta @ 31-10-2017 - 16:44) Достаточно, для чего? Для запуска процесса любви. |