Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нет, ни при каких условиях. 14   20.00%
2. Нет, на данном этапе. 29   41.43%
3. Да, майдан будет. 15   21.43%
4. Свой вариант. 12   17.14%
Всего голосов: 70

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 17:53
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:50)
У Вас есть какая-то альтернатива? Вы знаете как надо было делать?

Знаю. Сталина оживлять.
Другого варианта пока для России не вижу.
Мужчина ГРИС
Свободен
10-04-2015 - 17:55
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 17:53)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:50)
У Вас есть какая-то альтернатива? Вы знаете как надо было делать?
Знаю. Сталина оживлять.
Другого варианта пока для России не вижу.

Я с Вами согласен, что другого варианта при социализме не существует. Но именно поэтому я и не хочу социализма!
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 17:59
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 17:46)
Хотя бы потому, что ограничивает право ДРУГИХ стран на выбор, как и с кем им жить.

Список военных конфликтов США за 20-й и 21-й век, а так же "цветных революций" последних десятилетий - нужно снова приводить?

Ну и негров у них до сих пор убивают, что-то все резко забыли про Фергюсон. ))

Агрессивная внешняя политика никак не противоречит демократии.
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 18:00
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:44)
Ни фига подобного: то время закончилось на Ельцине. А дальше вернулась власть КГБ и никакие демократы к этому уже никакого причастия не имеют!

Конституция та одна и та же что при Ельцине, что при "власти КГБ".
Мужчина ГРИС
Свободен
10-04-2015 - 18:07
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 18:00)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:44)
Ни фига подобного: то время закончилось на Ельцине. А дальше вернулась власть КГБ и никакие демократы к этому уже никакого причастия не имеют!
Конституция та одна и та же что при Ельцине, что при "власти КГБ".

Насчет Конституции соглашусь: она делалась под Ельцина, а ЕР, если бы хотела, давно могла бы ее поменять, но не хочет естественно!
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 18:18
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:07)
Насчет Конституции соглашусь: она делалась под Ельцина, а ЕР, если бы хотела, давно могла бы ее поменять, но не хочет естественно!

То есть "под Ельцина" в стране ликвидировалась демократия?
Мужчина ГРИС
Свободен
10-04-2015 - 18:22
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 18:18)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:07)
Насчет Конституции соглашусь: она делалась под Ельцина, а ЕР, если бы хотела, давно могла бы ее поменять, но не хочет естественно!
То есть "под Ельцина" в стране ликвидировалась демократия?

Ельцин был как раз гарантом демократии и другого тогда быть не могло. Ельцин никого не преследовал и не сажал, даже "государственных преступников", если брать по советским меркам.
Женщина Stella-law
Замужем
10-04-2015 - 18:27
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:22)
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 18:18)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:07)
Насчет Конституции соглашусь: она делалась под Ельцина, а ЕР, если бы хотела, давно могла бы ее поменять, но не хочет естественно!
То есть "под Ельцина" в стране ликвидировалась демократия?
Ельцин был как раз гарантом демократии и другого тогда быть не могло. Ельцин никого не преследовал и не сажал, даже "государственных преступников", если брать по советским меркам.

Вот потому страна при нём и оказалась в такой"попе"...И личный вопросик, а что вы так боитесь возрождения Сталина? радоваться надо что человек бы в стране порядок навёл, взяточников уничтожил,коррупцию изжил, ворюг в Сибирь бы лес заготавливать отправил, терроризм поприжал хотя бы в своей стране,..
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 18:32
(Stella-law @ 10.04.2015 - время: 18:27)
И личный вопросик, а что вы так боитесь возрождения Сталина? радоваться надо что человек бы в стране порядок навёл, взяточников уничтожил,коррупцию изжил, ворюг в Сибирь бы лес заготавливать отправил, терроризм поприжал хотя бы в своей стране,..

Хотя бы потому что ни в одной цивилизованной стране своего "Сталина" нет.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 18:33
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:55)
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 17:53)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:50)
У Вас есть какая-то альтернатива? Вы знаете как надо было делать?
Знаю. Сталина оживлять.
Другого варианта пока для России не вижу.
Я с Вами согласен, что другого варианта при социализме не существует. Но именно поэтому я и не хочу социализма!

А я наоборот хочу. Такого, как в Скандинавии.

А американскую демократию я в гробу видал.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 18:35
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:22)
Ельцин был как раз гарантом демократии и другого тогда быть не могло. Ельцин никого не преследовал и не сажал, даже "государственных преступников", если брать по советским меркам.

Ему некогда было. С утра надо выпить, чтобы день удался, а потом полететь куда-нибудь, чтобы оркестром подирижировать, когда ему сажать-то было. ))
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 18:36
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:22)
Ельцин был как раз гарантом демократии и другого тогда быть не могло. Ельцин никого не преследовал и не сажал, даже "государственных преступников", если брать по советским меркам.

Не возможно быть гарантом демократии при её отсутствии. демократия напомню государственный строй при котором власть принадлежит народу, а не президенту. И альтернатива была - создать парламентскую демократию как в Европе.
Мужчина ГРИС
Свободен
10-04-2015 - 18:39
(Stella-law @ 10.04.2015 - время: 18:27)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:22)
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 18:18)
То есть "под Ельцина" в стране ликвидировалась демократия?
Ельцин был как раз гарантом демократии и другого тогда быть не могло. Ельцин никого не преследовал и не сажал, даже "государственных преступников", если брать по советским меркам.
Вот потому страна при нём и оказалась в такой"попе"...И личный вопросик, а что вы так боитесь возрождения Сталина? радоваться надо что человек бы в стране порядок навёл, взяточников уничтожил,коррупцию изжил, ворюг в Сибирь бы лес заготавливать отправил, терроризм поприжал хотя бы в своей стране,..

Знаете, в теории, я может быть и согласился бы, но в теории и коммунизм красиво выглядит и утопический социализм, а на практике все будет как всегда! (с).
А, если коротко, мне не нравится жить в государстве, которое, случись что, пройдется по тебе бульдозером.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 18:45
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:39)
А, если коротко, мне не нравится жить в государстве, которое, случись что, пройдется по тебе бульдозером.

Чемодан-вокзал-куда хотите.
Рекомендую Киев, там сейчас расцвет демократии.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 18:46
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 17:59)
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 17:46)
Хотя бы потому, что ограничивает право ДРУГИХ стран на выбор, как и с кем им жить.

Список военных конфликтов США за 20-й и 21-й век, а так же "цветных революций" последних десятилетий - нужно снова приводить?

Ну и негров у них до сих пор убивают, что-то все резко забыли про Фергюсон. ))
Агрессивная внешняя политика никак не противоречит демократии.

Каждый американский президент оправдывает свою агрессивную внешнюю политику тем, что в такой-то стране нарушаются принципы демократии. )))
Мужчина ГРИС
Свободен
10-04-2015 - 18:47
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 18:45)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 18:39)
А, если коротко, мне не нравится жить в государстве, которое, случись что, пройдется по тебе бульдозером.
Чемодан-вокзал-куда хотите.
Рекомендую Киев, там сейчас расцвет демократии.
А я никуда ехать не собираюсь: мне вполне Питер нравится. И не Вам, уважаемый, указывать где мне жить и что делать!
Вы, кстати, аватар сменить не хотите? А то я вижу одного человека, а слышу совсем другого!

Это сообщение отредактировал ГРИС - 10-04-2015 - 18:52
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 18:52
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 18:46)
Каждый американский президент оправдывает свою агрессивную внешнюю политику тем, что в такой-то стране нарушаются принципы демократии. )))

Любой политик всегда будет чем то оправдывать внешнюю политику.
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 18:54
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 18:33)
Я с Вами согласен, что другого варианта при социализме не существует. Но именно поэтому я и не хочу социализма![/QUOTE] А я наоборот хочу. Такого, как в Скандинавии.

А американскую демократию я в гробу видал.

Не стройте из себя социал-демократа. Зная ваш антидемократизм и стремление к наличию сильного главы государства ваш идеал на самом деле не Скандинавия, а Беларусь.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 19:11
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 18:54)
Не стройте из себя социал-демократа. Зная ваш антидемократизм и стремление к наличию сильного главы государства ваш идеал на самом деле не Скандинавия, а Беларусь.

А что? Я бы с удовольствием перебрался в Беларусь. Картошку люблю. ))
Может, если неожиданно разбогатею, чтобы приобрести там домик или квартирку - перееду.


Т.к. в России перспектив не предвидится, чтобы даже уровня развития Беларуси достигнуть...
Мужчина avp
Свободен
10-04-2015 - 19:44
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:21)
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 17:15)
(ГРИС @ 10.04.2015 - время: 17:01)
Фамилия Гайдар говорит: в качестве и.о. Премьера что-то в течение восьми месяцев в 1992 году. Чубайс - отец приватизации примерно в те же годы. Но Вы так уверенно на все девяностые размахнулись!
В Правительстве всегда работали прежде всего Профессионалы, кстати и сейчас еще продолжают. А вот такого большинства, как у Единой России в Парламенте не было никогда. И даже мой склероз мне не позволяет забыть как сопротивлялось коммунистическое и аграрное лобби в частности закону о частной собственности на землю.
Ну и? Что Гайдар, что Чубайс - как раз были инициаторами всех экономичечских преобразований 90-х. Плоды которых мы пожинаем до сих пор. Читайте их биографию ВНИМАТЕЛЬНО, начиная с 1-го абзаца.

Про "профессионалов в правительстве" - спасибо, поржал. ))
Мы действительно пожинаем их плоды: ходим за продуктами и одеждой в гипермаркеты, ездим на машинах, покупаем квартиры и дачи, ездим за границу.

Угу... Роемся в мусорных ящиках в поисках объедков, живем в разваливающихся домах, выкраиваем деньги на автобус... Кому жемчуг мелок, а кому щи жидки...
Мужчина avp
Свободен
10-04-2015 - 19:46
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 14:58)
(Гадский Вася @ 10.04.2015 - время: 14:48)
США, Япония - это все не Европейские пути )))
Любой путь подразумевающий демократию это европейский путь. Япония - это демократия, США - консервативная, но демократия.

Что есть демократия и обязательна ли она для экономического процветания?
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 20:03
(avp @ 10.04.2015 - время: 19:46)
Что есть демократия и обязательна ли она для экономического процветания?

И что с того что нет? Демократия более престижна ибо существует она в наиболее продвинутых странах мира.
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 20:04
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 19:11)
А что? Я бы с удовольствием перебрался в Беларусь. Картошку люблю. ))
Может, если неожиданно разбогатею, чтобы приобрести там домик или квартирку - перееду.


Т.к. в России перспектив не предвидится, чтобы даже уровня развития Беларуси достигнуть...

Это ваш выбор. Но вот проводить параллели между Беларусью и Скандинавией - значит лгать.
Мужчина avp
Свободен
10-04-2015 - 20:25
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:03)
(avp @ 10.04.2015 - время: 19:46)
Что есть демократия и обязательна ли она для экономического процветания?
И что с того что нет? Демократия более престижна ибо существует она в наиболее продвинутых странах мира.

Так и запишем: "нет". "Мерседес" более престижен, чем "Жигули", но по конструкции обе машины представляют собой жестяные коробки на резиновых шинах с двигателем внутреннего сгорания, перевозящие людей. А если нет разницы - зачем платить больше?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
10-04-2015 - 20:28
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:03)
(avp @ 10.04.2015 - время: 19:46)
Что есть демократия и обязательна ли она для экономического процветания?
И что с того что нет? Демократия более престижна ибо существует она в наиболее продвинутых странах мира.

По оценкам МВФ, ВВП Китая по паритету покупательной способности составил 17,632 трлн долларов против 17,416 трлн долларов у США.
Таким образом, китайская экономика впервые обошла американскую по размеру экономики по ППС.
По оценкам МВФ, в следующем году отрыв Китая от США увеличится почти до триллиона долларов: его ВВП по ППС составит 19,23 трлн долларов против 18,286 трлн долларов у США.
Остальные наиболие продвинутые страны мира с престижной демократией вобще в жопе по сравнению с Китаем под руководством КПК с цитатниками Мао.
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 20:29
(Sinnerbi @ 10.04.2015 - время: 20:28)
По оценкам МВФ, ВВП Китая по паритету покупательной способности составил 17,632 трлн долларов против 17,416 трлн долларов у США.
Таким образом, китайская экономика впервые обошла американскую по размеру экономики по ППС.
По оценкам МВФ, в следующем году отрыв Китая от США увеличится почти до триллиона долларов: его ВВП по ППС составит 19,23 трлн долларов против 18,286 трлн долларов у США.
Остальные наиболие продвинутые страны мира с престижной демократией вобще в жопе по сравнению с Китаем под руководством КПК с цитатниками Мао.

Вы готовы жить в Китае?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
10-04-2015 - 20:32
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:29)
Вы готовы жить в Китае?

Речь шла об экономическом процветании. Я бы с гордостью жил в Китае, если бы был китайцем.
Мужчина avp
Свободен
10-04-2015 - 20:32
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:29)
(Sinnerbi @ 10.04.2015 - время: 20:28)
По оценкам МВФ, ВВП Китая по паритету покупательной способности составил 17,632 трлн долларов против 17,416 трлн долларов у США.
Таким образом, китайская экономика впервые обошла американскую по размеру экономики по ППС.
По оценкам МВФ, в следующем году отрыв Китая от США увеличится почти до триллиона долларов: его ВВП по ППС составит 19,23 трлн долларов против 18,286 трлн долларов у США.
Остальные наиболие продвинутые страны мира с престижной демократией вобще в жопе по сравнению с Китаем под руководством КПК с цитатниками Мао.
Вы готовы жить в Китае?

Вопрос, правда, не ко мне, но отвечу за себя: я не хочу жить в США и Европе.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 20:48
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:04)
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 19:11)
А что? Я бы с удовольствием перебрался в Беларусь. Картошку люблю. ))
Может, если неожиданно разбогатею, чтобы приобрести там домик или квартирку - перееду.


Т.к. в России перспектив не предвидится, чтобы даже уровня развития Беларуси достигнуть...
Это ваш выбор. Но вот проводить параллели между Беларусью и Скандинавией - значит лгать.

А их никто кроме вас тут и не пытался проводить. ))

Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-04-2015 - 20:50
(avp @ 10.04.2015 - время: 20:25)
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:03)
(avp @ 10.04.2015 - время: 19:46)
Что есть демократия и обязательна ли она для экономического процветания?
И что с того что нет? Демократия более престижна ибо существует она в наиболее продвинутых странах мира.
Так и запишем: "нет". "Мерседес" более престижен, чем "Жигули", но по конструкции обе машины представляют собой жестяные коробки на резиновых шинах с двигателем внутреннего сгорания, перевозящие людей. А если нет разницы - зачем платить больше?

Мерседес в первую очередь в разы комфортен, чем "Жигули". Более надежен, более легок в управлении, более безопасен. За это и платят больше.

Любой человек в здравом уме между "мерсом" и "жигулем" выберет "мерс".
Серафимыч
Свободен
10-04-2015 - 21:13
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 20:48)
А их никто кроме вас тут и не пытался проводить. ))

Когда приведёте поздно будет.
Мужчина Ravsik
Женат
10-04-2015 - 21:21
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:03)
(avp @ 10.04.2015 - время: 19:46)
Что есть демократия и обязательна ли она для экономического процветания?
И что с того что нет? Демократия более престижна ибо существует она в наиболее продвинутых странах мира.

Простите, "зёма", Вы верите в "демократию"?
Мужчина avp
Свободен
10-04-2015 - 22:08
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 20:50)
(avp @ 10.04.2015 - время: 20:25)
(Серафимыч @ 10.04.2015 - время: 20:03)
И что с того что нет? Демократия более престижна ибо существует она в наиболее продвинутых странах мира.
Так и запишем: "нет". "Мерседес" более престижен, чем "Жигули", но по конструкции обе машины представляют собой жестяные коробки на резиновых шинах с двигателем внутреннего сгорания, перевозящие людей. А если нет разницы - зачем платить больше?
Мерседес в первую очередь в разы комфортен, чем "Жигули". Более надежен, более легок в управлении, более безопасен. За это и платят больше.

Любой человек в здравом уме между "мерсом" и "жигулем" выберет "мерс".

"Жигули" я назвал с сугубо провокаторской целью. 00058.gif Поставьте на их место любой бюджетный автомобиль немецкой, французской, итальянской марки и вы увидите что для того, чтобы перевозить пару тушек пассажиров по хорошим европейским дорогам не нужны многолитровые двигатели с турбонаддувом, скорости хорошо за двести, полный привод и прочие достижения технического прогресса. Но владеть такой машиной ПРЕСТИЖНО, причем в России даже более, чем в Европе.

Мужчина lozdok
Свободен
10-04-2015 - 22:41
(Stella-law @ 10.04.2015 - время: 18:27)
... а что вы так боитесь возрождения Сталина? радоваться надо что человек бы в стране порядок навёл, взяточников уничтожил,коррупцию изжил, ворюг в Сибирь бы лес заготавливать отправил, терроризм поприжал хотя бы в своей стране,..

а Вы уверены, что Вас бы это не коснулось?
Мужчина lozdok
Свободен
10-04-2015 - 22:42
(Иллюзорный @ 10.04.2015 - время: 18:33)
А я наоборот хочу. Такого, как в Скандинавии.

во-во, и мне такую же.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх