Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
12-12-2011 - 18:37 Вопрос не в процентах и даже не в популярности. Даже если найдутся ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ более-менее профессиональные люди, готовые работать на Навального и разворачивать штабы, в полный рост встанет вопрос финансирования. Это миллиарды. Кто их даст? Точнее, кому позволят их дат, а штабу Навального - их получить и распределить по регионам, вложить в рекламу в СМИ и т.д.? Неужто всерьёз кто-то полагается на интернет?! Только люди, никогда лично не смотревшие на выборы ИЗНУТРИ, не видят, что Навальный - это нечто нереальное. |
||||||
 Laura McGrough Свободна |
12-12-2011 - 19:40 Президентом может стать кто угодно, хоть Дед Мороз, если его одобрит вашингтонский обком и местная воровская олигархическая шобла. В данном случае, и тех, и других устраивает Путин. "Это капитализм, сынок!" (с) Народ для этих людей- быдло, а быдло должно стоять в стойле и не мычать. |
||||||
Falcok Свободен |
12-12-2011 - 19:47
Ну при совке то народ влиял на политическую жизнь непосредственно, с мнением граждан считались по любым важным вопросам. |
||||||
| Laura McGrough Свободна |
12-12-2011 - 20:05
Я вас умоляю!)))) При совке руководители любого звена вплоть до Генсека не воровали миллиардами, не строили себе виллы на Средиземноморье и не клали сверхдоходы от деятельности предприятий в свой карман. Это был единственный в истории России период, когда власть была для народа, а не наоборот. Причем, долгие годы, вплоть до горбачевской перестройки. И не надо сравнивать то, что Политбюро себе дачу большую построило, и то, сколько миллиардов положил в карман Абрамович при демократии. Несопоставимо. Не думаю, что советский народ, обеспеченный по сравнению с ободранным, как липка, российским, всем по самое не могу, сильно страдал от того, что кроме КПСС не мог голосовать за клоунов из ЛДПР, СР, ПД, Яблока и прочей демшизы. Важен не столько выбор, сколько результат. Если КПСС десятилетиями обеспечивала хороший результат в области экономики, образования, здравоохранения, внешней политики etc. etc. etc., то в чем проблема? Совестливые люди, демократы, диссиденты и прочие общечеловеки жить не могли без выбора между 300 сортами политического говна, который мы теперь имеем? Ну, если так, если без такого выбора им жизнь была не мила в великой стране, на которую Запад пикнуть боялся, в которой денег хватало на всё от культуры до космоса, то единственный вариант для таких уникумов- обратиться к психиатру. |
||||||
| Falcok Свободен |
12-12-2011 - 20:31
А при чем здесь это? На вопрос то ответьте, имели граждане при совке хоть какие-то полит. права? Ответ - НЕТ |
||||||
-Ягморт- Свободен |
12-12-2011 - 21:39 Я бы голосовал за Пиночета, вот только боюсь такого у нас нет. |
||||||
| Laura McGrough Свободна |
12-12-2011 - 21:40
Вы на самом деле не поняли, о чем я говорю? При демократии у граждан России кроме политических прав НЕТ НИЧЕГО, да и те есть только формально, поскольку партия жуликов и воров от выборов к выборам рисует такие проценты, какие ей хочется видеть. Что в итоге выиграл русский народ? Страну, в которой было всё, поменял на тонны либерального вранья про красивую жизнь и политические права. Это не маразм, нет? Если вам нечем прокормить семью, дать образование детям, пройти дорогостоящее лечение, которое вам не по карману, вас согреет мысль о том, что вы можете выбирать между ЕДРом, коммунистами, ЛДПР и Справедливой Россией? Тогда снимаю шляпу, такая идейность не снилась даже коммунистам времен СССР. Их идеи, по-крайней мере, не были настолько оторваны от жизни. Хорошо, по-вашему, у советских граждан не было выбора, но при такой жизни, которую они имели, он им был и НЕ НУЖЕН. Народу нужен не выбор, а группа людей, которая, придя к власти, обеспечит достойный уровень жизни для всех, а не для кучки олигархов и чиновничьего жулья. Как эта группа людей придет к власти- значения не имеет абсолютно никакого, поскольку история уже не один раз показывала- хреновые правители с безграничной властью добровольно не расстаются практически никогда. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 12-12-2011 - 21:41 |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
12-12-2011 - 22:01
Я дико извиняюсь, но Ельцин таки оставил свой пост добровольно. |
||||||
панда Свободна |
12-12-2011 - 22:19
Кто вам такое сказал?)))))) Его выперли, видя, что если еще немного и страна скатится в тар-тарары..Даже до выборов не дождались.. |
||||||
mjo Свободен |
12-12-2011 - 22:19
Ни хрена КПСС не обеспечивала. Если бы это было не так, то мы не получили бы в результате полностью не конкурентоспособную промышленность, которой и осталось то только умереть в конвульсиях, погибающее сельское хозяйство, талоны на продукты и прочие прелести. Нормальных штанов в конце 20 века через 50 лет после войны было не найти. Сказки про счастливое детство расскажете соплякам из подворотни. А нынешние- это плоть от плоти жиромордых членов. Те же повадки и то же бессилие. |
||||||
| Laura McGrough Свободна |
12-12-2011 - 22:24
Я пока извиняться не буду, а просто замечу, что Ельцин таки оставил свой пост вынужденно- ушел незадолго до окончания президентского срока, держась за власть до последнего (чего стоят только песни и пляски полуживого трупа в 1996), попросил прощения и пустил скупую мужскую слезу в аккурат под Новый год- убогий пиар-ход, но на недалеких подействовало, снизив градус ненависти, вовремя расчистил дорогу для преемника (предвыборная раскрутка- дело не одного дня), который гарантировал личную безопасность ЕБН, членам его семьи, сохранил за ними все льготы и гешефты, обеспечивающие профит на долгую перспективу. Если бы здоровье позволило, Ельцин баллотировался бы и в 2000.)) Согласитесь, что лучше припеваючи жить на пенсии, чем болтаться в петле возле стен древнего Кремля, что в отношении Ельцина было более, чем вероятным исходом. Вот такая рокировочка, и добровольной ее не назовешь, поскольку ситуация была безвыходной. |
||||||
| панда Свободна |
12-12-2011 - 22:30
при советах слово "конкурентноспособность" не волнует вообще..Это США дергались, как тараканы после дихлофоса, увидев конкурента на мировой арене. |
||||||
Sergio77 Свободен |
12-12-2011 - 22:34
Согдасен полностью! Я тоже считаю что Ельцина вынудили уйти. Добровольно он бы никогда этого не сделал. А нам показали хорошо разыгранный Новогодний спектакль. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
12-12-2011 - 22:35
А я таки не вижу как обычно выпирают людей власти, таки нет же, он сам все родил перед экраном, и за это ему ничего не было. И до выборов таки означает шо добровольно и ему никто ухом не дышал. |
||||||
| mjo Свободен |
12-12-2011 - 22:37
Вот именно по этому мы сейчас в заднице. Не можем произвести НИ-ЧЕ-ГО стоящего! |
||||||
панда Свободна |
12-12-2011 - 22:38
а зачем народу видеть закулисные дела. Народу ВСЕГДА показывают лишь то, что ему нужно видеть. Путина у нас в самом начале выбирали? Нет!Ельцин объявил об отставке!Перед НГ, чтобы его народ не порвал..И нам предложили готового президента. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
12-12-2011 - 22:41
А я шо говорю за некрасиво, умный мужик был, он знал что лучше за так ,чем потом дико извинятся, да и за Путина надо было народу себе мнение сделать красиво. И шо интересно ведь сработало . |
||||||
панда Свободна |
12-12-2011 - 22:42 Кстати, никто тогда не орал и не митинговал, что нам "навязывают" незнакомую личность и нарушают наши права..не проводя выборы..Все все восприняли так, как это было нужно!))) |
||||||
dedO'K Женат |
12-12-2011 - 22:43
А вот американцы считали, что это не из-за отсутствия конкуренции, а потому что мы были страной безбожников... Ну, и кому верить? |
||||||
| Laura McGrough Свободна |
12-12-2011 - 22:43
Сказки про альтернативный СССР, где кровавый Сталин лично расстрелял миллиард человек, где не было штанов, но были почему-то первоклассные космическая программа, армия, образование, медицина, не было наркоманов, бомжей и беспризорных, расскажите маразматикам из Хельсинкской группы, они испытают очередной оргазм, а нормальных людей от этого вранья уже просто воротит. Я одного не понимаю, пусть тогда не все было идеально, порнуху по ТВ не показывали, не выпускали синтетическую колбасу и йогурт "Растишка", а штаны шили не Дольче и Габбана, но променять процветающую страну на полное говно и из эпицентра говна поносить те времена- где логика? Если почитать даже не посты местных коммунистов, а лично ваши посты, становится понятно, что плохое поменяли на невыносимо отвратительное. |
||||||
| панда Свободна |
12-12-2011 - 22:46
Чевоооооооо???Учите историю!  и не смешите народ.. Это сообщение отредактировал панда - 12-12-2011 - 22:47 |
||||||
| mjo Свободен |
12-12-2011 - 22:51
Обоим.  |
||||||
| Laura McGrough Свободна |
12-12-2011 - 22:56
 Вот странно, к безбожникам Бог, судя по краткой, но ёмкой истории СССР, благоволил, а с истинно православных дерет три шкуры вот уже 20 демократических лет.) Может, не в ярлыках дело, а в сути? |
||||||
| Sergio77 Свободен |
12-12-2011 - 22:56
Вот с этим не соглашусь, выборы были 26 марта 2000г. А пока он управлял страной как исполняющий обязанности. с 31го декабря 1999г.-по 26 марта 2000г. А потом уже на законных основаниях, как президент. Это сообщение отредактировал Sergio77 - 12-12-2011 - 23:53 |
||||||
Реланиум Женат |
13-12-2011 - 00:07 ИМХО в соседней теме больше "протестное" голосование |
||||||
Хлоя (в аранжировке Эллингтона) Свободна |
13-12-2011 - 10:08 Навальный не президент и никогда им не будет. по сути он даже не оппозиционер. Он зарабатывает деньги, причем насколько я знаю вполне приличные и попутно (побочные эффект деятельности) вскрывает язвы на теле власти. если говорить о моих предпочтениях кандидатуры в президентское кресло - это либо Прохоров (нашей стране нужен профессиональный бизнесмен, барин если хотите), либо Жуков (нашей стране нужен сильный управленец, не замешанный в мышиной возне у власти, но при этом содержащий в идеальном порядке отрасли, которыми руковдит) |
||||||
| dedO'K Женат |
13-12-2011 - 10:46
Но и в том и в другом случае это, скорее, премьерминистр. А как же силовые структуры, приоритеты внешней политики, порою, в ущерб экономическим связям, правосудие, налоги, бюджет? По роду деятельности, Прохоров, мягко говоря, к этому всему в оппозиции... |
||||||
Sinnerbi Свободен |
13-12-2011 - 10:52
Барин это чтоб пороть нас сиволапых на конюшне? Больше и лучше работать,чтоб у Прохорова стало еще больше, а у меня еще меньше я не буду. Разрыв между супербогатыми и остальными постоянно растет и еще больше его увеличивать дудки им всем. Я буду делать всё, чтобы мне осталось как можно больше, а ему отдам как можно меньше. Начнет загручивать гайки вобще свалю отсюда, а если и это не получится, то хоть постреляю от души напоследок. В горную Чечню тогда будут ездить на отдых, т.к. тамошние абреки покажутся милыми, необученными дикарями по сравнению с тем, что будет здесь. |
||||||
fantomih Влюблен |
13-12-2011 - 11:00 Как уже говорили Навальный не станет президентом. Его мало кто знает.Да и самому ему не нужно. А вот Путин. Да много чего плохого творится при нём. Но есть и некоторые положительные моменты. Других кандидатов я к сожалению не вижу. Да и пока новый президент во все дела будет вникать будет украдено,то что ещё не украли. |
||||||
| Falcok Свободен |
13-12-2011 - 11:20
Прохоров - бизнесмен, не смешите. Его заслуга только в том, что он не проиграл в карты то, что оформил на себя в 90-х.
Это сообщение отредактировал Falcok - 13-12-2011 - 11:21 |
||||||
fantomih Влюблен |
13-12-2011 - 11:29 Falcok например.Где сидят вечные президенты? А мы уже проходили смену власти.Которую очень сильно хотел народ. Больше повторения как то не хочется. |
||||||
| Falcok Свободен |
13-12-2011 - 11:47
Я же сказал, это почти все страны Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии, самые нищие и отсталые страны. |
||||||
| fantomih Влюблен |
13-12-2011 - 11:56 Falcok а я попросил привести примеры. В каких нищих странах вечные президенты. Кстати про Азию вы в первом своём посте не упоминали. Это сообщение отредактировал fantomih - 13-12-2011 - 11:57 |
||||||
Волчица мать Свободна |
13-12-2011 - 11:57 Про Ельцина говорите)) Ельцин - человек эпоха, человек Революции, его нельзя судить. |
||||||
barc Женат |
13-12-2011 - 12:08
 Эх, театр абсурда!  |