Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да. 34   30.91%
2. Нет. 62   56.36%
3. Не знаю. 14   12.73%
Всего голосов: 110

  




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина лемке
Свободен
12-05-2009 - 15:19
QUOTE
Не знаю, по-моему, логика либо есть, либо ее нет, а пол тут особой роли не играет:))
GOTOFF прав, есть мужской,а есть женский склад ума,
это доказано наукой.Но "стиль" мышления можно изменить,
и если женщина переходит на мужской "стиль",
то на половину она превращается в мужчину.
Мужчина revizor
Женат
12-05-2009 - 15:21
QUOTE (лемке @ 12.05.2009 - время: 15:19)
Но "стиль" мышления можно изменить,
и если женщина переходит на мужской "стиль",
то на половину она превращается в мужчину.

Т.е. она начинает предпочитать - сверху?

Свободен
12-05-2009 - 15:22
QUOTE (revizor @ 12.05.2009 - время: 15:21)
Т.е. она начинает предпочитать - сверху?

нет, но она начинает понимать разницу.)
Женщина Никому-Никому
Свободна
12-05-2009 - 15:28
QUOTE (лемке @ 12.05.2009 - время: 15:19)
то на половину она превращается в мужчину.

На какую именно? Верхнюю/нижнюю или левую/правую?
Кстати, а что происходит см ужчинами при смене стиля мышления?

ЗЫ: Я так поняла перейти на мужской стиль это начать возбуждаться от глупых? Больше никакой связи с темой топика не вижу :pardon

Свободен
12-05-2009 - 15:29
Возбуждать глупый мужчина может аж бегом, что бы женщины не говорили. Ибо возбуждает тело, внешность, поведение... Неужели смотрящие порнушку, танцы стриптизеров, всяких красавчиков в рекламе и фильмах женщины не возбуждаются? Или возбуждаются потому, что думают, что эти мужчины обладают мощным IQ и закончили Гарварды с Оксфордами? jester.gif
Ум сам по себе (не мозг, конечно, а разум) никого сексуально возбуждать не может. Иначе самыми сексуальными считались бы ученые и работники высокоумственного труда. В реальности же - эти люди как правило одиноки не представляют для женщин интереса. Вон, Вассерман похоже вообще девственник, с его-то умищей... devil_2.gif
Мужчина revizor
Женат
12-05-2009 - 15:30
QUOTE (Никому-Никому @ 12.05.2009 - время: 15:28)
Кстати, а что происходит см ужчинами при смене стиля мышления?

Ну, я думаю - это взависимости от степени смены стиля мышления, ведь есть же на форуме доска бисексуалов, геев...
Мужчина лемке
Свободен
12-05-2009 - 15:37
QUOTE
Кстати, а что происходит см ужчинами при смене стиля мышления?
Они становятся женоподобными.
Кто-то становится транссвеститом,а кто-то вообще транссексуалом.

Свободен
12-05-2009 - 15:56
QUOTE (Никому-Никому @ 12.05.2009 - время: 15:28)
QUOTE (лемке @ 12.05.2009 - время: 15:19)
то на половину она превращается в мужчину.

На какую именно? Верхнюю/нижнюю или левую/правую?
Кстати, а что происходит см ужчинами при смене стиля мышления?

ЗЫ: Я так поняла перейти на мужской стиль это начать возбуждаться от глупых? Больше никакой связи с темой топика не вижу :pardon

я ни с revizor, ни с лемке, не согласен.... мужчина превращается просто в тряпку.
Мужчина revizor
Женат
12-05-2009 - 16:53
QUOTE (GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 15:56)

я ни с revizor, ни с лемке, не согласен.... мужчина превращается просто в тряпку.

Я правильно понял, женщина = тряпка?
Женщина medusa
Влюблена
12-05-2009 - 17:00
QUOTE (revizor @ 12.05.2009 - время: 16:53)
Я правильно понял, женщина = тряпка?

тряпка это женоподобный мужчина
Мужчина revizor
Женат
12-05-2009 - 17:03
QUOTE (medusa @ 12.05.2009 - время: 17:00)
QUOTE (revizor @ 12.05.2009 - время: 16:53)
Я правильно понял, женщина = тряпка?

тряпка это женоподобный мужчина

Ну наверное всё же правильно будет назвать "тряпкой" безвольного человека, вне зависимости от половой пренадлежности, а вот женоподобный мужчина, на мой взгляд, попадает под другое определение.

Свободен
12-05-2009 - 17:08
мне кажется все таки есть разница между женоподобным мужчиной и мужчина с женоподобным мышлением.
Тряпка - это слабохарактерность, а у женщин характер слабее мужского, с мужской точки зрения.
Мужчина revizor
Женат
12-05-2009 - 17:13
QUOTE (GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 17:08)
а у женщин характер слабее мужского, с мужской точки зрения.

Вот на этом, случается, и попадают...




Зы: Не надо недооценивать противника©
Женщина medusa
Влюблена
12-05-2009 - 19:26
QUOTE (revizor @ 12.05.2009 - время: 17:03)
QUOTE (medusa @ 12.05.2009 - время: 17:00)
QUOTE (revizor @ 12.05.2009 - время: 16:53)
Я правильно понял, женщина = тряпка?

тряпка это женоподобный мужчина

Ну наверное всё же правильно будет назвать "тряпкой" безвольного человека

а у женщин с силой воли похуже дела обстоят pardon.gif
Женщина Nikion
Свободна
12-05-2009 - 19:31
QUOTE (exSunny @ 11.05.2009 - время: 09:36)
QUOTE (Nikion @ 10.05.2009 - время: 20:36)

А меня как-то больше привлекают МЧ моего возраста или немного старше. Тех, кто много старше меня, я как-то и не воспринимаю толком как сексуальный объект.

а "немного" это на сколько?)) .. у меня в стеднем до 10 лет разницы..можно чуть поболее.. если старше, как-то не представляю mellow.gif

Трудно сказать:) Лучше всего, когда моего возраста:)
Женщина Nikion
Свободна
12-05-2009 - 19:33
QUOTE (GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 14:17)
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 15:11)

Не знаю, по-моему, логика либо есть, либо ее нет, а пол тут особой роли не играет:)))

ага, ну конечно)
То есть все гендерные исследования в области психиатрии, психологии, нейрофизиологии и.т.п. науках, вы считаете шовинистическими и лженаучными?

Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)
Женщина Ингрид
Свободна
12-05-2009 - 20:30
Гыы, я по пальцам одной руки могу перечислить мужчин-форумчан, которые дружат с логикой. Жестокие вы, однако, ребятки devil_2.gif
Женщина Ингрид
Свободна
12-05-2009 - 20:44
QUOTE (GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 15:17)
ага, ну конечно)
То есть все гендерные исследования в области психиатрии, психологии, нейрофизиологии и.т.п. науках, вы считаете шовинистическими и лженаучными?

Неа, они не лженаучные. Просто эти исследования в большинстве своем еще пришли к неоспоримым глобальным выводам. Самое масштабное исследование гендерных стереотипов Маккоби и Джеклина показало, что твердо установленных фактов намного меньше, чем принято думать. Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы. У остальных свойств пока твердо не доказана ни физиологическая, ни социальная природа. Так что исследования о логике не являются ни лженаучными, ни шовинистическими. Их просто нет.

ЗЫ Вы действительно разбираетесь в гендергетике али так, к слову применили? Ежели разбираетесь, было бы интересно подискутировать, ибо специализируюсь в гендерной лингвистике и, соответственно, в гендерной психологии. Пока что на форуме встречала только любителей присоединить громкое словечко "гендер", хотелось бы со специалистом побеседовать.

Свободен
12-05-2009 - 21:45
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 19:33)
Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)

сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?
Женщина Nikion
Свободна
12-05-2009 - 21:50
QUOTE (лефт @ 12.05.2009 - время: 20:45)
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 19:33)
Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)

сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?

Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.
Женщина Sister of Night
Свободна
12-05-2009 - 21:58
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 21:50)
QUOTE (лефт @ 12.05.2009 - время: 20:45)
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 19:33)
Математик я... Как же я могу признать, что логик - больше одной?:)

сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?

Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.

а инерция?

Свободен
12-05-2009 - 22:11
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 21:50)
QUOTE (лефт @ 12.05.2009 - время: 20:45)

сказку хошь?
..представь что в один прекрасный момент Солнце исчезает ..мгновенно ..полностью..
Логично ли предположить что сила гравитации,действующая на планеты системы со стороны светила исчезнет в следующую секунду?

Это, вообще-то, к физикам:). Но я бы сказала, что да. Нет тяжелой массы (солнца), неоткуда и силе тяготения тогда браться.

Ну что же очень логично твоё предположение....
Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..

Свободен
12-05-2009 - 22:15
QUOTE (Nikion @ 12.05.2009 - время: 21:50)
Это, вообще-то, к физикам:)

..как правило физики неплохие математики ..а обратно что не-е? pardon.gif
Женщина Lena *
Свободна
12-05-2009 - 22:21
нет.
Женщина Sister of Night
Свободна
12-05-2009 - 22:25
QUOTE (лефт @ 12.05.2009 - время: 22:11)
Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..

А мне кажется, что всё гораздо проще. Планеты будут двигаться по инерции, и это логично!!!!
Или я не права?
Женщина Ореозида
Свободна
12-05-2009 - 22:33
QUOTE (Джун @ 09.05.2009 - время: 20:40)
Обращаю внимание: мужчина должен быть глуп именно на ваш взгляд.

Последний пункт для тех женщин, которые сильно затрудняются ответить, и не могут предсказать свою реакцию.

....ну не знаю , такие не встречались...но может , он , хоть глуп , оч. сексуален и красив....короче - не знаю...

Свободен
12-05-2009 - 23:00
QUOTE (Sister of Night @ 12.05.2009 - время: 22:25)
QUOTE (лефт @ 12.05.2009 - время: 22:11)
Только как быть с тем фактом ...что фотонам понадобится более 8минут что бы добраться до поверхности земли...а до Плутона и того более..а сила гравитации как видно из предположения  исчезла мгновенно, со скоростью..превышающей скорость света..
..с точки зрения Энштейна(СТО)..это не логично..
..и пока не найдена истина приходится признавать что оба утверждения логичны..

А мне кажется, что всё гораздо проще. Планеты будут двигаться по инерции, и это логично!!!!
Или я не права?

да..будут продолжать двигаться...но вопрос в какой именно момент времени их криволинейное движение изменится на прямолинейное..

Свободен
13-05-2009 - 11:18
QUOTE (Ингрид @ 12.05.2009 - время: 20:44)
QUOTE (GOTOFF @ 12.05.2009 - время: 15:17)
ага, ну конечно)
То есть все гендерные исследования в области психиатрии, психологии, нейрофизиологии и.т.п. науках, вы считаете шовинистическими и лженаучными?

Неа, они не лженаучные. Просто эти исследования в большинстве своем еще пришли к неоспоримым глобальным выводам. Самое масштабное исследование гендерных стереотипов Маккоби и Джеклина показало, что твердо установленных фактов намного меньше, чем принято думать. Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы. У остальных свойств пока твердо не доказана ни физиологическая, ни социальная природа. Так что исследования о логике не являются ни лженаучными, ни шовинистическими. Их просто нет.

ЗЫ Вы действительно разбираетесь в гендергетике али так, к слову применили? Ежели разбираетесь, было бы интересно подискутировать, ибо специализируюсь в гендерной лингвистике и, соответственно, в гендерной психологии. Пока что на форуме встречала только любителей присоединить громкое словечко "гендер", хотелось бы со специалистом побеседовать.

Не, я далеко не спец в этих облостях, я скорее ближе к физике и математике)))
Но.
Вы сами говорите, что:
Единственное, что твердо установлено, это то, что женщины превосходят мужчин в вербальных способностях, а мужчины превосходят женщин в визуально-пространственных и математических способностях, а также агрессивнее женщин. Это - от природы.
Неужели это так мало?
Конечно скорее всего мое высказывание, точнее намеки про разницу в логике у мужчин и женщин ошибочно.
Но в рамки спора про умных и глупых женщин, это очень хорошо вписывается.
Я лишь говорю, что мужчинам свойственно оценивать ум с точки зрения математических способностей. Например тот факт, что мужчины лучше играют в шахматы (а так ли это?), заставляет считать женщин менее умными. Я правда так не считаю, просто очевидно мозги работают по другому, о чем вы нам и говорите.
Теперь же женщина, которая обладает мужскими качествами мышления, теми самыми визуально-пространственными и математическими способностями[I], в равной степени со среднестатистическим мужчиной, будет казаться какой то не нормальной, чуждой образу женщины.
Это просто мое мнение, естественно я не специалист, просто наблюдатель.
Женщина Shelma-s
Свободна
13-05-2009 - 12:35
Глупый раздражает, какое уж там возбуждение)) Я бы сказала не возбуждает, а побуждает заехать ему чем-нибудь )
Женщина Lustful girl
Свободна
05-06-2009 - 09:29
А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!
Женщина Ь00
Свободна
05-06-2009 - 09:41
QUOTE (Lustful girl @ 05.06.2009 - время: 09:29)
А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!

имхо "грубые брутальные самцы" и "непреступность"как-то не сочетается lol.gif

Jazz me
QUOTE
девчушки глупенькие почти всегда на расхват -енто факт

вот именно что глупые девчушки.. а не тупые дуры devil_2.gif
Женщина medusa
Влюблена
05-06-2009 - 11:21
QUOTE (Lustful girl @ 05.06.2009 - время: 09:29)
А меня вот возбуждают грубые брутальные самцы (я про мозг). с гонором, успешные, с деньгами, с хорошим положением в обществе и которые знаю себе цену! Меня возбуждает их с ума сводить)))) Разбивать их непреступность!

и долго они ломаются прежде чем соглашаются тебя fuck2.gif ?

Свободен
05-06-2009 - 11:42
Конечно, может. У меня был такой парень, очень опытный, страстный, ненасытный, который знает толк в сексе, умеет им наслаждаться и доставлять удовольствие девушке.Но замуж за него я бы не вышла, потому что в других вопросах с ним неинтересно.
Мужчина Катакомбыч
Свободен
05-06-2009 - 12:05
Мне кажется умный мужчина тоже может наговорить глупостей . Иногда женьщине они просто необходимы , она может быть даже ждет, когда он их выдаст. Главное эти глупости должны быть высказаны в нужное время и в нужном месте и не должны быть пошлыми. Вспомните пушкина: когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли. Такая чушь, сродни глупости, шутке или дурковатости. Нет, пушкин был не дурак, он знал тонкости обольщения женского уха и серца.
Пара М+Ж Hotlegs
Свободен
05-06-2009 - 12:23
QUOTE (alenasvet @ 09.05.2009 - время: 22:34)
Вот меня не возбуждает мужской ум ,меня возбуждают мужские руки ,глаза взгляд ,запах и член ))))

Мужской запах??....Ты мазохистка и извращенка, однако.... И член. Хм. Ты ориентирована на член? lol.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх