Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
16-08-2013 - 23:39 (dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:23) А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?В словах муфтия я не услышал о влиянии Луны на человеческую жизнь... вот и спрашиваю откуда инфа? |
dedO'K Женат |
16-08-2013 - 23:58 (DEY @ 17.08.2013 - время: 00:39) (dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:23) А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь? В словах муфтия я не услышал о влиянии Луны на человеческую жизнь... вот и спрашиваю откуда инфа? Я- ваша инфа. Читайте. |
| DEY Женат |
17-08-2013 - 00:06 (dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:58) Я- ваша инфа. Читайте.Ну и где тут про влияние Луны на людей? скопируйте пожалуйста именно это предложение сюда. |
srg2003 Женат |
17-08-2013 - 00:25 Irochka117 Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило. цитату плиз об ожидаемости, Вам не надоело переврать меня? Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались? Нет зря, тогда Вам сложно объяснить, что такое вероятности событий Небесная механика не оперирует словами. Она определяет положение небесных тел в конкретный момент времени оперирует вообще-то)) матчасть... вот это Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием Вы открыли учебник? Где-то имеются доказательства "столь нелюбимости " муфтием учебника астрономии? или опять "фантазии"? |
Irochka117 Свободен |
17-08-2013 - 09:05 (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:25) зря, тогда Вам сложно объяснить, что такое вероятности событий Вы из нас двоих учитель. Вам придется подбирать слова. И привязать каким то образом к понятию "вероятность" уже прошедшие события. Событие не произошло - значит 0, произошло - 1, произошло три раза - значит 3. И никакой вероятности. Арифметика и история. цитату плиз об ожидаемости, Вам не надоело переврать меня?Вы то здесь причем? Разбирается пример с Коперником Где-то имеются доказательства "столь нелюбимости " муфтием учебника астрономии? или опять "фантазии"?А Вы прочтите его интервью еще раз и увидите, что он поставил под сомнение правильность вычисления астрономами! начала! лунного месяца. Муфтий считает, что на глазок, он делает это лучше. А в учебнике астрономии Вы можете увидеть прогноз времени остывания Солнца и соответственно существования жизни с системе звезды. Это то время которое Вам придется провести сидя на облаке в ожидании. |
| srg2003 Женат |
17-08-2013 - 12:16 Irochka117 Вы из нас двоих учитель. Вам придется подбирать слова. И привязать каким то образом к понятию "вероятность" уже прошедшие события. Событие не произошло - значит 0, произошло - 1, произошло три раза - значит 3. И никакой вероятности. Арифметика и история. "нет вероятности", это новое слово в высшей математике))) Видите ли вероятность на будущие события всегда есть))) Вы то здесь причем? Разбирается пример с Коперником Вы писали "Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило" так я ж не Коперник)) А Вы прочтите его интервью еще раз и увидите, что он поставил под сомнение правильность вычисления астрономами! начала! лунного месяца. Муфтий считает, что на глазок, он делает это лучше. А в учебнике астрономии Вы можете увидеть прогноз времени остывания Солнца и соответственно существования жизни с системе звезды. Это то время которое Вам придется провести сидя на облаке в ожидании. прочитал, нигде он не писал что не любит учебник астрономии, так что ошибаетесь Вы или вводите в заблуждение)) |
| Irochka117 Свободен |
17-08-2013 - 21:15 (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 12:16) "нет вероятности", это новое слово в высшей математике))) Мы ведем речь о прошедших событиях. Паст плюм перфектум На будущие вероятность конечно есть и Вы можете рассчитать скажем вероятность не наступления 5 сентября 2013 года следующего Лунного месяца. А 6 сентября Ваша величина превратится в ноль. Потому, что он наступит вне зависимости от желания муфтия. И ему останется заявить, что это дело рук аллаха. Совет Вам дам - не мешайте в одну кучу математику и религию. Дохлый номер. Вы писали "Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило" так я ж не Коперник))Вы не Коперник. Но для того, чтобы разобрать пример с Коперником Вы можете. Разницу чувствуете? Нужно только желание. Если нет желания - не будет ничего. прочитал, нигде он не писал что не любит учебник астрономии, так что ошибаетесь Вы или вводите в заблуждение))Кого? Того кто ждет, что аллах обновит Луну? |
| srg2003 Женат |
17-08-2013 - 22:31 Irochka117 Мы ведем речь о прошедших событиях. Паст плюм перфектум На будущие вероятность конечно есть и Вы можете рассчитать скажем вероятность не наступления 5 сентября 2013 года следующего Лунного месяца. А 6 сентября Ваша величина превратится в ноль. Потому, что он наступит вне зависимости от желания муфтия. И ему останется заявить, что это дело рук аллаха. Совет Вам дам - не мешайте в одну кучу математику и религию. Дохлый номер. Причем здесь-религия-то? Вы с временами можете разобраться или нет? Еще раз попробую разжевать- в отношении будущих событий может быть только вероятностный прогноз и времена Коперника здесь не исключения, прогнозирование и тогда имело вероятностный прогноз. прочитал, нигде он не писал что не любит учебник астрономии, так что ошибаетесь Вы или вводите в заблуждение)) Кого? Того кто ждет, что аллах обновит Луну? это Вы муфтию писали? или форумчанам,"что не любил муфтий учебник астрономии". Как я понял доказать свои слова Вы так и не можете? Имейте мужество, если оно у Вас есть, признаться что приврали |
| Irochka117 Свободен |
18-08-2013 - 06:49 (srg2003 @ 17.08.2013 - время: 22:31) Причем здесь-религия-то? Не при чем. Но Вы предпочли перевести разговор на высшую математику и теорию вероятности. Назвался груздем, полезай... Еще раз попробую разжевать- в отношении будущих событий может быть только вероятностный прогноз и времена Коперника здесь не исключения, прогнозирование и тогда имело вероятностный прогноз.Разжевали не до конца. Нет прогноза. Пожалуйста дайте свой прогноз на 5 сентября. это Вы муфтию писали? или форумчанам,"что не любил муфтий учебник астрономии". Как я понял доказать свои слова Вы так и не можете? Имейте мужество, если оно у Вас есть, признаться что привралиПисал ли я муфтию? Странный вопрос. Конечно нет. Зачем? Он уже высказался. В отличии от Вас предельно прямо. Его вера крепка. Аллах обновляет Луну и точка. Никакая небесная механика ему не нужна, никаких вероятностей ему считать не надо, в отличии от Вас. Он - уверенный человек. "И ни каких то там 30, а 100 пудов и вся власть Советам!" (цитата из "Свадьбы в Малиновке"). "Учитесь , Киса" (опять цитата). Никогда не пытайтесь сидеть на двух стульях - окажетесь, как в этом случае, посередине на полу. Имею ли я мужество. А вот это уже очень дешевый прием. Хотите взять "на слабо"? Я его имею, для того, чтобы сказать Вам, что если бы муфтий любил учебник астрономии, он бы знал о механизме появления сменяемых фаз Луны. Кстати, а Вы знаете об этом механизме? И почему это произойдет 5 сентября? Или все таки аллах для Вас обновляет Луну? А может быть для православных это делает, страшно даже подумать, богородица?  |
| dedO'K Женат |
18-08-2013 - 07:34 (DEY @ 17.08.2013 - время: 01:06) (dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:58) Я- ваша инфа. Читайте. Ну и где тут про влияние Луны на людей? скопируйте пожалуйста именно это предложение сюда. Официальный представитель УМК также представил свою теорию: «Закономерность в том, что наш горизонт позволит узнать об обновлении Луны лишь за день до этого, то есть завтра вечером. Предугадать новую Луну можно лишь за день до праздника». |
 Nika-hl Замужем |
18-08-2013 - 07:49 Мне чихать на того, кто там обновляет луну и зачем, но то, что на меня лично влияет отменно в этом меня убедила жизнь. Эт первое. Ну и второе я сова с рождения. )))) А вот как только восходит солнце - начинается.. То ядовитое (хотя я и не обращаю внимание на это)), то в голове происходит что-то) . Ну.. я как бы чувствую тяжесть. Хотя давление 120 на 80.. хоть в космонавты) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-08-2013 - 07:51 |
| Nika-hl Замужем |
18-08-2013 - 08:12 )))) Вот взошло солнышко и....мне захотелось баиньки))) Вот вам влияние солнышка. А ночью - спать вовсе не охота))) + энергии хоть отбавляй) Зы.. Придется подремать хоть пару часов) Вы не забывайте новые темы в группе открыть. Там уже 20 человек пишет)) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-08-2013 - 08:16 |
| dedO'K Женат |
18-08-2013 - 08:46 (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 08:49) Мне чихать на того, кто там обновляет луну и зачем, но то, что на меня лично влияет отменно в этом меня убедила жизнь. Эт первое. Ну и второе я сова с рождения. )))) Вы, просто. чувствительны. И от собственной чувствительности вам бежать не интересно. Это нормально для человека душевного и разумного. А вот как поставить свою чувствительность на службу Господу: тут есть два кардинально различных подхода. Христианский и мусульманский. |
CBAT Свободен |
18-08-2013 - 11:16 (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 09:34) Официальный представитель УМК также представил свою теорию: «Закономерность в том, что наш горизонт позволит узнать об обновлении Луны лишь за день до этого, то есть завтра вечером. Предугадать новую Луну можно лишь за день до праздника». Что ж, это тоже теория. Только есть теории и получше. Они были известны еще египтянам и майя. |
| srg2003 Женат |
18-08-2013 - 12:34 Irochka117 Не при чем. Но Вы предпочли перевести разговор на высшую математику и теорию вероятности. Назвался груздем, полезай... конечно, т.к. прогнозируемость будущих событий носит исключительно вероятностный характер, с этим спорить не будете? Разжевали не до конца. Нет прогноза. Пожалуйста дайте свой прогноз на 5 сентября. до конца, если не поняли увы А прогнозы давать я Вам и не обещал. Писал ли я муфтию? Странный вопрос. Конечно нет. Зачем? Он уже высказался. В отличии от Вас предельно прямо. Его вера крепка. Аллах обновляет Луну и точка. Никакая небесная механика ему не нужна, никаких вероятностей ему считать не надо, в отличии от Вас. Он - уверенный человек. "И ни каких то там 30, а 100 пудов и вся власть Советам!" (цитата из "Свадьбы в Малиновке"). "Учитесь , Киса" (опять цитата). Никогда не пытайтесь сидеть на двух стульях - окажетесь, как в этом случае, посередине на полу. Имею ли я мужество. А вот это уже очень дешевый прием. Хотите взять "на слабо"? Я его имею, для того, чтобы сказать Вам, что если бы муфтий любил учебник астрономии, он бы знал о механизме появления сменяемых фаз Луны. Кстати, а Вы знаете об этом механизме? И почему это произойдет 5 сентября? Или все таки аллах для Вас обновляет Луну? А может быть для православных это делает, страшно даже подумать, богородица? еще раз привести доказтельства, что данный учебник астрономии "так нелюбим для муфтия " Вы можете или нет? не пытайтесь подменить тезисы, у Вас не получается |
| dedO'K Женат |
18-08-2013 - 14:31 (CBAT @ 18.08.2013 - время: 12:16) (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 09:34) Официальный представитель УМК также представил свою теорию: «Закономерность в том, что наш горизонт позволит узнать об обновлении Луны лишь за день до этого, то есть завтра вечером. Предугадать новую Луну можно лишь за день до праздника». Что ж, это тоже теория. Только есть теории и получше. Они были известны еще египтянам и майя. А в чём заключались теории египтян и майя? |
| DEY Женат |
18-08-2013 - 16:52 (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 07:34) Официальный представитель УМК также представил свою теорию: «Закономерность в том, что наш горизонт позволит узнать об обновлении Луны лишь за день до этого, то есть завтра вечером. Предугадать новую Луну можно лишь за день до праздника».Я как то туго соображать стал... или это опять невозможность понять ход ваших мыслей... Где тут про влияние на людей? |
| Nika-hl Замужем |
18-08-2013 - 16:54 (DEY @ 18.08.2013 - время: 16:52) (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 07:34) Официальный представитель УМК также представил свою теорию: «Закономерность в том, что наш горизонт позволит узнать об обновлении Луны лишь за день до этого, то есть завтра вечером. Предугадать новую Луну можно лишь за день до праздника». Я как то туго соображать стал... или это опять невозможность понять ход ваших мыслей... Где тут про влияние на людей? DEY это жеж не Дедок говорит, а Официальный представитель УМК )) |
| DEY Женат |
18-08-2013 - 16:58 (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 12:34) прогнозируемость будущих событий носит исключительно вероятностный характер, с этим спорить не будете?Позвольте спросить какова вероятность образования ХЛОРИДА НАТРИЯ если смешать NaOH и HCl? Спрогнозируйте результат реакции. |
| DEY Женат |
18-08-2013 - 17:00 (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 16:54) DEY это жеж не Дедок говорит, а Официальный представитель УМК ))Но ведь именно dedO'K утверждает что тут говорится о влиянии Луны на людей. А я таких слов не вижу  |
| Nika-hl Замужем |
18-08-2013 - 17:02 (DEY @ 18.08.2013 - время: 17:00) (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 16:54) DEY это жеж не Дедок говорит, а Официальный представитель УМК )) Но ведь именно dedO'K утверждает что тут говорится о влиянии Луны на людей. А я таких слов не вижу Там где-то выше ссылка была) |
| srg2003 Женат |
18-08-2013 - 17:19 (DEY @ 18.08.2013 - время: 16:58) (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 12:34) прогнозируемость будущих событий носит исключительно вероятностный характер, с этим спорить не будете? Позвольте спросить какова вероятность образования ХЛОРИДА НАТРИЯ если смешать NaOH и HCl? Спрогнозируйте результат реакции. насколько я понимаю, Вы хотите сказать, что вероятность стремится к единице? |
CBAT Свободен |
18-08-2013 - 17:27 (dedO'K @ 18.08.2013 - время: 16:31) А в чём заключались теории египтян и майя? да хрен их знает. Однако эти теории позволили им верно предсказывать положение небесных светил, и даже затмения. Не знаком с сутью их теорий, но вижу, что их результат более чем удовлетворителен. Позвольте спросить какова вероятность образования ХЛОРИДА НАТРИЯ если смешать NaOH и HCl? Спрогнозируйте результат реакции. Обязательно упомяните, что в водном растворе при н.у. А то иначе трудно ответить. насколько я понимаю, Вы хотите сказать, что вероятность стремится к единице?как-то так, причем для каждой пары из всех ****ардов молекул данного раствора. Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 17:32 |
| Nika-hl Замужем |
18-08-2013 - 18:37 (DEY @ 18.08.2013 - время: 16:58) Позвольте спросить какова вероятность образования ХЛОРИДА НАТРИЯ если смешать NaOH и HCl? Спрогнозируйте результат реакции. 100 процентов что вода будет соленая) Зы..к чему это) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-08-2013 - 18:39 |
| Irochka117 Свободен |
18-08-2013 - 19:00 (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 12:34) конечно, т.к. прогнозируемость будущих событий носит исключительно вероятностный характер, с этим спорить не будете? В отношении фаз Луны - 100%. И Вы скоро в этом убедитесь. Ждать осталось не долго А прогнозы давать я Вам и не обещал.И я даже могу объяснить Вам почему Вы не хотите дать прогноз. |
| DEY Женат |
18-08-2013 - 19:10 (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 17:19) насколько я понимаю, Вы хотите сказать, что вероятность стремится к единице?  (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 18:37) Зы..к чему это)При желании можно найти огромное количество примеров где научное прогнозирование имеет (даже язык не поворачивается сказать) 100%-ную ВЕРОЯТНОСТЬ. |
| srg2003 Женат |
18-08-2013 - 19:28 (DEY @ 18.08.2013 - время: 19:10) (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 17:19) насколько я понимаю, Вы хотите сказать, что вероятность стремится к единице? (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 18:37) Зы..к чему это) При желании можно найти огромное количество примеров где научное прогнозирование имеет (даже язык не поворачивается сказать) 100%-ную ВЕРОЯТНОСТЬ. дайте, где именно 100%. а не стремится к 100% |
| DEY Женат |
18-08-2013 - 19:36 (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 19:28) дайте, где именно 100%. а не стремится к 100%HCl+NaOH=>NaCl+H2O Это сообщение отредактировал DEY - 18-08-2013 - 19:41 |
| srg2003 Женат |
18-08-2013 - 19:45 (DEY @ 18.08.2013 - время: 19:36) (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 19:28) дайте, где именно 100%. а не стремится к 100% HCl+NaOH=>NaCl+H2O Вы гарантируете, что во всех случаях реакция идет чисто, не попадают другие элементы и не образуются другие соединения? |
| CBAT Свободен |
18-08-2013 - 19:50 (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 21:45) (DEY @ 18.08.2013 - время: 19:36) (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 19:28) дайте, где именно 100%. а не стремится к 100% HCl+NaOH=>NaCl+H2O Вы гарантируете, что во всех случаях реакция идет чисто, не попадают другие элементы и не образуются другие соединения? когда имеем данную левую часть уравнения, то 100% получаем правую. Реакция идет нацело. При добавлении чего-то в левую часть будет несколько иная задача, со своим ответом |
| srg2003 Женат |
18-08-2013 - 19:59 (CBAT @ 18.08.2013 - время: 19:50) когда имеем данную левую часть уравнения, то 100% получаем правую. Реакция идет нацело. Еще раз, на практике Вы можете гарантировать 100% чистую реакцию??? |
| Nika-hl Замужем |
18-08-2013 - 20:10 (Nika-hl @ 18.08.2013 - время: 18:37) (DEY @ 18.08.2013 - время: 16:58) Позвольте спросить какова вероятность образования ХЛОРИДА НАТРИЯ если смешать NaOH и HCl? Спрогнозируйте результат реакции. 100 процентов что вода будет соленая) дайте, где именно 100%. а не стремится к 100% Ну..вот.. ))) |
| CBAT Свободен |
18-08-2013 - 20:16 для каждой пары практических молекул, указанных в уравнении, все обстоит именно так. Если вы берете нечистые исходные вещества, то будут присутствовать и другие пары молекул, со своими уравнениями, протекающими или не протекающими параллельно и своими вероятностями реакций. Но для указанных в уравнении молекул ничего не изменится. Это действительно железобетонный пример. Будь реакция из органики, там вероятность ниже 100%, тогда говорят о выходе реакции. |
| srg2003 Женат |
18-08-2013 - 20:21 (CBAT @ 18.08.2013 - время: 20:16) для каждой пары практических молекул, указанных в уравнении, все обстоит именно так. Видите ли, я общаюсь по одному из рабочих проектов с фармацевтами, которые ведут НИОКР в отношении новых лекарств, так они вкладывают огромные деньги в создание "чистых комнат" с дорогой изоляцией, вентиляцией, спецодеждой, режимом и т.д. Так у них есть по стандартам определенная вероятность возникновения примесей и нечистоты реакции, если на выходе примеси выше чем по стандартной вероятности, то это брак, если ниже, то это норма. Но 100 чистоты реакции они не гарантируют почему-то)) |
| DEY Женат |
18-08-2013 - 20:41 (srg2003 @ 18.08.2013 - время: 19:59) Еще раз, на практике Вы можете гарантировать 100% чистую реакцию???Разумеется если возьмёте на себя труд профинансировать покупку чистых реактивов. К примеру при производстве кремниевых процессоров загрязнение 1 атом на миллион недопустимый брак. |