yellowfox Женат |
27-11-2014 - 10:55 Пример мульти культурности - Сингапур. Там проживают христиане, мусульмане, буддисты, индуисты и еще множество национальностей со своей верой. Причем все могут жить на одной улице, а не в своем анклаве. Во всем заслуга руководства города-государства. Если публично оскорбить человека другой веры или национальности, -то большой штраф или небольшой тюремное заключение. Если это произойдет в религиозный праздник этого человека, то уже довольно большой срок. Причем, что главное, нет никакой разницы кто кого оскорбил. перед законом все равны. На ураза-байрам мусульмане готовят плов, режут барашка и угощают своих соседей, христиан, евреев, буддистов. То же самой и все остальные-вечером-на всей улице праздник. Да, еще, за неспущенную воду в унитазе общественного туалета-штраф-50$. за брошенные на улице бумажку или окурок-300$. Порядок можно навести, если это руководству надо. |
dogfred Свободен |
28-11-2014 - 19:23 (yellowfox @ 27.11.2014 - время: 10:55) Пример мульти культурности - Сингапур. Там проживают христиане, мусульмане, буддисты, индуисты и еще множество национальностей со своей верой. Причем все могут жить на одной улице, а не в своем анклаве. В Сингапуре жителей-то 5 млн с небольшим. В таком замкнутом пространстве можно и порядок навести. и чистоту на улице. Да и желающих уехать оттуда на ПМЖ в другое место не так уж много. Делить им между собой нечего. Потому и живут таким колхозом, никому не мешая. |
Marinw Замужем |
29-11-2014 - 06:47 Вся беда в том, что чужаки уступки им воспринимают как должное и потихоньку начинают наглеть |
Format C Влюблен |
29-11-2014 - 21:24 По причине соврешенно очевидного "провала мультикультуры" в наиболее крупных западных странах, где был силен либерализм - Германии, Франции, Канаде правят консерваторы с лозунгом сохранения традиций. Либеральные лозунги, которые механически связывате словом "европейские ценности", давно не в фаворе у большинства населения. А главный лозунг "европейских ценностей", записанный во всех хартиях (типа канадской декларации "прав и свобод"), вообще то - способность гражданского общества влиять на власть... Можно только спорить, насколько этот лозунг выполняется, но очевидна его первостепенная важность по сравнению с остальным (включаяя дискриминации секс-меньшинств и по нац. признаку, и т.д.). Просто, я регулярно читаю по утрам квебекские газеты. Это сообщение отредактировал Format C - 29-11-2014 - 21:32 |
dogfred Свободен |
29-11-2014 - 21:32 (Format C @ 29.11.2014 - время: 21:24)
"Способность гражданского общества влиять на власть", задекларированная в конституции или в других основополагающих документах Европейских, да и не только, стран, это морковка перед мордой ишака. Он ее видит, вкус ощущает. и идет туда, куда возница поворачивает. |
Format C Влюблен |
29-11-2014 - 21:38 ---- Я говорю, что людей действительно волнует, а не про "притянуть улыбку за уши, видя негра" (думая про себя: а чтоб ты сдох!) - в отличии от российского общества, там реально НЕ уважают любые авторитарные режимы.... простые людишки не уважают, а не запершиеся в кабинетах политики. ---- А по квебекского мультикультeризма, вот они, послендие веяния (сори, даже пятилетней давности!)... даже у либералов: Либералы Квебека настаивают, чтобы иммигранты чтили основные ценности ... Представители партии считают, что их предложение является необходимой точкой зрения для иммигрантов, которые хотят приехать жить в Квебек.... ... Предложение включает в себя требование для потенциальных иммигрантов подписать обязательство чтить ценности Квебека , и, очевидно, направлено на то, чтобы увеличить ассимиляцию новоприбывших. По словам представителей Либеральной партии, доктрина отделения государства от церкви, равность полов и уважение к франкоговорящему большинству находятся среди ценностей, которые иммигранты обязаны принять. --- Обратили внимание на упомянутые три пункта "ценностей"? Меня лично устраивает, куда тут "поворачивает возница". И не коробит от слов "титульная нация" - она должна быть в ЛЮБОЙ стране. Это нормально. http://www.winnipeg.ru/2007/12/11/1197363390.html Это сообщение отредактировал Format C - 29-11-2014 - 22:12 |
King Candy Свободен |
30-11-2014 - 02:39 (ЁлыПалы @ 27.11.2014 - время: 00:58) этим летом отдыхая на море наблюдал семейство негра с подданством Великобритании: он приехал на отдых с двумя белыми женами Живет же человек в свое удовольствие :) У него начальство нЭрусское С нашими бы начальниками дальше своего огорода не уехал по причине нашей традиционной рабской эксплуатации человека человеком |
King Candy Свободен |
30-11-2014 - 03:34 (Lady Mechanika @ 27.11.2014 - время: 00:26) Допускаю что у тех, кто это все контролировал, были несколько иные цели, чем просто создание мультикультурного общества. Да просто жлобы-капыталисты рабов себе нагнали. Мультикультура - это судорожные попытки как-то ассимилировать эту массу гастарбайтеров. Как видим, затея с треском провалилась. Массы маргиналов успешно вовлекаются в террористическую деятельность. Если жмоты - капиталисты кому и подложили свинью своей жадностью, то только себе и своей стране, завезя полчища "Чужих" |
Ravsik Женат |
30-11-2014 - 09:30 Тоже сложная, но крайне любопытная тема... Сразу отвечусь про положительный пример мультикультурности. Можете налететь все вместе и бить меня ногами в живот, как вы тут обычно это делаете, но всё же считаю, что Канада. На сегодняшний день. Доходит до парадоксов: у супруги на работе и хозяева и менеджеры евреи-ортодоксы с кипами, там же работаю пару арабов, один из которых не только молится в течение дня, но и в пятницу уходит пораньше на 1,5 часа , причём это время ему легко оплачивается. Никаких проблем - каждому своё. Наверное Соркес прав и это также Америка (несмотря на некоторые, скорее пересечённые с социальными сложностями, шороховатости) и наверное это всё таки Советский Союз. Это блестящие примеры из мировой Истории. Тут же можно отметить, что всё же в Америке "плавильный котёл", направленный на формирование универсального американца, пригоревшие куски которого мы видим теперь выплеснувшимися в Фергюсоне. Сразу объяснюсь, в чём провальность этой политики в Европе - обратите внимание, что и Канада и Америка - изначально всё же иммигрантские страны, тогда как в Европе все нации столетиями живут на своей земле при некоторых вечно-спорных границах. Другой аспект, что вместе с грядущим демографическим кризисом, нынешняя молодёжь оказывается невостребованной и безработной, и попытка иммиграцией восполнить демографическую брешь оказалась провальной.Надо было рожать своих. Вы знаете, можно долго и нудно писать на эту тему, но давайте проведём вот такую простую аналогию между левыми и правыми: слева как мы помним располагаются либералы, крайне - коммунисты, и в своём ярком выражении - это те же экстремисты, справа консерваторы - в своей крайней точке - это нацисты, фашисты. Так и тут: обе крайности опасны для общества. Но в умеренных порциях в многонациональных государствах опыт той же Канады крайне полезен. У нас в канадской группе состоит женщина, она недавно была в Москве , где встречалась с лидерами ДНР, ЛНР и Царёвым - там была конференция и среди сложностей прозвучало национальное самопределение, которое необходимо будет потом там выстраивать. Дело в том , что оказалось, что Донбасс - очень многонационален, потому как ещё со времён СССР туда ехали на заработки со всего Союза. Так она поделилась с ними "канадским опытом" и они ну очень заинтересовались и "взяли на карандаш." Честно, часто ловлю себя на мысли. что принципиального отличия от Советского Союза не вижу или может, не замечаю. Может, чего-то не захватил по молодости? Не знаю..Но параллели есть. Указание канадцем Format C на титульность нации? Думаю, Да... Но работает оно как-то неявно что ли? По умолчанию... Вобщем, любопытно даже мне, как они всё это выстроили, и даже до сих пор.. Сейчас вам такой случай расскажу, сам удивился спустя 10 лет, просто не сталкивался и не знал: тут на общих пляжах можно порой видеть индусов или мусульман, не снимающих одежду при купании. Они немногочисленны, но, как вы понимаете, всех это по умолчанию хотя и раздражет, но право они имеют. При этом в таких общественных местах: парках, пляжах, бассейнах - категорически запрещено распитие любых спиртных напитков. Полицейские следят из биноклей, стучат сами канадцы - появившись ниоткуда, полицейские всё тихо решают. Собрались мы на пикник летом с канадскими друзьями, поехали в парк с бассейном с таличкой PRIVATE - всё бесплатно, платишь только за стоянку как обычно. Стал я переливать спиртное, как обычно, в термос - меня остановили, поставили бутылки прямо на стол. ??? Потом уже на бассейне такие одетые индусо-мусульмане привели детей, так их охрана тихо попросила покинуть территорию бассейна, где разрешено находиться "только в купальных костюмах", о чём и было объявление на входе. Они тихо, быстро и спокойно ушли. Частная собственность, однако. Такие дела.. Это сообщение отредактировал Ravsik - 30-11-2014 - 09:36 |
Ravsik Женат |
30-11-2014 - 09:45 И ещё. Вернёмся к "нашей деревне": немного меня зависть гложет и мне, например, даже бы хотелось, чтобы лучшее из этого опыта работало в нашей многонациональной Молдавии. Я понимаю, что это идея фикс, и нацизм там теперь уже тоже как-то развит. Но тем не менее, полагаю, что именно это было бы универсальным решением многих внутренних проблем.Жили ведь мирно при Советском Союзе при сохранении культур? Ещё не так давно. Ну, были шороховатости типа бытовых анекдотов, но интернационализм всё равно сильнее был. И людям жить и делать карьеру не мешал. (Как оказалось, к сожалению: эти выкормленные сволочи потом и оказались самыми ярыми нацистами. Что у нас, что в Прибалтике.) Это сообщение отредактировал Ravsik - 30-11-2014 - 09:46 |
Sister of Night Свободна |
30-11-2014 - 10:04 (dogfred @ 21.11.2014 - время: 21:01) "Несмотря на все усилия таких институтов социализации, как школа, средства массовой информации и т.д., говорить о совпадении культурного кода у представителей западного общества и мусульманских общин очевидно преждевременно. При этом ожидания второго и третьего поколения иммигрантов значительно превышают их реальные возможности самореализации, что обуславливает общую агрессивность молодых мусульман и препятствует их полноценной интеграции" (с) Нацизм в чистом виде. Примеры мультикультурности существуют. США, СССР (Россия), Европа. Я вот, например, в России не вижу серьёзных проблем, связанных с мультикультурностью. В Европе тем более. |
Ravsik Женат |
30-11-2014 - 10:27 (Sister of Night @ 30.11.2014 - время: 10:04) (dogfred @ 21.11.2014 - время: 21:01) "Несмотря на все усилия таких институтов социализации, как школа, средства массовой информации и т.д., говорить о совпадении культурного кода у представителей западного общества и мусульманских общин очевидно преждевременно. При этом ожидания второго и третьего поколения иммигрантов значительно превышают их реальные возможности самореализации, что обуславливает общую агрессивность молодых мусульман и препятствует их полноценной интеграции" (с) Нацизм в чистом виде. А вот тут я позволю себе несколько выключить свою "толерантность" и несколько оспорить: это не нацизм.. Это объективная реальность. Озвучена она была кем-то из израильских чиновников, что "мы не можем их вытолкнуть в развитии на 500 лет вперёд" Дело в том, что современный человек - это не только генетика, это и среда, в которой он находится с раннего детства. Как оказывается. И даже если он растёт в развитой стране, но детство проводит в замкнутой отстающей среде, то он изначально отстаёт от ровесников и общества. Свежий пример? Теракт в Оттаве: произведен мусульманином, рожденным в Канаде, причём сыном высокопоставленной иммигрантской чиновницы. ??? Нормально, да? Есть , вобщем, моменты... Я много общаюсь на работе с советскими евреями, прошедшими Израиль. Они удивительно интернациональны, но когда им дети со школы приносят "люди все одинаковы", то их всё немного перекашивает, и они нервно почему-то замолкают. Но тем не менее, может из-за специфики канадской иммиграции брать всё же только образованных людей, массовых проблем это не составляет и в небольших пропорциях в общество они вписываются. Очень неплохое впечатление оставляют иранцы: довольно европеоидные и в культуре и в быту. |
Marinw Замужем |
30-11-2014 - 13:52 (King Candy @ 30.11.2014 - время: 03:34) Да просто жлобы-капыталисты рабов себе нагнали. Мультикультура - это судорожные попытки как-то ассимилировать эту массу гастарбайтеров. Как видим, затея с треском провалилась. Массы маргиналов успешно вовлекаются в террористическую деятельность. Если жмоты - капиталисты кому и подложили свинью своей жадностью, то только себе и своей стране, завезя полчища "Чужих" Верно. И мы на те же грабли успешно наступаем. И убийства на подмосковной дороге не первый звонок об этом |
kotas13 Свободен |
30-11-2014 - 16:51 (Sister of Night @ 30.11.2014 - время: 10:04) (dogfred @ 21.11.2014 - время: 21:01) "Несмотря на все усилия таких институтов социализации, как школа, средства массовой информации и т.д., говорить о совпадении культурного кода у представителей западного общества и мусульманских общин очевидно преждевременно. При этом ожидания второго и третьего поколения иммигрантов значительно превышают их реальные возможности самореализации, что обуславливает общую агрессивность молодых мусульман и препятствует их полноценной интеграции" (с) Нацизм в чистом виде. Это в Европе нету проблем связанных с мультикультурностью ? А Германия с турками, а Британия и Франция с арабами ? Местные жители воем воют от приезжих ! |
Marinw Замужем |
30-11-2014 - 19:43 (kotas13 @ 30.11.2014 - время: 16:51) Это в Европе нету проблем связанных с мультикультурностью ? А Германия с турками, а Британия и Франция с арабами ? Местные жители воем воют от приезжих ! Италию забыли, которая плачет от беженцев из Северной Африки |
Sister of Night Свободна |
30-11-2014 - 19:56 (kotas13 @ 30.11.2014 - время: 15:51) Это в Европе нету проблем связанных с мультикультурностью ? А Германия с турками, а Британия и Франция с арабами ? Местные жители воем воют от приезжих ! Какие именно проблемы в Германии с турками? В турции с турками нет проблем, а в Германии что? |
Sorques Женат |
30-11-2014 - 20:10 (Sister of Night @ 30.11.2014 - время: 19:56) Какие именно проблемы в Германии с турками? Такие как в Москве с гастарбайтерами с Востока... |
k-113 Женат |
30-11-2014 - 20:39 Нет никакой мультикультуры. Есть целенаправленный импорт средневековья. Импортируемые в душе не чают, чтобы они, правоверные мусульмане, уважали грязных неверных. Уважения требуют только к своим муслимским понятиям. |
воха01 Свободен |
30-11-2014 - 20:56 (Ravsik @ 30.11.2014 - время: 09:45) (Как оказалось, к сожалению: эти выкормленные сволочи потом и оказались самыми ярыми нацистами. Что у нас, что в Прибалтике.) Эта сволочь при любой власти меняет окрас, для таких главное, власть и деньги, а остальное декорации. P.S. Я вообще сторонник люстрации, точнее запрета на профессию для чиновников а-ля советский союз, всех гражданских министерств и ведомств, c их блатом и телефонным правом, кумовством и передачи должностей по наследству. Очистил бы верхушку МВД и Российской армии, заодно прошерстил бы весь МИД на родственные связи, а начал бы с юстиции, действительно независимые суды, были бы думаю большой помощью для граждан. ИМХО |
Victor665 Женат |
30-11-2014 - 21:06 (Ravsik @ 30.11.2014 - время: 10:27) (Sister of Night @ 30.11.2014 - время: 10:04) (dogfred @ 21.11.2014 - время: 21:01) "Несмотря на все усилия таких институтов социализации, как школа, средства массовой информации и т.д., говорить о совпадении культурного кода у представителей западного общества и мусульманских общин очевидно преждевременно. При этом ожидания второго и третьего поколения иммигрантов значительно превышают их реальные возможности самореализации, что обуславливает общую агрессивность молодых мусульман и препятствует их полноценной интеграции" (с) Нацизм в чистом виде. А вот тут я позволю себе несколько выключить свою "толерантность" и несколько оспорить: это не нацизм.. всё верно. Главная проблема с мультикультурностью в том, что понаехавшие вынуждены кучковаться, объединяться в диаспоры, просто для выживания. И при этом у них начинают действовать максимально жесткие иерархические схемы... И вместо смешения нравов, вместо мультикультурности- происходит прямое столкновение разных культур. В общественных местах в развитых странах должны запрещаться любые минимальные (даже чисто внешние) моменты связанные с идеологическими установками и догмами, и тогда станет гораздо проще. Именно так решали проблемы мультикультурности в СССР и сейчас в США также. В Еропе прямо запрещают ношение хиджабов в общественных местах, и даже ношение крестика поверх одежды на работе )) Если граждане будут полностью "нейтральны" в своем общественном поведении, то при всем желании они не смогут сохранять всякие нестандартные обычаи )) И особенно дети их не смогут. Обязать ходить в дет садик, обязать ходить в школу, обязать носить обычную одежду, обязать изучать на уроках культуру секса, и никого не придется выталкивать на 500 лет вперед )) Просто чиновники Европы не хотят действовать и пряником и кнутом, предпочитают пряник, а его а всех не хватает )) ну видимо скоро начнутся более жесткие решения, а кому не нравится- тот может уматывать, ну как обычно. |
Victor665 Женат |
30-11-2014 - 21:12 (k-113 @ 30.11.2014 - время: 20:39) Нет никакой мультикультуры. Есть целенаправленный импорт средневековья. Импортируемые в душе не чают, чтобы они, правоверные мусульмане, уважали грязных неверных. Уважения требуют только к своим муслимским понятиям. есть такое, они хотят хотя бы так "выделяться", чтобы например сохранять свои самые ценные ресурсы- ЖЕНЩИН и Детей. А им не дадут это сохранять )) Вот собственно и причина ювенальной юстиции, всё просто в этом мире. Пока пробуют подкупать старших членов диаспор, ну примерно вот как пробовали подкупать Власть РФ )) Однако власть обычно хочет сохранить и властные полномочия, и денег получать, сложно подкупать "снизу" )) Поэтому устраивают конкуренцию внутри "подкупаемых", и остаются те кто готов сотрудничать. А потом их уже подкупают )) Всё нормально вопщем будет, и понаехавшие ассимилируются как миленькие, главное за них правильно взяться. И если власти Европы как раз собираются начинать строгости, то власти РФ наоборот- отменяют квоты для мигрантов! Будут обычные патенты, плати денег и работай, вытесняй местных... |
Lady Mechanika Свободна |
30-11-2014 - 21:23 (Victor665 @ 30.11.2014 - время: 21:12) есть такое, они хотят хотя бы так "выделяться", чтобы например сохранять свои самые ценные ресурсы- ЖЕНЩИН и Детей. Из заготовленного арсенала средств и методов, ЮЮ самый гуманный. Есть и другие, и если по каким либо причинам с ЮЮ что-то не получится... будет очень весело. |
воха01 Свободен |
30-11-2014 - 21:44 (k-113 @ 30.11.2014 - время: 20:39) Нет никакой мультикультуры. Есть целенаправленный импорт средневековья. Импортируемые в душе не чают, чтобы они, правоверные мусульмане, уважали грязных неверных. Уважения требуют только к своим муслимским понятиям. Мультикультура, это очередная утопия, человеку свойственно жить в стае таких как он сам, в своей культуре,религии и понятиях, вот и создают национальные анклавы. В тех же насквозь демократических США проблем с афроамериканцами выше крыши, ведь живы еще те кто испытал на себе всю прелесть разделения по цвету кожи, и времен Куклус-клана, и сколько пройдет времени пока исчезнет из обихода слово ниггер и латинос. |
kotas13 Свободен |
30-11-2014 - 23:24 (воха01 @ 30.11.2014 - время: 21:44) (k-113 @ 30.11.2014 - время: 20:39) Нет никакой мультикультуры. Есть целенаправленный импорт средневековья. Импортируемые в душе не чают, чтобы они, правоверные мусульмане, уважали грязных неверных. Уважения требуют только к своим муслимским понятиям. Мультикультура, это очередная утопия, человеку свойственно жить в стае таких как он сам, в своей культуре,религии и понятиях, вот и создают национальные анклавы. В тех же насквозь демократических США проблем с афроамериканцами выше крыши, ведь живы еще те кто испытал на себе всю прелесть разделения по цвету кожи, и времен Куклус-клана, и сколько пройдет времени пока исчезнет из обихода слово ниггер и латинос. и сколько пройдет времени пока исчезнет из обихода слово ниггер и латинос. Эти слова никогда не исчезнут. Ниггер на каком-то африканском языке означает "черножопый" и этим словом обзывались всегда в первую очередь африканцы и афроамериканцы. Латинос - по-испански означает "из Латинской Америки". И опять же зовут так себя в первую очередь выходцы из Латинской Америки. К кому претензии ? К Кортесу или к Колумбу ? |
efv Женат |
30-11-2014 - 23:48 (Victor665 @ 30.11.2014 - время: 21:12) А им не дадут это сохранять )) а их и спрашивать не будут, этих европейцев. Европа приговорена. |
Martin_Keiner Женат |
01-12-2014 - 00:04 Вот не зря здесь вспоминали Израиль. В плане мультикультурности с евреев надо брать пример, мне нравится как они в Израиле это решают. При этом никто в мире не вопит о еврейском шовинизме и пр. Может и русским уже пора поучиться? Это сообщение отредактировал martin.keiner - 01-12-2014 - 00:07 |
воха01 Свободен |
01-12-2014 - 00:10 (kotas13 @ 30.11.2014 - время: 23:24) Эти слова никогда не исчезнут. Ниггер на каком-то африканском языке означает "черножопый" и этим словом обзывались всегда в первую очередь африканцы и афроамериканцы. Латинос - по-испански означает "из Латинской Америки". И опять же зовут так себя в первую очередь выходцы из Латинской Америки. К кому претензии ? К Кортесу или к Колумбу ? Весь вопрос, сами себя называют, или их так зовут белое большинство Америки. По Вашему, я могу, азиатов и кавказцев называть джамшутами и чурбанами, а не довольных отправлять к дому Романовых..., а себя называть культурным и толерантным человеком, а не быдлом? |
dogfred Свободен |
01-12-2014 - 00:30 (воха01 @ 01.12.2014 - время: 00:10) [/QUOTE] Весь вопрос, сами себя называют, или их так зовут белое большинство Америки. По Вашему, я могу, азиатов и кавказцев называть джамшутами и чурбанами, а не довольных отправлять к дому Романовых..., а себя называть культурным и толерантным человеком, а не быдлом? Вопрос не в том, как они себя называют, а как себя ведут не у себя на родине. Мусульмане именуют неверными всех , не исповедующих ислам. И звучит это уничижительно и довольно неприятно для нас. С какой стати они вдруг определяют, верные мы или неверные? Но для исламистов "неверный" означает враг. О какой толерантности, терпимости может идти речь? |
kotas13 Свободен |
01-12-2014 - 00:38 (martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 00:04) Вот не зря здесь вспоминали Израиль. В плане мультикультурности с евреев надо брать пример, мне нравится как они в Израиле это решают. При этом никто в мире не вопит о еврейском шовинизме и пр. Может и русским уже пора поучиться? При этом никто в мире не вопит о еврейском шовинизме А вы почитайте в интернете. Круче еврейского шовинизма ничего не бывает. Даже фашизм на вторых ролях. |
Format C Влюблен |
01-12-2014 - 00:39 Господа, давайте ближе к теме. Мультикультуризм - это ведь не просто "Велкам все цвета кожи к нам", а изменение менталитета нации путем привнесения элементов культуры других народов! Пушкин и его дед-Арап могли быть кем-угодно по происхождению, но поскольку они не пытались "влить" нам культуру арабскую, и сами быстро от нее дистанцировались, то значит это свои, россияне (хотя, конечно, нетипичный для русского человека внешний облик душа принимает не сразу) Мультикультуризм, как мне думается - это 1) либо когда со своим "самоваром" в чужой дом, не уважая традиции этого дома. 2) либо в традициях дома - "приносить в него любые чужие традиции" (идея так называемого "плавильного котла" разных культур) Мне не нравятся оба варианта, а второй (некогда пропагандируемый Канадой) считаю даже еще более опасным, потому что теряется лицо государство-образующей нации... в форме, похожей на самоубийство. Поэтому люблю гордых квебекуа, кричащих всюду где непоходя о своей самоидентификации и сохранении культуры - теперь уже не только от англофонов, а от всех приезжих! Это сообщение отредактировал Format C - 01-12-2014 - 00:45 |
mjo Свободен |
01-12-2014 - 00:54 (kotas13 @ 01.12.2014 - время: 00:38) А вы почитайте в интернете. Круче еврейского шовинизма ничего не бывает. Бывает. Антисемитизм. |
дамисс Свободен |
01-12-2014 - 01:49 (mjo @ 01.12.2014 - время: 00:54) (kotas13 @ 01.12.2014 - время: 00:38) А вы почитайте в интернете. Круче еврейского шовинизма ничего не бывает. Бывает. Антисемитизм. Это исскуственно взращиваемая байка |
воха01 Свободен |
01-12-2014 - 01:54 Я вообще против мультикультуризма, я скорее за ассимиляцию. Приехал на пмж в другую страну, будь добр принять уклад и нравы страны пребывания, нет, гудбай на хауз. За одно отделил бы религию от управления государством и ношения религиозной символики в общественных местах. |
mjo Свободен |
01-12-2014 - 02:11 (дамисс @ 01.12.2014 - время: 01:49) Это исскуственно взращиваемая байка Серьезно? "А вы почитайте в интернете", как советует kotas13. |
Martin_Keiner Женат |
01-12-2014 - 07:30 (kotas13 @ 01.12.2014 - время: 00:38) (martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 00:04) Вот не зря здесь вспоминали Израиль. В плане мультикультурности с евреев надо брать пример, мне нравится как они в Израиле это решают.При этом никто в мире не вопит о еврейском шовинизмеи пр. Может и русским уже пора поучиться? При этом никто в мире не вопит о еврейском шовинизме А вы почитайте в интернете. Круче еврейского шовинизма ничего не бывает. Даже фашизм на вторых ролях. Ну так читал и не только в интернете. Есть даже книга о страданиях еврейского народа, которую мы все вобщем знаем. Заметьте, сама политика интересна, они - пострадавшая сторона, гонимые всеми и всегда, вернулись на свою землю обетованную и осознают свое право с нее не сходить. Есть своя религия, свои традиции и т.д. Да, давно слышу, везде засилие евреев, но кстати для самого народа это черта неплохая - вылезти самому и соседа за собой вытащить. Тоже кстати поучиться. Не топить ближнего. Ну это так, лирика. Вобщем вся история убедительно доказывает, что пострадавшей стороне положено то-то и то-то. Посмотрим на русских. Иго монгольское было, кончилось иго - началось романовское немецкое засилие, продолжавшееся аж до 1917 года, дальше Гитлер, в концлагерях русских погибло не меньше, объективно после Гитлера правила Грузия тоже между прочим диаспорой, потом опять лучший немец года, потом Ельцин (заметьте, не Ельцын - русские фамилии пишутся через "ы"), ну и так далее. Вот еще один народ, о который всю историю вытирают ноги, но при всем при том он почему-то не имеет права на свою обетованную землю. Вот такой парадокс. Почему? |