Kirsten Замужем |
15-04-2010 - 09:45
Ну это разговор для отдельной темы. Думаю, что было бы интересно. Думаю, что в тех квартирах, которые тут предлагаются для жилья - у нас мало кто согласился бы жить. |
||||||
Свободен |
15-04-2010 - 09:49
|
||||||
Kirsten Замужем |
15-04-2010 - 09:50
ИМХО, это просто мода, дошедшая до массовой истерии. А если учесть реальность, что купить для себя квартиру или дома может очень маленький процент населения, то из-за этого и таким тяжелым стал этот вопрос. Я могу понять тех, кто может это сделать. Им просто некуда деть свободные деньги. Вкладывать в банки - опасно. В дело - не нужно. Вот и покупаются квартиры. Знаю семью, которая уже 8 квартир купили.... |
||||||
чипа Свободна |
15-04-2010 - 09:58 Видимо в Европе другое отношение к жилью, примерно такое, какое было в Росси до революции. Почитать биографии писателей - так сколько квартир сменили... В общем в чем-то это наверное правильно. Есть деньги можно больше, нет меньше. И переехать легче с места на место, за работой. У нас пережиток прошлого - квартира - ее надо выстрадать, получить и охранять. поменять - эпопея, поменять на другой город - суперэпопея. С купдей продажей полегче, но все равно маса ньюансов. . И перекошена система с Совестских времен - когда жилье от государства почти бесплатно, но очень мало. Можно снять, но почти незаконно и очень дорого, несопоставимо дорого. В ситуации, когда все снимают жилье есть уже система распределения бюджета - 30% от дохода - на квартиру ( не знаю точной цифры - просто как пример). Собственно у тех. кто снимает сейчас так и получается. И еще наверное важно - стабильность - то есть урегулированность отношений с арендодателем. У нас урегулировано плохо и все шатко и непредсказуемо. Это у нас сейчас налог на квартиру крохотных. А вот дойдут до него руки и вломят по полной, тогда сразу возникнет вопрос - насколько мне нужна эта здоровенная квартира? |
||||||
*КошечкА* Свободна |
26-07-2010 - 04:09 Влюбились, поженились, живем уже два года. И потихоньку все приобретаем. И вообще, как любовь может зависить от материальных благ? Любять не за что-то, любят вопреки!!! |
||||||
ptary Свободна |
18-08-2010 - 09:09 было дело) более того ещё и без московской прописки - ага. |
||||||
Caroline В поиске |
18-08-2010 - 12:24
Это точно. У нас есть знакомая пара без своего жилья, снимают одновременно в 4-ех городах и зарабатывают раз в 10 больше нас. С машинами тоже самое - простенькие иномарки для работы. Не выгодно им на лимузинах разъезжать. |
||||||
Dianka_999 Свободна |
18-08-2010 - 14:25
Влюбиться-то можно!А вот замуж идти за такого никому не советую.Как писал Гончаров в "Обыкновенной истории", что брак должен заключаться не по любви и не по расчету, а С РАСЧЁТОМ!!!! |
||||||
Kirsten Замужем |
18-08-2010 - 15:06
Было... Разлюбила потом? |
||||||
Свой вариант В поиске |
18-08-2010 - 16:34
Ну он-же без прописки ....... |
||||||
Lena * Свободна |
18-08-2010 - 18:07 Я уже 5 лет с мужчиной у которого нет ни своей квартиры ни машины. |
||||||
Миланка Свободна |
19-08-2010 - 03:39
и я,за такого ,замуж:-)за любимого такого!:-)а щас и квартира и машина,а той романтики нехватает:-(:-)) |
||||||
Яромир Свободен |
19-08-2010 - 16:28 любовь где-то с ....и до лет 24-25, потом идет галимый расчет, все сморят что у кого есть за душой .... |
||||||
Свободен |
19-08-2010 - 19:53
отучаемся говрить за всех (с) |
||||||
Свободен |
19-08-2010 - 19:55
Респект - не в почет аффтару темы. Ну там вообще тяжелый случай |
||||||
Свободен |
19-08-2010 - 20:05 Ужассссс.. Куда катится мир. Такие темы - порождение нашей эпохи с ее меркантилизмом. |
||||||
клопик Свободен |
19-08-2010 - 20:06
В шалаше живёте?! |
||||||
Окула Клопиковна Свободна |
19-08-2010 - 20:15
Почему в шалаше то,папуль? У нее и квартира и машина есть! И молодой спортивный,интересный мужчина! Это сообщение отредактировал окула - 19-08-2010 - 20:17 |
||||||
клопик Свободен |
19-08-2010 - 20:22
Ну если..молодой, спортивный, интересный мужчина..есть официальный муж...значит у него уже тоже имеется квартира и машина...ну как минимум половинка этого добра...!!! |
||||||
Lena * Свободна |
19-08-2010 - 21:50
Мы снимаем квартиру. Ездеим на общественном транспорте. Квартиры у меня самой нет, так же как и машины. |
||||||
клопик Свободен |
20-08-2010 - 09:12
А чтож мужчина та? Напрягся бы..купил тебе квартиру..и пересадил тебя из трамвая... в личный автомобиль..или два?! |
||||||
Lena * Свободна |
21-08-2010 - 00:38
:) Там где мы живем - все снимают, особенно в нашем возрасте и мы не привязаны к одному месту захотели - быстро съехали. А машина нам не нужна, в Нью Йорке ее все-равно парковать негде и от того иметь абсолютно бесполезно. Приоритеты у нас другие. Мы копим деньги на будущих детей и выплачиваем свои кредиты на учебу. Это сообщение отредактировал Lena * - 21-08-2010 - 00:40 |
||||||
Окула Клопиковна Свободна |
21-08-2010 - 12:50
Папка,как же так? Ты такой опытный а не знаешь,что в Нью Йорке лучше на трамвае ездить!? |
||||||
клопик Свободен |
21-08-2010 - 13:01
Доча ...когда я был в нью-йорке..а давно это было...кхе кхе..тогда там лучше всего на машинах было ездить..ну или на метро...в светлое время суток!!!)) |
||||||
Окула Клопиковна Свободна |
21-08-2010 - 13:09
Не знаю, как там в Нью Йорке,я не была! А у нас в трамваях и в метро тесно и душно! |
||||||
Lena * Свободна |
23-08-2010 - 03:48
:) Эххх знали бы Вы насколько у вас Не тесно и Не душно в метро. У нас вот метро грязное, душное (как в мартыновской печи), мышки бегают, тараканчики ползают. Метро ходит раз в 5-15 минут. По выходным бывает вообще не ездеит. Однако на машине вообще не проедеш - совсем. Я в основном передвигаюсь пешком (Нью Йорк по сравнению с Москвой достаточно маленький). |
||||||
MorroW Свободен |
23-08-2010 - 09:58 у моей девушки, есть подруга вот пусть даже для неё парень красивый, но если у него нет машины нормальной, она на него не посмотрит, точнее не будет уже его рассматривать как парня, просто друг, девственица, 21-23 года, такой отбор у неё уже давно, +куча понтов ни я, ни моя девушка этого не поддерживаем, говорили ей конечно, что так нормального прынца врятли найдеш, но это её жизнь и яро вмешиваться нехочется а ей все попадаются такие, на машинах, но которым нужен только секс, не более |
||||||
Свободен |
23-08-2010 - 11:05 Влюбилась и вышла замуж - не было собственной квартиры и "приличной" машины у него. Жилье снимали. В течение 4-х лет все появилось)) З.Ы. Вышла замуж в 23 года. |
||||||
Свободен |
23-08-2010 - 14:20
Ничего себе маленький, когда последний раз был в Яблоке, я с 238 стрит, до брайтана час сорок пять добирался..... Москву поперк на метро, ну максиму за час (от "выхино" до "речного вокзала", к примеру)... Но метро и правда гадкое, не в пример Московскому... Когда возвращаюсь в Москву из NY, Москва кажется очень маленьким городом... |
||||||
Caroline В поиске |
23-08-2010 - 14:34
Не люблю большие города. Вообще, раздражает, когда ограниченные индивиды считают, что я мечтаю в Москве жить. Не проблема это для меня, но не нравится мне и все. |
||||||
gark17 Свободен |
23-08-2010 - 21:32
Так там центр с небоскребами и офисами маленький. А жилые пригороды большие по площади. А в Москве все вперемешку. |
||||||
gark17 Свободен |
23-08-2010 - 21:33 Кстати, на гуглекартах сравнить можно. |
||||||
Lena * Свободна |
24-08-2010 - 06:24
Гы...в том то и дело...метро в NYC отстойное...поэтому и добирался долго... а географически NYC мааааалюченький по сравнению с Москвой Манхэттон в длинну равен диаметру садового кольца. А ведь это одна четвертая часть всего NYС. Притом что Манхэттан узкий (можно перейти за минут 20 поперек), а содовое кольцо это все-таки кольцо :) |
||||||
ЛЕОНИД ОМ Женат |
24-08-2010 - 06:52
А если парень живет в городе без метро? Таким в принципе не светит? Ан нет, много молодых мам видим. И далеко не одиночек. |
||||||
Свободен |
24-08-2010 - 11:22
больше всего меня убивало наличие разных номеров поездов на одной и той же ветке. QUOTE] Манхэттон в длинну равен диаметру садового кольца. А ведь это одна четвертая часть всего NYС. Притом что Манхэттан узкий (можно перейти за минут 20 поперек), а содовое кольцо это все-таки кольцо :)[/QUOTE] Москва - 1081 км2 Нью-Йорк - 1214 км2. Так что чисто по площади NY больше, хотя численность населения, и как следствие плотность в Москве выше. |