Взрослая социальная сеть
 Sun Shine Замужем |
25-06-2009 - 10:48
шут?  |
||||||||||||||||||
 Лапа Ягуара Свободен |
25-06-2009 - 10:55
чуство юмора и умение развлекать себя и других Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 25-06-2009 - 10:56 |
||||||||||||||||||
medusa Влюблена |
25-06-2009 - 11:21
и мужеподобных лезбиянок. у людей неудовлетворение своей ролью, вот и примеряют на себя другую.... хорошо что есть возможность.... ..только оно им не поможет  Это сообщение отредактировал medusa - 25-06-2009 - 11:22 |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
25-06-2009 - 11:27 Вам не поможет.. Вы со своими принципами уже в прошлом.. |
||||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
25-06-2009 - 11:28
как можно чаще повторяйте это мысленно  |
||||||||||||||||||
| Свободен |
25-06-2009 - 14:28
Действительно. Побольше б таких тем на форуме, надо же нести свет знаний в в серые темные массы... Орден топикстареру, да самый высший!  |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 04:58 Вот по фотке даже видмо что Санни худая, согласно моей теории она должна и роста быть выше среднего, ну, или среднего. Поясню почему - интеллект и лидерство вещи связанные. Ну то, что высокие и худые самки лидеры это понятно. Толстые тоже понятно - созданы для массового выращивания потомства. А как быть с худыми и низкими? Вроде как для роли лидера не сильно годяться - больно мелкие, и для потомства, вроде как тоже не очень. Как вы думаете какова их роль? Или это просто "невыросшие лидеры"? Вообще я читал, что лидеры как раз именно среднего роста, а не более высокие. Ну и известный факт, что у более высоких главный лидерский показатель между ног маловат.. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 26-06-2009 - 05:25 |
||||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
26-06-2009 - 11:15
или не успевшие разжиреть вырастительницы потомства, на почве постоянного недоедания, ведь для них пищу добывали толстые и ленивые самцы  Это сообщение отредактировал medusa - 26-06-2009 - 11:16 |
||||||||||||||||||
Ингрид Свободна |
26-06-2009 - 11:49
Нее, как хотите, но это - Адриана Лима со всеми регистрациями. Второго такого уникумабыть не может. |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 12:08
Медуза, этопять, у тебя проснулось чуство юмора, молодец,  девочка! |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 12:12
Не знаю кто такой Адриана  , но я тоже думаю, что такого как я не найти в целом мире.. Наверно даже таких не было никогда.. И будут ли..? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2009 - 16:06
Наполеон, Ленин, Сталин - низкого роста. Денис Давыдов - коротышка. Наши президенты - тоже вроде не могут похвастаться ни большим ростом, ни полной комплекцией... ИМХО, нет связи между ростом/комплекцией и лидерством. Скорее, низкорослые наоборот комплексуют и стараются "стать выше" если не физически, то хотя бы морально...  |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 16:41 Не, ну это лидеры наций. Вы можете представить себе, чтобы вот произошла бы ядерная война. Нет правительств, нет армий, ничего нет. И вот вы оказались в одной группе, скажем, с Брежневым или, там, Ельцином, или, ладно, смешной пример, Джоржем Бушем, чтобы они стали для вас лидерами? При том лидерам не тоталитарными, которых я вообще за лидеров не считаю, а такими, которых бы вы любили, которых бы все любили. Такие примеры лидеров, может быть, мы видели в школе, хотя тогда они были ещё не достаточно умны, да и другие тоже, но всё же это гораздо ближе, чем полиитик. Политик похож на шоумена. Шоумен не лидер. Это как бы продукт пиара. Тот же Гитлер изначально лидером не был. Только потом так случайно получилось, что он завладел властью. Хотя он был оратором, но и он не был настоящим лидером, и сейчас я докажу почему. Он был физически болен. Лидер обязательно должен быть здоров. Он может быть не молод, но даже в свои годы должен выглядеть здоровым. Как вы думаете, настоящий умный лидер стал бы развязывать войну? Вряд ли. Лидер не может быть маленького роста. Потому что это уже не лидер. Это "человек с властью которого будут мириться". У лидера не может быть маленькая пися, потому что так заложено природой, что у лидера она обязательно большая, или, там, средняя. Визуально то её увидят не многие, но все почуствуют его природу. А кое кто, ведь, и увидит. Обама, вот, по параметру худобы может быть лидером, хотя как у него с членом не знаю. А на лицо и по поведению выглядит он как то "хлипковато".. Вы правилньо подметили - эти люди комплексуют, и поэтому достигают чего то. А настоящий лидер это тот, кто не комплексует, кто лидер от природы. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 26-06-2009 - 16:43 |
||||||||||||||||||
| Ь00 Свободна |
26-06-2009 - 17:46
по аватаре что ли?  ну худая ага угадал. про рост хм..172 это се-таки для девушки высокая считается  то есть я не лидер получается что в принципе верно.. ни в каком месте я не лидер)) хотя надо наверно определиться какой рост считать средним и для М и для Ж
гыыы.. ну говорят же что для лидера главное хоризма.. а "харизмой" иногда называют член |
||||||||||||||||||
| Свободен |
26-06-2009 - 17:46 Я вот решил стать геем, так что дефчонке больше ко мне не приставайте! |
||||||||||||||||||
Никому-Никому Свободна |
26-06-2009 - 18:18
Решил нарастить мускулы? Или резко стали нарвиться самцы крупных размеров? Или просто накостылять "гению" как настоящий "мужлан" типа выбить дурь из головы |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 18:27
Почему это, раз ты худая и высокая то получается что лидер  172 это высокая для девушки Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 26-06-2009 - 18:27 |
||||||||||||||||||
| Ь00 Свободна |
26-06-2009 - 18:37
ну потому что не лидер .. не тот характер)) |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 18:45 Ну.. Просто смотря как это понимать. В обычно смысле я вот тоже не лидер, наверное, но ведь явно видно что к этому у меня очень хорошие задатки. У тебя они есть, потому что иначе почему у тебя есть своё мнение, отличное от мнения толпы. Ты написала что в общем то в моей теории что то есть, хотя мнение всех остальных было против. Раз ты не побоялась высказаться против всех, то я думаю это хороший признак наличия у человека неких качеств. Пусть назовём это не лидерство, но как то по-другому. |
||||||||||||||||||
| Ь00 Свободна |
26-06-2009 - 19:25
ну не знаю.. это же просто мнение. вот если бы я смогла склонить на эту сторону еще кого-то, это было бы показательно  а не бояться высказывать мнения отличные от общепринятых (если конечно это не игра на публику ) это скорее один из признаков самодостаточности.. |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
26-06-2009 - 20:05 А самодостаточность признак лидерства |
||||||||||||||||||
| Ь00 Свободна |
26-06-2009 - 20:12
необходимы ага. но не достаточный |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
27-06-2009 - 09:24 Чем выше женщина, тем слабее у нее материнский инстинкт и тем меньше ее умиляют дети, утверждают авторы исследования, Денис Деди из Университета Стерлинга и Мириам Ло Смит из Университета Сент-Эндрю. Высокие женщины ориентированы на меньшее количество детей и склонны дольше откладывать появление первого ребенка, установили ученые. Но они больше усилий вкладывают в карьеру и в большей степени склонны к конкуренции. Психологи, опубликовавшие свои выводы в журнале Personality and Individual Differences, опросили 1220 женщин, из них 679 в возрасте 20-29 лет, а 541 – старше 45 лет. Средний рост участниц был чуть больше 5 футов 5 дюймов (1,65 м), тогда как средний рост британки составляет 5 футов и 4 дюйма (1,62 м). Ученые стремились установить, связан ли рост, за который отвечают половые гормоны, с психологическими особенностями. Результаты наводят на мысль, что такая взаимосвязь существует. Традиционно сравнительно небольшое количество детей у высоких женщин объясняют тем, что им труднее найти партнера. Но авторы отвергают такое объяснение. Они утверждают, что у высоких женщин больше мужского полового гормона, тестостерона, в результате чего у них сильнее выражены "мужские" черты характера: напористость, дух соперничества и амбициозность. Деди отметил: "В предыдущих исследованиях высказывались предположения, что высоким женщинам труднее находить партнеров. Но мы считаем, что у высоких женщин выше уровень тестостерона, и это "маскулинизирует" их личность". Представительниц младшей возрастной группы спрашивали, сколько детей они хотели бы иметь и когда они хотели бы завести первого ребенка. У них обнаружились сниженные материнские амбиции. У представительниц старшей возрастной группы меньше детей, чем у среднестатистической женщины, и обзавелись они детьми позже. Ученые также выясняли, насколько силен у высоких женщин дух соперничества и насколько важна для них карьера. 27-летняя исследовательница Ло Смит, рост которой составляет 5 футов и 7 дюймов (1,7 м), не имеющая детей, сказала: "Мы не пытаемся утверждать, что все высокие женщины амбициозны, а все невысокие женщины думают только о том, чтобы завести детей". Но наше исследование наводит на такие мысли. Высокие женщины представляются более доминантными, уверенными и ориентированными на карьеру. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 27-06-2009 - 09:25 |
||||||||||||||||||
| Свободен |
27-06-2009 - 10:53
Все не правильно!  Проста решил стать геем и все! А че такого, что геи не люди по твоему? п.с. Вот тока еще не решил, каким быть, пассивным иле активным геем? |
||||||||||||||||||
Reckless One Свободен |
27-06-2009 - 11:34 ужас... вот довелось мне зайти в этот топик... никогда не писал на этом форуме, но тут такой случай, что аж прям распирает что-то сказать... у автора напрочь сломался логический аппарат, связывает вещи которые связывать не надо, и не связывает то что надо... я естественно не прочитал весь топик, а только первые три страницы, так что если подниму старые обсуждения, которые никому уже поднимать не хочется, извините, но просто мне очень хочется высказаться... самым важным постом в теме я считаю пост медузы, с этим высказыванием
оно бы должно ответить автору на все его псевдонаучные исследования, но нет, автор не старается даже вникнуть в то что написано, а старается только опровергнуть всё... человек видит бриллиант, гору, женщину, они ему нравятся и он хочет быть ими ? нет, он видит предметы, которые ему нравятся, и хочет ими обладать, чтобы иметь возможность созерцать их, ну или даже если не обладать ими, т.к. с некоторыми предметами, типа гор, это представляется мало возможным, но иметь возможность созерцать их... мне нравятся например многие продукты технологического прогресса: пылесос, за прекрасное умение собирать грязь за короткое время; стиральная машина, за умение делать чистой мою одежду; компьютер, за ещё кучу функций; нож, за умение резать что-либо и т.д... исходя из твоей логики, моя любовь к этим функциям, должна неуклонно вести к желанию стать киборгом, у которого из руки будет вылазить труба, собирающая грязь, пальцы превращающие в ножи, мозг посредством беспроводного интернета соединяющийся с сервером и качающий мне сериалы, живот у меня чтоб открывался и там можно было стирать одежду... плюс к этому, я ещё хочу быть красивой как женщина, одновременно как динозавр (очень нравятся динозавры, хотел бы посмотреть на них вживую), хотел бы обладать всеми навыками и талантами изобразительного исскусства... это нонсенс, все твои теории не имеют смысла, потому что ты не пытаешься их обдумать... про сексуальность... во-первых, природой заложено привлекать противоположный пол, и желание удовлетворять противоположный пол, это есть у всех животных, самый банальный пример - птицы, яркое оперение для привлечения противоположного пола, самка такой птицы видит такое, хочет видеть, и хочет этим самцом обладать... понимаешь, обладать самим самцом а не его оперением... птицы в дикой природе вообще не знают о зеркалах, если она получит его оперение, то не будет сама его созерцать... так же и у людей, мужчине нравится женщина, и он хочет чтобы она у него была, была сама женщина, а не быть такой же красивой как женщина... а в следствии того что он хочет ей обладать, он должен удовлетворить её потребностям, если не брать в расчёт частные и конкретные примеры, а просто статистическое воспитание общества и сми, то нам в нашем веке диктуют, что женщин привлекают мужчины с широкими плечами, высокие, верные, весёлые, готовые на подвиги и ещё куча всякого разного... в разное время эти модели, придуманные обществом, немного менялись, но не очень существенно... вот ты так любишь говорить о социальных связях, и совершенно забываешь о них, когда начинаешь лепить свою нелепую теорию про подражание... в сексуальности, в половом влечении, во влечении к противоположному полу, мужчина старается походить на вышеописанную модель, которую ты возможно и подразумеваешь под терминами "мужественный мужчина", "гей" и "качок", не потому что его влечёт к таким же, а потому что он знает что становление такой моделью - это цена за то чтобы обладать той женщиной, которая ему нравится... и кстати в частных случаях ничего не меняется, например женщине нравится чуть полный, бородатый, носящий солнечные очки мужчина, тогда мужчина, который хочет заполучить эту женщину, будет стремиться удовлетворить цену, т.е. соответствовать тому образу, который хочет видеть женщина, а по твоей теории, он будет пытаться соответствовать образу самой женщины, что не имеет смысла... все вещи (и люди) в мире, добываются путём удовлетворения цены, а не подражание этим вещам... я хочу попить сок, я не пытаюсь сам стать соком, а пытаюсь удовлетворить цену, за которую я мог этот сок приобрести... это всё так просто и элементарно... тут не причём склонность к бисексуальности и желание походить на единственный прекрасный пол, которым ты избрал женский... и уж тем более тут не причём размеры члена... а ещё меня очень забавляет вот что... ты же сам говоришь что стремление к становлению "мужественным мужчиной" - это в той или иной степени, проявление гомосексуализма... дальше ты говоришь, что сам раньше стремился накачать мышцы, т.е. стремился стать "мужественным мужчиной"... т.е. получается что не так давно ты сам был гомосеком... ну и в конце поста, хочется выделить несколько цитат автора, которые просто выносят мой мозг... такие неоспоримые аргументы...
|
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
27-06-2009 - 12:47
правильно делали.. зря сошли с пути истинного..
Ага.. Только этот пост на самом деле самый неважный и демонстрирует лишь какие то личные бзики Медузы. Кто о чём а вишвый о бане, ну а Медуза везде видит ущербность какую то и компенсацю. Меньше книг по психологии надо читать. Reckless One, зря вы следуете Медузе, переходя на личность автора, вместо того чтобы оспривать аргументы автора, или же приводть свои контр-аргументы. Ваш путь дискуссии неконструктивен.
Вы сами говорите, хочет обладать, чтобы иметь возмонжость созерцать. А зачем ему созерцать? Что проиходит с человеком, когда он созерцает? Влияет ли это как то на человека, или же не влияет совсем? Ответ очевиен. Влияет. А как. А так, что каждый предмет или вещь влияет по-своему. По-своему изменяя природу человека. Как изменит природу человека созерцание женщины? Очевидно, что человек станет чем то похож на женщину, этот образ станет частью него. Поэтому чем больше человек созерцает женщину, тем больше он на нём похож. Но этого мало. Чтобы впустить образ в себя надо его любить. Чем больше ты открываешься, чем лучше воспринимаешь образ, тем быстрей он становится частью тебя, становится тобой. Поясню как действует обратный механизм. Вот если что-то очень неприятно, но видишь это каждый день.. То становится ли это частью тебя? Нет, происходит наоборот. Например, если взять рабов в Риме, то они видели угнетения, но это лишь развивало в них отвращение к угнетению, развивало в них нечто противоположное.
Вы сами подрываете всю свою теорию. Когда человек выпьет сок, то сок сольется с человеком в одно целое.
Я их особо не качал, так только немного, но я от природы очень сильный. Интересно же попробовать, почему нет.
Нет, гомосек это внутренее. Если настоящий мужчина накачает мышцы то это не изменит того, что он настоящий мужчина. Просто тут важно что ему нравится. Если ему приятно смотреть на своё мускулистое тело, то он гей однозначно. Если же ему приятней видеть себя без мышц и худым, то он настоящий мужчина. Я уже говорил о важнейшем показателе. Если мужчина качает мышцы для женщин, то он гей. По двум причинам. Во-первых, это значит что он прогибается под мнение женщин, а это понятно не мужик, а подкаблучник. Во-вторых, это значит что он не имеет успеха у женщин без мышц. Если же он делает это для какой то цели, например, для самозащиты, то это другое дело. Но тут тоже важно чтобы ему это было в кайф, нравилось. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 27-06-2009 - 12:51 |
||||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
28-06-2009 - 20:56 Лапа, вы всех нас убедили в истинности теории, миссию на вас возложенную выполнили, мы с вами конечно во всём согласны ага  |
||||||||||||||||||
| Никому-Никому Свободна |
28-06-2009 - 21:21 А если мужчина стремится быть похожим на женщину потому что ему не нравятся мужчины... то он-транс |
||||||||||||||||||
 transmasturbator Свободен |
28-06-2009 - 23:15 И геи бывают накаченные, мужественные , и не накачанные, а совсем наоборот... И бисексы быват разными, и гетеро....Вообще выводы делать, в нашем случае о секспредпочтениях, исходя из внешних особенностей и параметров, глупо: всегда ошибёшься.  Это сообщение отредактировал transmasturbator - 28-06-2009 - 23:16 |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
29-06-2009 - 11:15 Вот нарыл подборку из интернета. Цитаты юзверей и статей. Мои комментраии в звездочках, вот таких ** пластилиновый монстр: "Все женщины бисексуальны. Дедушка Фрейд (или кто-то около него) говорил, что мужчина с бородой пытается походить на женщину в самом, кхм, интимном плане. Видимо девушек привлекает именно это "*ну более привлекательно когда там у женщин волос нет, на самом деле* Оказывается, традиционный и лесбийский секс возбуждает женщин одинаково - к такому выводу пришли американские психологи Майкл Бейли и Мередит Чиверс, проводившие исследования среди студенток Северо-западного университета. Подопечные смотрели порнофильмы с разными сценами, специальные зонды регистрировали уровень возбуждения, в результате психологи пришли к выводу о женской "всеядности", а подопытные студентки получили по 75 долларов. А что же мужчины? Оказывается, подобное исследование в сфере мужского возбуждения уже проводилось в прошлом году в Чикаго. Выяснилось, что мужчины заводятся от традиционного секса и остаются практически равнодушными к гомосексуальным сценам. Причем в обоих случаях исследования проводились с подопытными трациционной ориентации. *ну если это их не заводило это ещё не значит что там не было скрытых геев. хотя может повезло ученым, что выбрали только гетеро* GeheimeStaatsPolizei: "вы только посмотрите на этих взрослых толстяков... так и без стыда прикалываются и изображают из себя пидоров... ай дурашка. дай поцелую.... а рукопожатия? а обнимания по пьнке.. представьте картинну. два мужика напились и сидят... обнимаются... любят друг друга.. роднее некуда.. ну и .. не БИдоры ли? " *Верно, верно.. Вот когда напьются мужики которые геи, то сразу видно становится их ориентация, которая всплывает наружу* Затем мужчины просматривали порнофильмы, – а ученые, используя датчики, регистрировали степень их сексуального возбуждения. В итоге выяснилось, что участники эксперимента однозначно тяготели либо к мужчинам, либо к женщинам. Одинаково от тех и других не возбуждался никто. При этом 3/4 подопытных бисексуалов испытывали куда более сильное возбуждение, когда просматривали гей-порно. Похожие результаты дал и эксперимент в университете Чикаго. *Ну это если говорить о явной сексуальной ориентации. А есть же ещё факторы, которые, как бы, скрыты, которые лежат глубоко внутри* Правда, ученые пока предпочитают не ставить на мужчинах-бисексуалах крест. «Несоответствие между тем, что происходит в умах и телах, до сих пор остается загадкой», – говорят они. В то же время с женщинами, как считают психологи, они разобрались. Исследования показали: называющие себя бисексуалками действительно одинаково бурно реагируют как на мужчин, так и на женщин. И на самом деле, уверены американские ученые, все женщины просто бисексуальны от природы. Как бы они это ни скрывали. Мнение: "Сколько раз я ранее представляла такую встречу с женщиной, отвергала ее, признавая за собой право лишь обладать мужчинами, воспринимая красивых женщин лишь как конкурирующий элемент. Взрослея, отметая налет максимализма, я научилась ценить и наслаждаться женской красотой. Cозерцание красоты может быть и эстетическим, а может быть и плотоядно-чувственным. Как известно, почти каждая женщина склонна к бисексуальности. Ведь недаром учат в стриптиз-школах юных неопытных девиц телесного танца, если перед ней пара, то сначала подходить именно к женщине, попытаться вызвать ее на диалог, возбудить в ней эротическое начало, а уже потом стрип-дева вольна переключаться и на мужчину. " |
||||||||||||||||||
| Свободен |
30-06-2009 - 00:48 https://www.backbook.me/photo-7d5c48e4a0.html |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
30-06-2009 - 17:27 Хорошо, вот ещё одно доказательство. Когда женщины смотрят порно, то их возбужает как обычное, так и лесбийское. А вот голые мужчины их вобуждают мало. Это потому что им нравятся женщины. Правда, тут надо провести эксперимент насколько их возбуждают голые женщины. Но я знаю что женщины очень часто засматриваются на других женщин. |
||||||||||||||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
03-07-2009 - 00:48 Доминантный самец обязательно будет хотеть походить на девочек, потому что, что он видит с детства? Мама управляет семьей, папой. В школе все учительницы женщины руководят детьми, говорят что девочки хорошие, а мальчики плохие. Учительницы больше подпускают к себе девочек, и ставят их выше мальчиков. Девочек нельзя бить, а мальчиков можно. На уроках труда девочки сидят в нормальном помещении, а мальчики за идиотскими ужасными станками, которые ещё и дико шумят, к тому же. Делать тяжелую работу, а иногда и грязную - используют мальчиков. Женщины (учительницы) позволяют себе заходить в мужской туалет, тогда как в женский мужчины или мальчики обычно не заходят. Так же как и медсестры в военкомате. Да и в военкомат мальчики обязаны идти как скоты какие то, да ещё каждый год, а девочки туда могут не ходить. И так далее и тому подобное. Короче, любой нормальный доминант сразу поймёт кто главный, и какую роль надлежит принять и ему. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 03-07-2009 - 00:54 |
||||||||||||||||||
| medusa Влюблена |
03-07-2009 - 12:10 ну вот а я всё жду, когда ж про военкомат речь начнётся. ради этого все и затевалось)) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
03-07-2009 - 15:00 Класно посты трут . Повторюсь . Автору уже ненужны собеседники , он уже 3мя последними постами говорит сам себе свою тему . От сюда вывод автор шизофреник . |
.. но очень многим они нравятся, енужели не замечала... и школьницам и студенткам и теткам 
