Мужественный мужчина - скрытый гей?

конечно, глаза есть чтоб видеть, также достаточно знакомых за которыми можно наблюдать)
кто в состоянии обладать желаемым, наслаждается своим положением, кто не в состоянии - либо убеждают себя(и окружающих) что не оч то и хотелось, либо ищут компенсацию своей несостоятельности. подражание - один из видов компенсации, соответственно при стремлении компенсации закономерен вывод об отсутствии фактического удовлетворения первоначально желаемым способом

ну давайте вы мне ещё расскажете что мне нравится и не нраивтся на самом деле, а то я сама ж без вас не разберусь ага

получить себе не значит получить в себя

о ужас...вы школьный учитель?)))

По-моему, твой бывший м/ч смотрел слишком много старых-добрых немецких фильмов про сантехников и садовников.
Вот ты - "бишка"? Или входишь в уникальный 0,01% гетеросексуалок? И твой м/ч - он был "би" или гетеросексуал (т.е. по-любому скрытый гей, судя по теории афтара)?

Не в обиду, но по-моему как раз размеры члена ДРУГИХ мужчин интересуют или врачей (явно не ваш случай), или геев - скрытых или явных...

ну конечно в том что я 100% гетеро ни на секунду не сомневалась..
про его ничего сказать не могу
я лишь говорю о достаточно распространенном мнении что при определенных условиях достаточно большой процент девушек можно склонить, а уж 99% или 59% не знаю

ну эта теория весьма туманна.. и я с ней лично не согласная

Вовсе не к другой. Это заложено природно. Такие эмоции как сопереживание, гнев, любовь - всё это заложено от природы.
У каждого вида свои особенности. У некоторых видиво самки и самцы живут отдельно, у некоторых - всегда вместе. У некоторых видов самки живут отдельно, а у человека - вместе. Вот и надо им развивать социальные связи между самками, пока мужчина охотится за пищей. Да и просто нужен механизм, чтобы самки друг друга любили, а не ненавидели, чтобы количество самок было максимальным. Это как раз относится к тому, что вы называете "поддерживать популяцию".

Ну если вы выбираете в друзей физических и моральных уродов или уродок, то конечно же бы вы не хотели их никогда. Но у меня другой подход к друзьям. Я выбираю людей в высшей степени прекрасных, но я думал что и другие люди так поступают. Жаль, что нет.

Как самка может привлекать и женщина без женских признаков, лишь бы женщина. Но гораздо приятнее когда женщина не только чертовски красива, а и дьявольски умна.

Нет, я и тогда и сейчас пользовался успехом, просто понял что мышцы мне не надо.

Говорить им не надо, они слишком тупы чтобы вас понять..

Ну можно и так сказать. Насчёт мужчин я уже привёл доказательства. А насчёт женщин известно, что женщины тоже понимают женскую красоту. А раз понимают, то значит они би.

Вы так об этом часто говорите, что мне кажется что у вас как раз имеются проблемы с успехом у мужчин?

Так ты из этого свои выводы делаешь? Хоссподи... тут уже несколько лет женщины качкам рассказывают, что они, качки, женщинам на фиг не нужны... А качки все не верят и качаются дальше....

Ну мышцы мне не для женщин нужны были. Просто ради спорта. Но я понял, что это не надо - здоровью вредит, и пустая трата времени.

Не согласна.....Во-первых,мужчины любят женщин,потому что их влечет к ним инстинкт.Если мне нравятся животные панды,это не значит,что я стремлюсь быть похожей на медведя."Мужественность" определяется наличием большого кол-ва мужских гармонов,со всеми вытекающими отсюда последствиями:завоеватель от природы,стремящийся оплодотворить как можно большее кол-во самок.

В корне неверное понимание.. Главное всё таки не гормоны, а то, как они проявляются. У человека может быть мало гормонов, но он может быть горячим мачо. И много гормонов, и при этом он может быть хлюпиком. Да и мужчины с гормонами далеко не стремся завоевывать женщин, зачастую они считают что это женщины должны их завоёвывать. Так что мужественность это не так просто, как вам кажется.

Да вот и с самками не всё так просто. Успешный мужчина не будет оплодотворять женщин некрасивых. А только саымх лучших. В итоге у него их будет немного. Это связано с тем, что мужчине не нужна кокуренция между его же генами, потому что его дети потом передеруться все. Поэтому ему выгоднее родить от нескольких самок, но самых лучших, а не так, как пишите вы, что от всех подряд лишь бы было побольше.

по сути то нечего возразить?
а то я замечаю что внезапно, в тот момент когда я права, начинают обсуждаться мои личные дела...давайте оставим тему моего успеха у мужчин, хотя бы до того момента, когда окончательно разберемся с вашей необыкновенной теорией)

По сути возразить столь просто, что возражение это очевидно. Поэтому я подумал что вам надо не столько возражение, сколько просто ляпнуть что нибудь из вредности.

Вот есть у вас кумир, герой, идол. Будет ли то, что вы захотите в чём то быть похожим на него гиперкоспенсацией? Как вы это не назовёте это будет нормально, что вы захотите у него перенять. Вот спасёт мужчина из пожара ребенка. Так что, вы будете смотреть на его пол, когда будете перенимать это у него, либо же на саму вещь, которую он сделал? Несомнено, вы переймете у него это, независимо от того, какого пола этот пожарный. Точно так же и в других вещах. Когда, например, мужчина защитит слабого, то вы, как женщина, тоже это захотите перенять. И уже повторите это будучи женщиной.
Когда мужчины придумали оджеду - женщины это переняли у них. Женщины даже более склонны перенимать нечто. Изначально юбки были одеждой мужчин, а женщины переняли это. Штаны - так же само.
Так что, по-вашему, то, что женщины начали носить штаны это у них гиперкомпенсация потому что у них нет успеха у мучжин??
Нет , нет, и ещё раз нет. Это просто перенятие того, что понравилось человеку. Мужчины первые начали бриться и краситься. Женщины перняли это. Но и мужчины что то перенимают от женщин, хотя реже, просто потому что женщины намного реже что то новое придумывают.
Но вы можете даже посмотреть на модельеров - как они переносят женское на мужское, и мужчины вполне принимают такую моду, потому что это и правда красиво, и только трусливые геи будут кричать что это не-мужественно.

во первых не понимаю зачем нормлальному, психически здоровому человеку идол
во вторых, даже если и предположить гипотетически что такое имеет место, то ценна будет близость к этому "идолу", его внимание, но никак не попытки подражать ему

так я ж говорю, что перенимать придётся в том случае если этот мужчина эту женщину в спутницы свои не выбрал. ту, которую выбрал он сам будет оберегать, ей надобности нету омужичиваться, и быть и бабой и мужиком два в одном

если они это делали в стремлении подражать мужчинам, то конечно от этого

Это не так. Приведу простой пример. Музыка, фанаты. Очень многие подражают кумиру, никогда не общаясь с ним лично. А те, которые общаются - могут вовсе и не подражать. Та же Металлика - это стало не группой, не её певцами - а целым направлением культуры. Человек может никогда не видеть солиста Металлики, но всё равно подражать этому стилю, просто потому что ему это нравится. Что же касается способа быть похоим на кого то вопреки себе - то это путь к провалу. Вы же знаете, что надо быть собой, чтобы добиться успеха.

Так я об этом и говорю, что когда мужчина гей, то есть не лидер - то он будет оберегать женщину. А когда мужчина имеет силу, уверенность, гордость, то никого он оберегать не будет - женщина сама будет оберегать его. Поэтому я и говорю, что большинство мужчин геи, подкаблучники.

А как они ещё могли это делать интересно?? В любом случае ношение штанов - подражание мужчине. Так же как ношение мужчиной юбки в наше время - подражание женщине.

Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 22-06-2009 - 03:03

да , это ты сильно написал
совет тебе , срочно пройди курс гормональной терапии и попей микстур каких нибудь для МОСХОВ, они у тебя недомогают чуть чуть.

есть такая штука, гены называецца
подражатели, они видимо такие от того что их кто-то из предков этим отклонением наградил, но никак не от того что они учатся
в психбольнице вон сколько наполеонов

фанатики они и есть фанатики, своего им не хватает. за чужим тянутся

у вас женская логика. с чем и поздравляю

если в группе есть некрасивые самки, и есть уродливые, при этом группа ограничена, то будут с некрасивыми спариваться

У вас не может быть свеого. Каждый пришёл в этот мир с нулем. И всё что потом стало им он перенял, в частности от родителей. Ни один художник не придумал краски - он перенял это. А тот человек, который придумал краски - тоже перенял их, но у природы.
Да и чего вы судите людей фанатиков. Таковы их пристрастия. Вы не лучше их, они не хуже вас.
Вот ответье на вопрос вы сами научились краситься, или переняли это у мамы, подружки, из журнала? Вот скажите.

Женской логикой называется очень успешная разнвоидность манипулирования, и любой умный человек будет обаладть ею, независимо мужчина это или женщина. Это своейственно лидерам. Даже тем же политикам - сказать так, чтобы всегда оказаться правым.

Ну всё равно не будут спариваться со всеми. Будут справиться с несколькими лучшими из худших. Конечно, если самок всего две, то тогда со всеми. Либо с одной, если понравится намного больше. Хотя вторая может конечно уломать со временем. Ну это уже к теме не относится.

Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 22-06-2009 - 03:49

для начала разьясни что значит красивые и не красивые ( учти что понятие красоты очень относительное, кому-то нравиться роза, а кому-то высохшее яблоко и т.п. )
люди это не совсем макаки и думаю не корректно сопоставлять поведенческие модели животных из дикой природы с человеческим поведением. не надо ссылаться на них , думаю на людях они не работают.

а вот гармоны игнорировать не надо они играют очень важную роль и во многом определяют на сколько сексуально активен человек.

Красивые - то, что навится тебе. Да, у каждого свои вкусы.
На людях животные модели прекрасно работают - советую вам почитать научные труды на эту тему.
Горамоны никто не игнорирует, просто вы ничего в них не понимаете, а говорите так, как будто все получили нобелевскую по гормонам.

Вы думаете если человеку вколоть мужских гормонов он побежит трахать самочек? Да ничего эти гормоны ни изменят в его поведении, которое опредяляется множеством факторов, а не только гормонами.

знаешь что такое тестостерон? это мужской гормон который вырабатывается мужскими половыми железами этот гормон отвечат за развитие мужских признаков о которых уже писали выше , так вот этот гормон в том числе отвечает за рост мышечных тканей. это я к чему ,есть такие виды спорта как пауэрлифтинг и бодибилдинг , профессиональные спортсмены там регулярно проходят гормональные курсы тестостерона для увеличения мышечной массы и улучшения силовых показателей , во время этих курсов ( по рассказам) жены этих спортсменов прячуться от своих мужей да бы не быть затраханными в усмерть . это так тебе как иллюстрация из жизни о действенности гормонов.

Да, да, иллюстрация хорошая только очень легко опровергается. Есть женщины бодибилдеры и всё равно они выращивают такие же большие мышцы, как мужчины. Ты мне щас начнешь рассказывать, что у них завышенный тестостерон, или что они его себе колют - но ты сначала приведи медицинские исследования на этот счёт и доказательства, что женщины у которых большие мышцы имеют такой же высокий уровень тестостерона как и мужчины. А потом уже говори что-то. Ведь это ты начал тему что тестостерон это волшебный чудо-гормон, вот тебе и приводить доказательсвта этому.

А, во-вторых, даже если там благодаря тестостерону растёт больше мышц, то это никак не указывает на успех у женщин. По-твоему у качков успех больше? Это вовсе не так. И даже если от тестостерона хочется трахаться больше, то тут тоже успех у женщин не при чём. Ну и что если хочется больше, женщине то всё равно как там кому хочется.

При этом есть женщины, очень активные в сексе и гиперсексульные, которые сами затрахают кого хочешь, при этом у них обычный женский уровень тестостерона.

при чем здесь женщины бодибилдеры (кстати они тоже херачат курсы теста и кучю всякой химии, так у них потом клитор как писюн и борода ростет)
реч в теме о мужиках
думаю успех мужчин у женщин складывается из многих факторов ,при чем хоршая физическая развитость мужчины стоит не на последнем месте(а без должного уравня тестостерона хорошо не разовьешся физически и писюн не выростет).

Как это при чём женщины билдеры - у них мышцы растут без тестостерона. Значит то, что ты говорил, что мышцы растут от тестостерона - неверно.

А насчёт значения физической развитости - то это палка о двух концах. Ты на это потратишь слишком много вренени и сил, что на женщин уже не останется. Ещё подровёшь здоровье, что вообще не до женщин будет. Многие билдеры импотенты.

опять ты бред пишешь
я ш тебе говорю что профессиональные спортсменки бодибилдеры проходят гормональные курсы тестостерона и всякой химии . и по большей части именно благодаря таким курсам у них и наростает гипертрофированная мышечная масса .побочными эффектами являются проявление мужских признаков и серьезные проблеммы с эндокринной системой организма.
тебя никто не заставляет развивать гипертрофированную мышечную массу как у билдеров или силовые показатели как у паурлифтеров, достаточно просто гормонично развиваться занимаясь спортом с детсва(простая ОФП ) обычному человеку этого вполне достаточно для того чтоб хорошо физически развиться. билдеры импотенты это байка. конечно таких случаев исключить нельзя но это является следствием непрофессиональности людей проводивших фармакологическую работу с спортсменом.

смотрел по телику как то какую-то передачу научную так там исследованя проводили с женщинами , и пришли к выводу что есть зависимость выбора женщинами того или иного типа мужчин(более женственного или более мужественного) от стадии минструального цикла. то есть когда женщина наиболее готова к зачатию ребенка она сознательно или безсознательно выберает более мужественный тип, соответственно в противоположной ситуации более женственный тип. и это опять же я считаю является следствием работы гармонов в женском организме.

а что касается темы топика , т.е. гомосексуализма того или иного типа мужчин, мне сложно судить я в этих вопросах не разбираюсь, но на сколько знаю гомосексуализм вообщето считается психическим заболеванием и там все намного сложнее чем просто работа гормонов . процент гомосексуалистов очень мал среди общей массы мужчин и нет какойто строгой зависимости между принадлежностью к тому или иному типу и гомосексуальностью.

Это сообщение отредактировал НОВЫЙ - 22-06-2009 - 06:37

Вы опять всё перепутали, впрочем, как и многие авторы и участники того исследования. Действительно, когда у женщины выше шанс забеременеть, то она ищет настоящего мужчину, который бы ей нравился, которым она восхищается как человеком. Чтобы получить от него ребенка. А в другое время цикла, когда шанс забеременеть мал, то она ищет мужчниу гея, а геи как я писал выше делятся на два типа - качки, которых женщина использует как сторожевую собаку, и - слабые аморфные тела, из которых женщина выкачивает деньги.
Впрочем, у мужчин тоже есть определенные циклы, хоть и другого плана.

То есть действительно женщина выбирает в первом случае, когда более высока вероятность забеременеть, более мужественный тип, который физически больше похож на женский, потому что такой мужчина не боится следовать своим желаниям.
А когда вероятность заберементь низка, то выбирает более женственный тип, то есть либо качков, либо дурачков которые готовы отдать ей деньги.
Давно известны исследования, что мучжина из двух типов лиц мужчин выбирает более женственный, чем более мужественный. Это объясняется тем, что такой тип более "социален". Это действительно так, кроме того такой тип на самом деле и более мужественнен внутренее.
Например, обезяьна может казаться более мужественной внешне. Но хоть человек и слабее физически, но красивей и в общем то женственнее внешне, но при этом его характер сильней внутри, чем у обязьяны.

Кто о чём а вшивый о бане. Да кто вам сказал что от гормонов. Ну, может они какую то роль и играют. Но давайте скажем проще - у женщин есть цикл, который может регулироваться всякими разными спобоами внутри организма, в том числе и гормонами. Но давайте не уточнять каким именно, потому что не могу я уже слушать про ваши гормоны.

Уже много лет как не считается. Это следвтие неправильного утробного развития, когда мозг формируется противоположного пола по сравнению с телом.

Как и во всех описанных вами ситуаях выше, где вы говорили что они зависят только от гормонов.

Процент явный может мал.. А скрытый мы точно не знаем. К тому же, каждого человека можно назвать -би, просто притяжение к одному из полов у него больше, а к другому меньше.

Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 22-06-2009 - 07:54

как раз таки наоборот участницы исследования выбирали именно брутальный мужественный типаж типа качка для зачатия а не наоборот,это не я придумываю это результаты исследования которые показывались по телевизору как официальные.

вообщето насколько я знаю гормоны являются основными регуляторами процессов происходящих в организме (еси че)

про гомосексуализм сложно что то говорить так как этой темой не интересовался.

Для этого достаточно инстинкта самосохранения. Потому как в одиночку не выжить и корешки-ягодки собирать лучше. А не "любить друг друга" пока мужики на охоте мамонта забивают

Значит из свего спектрна человеческих чувств и эмоций вам доступно лишь "хочу секса"? Если я не желаю секситься, то это не значит что человек моральный урод и т.д.

Это как?! Т.е. некое тело, которое принадлежит не понятно какому полу. Этакий андрогин, который привлекает то как самка, то как самец

Если мышцы не определяют "востребованность" откуда взялась энта теория ?
Т.е. когда были мышцы, то, грубо говоря, мужики доставали своими домогательствами? Ну по вашей же теории это так должно быть... Уж поделитесь сведениями, вы же позиционируете себя как человека побывавшего и с мышцами и без.

Это из личного опыта? Ну т.е. когда были мышцы, то были тупы, а потом поумнели чтоль?

Отлично. Раз я понимаю красоту звезд-значит я звезда. Раз я понимаю красоту брульянтов, значит я-брульянт.
Т.е. еще один постулат теории "раз индивидуум понимает красоту предмета, значит он является этим же предметом. Хотяб на половину"

Да ну ее, с ее успехом-не успехом. Не она носитель столь замечтельной теории. Расскажите лучше нам про свои успехи у мужчин Когда мышцы были успех был больше? Может мы тут зря сидим и нам-женщинам для повышения успешности надо срочно в качалку бежать-предавать телам более мужественные и мощные очертания? Ну особенно тем, кому не нравятся субтильный мальчики. По вашей теории "подобное к подобному" надо бы идти раскачивать бицепсы

Откуда инфа? Источник можешь дать? Статистика есть?

для того чтобы понять как движется электрон, не обязательно быть электроном

Что-то мне как-то эта фраза знакомой показалась.... Не замечаешь?