Мужья независимых женщин

Если в жизни имеет место цепочка - ГБ - ребенок - свадьба, то наверное, правда, ничего не поменяется.... если сначала свадьба, а потом дите.... то ту все может быть

Я желаю вам счастья.

а зачем в него идти,когда девушки доступны...а дома ничего делать не хотят...нафига,спрашивается, тащить ее домой...? да еще в качестве жены...вот и живут, гражданским браком...если,что всегда можно сказать,что не получилось...причем без особых последствий...)))ъ

соответственно и относятся к такому союзу,как к чему-то временному...)))

Ну так вы же все приводите в пример одуревших женщин. Или как назвать женщину которая когда ребенку 2 месяца , на работу выходит?)) Давайте уж или о адекватных ж/м, или о неадекватных. А то тут разговор идет уже о том, что мужчины все как один умнички-добытчики, а женщинычерез одну дуры, которым лишь бы с подругами в офисе лясы точить пока дитю нянька воспитывает. На деле, в реале, малоадекватные М и Ж попадаются примерно с одинаковой периодичностью. Мне мужики почаще)))) Они мне вообще почаще попадаются и адекватные, и не очень)))Круг общения больше располагает

Нет, из всех семей знакомых только у 2 была цепочка "познакомились - свадьба - ребенок", у остальных "ГБ-свадьба-ребенок". По залету, веришь, нет, никто не женится

Спасибо!

Ради б-га, Мири. Ну, откройте на форуме тему - если у Ж пропало молоко, ребенку два мес., то выходить на работу нормально?
Вы тут же увидите, как в нее прибегут все записные феминисточки форума и начнут хором громко кричать: "Имеет полное право, свобода, равноправие!".
А на резонный аргумент, что не совсем это по-людски - 2 мес. ребенка на нянь бросать, ответют: "А муж на что?".


Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 17-11-2008 - 18:27

Не думаю.... Попробуйте Вы открыть :) Я не очень люблю темы открывать, я их потом поддерживать не очень люблю
Ну, только не в смысле "номально ли?" А в смысле "Выйдите и вы на работу, если молока нет, а ребенку 2 месяца".
В первом случае я тоже скажу, что нормально, пусть делает что хочет, мне то что?))) Во втором - однозначно нет, кроме случаев,когда мужа нету, родители обеспеить не могут.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 17-11-2008 - 18:36

Откуда вы знаете, что я его не выполнил? Когда даже я сам этого точно не знаю?

А это называется пофигизм и безответственность...я уж не говорю о любви к женщине.

Какая вам еще президентская программа с таким подходом?

Важная добавка - по найму.

А мне ALEX0404 разрешил детей стругать сколько захочу, потому шта я молодой

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 17-11-2008 - 18:52

Детей не только строгать надо, а воспитывать, обеспечивать, учить так чтобы они стали достойными людьми с хорошим образованием.
А не сеять свое семя,без последствий безответственно, где попадется.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 17-11-2008 - 19:12

Конечно не оспариваются... НО если эти желания связаны с тем, что
что мужчина должен обеспечивать женщину с детьми и детей едой и защищать их... А не какие угодно желания мужчины ! Тогда все по-природному...

Согласен.
Мне как то даже стыдно за самого себя стало

Ой! Как непатриотично...

Ну так тогда получается желание мужчины, видеть женщину дома а не на работе тоже по природному

По-природному. Только с помощью "природы" чего только нельзя оправдать... начиная от "полигамности" самца, заканчивая всякими прочими делами

Полигамность как раз природна :) Но она встречается примерно у половины представителей животного мира. У остальных представителей ее либо нет (примером тому пингвины, слоны, дельфины, киты...) либо пристуствует в виде смены партнера каждый год.
У тех представителей где полигамность есть (наприме львы, тигры...) у мужчины очень много прав. А обязанностью его является только защита прайда (кучи женщин и детей) и обеспечение их пищей.

Кирстен, со всем уважением к Вам. Любая - это вы перегнули слегка. Вы можете уверенно сказать за всех? :)
Имею на глазах всего один пример семьи, где она зарабатывает, а он собирается в декрет и уважение никуда ни у кого не пропало... Один, но зато и правда из жизни

Аа.... собирается...когда соберется.... и посидит в декрете... а она будет приходить с работы с большими деньгами... вот тогда она его перестанет как мужчину воспринимать. Даже если это не будет выражено вербально, все равно ..............

Так и сейчас вообще-то домашнее хозяйство на нем. Работает сутки через трое за небольшие деньги. Основной доход - ее зарплата. Не уважала бы - стала бы ребенка ему рожать?

Нет, Кирси, не в новинках одних дело. Необходимо постоянно, регулярно нагружать голову этими предметами, невозможно ничего серьезного по ним не делать годами, а потом быстро освоить. Такое может еще в вязании и проходит, но в математике - нет. Дело ведь не в том, чтобы выучить теоремы, дело в том, как их применять и как выводить что-то свое из имеющегося.

Я хочу верить, что уже научилась отличать спокойных, здравомыслящих людей от тех, которых несет.

Э...сударыня...вы это...))
идите и скажите ЭТО мужчинам,которые дрочат и сдают сперму в банк спермы...

Это сообщение отредактировал ya777 - 17-11-2008 - 21:38

Нужно двигаться навстречу друг другу, а не медленно сползать под каблук. Если ты один меняешься, а партнер себе утруждать не хочет, то извините...

У...вы это...каким образом вы определите,какие именно желания мужчины поспособствуют обеспечению жены с детьми...?)))

довериться в этом вопросе мужчине разве нельзя...?

о...из пункта А и из пункта Б вышли одновременно...))) прям ощутил себя школьником во втором классе...

Это сообщение отредактировал ya777 - 17-11-2008 - 21:42

Сорри за офф, но пользоваться стало не сложнее, а проще, чем, скажем, лет 10-15 назад.

Это сообщение отредактировал Nikion - 17-11-2008 - 21:50

А я например считаю эгоистичным то, что женщины отказываются от роли которую для них природа выбрала. А именно от воспитывания детей. Заменяя ее работой... Спорить на эту тему можно вечно. Проблема в том, что как писалось ранее в этой теме нас сейчас учат любить прежде всего себя, а не ближнего своего... О чем дальше можно разговаривать ? )))

Чем старше ребенок, тем меньше ему нужно постоянное присутствие дома родителей. Вот положа руку на сердце: кто лет в 7-10 хотел бы постоянное присутствие дома кого-то из родителей?:))) Сперва школа, потом уроки, кружки, потом поиграть хочется, не знакомо?:))) Для чего постоянное присутствие матери с утра до вечера?.... Из принципа?... Что плохого, если бабушка немножко посидит с ребенком после школы, пока мама и папа вернутся?
И потом: воспитывать должны оба родителя.

А что ты предлагаешь? Устроить разборку- кто виноват и что делать? И повторять эти разборки всякий раз, когда тебя не устраивает поведение мужчины?

Ники, тяжело замужем только первые пятнадцать лет. А потом притираешься и все нормально идет....

Это взгляд со стороны ребенка. Но как мама я скажу, что в 7 лет присутствие взрослого человека при ребенке очень важно.

Разборку?... Да просто в одном мужчина уступит, в другом - женщина и т.д. А важные вопросы нужно обдумывать, обсуждать, что здесь такого? Я не считаю, что женщина должна слушаться во всем мужчину. Она не ребенок уже, а такой же взрослый человек.

Бывает, к сожалению, наоборот.

Разумеется, но ведь часть дня он в школе, потом может пару часиков побыть с бабушкой, разве нет? Скажем, мама работает с 8-ми до 16-ти, потом приходит домой и освобождает бабушку.
Ты не подумай, я - не за то, чтобы маленького ребенка спихивать на кого-то.
У меня есть родственница, она уже в возрасте, плюс у нее есть неизлечимое заболевание, а ее дочь (вот уж в самом деле карьеристка) не так давно вышла замуж, родила двоих детей почти сразу одного за другим, спихнула их матери, а сама ездит с мужем по заграницам, помогает ему фирму организовать (у него не очень получается, а она девушка очень толковая). Вот это действительно кошмар... Быстро отстрелялась, называется...

Плохого ничего. Но подумайте сами. Почему бы вам вместо бабушки не уделить ребенку свое внимание ? Или вы вам работа роднее ? А почему вы считаете, что сидеть с ребенком можно только дома ? Некотрые и на работу детей берут, да и сейчас благо парков и кафе много с детскими площадками открыто (ну в моем городе во многих есть по крайней мере есть десткие площадки, а есть и вовсе кафе для детей...)

100% согласен. Я писал уже ранее (помоему в этой же теме), что никто изначально никому ничего не должен и не обязан и всегда нужно искать компромисы, т.к. все мы люди разные.
Но почитав тему в соседнем форуме сделал оч. интересные для себя выводы... Почему то компромис как раз таки многими отвергается... И работа почему то оказывается важнее детей...

Как чеовек выросший без родителей, полностью поддерживаю Kirsten.
Я лишился родителей не семь лет конечно, а в 12-ть... но это сути не меняет. Мне не хватало родителей тогда. Мне нехватало их и 16, и в 18 и нехватает сейчас... Так что подумайте так ли ненужно ваше внимание детям...
P.S. Даже когда родители еще были... мама у меня работала и папа тоже. И вот знаете как-то так выходило, что дома я часто оказывался один. А не работай мама, как стало позже (когда я был во втором классе она наконец бросила работу, родила братишку меньшего и осталась уже дома...), то многое возможно было бы иначе. Мне например очень приятно было, что мам дома, а не на работе как раньше...

Это сообщение отредактировал Abmms - 18-11-2008 - 07:11

Отвечаю Кирстен:

Только вот он там правильно взял в кавычки оба слова и "карьеристка" и "независимая" те которые описаны с кавычками дуры (эх, жаль мы не на мясе красочный эпитет так и вертится на языке ), бо карьеристка и независимая женщина без кавычек - это

Это мое видение и именно, поэтому я жутко сердюсь когда к работающим и независящим от куска хлеба, колготок, прокладок и прочей лабуды, о которой мужчинам лучше не думать, женщинам, мужчины относятся с таким пафосом как ШК

Вот с этим не согласна

, а вот если эту фразу чуток урезать

тогда она будет правильной, ИМХА