Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
01-09-2017 - 01:48 (Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Искусство должно быть разным и если мы чего то не понимаем, то это не означает, что оно плохое..к сожалению все судят исходя из своих вкусов..в СССР, после смерти Ленина, были крестьянские вкусы 19 века, ибо вожди были выходцами из этой среды.. |
Ramse$ Свободен |
01-09-2017 - 01:51 (Sorques @ 01-09-2017 - 00:34) (Ramse$ @ 01-09-2017 - 01:18) Мы все умрем!!! Давайте без флуда, обсуждаем только тему.. Избирательное правосудие — это замечательно, конечно. То есть, пост, на который я ответил, не флуд, а мой резонный вопрос — флуд? Юзер alexalex83 заявил, что будущее России будет э-э-э... омрачено, скажем так, коммунистами. Я поинтересовался какими именно. Я не в тайге живу, а коммунистов вижу только в День Победы. И те древние как фекалии мамонта. Антифа и прочие радикалы — НЕ коммунисты, если что. |
sawenka Свободен |
01-09-2017 - 01:51 (Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) (Sorques @ 01-09-2017 - 02:33) Государство, не должно решать, исходя из вкусовщины и не поддерживать только то, что не пользуется спросом и нарушает УК.. По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Сначал кружочки надо нарисовать и назвать, а потом решать, что получилось. А если художник скажет, что решил он тут нарисовать кружочки и даже уже почти нарисовал, а ему за это "молотова" в окно - это как-то не так. |
 Lileo Замужем |
01-09-2017 - 01:59 (Sorques @ 01-09-2017 - 02:48) Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Зачем, если и так платят миллионы? |
alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 02:01 (Sorques @ 01-09-2017 - 01:48) (Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Вожди СССР в 20-ые годы были скорее выходцами из местечек, чем из крестьян.. ))) |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 02:03 (Ramse$ @ 01-09-2017 - 01:51) (Sorques @ 01-09-2017 - 00:34) (Ramse$ @ 01-09-2017 - 01:18) Мы все умрем!!! Давайте без флуда, обсуждаем только тему.. Избирательное правосудие — это замечательно, конечно. Рамзес, не путайте Лоздока со мной. И будьте смелее- создайте соответствующую тему, там все и объяснится |
| Ramse$ Свободен |
01-09-2017 - 02:19 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 01:03) Рамзес, не путайте Лоздока со мной. Прошу прощения. Попутал. Но ведь можно было и в ПМ или в кота скинуть. Ладно, проехали. Теперь придется писать что-то по теме. А по теме только один вопрос: кому выгодно? Я что-то не догоняю. Кому выгодно тратить деньги (если всё это было спланировано), если данное мероприятие не принесло ни материальных, ни политических дивидентов? Ну, побурлил инет немножко и всё. Не вижу повода для тревоги. |
mjo Свободен |
01-09-2017 - 02:37 (Lileo @ 01-09-2017 - 01:20) Если государству это активно не нравится, достаточно не оказывать гос.поддержку, не устраивать громких выставок. А государству, в лице министерства культуры, и не должно что-то активно нравится, а что-то не нравится. Минкульт раздает гранты по решению совета на конкурсной основе. Совет состоит из 24-х экспертов. Эти эксперты через каждые 3 года обязаны меняться. Таким образом стараются избежать вкусовщины, зависимость от личных предпочтений и т.д. Причина - принципиальное отсутствие каких бы то ни было ОБЪЕКТИВНЫХ критериев качества искусства. Если такие критерии Вам известны, изложите.  А что касается "громких выставок", то не возможно их сделать на пустом месте. Если какая-нибудь Васильева заявит о своей гениальности, то получится смешная выставка, а не громкая. За деньги никто в разумности на нее не пойдет. А она (Васильева) за свои деньги может устраивать любую выставку. Это сообщение отредактировал mjo - 01-09-2017 - 02:42 |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 02:45 (Lileo @ 01-09-2017 - 01:59) (Sorques @ 01-09-2017 - 02:48) Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Зачем, если и так платят миллионы? Не всем платят при жизни.. Вы за вкусовщину? Кто должен решать, кого поддерживать, а кого нет? Я с пацанами волосатиков не люблю, с их роками-джазами, ибо не по понятиям, а люблю русский шансон..мое мнение важнее вашего и дегенеративный декаданс поэтому нужно запретить или как минимум не поддерживать материально? |
defloratsia Влюблена |
01-09-2017 - 03:31 (sawenka @ 31-08-2017 - 17:19) Госпожа Поклонская начала заварушку, в ходе которой уже пошли в ход поджоги. Следующая бутыка, видимо, полетит в машину Учителя. А потом Поклонская возьмет и скажет, что таким людям руки отрывать надо за опорочивание ею чтимого царя, и обязательно найдется кто-нибудь, кто воспримет это как руководство к действию. над бредом и мироточащим бюстом Поклонской потешаются уже все, кому не лень... даже Едросовцы, устав от ее оголтелой шизофрении и маниакального фетиширования на Николая Второго, просят умерить пыл и не позорить их партию... я не представляю, до какой степени надо быть полоумными, чтоб осуждать то, чего еще никто не видел, и не просто осуждать, а запрещать, топая ногами, а то и вовсе угрожая сжигать кинотеатры... это как вообще? нормально? это разве не подпадает под статью "терроризм"? религиозные фанатики, независимо от конфессии, несут только средневековое мракобесие и разжигание ненависти... фанатизм - это всегда безобразно, будь то футбольные фанаты, избивающие друг друга, фанаты музыкальных направлений, ненавидящие друг друга, ультра-радикалы всех мастей, расисты, антисемиты и тд, и тп... фанатизм - это отклонение, несущее при этом деструктивный характер, фанатизм - это НЕ нормально для современного общества и для страны, которая хочет развития, а не упадка... посмотрим на ситуацию глазами простого человека, который далек от Православия Головного Мозга, а может и вообще не верит ни в каких богов или верит, например, в Аллаха, или в Кришну, или в Перуна, или в Зевса, или даже в Летающего Макаронного Монстра... для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... и вот некий режиссер снимает мелодраму о любовной истории сего царя и балерины... почему это должно вызывать у кого-то отвращение? да если и вызывает, то вас и не принуждают смотреть, смотрите телеканал Спас, или что вы там смотрели до этого... у нас по Конституции светское государство, а не религиозная община с вагоном навязываемых суеверий и обожествлений всевозможных политических деятелей... пиар это или нет, я не знаю, фильм все равно смотреть не буду (разве что в обзоре BadComedian), но если и пиар, то не заигрались ли "пиарщики"? не похоже на пиар, похоже на полоумное мракобесие религиозных фанатиков... |
Cityman Свободен |
01-09-2017 - 04:56 (Sorques @ 01-09-2017 - 02:15) (Lileo @ 01-09-2017 - 01:11) Ну так и не надо трогать правителей, раз для людей это болезненно. 99% населения, это никак..не помню возмущений в 90-х..но вот Охранителям, это не нравится.. так вот благодаря тому что в 90-е на этот "исторический" новодел не реагировали, а наоборот запоем читали, сейчас столько вранья неподтвержденного ходит (( |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 05:16 (Cityman @ 01-09-2017 - 04:56) так вот благодаря тому что в 90-е на этот "исторический" новодел не реагировали, а наоборот запоем читали, сейчас столько вранья неподтвержденного ходит (( И..это граждане возмущаются или некие организации? Советское искажение истории, То Другое Дело? |
| Sorques Женат |
01-09-2017 - 05:28 (defloratsia @ 01-09-2017 - 03:31) для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... Причем зачастую возмущаются советофилы..здесь одна пользовательница, некая Меллис, доказывала что царскую семью, включая детей, по делу расстреляли и ее некоторые форумские советофилы-охранители защищали от критики, а ее слова не встретили у них даже тени осуждения..но зато их "Матильда" возмущает.. Это сообщение отредактировал Sorques - 01-09-2017 - 06:20 |
| Lileo Замужем |
01-09-2017 - 05:54 (Sorques @ 01-09-2017 - 03:45) Вы за вкусовщину? Кто должен решать, кого поддерживать, а кого нет? Я с пацанами волосатиков не люблю, с их роками-джазами, ибо не по понятиям, а люблю русский шансон..мое мнение важнее вашего и дегенеративный декаданс поэтому нужно запретить или как минимум не поддерживать материально? Она по-любому есть, так как денег ограниченное количество и никогда не хватает на всех желающих. Если ваше мнение важнее моего, и вы как-то влияете на распределение денег, то, конечно, можете их не давать тем, кто не нравится. И так и будете делать, потому что всегда есть те, кто нравится, и деньги захочется дать именно им. Ну вот mjo выше рассказал, как оно работает. То есть имеется некоторое стремление к объективности, но вкусовщина все равно присутствует. И, кстати, если пропаганда традиционных ценностей вдруг заработает у нас в полную силу (что само по себе уже довольно стремно), эксперты, естественно, пойдут у нее на поводу, и такие как Серебренников моментально лишатся грантов. Обратное (усиление либеральной пропаганды и лишение грантов оппонентов) тоже верно. Так что как государство захочет, так и будет исполнено экспертами, они тут люди почти подневольные. |
Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 07:54 (sawenka @ 31-08-2017 - 18:19) Зомби-апокалипсис начался. Они среди нас. Вот так вот вы про нашу Родину думаете. Походу, вы записной русофоб и ненавидите Россию. |
ih5656 Свободен |
01-09-2017 - 08:33 (Sorques @ 01-09-2017 - 01:48) (Lileo @ 01-09-2017 - 01:38) По-моему, государство не обязано поддерживать каждого, кто нарисовал палку, два кружочка и назвал себя художником. Если за два кружочка платят миллионы, то должно.. Уорхола, я не понимаю и он мне лично никак, то допускаю, что он гений.. Гении те, кто сделал из Уорхола гения )) А потом срубил на купленых за гроши картонах миллиарды. Влад, а в чём заключались "крестьянские вкусы" ? Кабаре и варьете в райцентрах не построили? |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 12:56 (Sorques @ 01-09-2017 - 05:28) (defloratsia @ 01-09-2017 - 03:31) для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... Причем зачастую возмущаются советофилы..здесь одна пользовательница, некая Меллис, доказывала что царскую семью, включая детей, по делу расстреляли и ее некоторые форумские советофилы-охранители защищали от критики, а ее слова не встретили у них даже тени осуждения..но зато их "Матильда" возмущает.. Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Хотя бы не снимать в его роли актера известного съемками в порнофильмах и весьма неопределенной ориентации. Провокацией попахивает. |
| Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 13:19 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56) я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Хотя бы не снимать в его роли актера известного съемками в порнофильмах и весьма неопределенной ориентации. Вот в этом то и проблема. Обездоленный в смысле традиций русский народ начал на ровном месте придумывать себе доморощенные "традиции". Ну, типа того, как все единодушно должны горевать о погибших при крушении самолета, а тот, кто хором не горюет, предается анафеме. Или почему то считается, что о причисленных к лику святых нельзя говорить, писать, снимать кино ничего, что может очернить их светлый облик. Между тем, такой традиции нет и не было никогда. Почитайте житие св. Владимира, к примеру. В житиях без всякого ложного стеснения написано, что будущий святой, будучи язычником, предавался всякому разврату и прочим греховным забавам. Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей? Это какие то ложно понятные и извращенные около православные измышления. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 01-09-2017 - 13:20 |
| sawenka Свободен |
01-09-2017 - 14:05 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56) (Sorques @ 01-09-2017 - 05:28) (defloratsia @ 01-09-2017 - 03:31) для всех этих людей Николай Второй совсем не святой, а просто часть российской истории, царь из школьного учебника (который, к слову говоря, назывался в народе Николаем Кровавым, что уже никак не говорит об его святости)... Причем зачастую возмущаются советофилы..здесь одна пользовательница, некая Меллис, доказывала что царскую семью, включая детей, по делу расстреляли и ее некоторые форумские советофилы-охранители защищали от критики, а ее слова не встретили у них даже тени осуждения..но зато их "Матильда" возмущает.. Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Актер - это просто актер. С кем он спит и где еще снимался, помимо того, что родного царя-батюшку в принципе играет неродной забугорный мужик, это уже никого не волнует. |
| sawenka Свободен |
01-09-2017 - 14:13 (Xрюндель @ 01-09-2017 - 13:19) Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей? Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. |
| Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 14:16 (sawenka @ 01-09-2017 - 14:13) Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. Да хоть с танцовщиком. Разницы, на самом деле, никакой. А кстати, насчет "некрасивости". Так может, этот романчик с Матильдой не умаляет святости Николая, а, напротив, добавляет очков к его страстотерпению. Делал над собой усилие, терпел, преодолевал себя, спал с некрасивой теткой. |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 14:18 (sawenka @ 01-09-2017 - 14:05) Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением.[/QUOTE] Актер - это просто актер. С кем он спит и где еще снимался, помимо того, что родного царя-батюшку в принципе играет неродной забугорный мужик, это уже никого не волнует. Играет, Саш, играет. Это вполне осознанная провокация Учителя- режиссер он весьма посредственный, фильмы его- однодневки, мгновенно забываются, вот и нужна ему популярность такой ценой. Кстати,интересно, как скажем бы отреагировали в Англии если королеву Викторию сыграла пожилая актрисса-негритянка с лесби-ориентацией?)) |
| sawenka Свободен |
01-09-2017 - 14:21 (Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:16) (sawenka @ 01-09-2017 - 14:13) Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. Да хоть с танцовщиком. Разницы, на самом деле, никакой. Ну, если рассматривать страстотерпие как страстность и терпеливость при реализации страстности, то да. Еще лучше, если Матильда была трансгендером-кроссдрессером. |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 14:25 (Xрюндель @ 01-09-2017 - 13:19) (alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56) я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением. Вот в этом то и проблема. Интересно, вот если сейчас снять правдивое кино о большевистских вождях, об их жизни до оккупации ими России- там будет реально много дряни. Так ведь весь бомонд- и либеральный и красный- дружно объединится в крике- что нельзя раскалывать общество в трудный момент, что не надо раскачивать лодку и тд.. Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? |
| Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 14:25 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:18) Кстати,интересно, как скажем бы отреагировали в Англии если королеву Викторию сыграла пожилая актрисса-негритянка с лесби-ориентацией?)) А никак особо не отреагировали бы. Посмеялись чутка и все. Королева самолично снялась в олимпийском ролике, где она сигает с вертолета на стадион. Можно представить чтобы Путин в таком ролике снялся? Да ни в жизнь. |
| sawenka Свободен |
01-09-2017 - 14:26 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:18) [QUOTE=sawenka , 01-09-2017 - 14:05] Меня тоже "Матильда" смущает- при всей моей антипатии к Н2, я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением.[/QUOTE] Актер - это просто актер. С кем он спит и где еще снимался, помимо того, что родного царя-батюшку в принципе играет неродной забугорный мужик, это уже никого не волнует.[/QUOTE] Играет, Саш, играет. Если ты мне нужен больше других - мне все равно, кто ты и с кем. Понятно, что при объявлении актерского состава сразу же начнутся проверки актерского портфолио, но лично мне до половых предпочтений Айдингера дела нет. |
| Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 14:28 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25) Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? Корень проблемы тут как раз и состоит в гипертрофированной обидчивости тех, кто считает себя русскими. А вовсе не в том, что кто то целенаправленно желает плевать кому то в душу. |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 14:30 (Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:25) (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:18) Кстати,интересно, как скажем бы отреагировали в Англии если королеву Викторию сыграла пожилая актрисса-негритянка с лесби-ориентацией?)) А никак особо не отреагировали бы. Посмеялись чутка и все. Публично сделали бы вид, что ничего не заметили, но потом бы сделали участников фильма нежелательными персонами. Кстати, любимый вами ВВП регулярно снимается в роликах= то амфоры поднимает,то щук ловит.. И все с обнаженным торсом) Кстати, королева Англии с журавлями летала?))) |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 14:32 (Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:28) (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25) Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? Корень проблемы тут как раз и состоит в гипертрофированной обидчивости тех, кто считает себя русскими. Гипертрофированная обидчивость? вполне возможно- после 100 лет уничтожения русской нации она и выработалась. Но если хотите узнать о реальной обидчивости- пошутите о Холокосте... И что тем для фильмов нет? Хочется Учителю клубнички- снимал бы кино о Е2 и Потемкине. Или Орлове.. Вот где страсти то кипели |
Island Girl Свободна |
01-09-2017 - 14:40 (sawenka @ 01-09-2017 - 14:13) (Xрюндель @ 01-09-2017 - 13:19) Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей? Причем с весьма некрасивой танцовщицей - так Поклонская сказала, внимательно изучив что-то там. Не назвала бы её некрасивой, тем более по тем временам. В любом случае мужским вниманием она не была обделена, в отличие от Поклонской, от которой мужья один за другим сбегают. |
| Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 14:41 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:32) И что тем для фильмов нет? Да в чем проблема то с этой темой? Кому не нравится - может просто НЕ СМОТРЕТЬ. Это же так просто. |
| Xрюндель Замужем |
01-09-2017 - 14:42 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:30) Кстати, любимый вами ВВП регулярно снимается в роликах= то амфоры поднимает,то щук ловит.. Вы не понимаете разницы, увы. А разница в наличии или отсутствии самоиронии. |
| sawenka Свободен |
01-09-2017 - 15:02 (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:32) (Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:28) (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25) Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? Корень проблемы тут как раз и состоит в гипертрофированной обидчивости тех, кто считает себя русскими. Гипертрофированная обидчивость? вполне возможно- после 100 лет уничтожения русской нации она и выработалась. Он снимал про Матильду. Ну и там немного затесался Николай. Или про Николая. Ну и там немного затесалась Матильда. |
| sawenka Свободен |
01-09-2017 - 15:03 (Island Girl @ 01-09-2017 - 14:56) Кстати, когда царскую семью расстреляли, народ по царю особо не горевал, по рассказам современником. Большинству его было не жаль. Откуда теперь такая любовь возникла? Это был не тот народ. |
| alexalex83 Свободен |
01-09-2017 - 15:43 (Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:42) (alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:30) Кстати, любимый вами ВВП регулярно снимается в роликах= то амфоры поднимает,то щук ловит.. Вы не понимаете разницы, увы. У ВВП вполне достаточно самоиронии. На 3 королев хватит. Я ненавижу его не за отсутствие самоиронии или чувства юмора. |
