Взрослая социальная сеть
 alg66 Женат |
22-07-2014 - 17:02 МО РФ пока не кого не обвинил, пока тока вопросы задают, может кто сознается. Да на верхах все все знают, просто в покер фактами играют. |
gojin Свободен |
22-07-2014 - 17:03 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:42) (alg66 @ 22.07.2014 - время: 16:40) Эксперты уже говорили что су 25 не работает по воздушным целям, но на безрыбьи и рак рыба, ракету ВВ можно и на су 25 установить. Так что это не аргумент что су 25 не может сбить боинг! Вообще-то эксперт так и сказал, что сбить-то может, но он изначально не предназначен для этого... "вы же не чешете левое ухо правой рукой" (с) :)) Штурмовику выполнить эту задачу сложнее, чем перехватчику. долго читаю Ваши посты.....интересная у Вас точка зрения....мне кого то напоминает ...Может хватит псакингом заниматься на сайте [B] :))) Всё хорошо в меру.... |
Держиморда Свободен |
22-07-2014 - 17:03 Да плевать США и западу на этот самолёт, на жертвы, как и наплевать на жертвы укроповских бомбёжек и на Украину им наплевать. Россия их главная цель и они из кожи лезть будут, чтобы сейчас правда не сплыла, им просто нужен повод и всё....... а потом всё забудется, как и с химическим оружием Саддама, геноцида албанцев в Косово и т.д. Всё это мы уже проходили............ |
Старый Инквизитор Свободен |
22-07-2014 - 17:04 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:48) (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 16:44) Из 49 СУ-27 могли подняться в воздух только 5, а боеспособных из этих пяти - 2!!!!!!! Вообще-то военщину Украина начала восстанавливать не вчера, а чтобы сбить боинг достаточно обойтись всего одним перехватчиком :) Вот именно, можно и одним, но их было 2..... А по поводу восстановления - запасные части к самолетам Украине не поставлялись, а самолет - это не танк, и из 3-4 неисправных слепить боевпособную единицу нельзя, совсем нельзя.... |
Реланиум Женат |
22-07-2014 - 17:04 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:36) (Реланиум @ 22.07.2014 - время: 16:32) А где мнение-то у эксперта? Его так и нет, потому что нет никакой конкретики. Общие слова и вопросы. Все. Какие ж они общие? Эксперт раскритиковал заявление МО РФ о сбитии боинга СУ-25, поскольку назначение СУ-25 - работа по наземным целям и если бы уж украинцы хотели использовать авиацию для сбития боинга, то использовали бы что-то более подходящее, например перехватчик СУ-27. При этом он отметил, что абсолютно неважно что говорит МО РФ, так как это заинтересованная сторона конфликта. И поэтому в их "разоблачениях" больше политики, нежели экспертной оценки. Все сказано по делу. Ну и конечно молодец, что не побоялся озвучивать подобные мысли на российском канале, уважаю. И? Назначение СУ-25 как-то опровергает тот факт, что он мог (в данном случае разово) использоваться в качестве перехватчика? Нет. Факт в другом, что на такие высоты 25 сушка подниматься как раз может. Из Ваших слов я могу сделать вывод, что абсолютно не важно, что скажет Украина, США, Голландия и Малазия, так как они тоже заинтересованные стороны конфликта. Где в данных, представленных МО РФ больше политики нежели экспертной оценки? Зафиксировано, что на месте крушения болталось куча летательных аппаратов: от американского спутника сверху, украинского штурмовика на задней сфере и толпы гражданских вокруг. В пригородах Донецка шастались, сворачивались и разворачивались укропские Буки, чей пик работы пришелся как раз на время трагедии, а потом работа прекратилась. Запуска ракеты зафиксировано не было ни с земли ни с воздуха, что говорит о том, что Боинг мог быть сбит пушкой, которая есть у полоскавшегося су-25. Насквозь политизированные факты! Вот я и говорю: сплошная вода у этого эксперта. Естественно, у нас в стране вообще свобода слова. Как бы кому ни казалось обратного. Сюрприз! Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-07-2014 - 17:06 |
| alg66 Женат |
22-07-2014 - 17:04 Так точно Держиморда! |
Sorques Женат |
22-07-2014 - 17:05 (Держиморда @ 22.07.2014 - время: 17:03) геноцида албанцев в Косово Это что то новое...вы уверены, что написали то что хотели? |
| Sorques Женат |
22-07-2014 - 17:07 (Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 16:50) Слышь ты, борец с путинизмом! Шел бы ты отсюда по дороге с облаками и с карамелькой за щекою. Это российский форум, и подавляющее большинство здесь нормальные россияне, которые желают блага России, а не вреда. А благо для России - это то, чего НЕ желают США и их украинские шавки. Заканчиваем хамство и указывать кому и где находиться. |
Иллюзорный Свободен |
22-07-2014 - 17:08 (Sorques @ 22.07.2014 - время: 17:05) (Держиморда @ 22.07.2014 - время: 17:03) геноцида албанцев в Косово Это что то новое...вы уверены, что написали то что хотели? Да всё правильно он говорит... http://www.pravmir.ru/bolshaya-lozh-kak-in...nocid-v-kosovo/ |
Искатель_ Свободен |
22-07-2014 - 17:08 (Реланиум @ 22.07.2014 - время: 17:04) И? Назначение СУ-25 как-то опровергает тот факт, что он мог (в данном случае разово) использоваться в качестве перехватчика? Ну так и с воздушного шара можно было бомбочку кинуть на боинг, извращаться - так по крупному :) Впрочем, что тут доказывать?... Я никого не собираюсь переубеждать, а даю лишь возможность тем, кто интересуется объективной картиной, эту самую картину составить. Хочется вам верить в то что верите - пожалуйста. В вопросах религии нельзя быть рациональным :) |
Vikniksor Женат |
22-07-2014 - 17:08 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:55) (Vikniksor @ 22.07.2014 - время: 16:53) Так какое его мнение , или нам надо додумывать самим. Я лично думаю, что он не хотел до результатов расследования, обижать нашего соседа, поэтому прямо не сказал сбила самолет Украина. В основном он комментировал мнение МО РФ, а свое мнение не захотел озвучивать. Ну а почему не захотел - очевидно для любого разумного человека, но если кто-то хочет жить в мире иллюзий - это не возбраняется :) Так почему не захотел ? Он для чего был приглашен, как эксперт, значит хотели услышать его мнение. Пришел , значит скажи , а нечего из себя корчить всезнающего, мол знаю но не скажу, обычно так поступают пустобрехи. |
| Искатель_ Свободен |
22-07-2014 - 17:10 (Vikniksor @ 22.07.2014 - время: 17:08) Так почему не захотел ? Он для чего был приглашен, как эксперт, значит хотели услышать его мнение. Пришел , значит скажи , а нечего из себя корчить всезнающего, мол знаю но не скажу, обычно так поступают пустобрехи. Потому что он на российском канале. Надеюсь вы понимаете, какую точку зрения хотели бы слышать россияне? Тут даже за то, что он сказал, его уже поливают :) А что бы было, если бы он сказал, что виноваты российские "Буки"? Может объявили бы предателем Родины, как знать. |
| Старый Инквизитор Свободен |
22-07-2014 - 17:10 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:55) В основном он комментировал мнение МО РФ, а свое мнение не захотел озвучивать. А если я здесь напишу, что на 100% знаю, но не скажу, почему произошла трагедия с Боингом, мне все в это поверят?????? |
| Искатель_ Свободен |
22-07-2014 - 17:11 (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 17:10) А если я здесь напишу, что на 100% знаю, но не скажу, почему произошла трагедия с Боингом, мне все в это поверят?????? Ну вы-то просто тролль, а он эксперт :) |
| Иллюзорный Свободен |
22-07-2014 - 17:13 (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 17:10) (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:55) В основном он комментировал мнение МО РФ, а свое мнение не захотел озвучивать. А если я здесь напишу, что на 100% знаю, но не скажу, почему произошла трагедия с Боингом, мне все в это поверят?????? Сначала придется назвать себя "военным экспертом". )) |
| Старый Инквизитор Свободен |
22-07-2014 - 17:14 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 17:11) Ну вы-то просто тролль, а он эксперт :) Я бы вам не советовал делать такие заключения по моей личности, ибо во-первых, я вам не хамил, во-вторых, вы совсем не знаете сферу моей осведомленности, и в-третьих, это просто неприлично. |
| Реланиум Женат |
22-07-2014 - 17:19 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 17:08) Ну так и с воздушного шара можно было бомбочку кинуть на боинг, извращаться - так по крупному :) Нельзя. Боинг слишком быстро движецца, вероятность слишком маленькая. Как что доказывать? Вы предлагаете "мнение" этого "эксперта" не обсуждать, не задавать по нему вопросы, а просто принять его на веру?! Что-то Вы сами себе противоречите :)) |
| Sea Harrier Женат |
22-07-2014 - 17:19 (ПетрухаТай @ 22.07.2014 - время: 16:24) Абсолютно бестолковое интервью. Ничего толком не сказано. Пустой трёп и с одной стороны и с другой. Элементарно СУ 25 могут атаковать ракетами воздух-воздух, и даже просто из аля пулемётов расфугачить боинг. Какие пулеметы? У Су-25 есть пушечка 30мм в боекомплект можно зарядить ОФЗС, три снаряда в район бака и самолет противника самоликвидируется. Этой пушечкой 25-ка с БТР-ами может воевать... |
| Vikniksor Женат |
22-07-2014 - 17:19 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 17:10) (Vikniksor @ 22.07.2014 - время: 17:08) Так почему не захотел ? Он для чего был приглашен, как эксперт, значит хотели услышать его мнение. Пришел , значит скажи , а нечего из себя корчить всезнающего, мол знаю но не скажу, обычно так поступают пустобрехи. Потому что он на российском канале. Надеюсь вы понимаете, какую точку зрения хотели бы слышать россияне? Тут даже за то, что он сказал, его уже поливают :) А что бы было, если бы он сказал, что виноваты российские "Буки"? Может объявили бы предателем Родины, как знать. Глупость говорите, уважаемый, от куда вызнаете что хотят россияне. Я вот хочу знать реальное положение вещей. Никто этого эксперта не поливает, это его мнение. Не хочешь говорить , зачем тогда приходить на российский канал и загадывать загадки, как-то нечистоплотно. |
 Вельветт Свободна |
22-07-2014 - 17:20 (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 17:14) (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 17:11) Ну вы-то просто тролль, а он эксперт :) Я бы вам не советовал делать такие заключения по моей личности, ибо во-первых, я вам не хамил, во-вторых, вы совсем не знаете сферу моей осведомленности, и в-третьих, это просто неприлично. а у него амплуа такое, другим не забывает ткнуть на хамство, а в своем глазу бревно как-то незаметно |
| Sorques Женат |
22-07-2014 - 17:20 (Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 17:08) Да всё правильно он говорит... Признаю, я неправильно понял...так как там был именно геноцид сербов, то другую формулировку сразу воспринимаю с удивлением... |
| Реланиум Женат |
22-07-2014 - 17:22 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 17:10) (Vikniksor @ 22.07.2014 - время: 17:08) Так почему не захотел ? Он для чего был приглашен, как эксперт, значит хотели услышать его мнение. Пришел , значит скажи , а нечего из себя корчить всезнающего, мол знаю но не скажу, обычно так поступают пустобрехи. Потому что он на российском канале. Надеюсь вы понимаете, какую точку зрения хотели бы слышать россияне? Тут даже за то, что он сказал, его уже поливают :) А что бы было, если бы он сказал, что виноваты российские "Буки"? Может объявили бы предателем Родины, как знать. Вас дезинформировали. У нас на наших канал совершенно разные мнения звучат совершенно спокойно. И про недовольных ополченцами мирных жителей ДНР и ЛНР, и политику нашего правительства и президента, и т.д. и т.п. Вот опять Вы ошиблись. Эксперт этот вызывает недоумение именно тем, что он то как раз ничего и не сказал... |
| Sea Harrier Женат |
22-07-2014 - 17:24 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:48) (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 16:44) Из 49 СУ-27 могли подняться в воздух только 5, а боеспособных из этих пяти - 2!!!!!!! Вообще-то военщину Украина начала восстанавливать не вчера, а чтобы сбить боинг достаточно обойтись всего одним перехватчиком :) Для вас наверное это окажется откровением, но Б-777 может сбить даже "Альбатрос". И возможно специально для вас и таких как вы, использовали именно Су-25, чтоб потом вы и такие как вы, могли везде говорить, что 25-ка не могла сбить Боинг. ПС. ну и для совсем "одаренных". У Су-25 летный час значительно дешевле чем у Су-27. Внимание вопрос:-Зачем тратить больше если все можно сделать дешевле? Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 22-07-2014 - 17:27 |
| Sorques Женат |
22-07-2014 - 17:25 Касается всех! Обсуждаем исключительно посты, но не пользователей и оценок, кто есть тролль не даем. |
| Номер Свободен |
22-07-2014 - 17:27 (Иллюзорный @ 22.07.2014 - время: 16:50) Шел бы ты отсюда по дороге с облаками и с карамелькой за щекою. Это российский форум, и подавляющее большинство здесь нормальные россияне, которые желают блага России, а не вреда. А благо для России - это то, чего НЕ желают США и их украинские шавки. Тебе на укропский форум со своими идеями, там тебя поддержат и приголубят. А здесь тебя, если и дальше будешь продолжать в том же духе, ждет участь Рукодельника, Хааса-65 и прочих русофобских выкидышей. )) Реквием по МН-17 Прошу прощения за своих соотечественников за "украинских шавок" и прочие обороты пропутинских ура-патриотов, которые толкают МОЮ Родину в бездну вражды и тоталитаризма...Главные враги России не снаружи и сидят они не на "укропских"( еще раз извиняюсь) форумах.И именно они являются РОДИТЕЛЯМИ русофобствующим выкидышам.Но в отцовстве не признаются...Ибо сторонники разведённого сторонника традиционных семейных ценностей.И прочей полуправды. Это сообщение отредактировал Sorques - 22-07-2014 - 17:33 |
| Sea Harrier Женат |
22-07-2014 - 17:28 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 16:55) (Vikniksor @ 22.07.2014 - время: 16:53) Так какое его мнение , или нам надо додумывать самим. Я лично думаю, что он не хотел до результатов расследования, обижать нашего соседа, поэтому прямо не сказал сбила самолет Украина. В основном он комментировал мнение МО РФ, а свое мнение не захотел озвучивать. Ну а почему не захотел - очевидно для любого разумного человека, но если кто-то хочет жить в мире иллюзий - это не возбраняется :) Еще раз для вас и ваших друзей. Мнение МО РФ подкреплено документами. А мнение ваших хозяев и ваше не подкреплено ничем кроме вони. |
| Номер Свободен |
22-07-2014 - 17:34 (Sea Harrier @ 22.07.2014 - время: 17:28) Еще раз для вас и ваших друзей. Мнение МО РФ подкреплено документами. А мнение ваших хозяев и ваше не подкреплено ничем кроме вони. В 1983 году тоже с неделю байки рассказывали и спутниковые карты демонстрировали,пытаясь доказать, что сбили военный самолет-разведчик, а не гражданский самолёт.Так что будем ждать.Дай Бог, чтобы Россия оказалась невиноватой.Но маловероятно... |
| Sorques Женат |
22-07-2014 - 17:35 sxn3126451976 Я сомнительные по морально этическим нормам стихи удалил, с самолетом все очень туманно, а в них уже делаются выводы, что сбила Россия. |
| Реланиум Женат |
22-07-2014 - 17:35 (Sea Harrier @ 22.07.2014 - время: 17:24) Для вас наверное это окажется откровением, но Б-777 может сбить даже "Альбатрос". И возможно специально для вас и таких как вы, использовали именно Су-25, чтоб потом вы и такие как вы, могли везде говорить, что 25-ка не могла сбить Боинг. Ну что Вы... это же "эксперт"! Ему нельзя не верить. |
| Реланиум Женат |
22-07-2014 - 17:37 (sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 17:34) (Sea Harrier @ 22.07.2014 - время: 17:28) Еще раз для вас и ваших друзей. Мнение МО РФ подкреплено документами. А мнение ваших хозяев и ваше не подкреплено ничем кроме вони. В 1983 году тоже с неделю байки рассказывали и спутниковые карты демонстрировали,пытаясь доказать, что сбили военный самолет-разведчик, а не гражданский самолёт.Так что будем ждать.Дай Бог, чтобы Россия оказалась невиноватой.Но маловероятно... А в 2001 - целый месяц. Дай Бог, чтобы Украина оказалась невиноватой.Но маловероятно... (с) |
ALEX0404 Женат |
22-07-2014 - 17:39 (Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 17:11) (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 17:10) А если я здесь напишу, что на 100% знаю, но не скажу, почему произошла трагедия с Боингом, мне все в это поверят?????? Ну вы-то просто тролль, а он эксперт :) Не... Он (тот, кого вы называете экспертом) как раз тролль (пустобрех), только более высокого уровня. Троллит аж на уровне телевидения. В отличие от вас, тролля уровня секснародфорума |
| Реланиум Женат |
22-07-2014 - 17:41 (ALEX0404 @ 22.07.2014 - время: 17:39) Не... Граждане, окститесь. Там ведущий троллил и то больше. |
| Номер Свободен |
22-07-2014 - 17:44 Установление факта кто и как запустил ракету юридически значимо.Моральную ответственность России в любом случае придётся разделить за случившееся и с самолетом и Юго-Востоком Украины... Расклад по катастрофе над Донецком не меняется и, скорее всего, не изменится. Если не появятся прямые и неоспоримые доказательства вины официального Киева, абсолютно господствующим за пределами России останется убеждение, что преступление совершили донецкие сепаратисты руками наших военных и из нашего оружия. Умиротворяющее заявление президента Путина, которое еще неделю назад было бы признано позитивным и могло повлиять на ситуацию, сейчас ни на что не повлияет и никого не удовлетворит. Путин должен убедить в своей лояльности две противоположные стороны так, чтобы ни одна не заметила его улыбок, адресованных другой. Это практически невозможно. Как невозможно в один вечер в одной компании ухаживать одновременно за двумя ревнивыми девушками так, чтобы ни одну не обидеть. Если Путин отказывается от поддержки сепаратистов, он внутри своей страны получает обвинения в слабости, предательстве и соглашательстве с Западом. Это означает для него политическую смерть. Если Путин продолжает их поддерживать, в глазах огромной и наиболее влиятельной в политическом, экономическом, информационном, военном отношении части мира он оказывается спонсором и пособником террористов. Это – смерть для страны. Какой вариант хуже? Для Путина, как сказал бы Сталин, оба хуже. Как он будет действовать? К сожалению, велик соблазн закрыть страну на большой амбарный замок и оставить громко включенный телевизор. Но это – очень короткая игра. Сванидзе http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1364004-echo/ |
| Старый Инквизитор Свободен |
22-07-2014 - 17:47 (sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 17:44) Сванидзе http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1364004-echo/[/URL] Про Эхо....здесь уже оставляли комментарии и обсуждали это СМИ, которое финансово зависит от США.....Отсюда такие интонации |
| Sorques Женат |
22-07-2014 - 17:50 (Старый Инквизитор @ 22.07.2014 - время: 17:47) Про Эхо....здесь уже оставляли комментарии и обсуждали это СМИ, которое финансово зависит от США.....Отсюда такие интонации Это структура Газпром-Медиа... |