Націоналізм

Цивилизованный подход от коммунистического отличается тем, что осудить не означает запретить. Это в "Империи Зла" (СССР) все запрещали, как сейчас в Китае или Бирме.
ПАСЕ = Парламентская ассамблея стран Европы.
У Вас свое мнение о красных, у меня свое. Только почему-то все бежали от коммунистического светлого будущего в капиталистическое настоящее,а не наоборот. И то, с какой скоростью рухнул колосс на глиняных ногах - бывший соцлагерь тоже о многом говорит.
Напоминаем, что на форуме запрещено многократное цитирование предыдущих ответов в одном посте. будьте внимательны

Это сообщение отредактировал SexПарочка - 17-10-2007 - 10:21

Это всё из области колебаний воздуха. НСДАП и расовую идеологию германского национал-социализма соответствующе оценили и запретили как преступную. Вполне так цивилизованно. Впрочем, в коммунистической идеологии найти что-либо преступное можно обладая очень развитым воображением. А что там осудило ПАСЕ(я кстати, в курсе, что это такое) - это филькина грамота. Ибо это организация примерно того же плана, что СНГ Вообще, политиканы регулярно "осуждают" и "выражают озабоченность", работа у них такая

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 17-10-2007 - 01:21

А вот это чрезвычайно интересно, и хотелось бы с этого места поподробнее.

А почему же тогда ПАСЕ не осуждает внешнюю политику и действия шататов? Разве штатовские методы не "человеконенависнические"? Если рассуждать логически, то получается, что сия "асамблея" осуждает только то, что им выгодно осуждать, поэтому ложил я с высокой колокольни на их осуждения)

А каким боком ВЕСЬ СССР относился к Европе? Согласно ваших слов ПАСЕ имела право осудить коммунизм только в Украине, Беллорусии.. в общем в странах, находящихся географически в Европе)

По поводу штатов: то что они творили в Югославии (географически находящейся в Европе) ПАСЕ не осуждала. Почему бы?

Ха! Так она и обьяснила подробнее! Девушка отвечает на вопросы избирательно. И вообще, лучше не задавать ей сложных вопросов, если не хотите услышать очередную историю про Ленина.

Не понял? Разве я сейчас разговариваю с ПАСЕ? Если вы не собираетесь объяснять нестыковки, в действиях ПАСЕ, то для чего вы ссылаетесь на неё? И Москва - не вся Россия.

Кстати, а Китай - тоже Европа? А Северная Корея, а Куба? Ведь там тоже коммунизм

То есть, сами вы с уверенностью вы сказать не можете?
Ну что ж, спасибо и за ссылку.

Леди, исправьте пост, не смешите народ. хотя, нет, уже поздно )))

Не только называют, а и ругают!

А что до Ленина, то я просто привела цитату о национализме, которую произнес один из основоположников марксизма-ленинизма. Этим высказыванием он объяснил, откуда берется национализм (в России, в частности) и что первичным является не он (национализм).

Я бы тоже отругал!

Коммунизм невозможно осудить или запретить как и любую другую утопию или абстракцию. По той же причине отойти от него тоже нельзя бо не от чего. Коммунизм не то что никто не построил, но и наверно никогда не построит. Кстати в самой идее коммунизма ничего военного или каких либо функций подавления не предусчотрено. Это скорее определенное развитие производительных, интелектуальных и моральных сил человечества в целом (которого сейчас явно для коммунизма не хватает). Именно по этому его нельзя построить (как и демократию, как и здоровые капиталистические отношения) он может только родиться когда человечество дойдет до этого уровня. В СССР строй наывался СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ т.е. СОЦИАЛИЗМ и поэтому собственно был и СОЦ лагерь а не ком лагерь. В какой форме он был построен и какими методами это другой вопрос. И в социализме с не ничего плохого, так например шведы уже много лет живут при социализме и особого горя не знают, если только смогут разобраться со своей раздутой социальной программой (ну да этим и многие кап страны страдают). Так что тут или вы что-то не правильно поняли или ПАСЕ занимается наклейкой ярлыков по заказу политической обстановки.

Вы меня совсем не знаете, и пишете такие вещи!
Я это могу восприять как приглашение к танцу!

Поторяю смысл моей предыдущей реплики: как можно осудить то чего не было, нету сейчас и не может быть?

Это сообщение отредактировал Carnyx - 17-10-2007 - 20:29

З Вашого дозволу нагадаю, Уінстон Черчель

Спасибо! Порылся в энциклопедии ЖЗЛ - действительно Черчиль) А моя память (дырявая) хотела приписать сие высказывание кому угодно кроме него)

А какие это такие вещи я пишу? Почему другим можно а мне нельзя? И отчего же я Вас не знаю? Я для себя составил Ваш психологический портрет. Судя по Вашим постам, Вы очень даже ничего. Хоть и оппонент.

Дык, легко! Потанцуем?

Это сэр Уинстон Черчилль

Это так только кажется. Я во многом с Вами согласна, во многом - нет! Но рамки форума не позволяют нам с Вами убедить друг друга. Мы часто сбиваемся на всякую дурню, обвинения, ярлыки и т.п.

Я уже писала о том, что все в мире распределяется по гауссиане (нормальное распределение в мат. статистике). Технари меня поймут, поэтому график рисовать не буду. Так вот, исходя из этого распределения есть небольшое количество очень хороших людей, небольшое количество очень плохих и очень большое количесто - нормальных! И эти нормальные люди, к коим я причисляю и себя и Вас, думаю, всегда смогут найти общий язык. Принять концепции друг друга, пускай и с оговорками.

Сделайте одолжение.

Это сообщение отредактировал Donetskbi - 18-10-2007 - 13:31

Делаю.

Неееееееееее, ни на какую дурню, обвинения и ярлыки я не сбиваюсь. Слегка перефразирую Булгакова: "...но возражу относительно последнего. Речи мои представляют отнюдь не дурню, как вы изволите выражаться в приличном обществе, а вереницу прочно упакованных силлогизмов, которые оценили бы по достоинству такие знатоки, как Секст Эмпирик, Марциан Капелла, а то, чего доброго, и сам Аристотель."

Да? А я вот всю жизнь причислял себя именно к небольшому количеству очень хороших людей. Но исключительно ради того, чтобы получить с Вами ещё одну точку соприкосновения, я готов добровольно переместиться в категорию людей нормальных. Так что общий язык мы таки найдём.

А Вы, непримиримая наша, никак завидуете? Изживайте в себе свой радикализм и учитесь находить компромиссы. И люди к Вам потянутся. Я вот, например рад, что с несколькими оппонентами я нашёл общий язык и все наши дискуссии "не на жизнь а на смерть" вошли в более спокойное русло и приобрели вполне мирный характер. С Вами такого, судя по всему, не получится...

Почему нет? Я милая и пушистая. Не такая как Юлечка, но тоже вполне. Так что дерзайте. Успехов.

А Юлечка- это кто?

Сказал это Вольтер.
А вот в Нагорной проповеди Иисуса Христа есть такие слова: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Благодарю за информацию! Впредь буду ссылаться на Вольтера.