Взрослая социальная сеть
 КэпНемо Женат |
05-12-2017 - 05:43 (Sinnerbi @ 04-12-2017 - 14:59) (КэпНемо @ 03-12-2017 - 22:40) дорого, не потянул бюджет Вот это ключевое в вашем посте для рассматриваемого вопроса. Так с какой целью загоняли в бюджет такую дороговизну? изначально стоимость проекта была как у Арли Берк, может чуть дороже, но из за сильной секретности возникали затруднения, например установщики аппаратной части поставили самый мощный кластер из доступных, но не знали что программы там рассчитаны однопоточные, то есть не распараллелятся и вся мощь кластера псу под хвост, да и половина программ просто не работает, из за чего на данный момент нет смысла ставить зенитные ракеты Это были инвестиции или чисто альтруистическое желание сеять семена свободы и демократии по всему миру? это связанно с проекцией силы во всем мире |
Sinnerbi Свободен |
05-12-2017 - 21:15 (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Югославия, Ирак, Ливия, Иран, Франция времен Де Голля не мировое сообщество? Или везде радостно приветствовали американские бомбы, а Де Голль был искренне рад майдану 1969 устроенному ЦРУ с лозунгами Шарль уходи? Россия или будет без Крыма, или не будет России. Лично я выбираю первое, С точностью до наоборот. Отбор у России Крыма приведет к цепной реакции на юге страны с активизацией кавказских проблем, т.к. покажет, что Россию можно дербанить. Это и есть то, что вы выбираете. Вся ваша борьба с коррупцией это только ширма индивидуума, делающего всё чтобы Россия исчезла с лица планеты. Все эти ваши путинпутинпутин только отмазки. Основная цель это уничтожение России как субъекта мировой политики и соответственно как государства вобще. Вот уйди завтра Путин, начни Россия развиваться экономически не подачки ФРС, а самостоятельно, вы же 1й заверещите, что все не так и надо слушать, что говорит мировой жандарм, и делать как он говорит. Слава Богу таких как вы мизерный процент среди населения России. Если вас станет больше Россия просто исчезнет. |
| Sinnerbi Свободен |
05-12-2017 - 21:19 (КэпНемо @ 05-12-2017 - 05:43) это связанно с проекцией силы во всем мире О! Это уже ближе к истине. На хрен всё международное право. Прав тот у кого больше прав, а прав больше всегда у сильного. А вот это уже весьма удачная инвестиция! |
ps2000 Свободен |
05-12-2017 - 21:25 (Sinnerbi @ 05-12-2017 - 21:15) а Де Голль был искренне рад майдану 1969 устроенному ЦРУ с лозунгами Шарль уходи? А в США кто тогда майданы устраивал с лозунгом нет войне? Неуж то англичанка гадила или жидо-массонская братия подсуропила  |
| КэпНемо Женат |
06-12-2017 - 05:48 (Sinnerbi @ 05-12-2017 - 21:19) (КэпНемо @ 05-12-2017 - 05:43) это связанно с проекцией силы во всем мире О! Это уже ближе к истине. На хрен всё международное право. Прав тот у кого больше прав, а прав больше всегда у сильного. А вот это уже весьма удачная инвестиция! положение гегемона обязывает и это вписывается в нормы мирового права, мы же не хотим хаоса, значит должен быть порядок и кто то за этим порядком должен следить, вас этот порядок не устраивает, а свой установить вы не можете, ну бывает |
Молодой Вулкан Свободен |
06-12-2017 - 09:34 (Sinnerbi @ 05-12-2017 - 21:15) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Югославия, Ирак, Ливия, Иран, Франция времен Де Голля не мировое сообщество? Или везде радостно приветствовали американские бомбы, а Де Голль был искренне рад майдану 1969 устроенному ЦРУ с лозунгами Шарль уходи? Вмешательство НАТО в Югославии в считанные месяцы позволило прекратить там жестокую гражданскую войну, бушевавшую до этого много лет и унесшую жизней много больше, чем натовские атаки. Поэтому да, это вмешательство уж точно соответствовало интересам мира во всем мире - отсутствие военных конфликтов в таком взрывоопасном месте, как Балканы, очевидно отвечает этой цели. Ирак и Ливия возглавлялись сумасшедшими правителями, опасными как для своих стран, так и для соседей. Их устранение опять таки на благо всему миру. Про Иран Вы вообще не знаю зачем написали. У США с ним сейчас мирный договор, которого Штаты добились даже не военной силой, а банальными санкциями (это к тому, что "санкции не работают", гы). По нему Иран сильно ограничен в разработке ядерного оружия. Думаю, что то, чтобы у страны радикального исламизма не появилось ядерного оружия, точно входит в число интересов всего мира, а не только США. А про Францию... Ну, поменялся Де Голль, вместо него другого президента избрали. Чего случилось то ужасного. Франция не Де Голлем начиналась и не им заканчивается. К тому же, какие Ваши доказательства того, что к событиям 1968 года в Париже имеют отношение США? Это из той же серии, как Вы мне парили про то, что Греф входит в совет директоров Дж.П.Морган?)))) Основная цель это уничтожение России как субъекта мировой политики и соответственно как государства вобще. Ну, Россия уже уничтожена как субъект мировой политики, а над вторым вы упорно работаете. Слава Богу таких как вы мизерный процент среди населения России. Откель инфа? Вы лично опросили население России? Отбор у России Крыма приведет к цепной реакции на юге страны с активизацией кавказских проблем, Отбор у Великобритании Индии, или у Франции Алжира и Марокко почему-то не привел к никакой взрывной реакции, живут сейчас себе спокойно и отдельно друг от друга. Может, пора перестать жить представлениями 19 века и понять, что лишние территории и их население в 21 веке - уже давно не преимущество, а обуза, особенно, если они менее развиты, чем основная часть страны... |
| Sinnerbi Свободен |
06-12-2017 - 10:51 (КэпНемо @ 06-12-2017 - 05:48) положение гегемона обязывает и это вписывается в нормы мирового права, мы же не хотим хаоса, В ООН хаос? Я там не видел таблички гегемон ни у кого. Каким международным правовым актом назначен гегемон? |
| КэпНемо Женат |
06-12-2017 - 17:58 (Sinnerbi @ 06-12-2017 - 10:51) (КэпНемо @ 06-12-2017 - 05:48) положение гегемона обязывает и это вписывается в нормы мирового права, мы же не хотим хаоса, В ООН хаос? ООН себя изживает, много бюрократии и не способно решать настоящие проблемы, всякие проходимцы норовят вето наложить лишь бы досадить большинству Я там не видел таблички гегемон ни у кого. Каким международным правовым актом назначен гегемон? общим признанием, то есть даже Путин признает США единственной сверхдержавой |
| Sinnerbi Свободен |
07-12-2017 - 19:29 (КэпНемо @ 06-12-2017 - 17:58) (Sinnerbi @ 06-12-2017 - 10:51) (КэпНемо @ 06-12-2017 - 05:48) положение гегемона обязывает и это вписывается в нормы мирового права, мы же не хотим хаоса, В ООН хаос? ООН себя изживает, много бюрократии и не способно решать настоящие проблемы, всякие проходимцы норовят вето наложить лишь бы досадить большинству Я там не видел таблички гегемон ни у кого. Каким международным правовым актом назначен гегемон? общим признанием, то есть даже Путин признает США единственной сверхдержавой Ваша позиция совпадает с позицией Uno Bono Rogazzo и вобщем то проста и понятна - есть самое сильное и мудрое государство на планете и все остальные должны слушать, что им говорит руководство того государства и выполнять. От этого всем только благо. ИМХО эта позиция вполне прокатит для поколения пепси, которое не читало ничего, ну может разве что Гарри Поттера. Вы делаете ставку на молодежь. Понятно почему. Втюхать человеку с определенным жизненным опытом, что какой то дядя за океаном, которого я не выбирал и никак не могу на него влиять даже теоретически, будет думать и тратить деньги , чтобы обеспечить какие то мои права и материальное благополучие, невозможно потому, что это полная хрень. НИКТО, НИКОГДА,НИЧЕГО хорошего вам делать не будет, если у вас нет с ним никакой обратной связи, с помощью которой вы можете на него влиять. |
dedO'K Женат |
07-12-2017 - 21:52 (Uno Bono Rogazzo @ 06-12-2017 - 10:34) Вы слегка торопитесь. Алжир и Индокитай у Франции еще не отобрали, пытались отобрать Ливию, но Франция эти вопросы порешала, устранив лидера мятежников, Каддафи, и Индия не торопится выходить из Британского содружества наций. |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-12-2017 - 05:58 (Sinnerbi @ 07-12-2017 - 19:29) (КэпНемо @ 06-12-2017 - 17:58) (Sinnerbi @ 06-12-2017 - 10:51) В ООН хаос? ООН себя изживает, много бюрократии и не способно решать настоящие проблемы, всякие проходимцы норовят вето наложить лишь бы досадить большинству Я там не видел таблички гегемон ни у кого. Каким международным правовым актом назначен гегемон? общим признанием, то есть даже Путин признает США единственной сверхдержавой Ваша позиция совпадает с позицией Uno Bono Rogazzo и вобщем то проста и понятна - есть самое сильное и мудрое государство на планете и все остальные должны слушать, что им говорит руководство того государства и выполнять. Если вы идете по улице домой с работы, при этом вы не пьяный, не орете песни во все горло, не пристаете к девушкам, не пытаетесь дать никому в морду, не отжимаете у прохожих мобилки, не справляете нужду на глазах у всех... Если Вы просто идете домой, никому не мешая и соблюдая общественный порядок - можно ли про вас сказать, что вы слушаете и выполняете всё, что вам говорят полицейские?  Втюхать человеку с определенным жизненным опытом, что какой то дядя за океаном, которого я не выбирал и никак не могу на него влиять даже теоретически, будет думать и тратить О, про жизненный опыт поподробнее, пожалуйста. У Вас был опыт столкновения с солдатами НАТО? Они что-то плохое Вам конкретно сделали? Что же?  НИКТО, НИКОГДА,НИЧЕГО хорошего вам делать не будет, если у вас нет с ним никакой обратной связи, с помощью которой вы можете на него влиять. Ну, спасибо, что Вы в двух словах сформулировали, почему пятый срок одного персонажа не принесет России ничего хорошего, но все-таки его избрание обсуждают в другом топике  |
| КэпНемо Женат |
08-12-2017 - 06:20 (Sinnerbi @ 07-12-2017 - 19:29) (КэпНемо @ 06-12-2017 - 17:58) (Sinnerbi @ 06-12-2017 - 10:51) В ООН хаос? ООН себя изживает, много бюрократии и не способно решать настоящие проблемы, всякие проходимцы норовят вето наложить лишь бы досадить большинству Я там не видел таблички гегемон ни у кого. Каким международным правовым актом назначен гегемон? общим признанием, то есть даже Путин признает США единственной сверхдержавой Ваша позиция совпадает с позицией Uno Bono Rogazzo и вобщем то проста и понятна ну да, такое бывает, мысли не только у дураков сходятся - есть самое сильное и мудрое государство на планете и все остальные должны слушать, что им говорит руководство того государства и выполнять. и что же это руководство США требует от других стран? какие неприемлемые требования США вы слышали? От этого всем только благо. ну как бэ да ИМХО эта позиция вполне прокатит для поколения пепси, которое не читало ничего, ну может разве что Гарри Поттера. что такого должна прочитать молодежь что бы думать иначе? мою борьбу Гитлера? или капитал Маркса? Вы делаете ставку на молодежь. Понятно почему. Втюхать человеку с определенным жизненным опытом, что какой то дядя за океаном, которого я не выбирал и никак не могу на него влиять даже теоретически, будет думать и тратить деньги , чтобы обеспечить какие то мои права и материальное благополучие, невозможно потому, что это полная хрень. а никакой заокеанский дядя не собирается этого делать, даже не обещает, дядя учит о том что должна быть сменяемость власти, хороший видос НИКТО, НИКОГДА,НИЧЕГО хорошего вам делать не будет, если у вас нет с ним никакой обратной связи, с помощью которой вы можете на него влиять. ага, речь о Путине идет |
| Sinnerbi Свободен |
08-12-2017 - 11:09 (КэпНемо @ 08-12-2017 - 06:20) и что же это руководство США требует от других стран? какие неприемлемые требования США вы слышали? Ваш пост крайний поэтому отвечу на него, но это и ответ на пост Uno Bono Rogazzo. Не только я ,но и все видели пробирку с белым порошком на заседании ООН, на основании которой один из президентов США дал приказ разнести вдребезги чужую страну. Потом признались, что пробирка была ошибкой. Другой президент США разнес вдребезги другую страну, а в конце своего президенства признал, что это было ошибкой. В результате этих ошибок погибли сотни тысяч людей, а в результате последствий этих ошибок люди гибнут до сих пор. Где гарантия, что я и мои близкие не станут жертвой очередной ошибки самых мудрых и справедливых? что такого должна прочитать молодежь что бы думать иначе? мою борьбу Гитлера? или капитал Маркса? К стати обе книги очень многое объяснят из происшедшего и помогут взглянуть в будущее. ага, речь о Путине идет Если у нас будет Ливия или Югославия, то Путина ждет участь Каддафи и Милошевича соответственно. Его физическое выживание напрямую связано с выживанием России. Президент США Обама назвал Россию главной угрозой миру. Нынешняя администрация придерживается этого же мнения, но в какой то параноидальной форме. По сему любой президент США запишет себе в заслуги, если Россия исчезнет. |
yellowfox Женат |
08-12-2017 - 11:25 (Uno Bono Rogazzo @ 06-12-2017 - 08:34) Вмешательство НАТО в Югославии в считанные месяцы позволило прекратить там жестокую гражданскую войну, бушевавшую до этого много лет и унесшую жизней много больше, чем натовские атаки. Поэтому да, это вмешательство уж точно соответствовало интересам мира во всем мире - отсутствие военных конфликтов в таком взрывоопасном месте, как Балканы, очевидно отвечает этой цели. На Украине тоже идет гражданская война, может России стоит в неё вмешаться? Украина возглавляется тоже сумасшедшим правителем, опасным как для свей страны, так и для соседей. Его устранение опять таки на благо всему миру. |
Pioneer76 Женат |
08-12-2017 - 11:45 (yellowfox @ 08-12-2017 - 11:25) (Uno Bono Rogazzo @ 06-12-2017 - 08:34) Вмешательство НАТО в Югославии в считанные месяцы позволило прекратить там жестокую гражданскую войну, бушевавшую до этого много лет и унесшую жизней много больше, чем натовские атаки. Поэтому да, это вмешательство уж точно соответствовало интересам мира во всем мире - отсутствие военных конфликтов в таком взрывоопасном месте, как Балканы, очевидно отвечает этой цели. На Украине тоже идет гражданская война, может России стоит в неё вмешаться? Союзники для них нормальные люди,до той поры пока они им нужны,потом они потихоньку становятся невменяемыми:-) А вот не угодные сразу попадают в категорию, опасные для всего Мира. |
 Тания Влюблена |
08-12-2017 - 12:53 (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества?  Хоть один пример приведите)))) Легко: "Решение Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля раскритиковали как противники США, так и их союзники. Арабские страны и члены Евросоюза осуждают этот шаг американского руководства, отмечая, что он может вызвать обострение арабо-израильского конфликта." https://russian.rt.com/world/article/457540...il-tramp-evropa Это сообщение отредактировал Тания - 08-12-2017 - 14:54 |
| yellowfox Женат |
08-12-2017 - 13:01 (Тания @ 08-12-2017 - 11:53) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Легко: шаг американского руководства, отмечая, что он может вызвать обострение арабо-израильского конфликта. А для чего еще этот шаг нужен? |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-12-2017 - 13:31 (yellowfox @ 08-12-2017 - 11:25) (Uno Bono Rogazzo @ 06-12-2017 - 08:34) Вмешательство НАТО в Югославии в считанные месяцы позволило прекратить там жестокую гражданскую войну, бушевавшую до этого много лет и унесшую жизней много больше, чем натовские атаки. Поэтому да, это вмешательство уж точно соответствовало интересам мира во всем мире - отсутствие военных конфликтов в таком взрывоопасном месте, как Балканы, очевидно отвечает этой цели. На Украине тоже идет гражданская война, может России стоит в неё вмешаться? Теоретически это возможно, но практически - страна, настолько слабая, что не решает даже, кто у нее будет президентом, покорно соглашающаяся на очередное (пятое уже по счету) переназначение явно находящегося в связке с жуликами и ворами престарелого главы, и полностью находящаяся под пятой кремлевской олигархии, вряд ли может эффективно решать проблемы других стран. |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-12-2017 - 13:43 (Sinnerbi @ 08-12-2017 - 11:09) (КэпНемо @ 08-12-2017 - 06:20) и что же это руководство США требует от других стран? какие неприемлемые требования США вы слышали? Ваш пост крайний поэтому отвечу на него, но это и ответ на пост Uno Bono Rogazzo. Не только я ,но и все видели пробирку с белым порошком на заседании ООН, на основании которой один из президентов США дал приказ разнести вдребезги чужую страну. Потом признались, что пробирка была ошибкой. Другой президент США разнес вдребезги другую страну, а в конце своего президенства признал, что это было ошибкой. В результате этих ошибок погибли сотни тысяч людей, а в результате последствий этих ошибок люди гибнут до сих пор. Где гарантия, что я и мои близкие не станут жертвой очередной ошибки самых мудрых и справедливых? Звучит примерно как - вот жил в соседнем подъезде мой друг Садик. Украл он, значит, в магазине две большие хрустальные люстры. Его поймали и посадили, но почему-то за кражу четырех. Потом выяснилось, что украл он только две, а еще две случайно разбились. Копы перед ним извинились и признали ошибку. А еще в другом подъезде жил мой друг Муммик. Шел он однажды по улице пьяный, увидел копа и давай на того матом ругаться. Потом достал нож и решил прирезать копа. Тот взял и застрелил его. Потом коп в рапорте написал, что подумал, что Муммик доставал не нож, а пистолет. Опять ошибка полиции, которую она сам признала. Вот так все время ошибается наша полиция. Где гарантия, что когда я буду грабить, убивать или насиловать, я не стану жертвой их очередной ошибки?  |
| Тания Влюблена |
08-12-2017 - 13:55 (Uno Bono Rogazzo @ 08-12-2017 - 13:31) .....Теоретически это возможно, но практически - страна, настолько слабая, что не решает даже, кто у нее будет президентом, покорно соглашающаяся на очередное (пятое уже по счету) переназначение явно находящегося в связке с жуликами и ворами престарелого главы, и полностью находящаяся под пятой кремлевской олигархии, вряд ли может эффективно решать проблемы других стран. Uno Bono Rogazzo, специально для Вас. Глава МИД Германии Зигмар Габриэль на Берлинском форуме по внешней политике раскритиковал сложившуюся систему международных отношений Европы с Соединенными Штатами и оценил российский опыт борьбы с «Исламским государством» в Сирии. «Вакуум в политике быстро заполняется. Если кто-то оставляет пространство, его место тут же занимает другой. В Сирии это была Россия, - сказал Габриэль. - Вмешательство России в сирийский конфликт укрепило в военном плане позиции Башара Асада. Мы видим Россию, которая определяет будущее Сирии, потому как этого не делали другие». https://polit.info/376726-berlin-ocenil-usp...s-pustym-mestom Для Вас главное "что бы не было Путина"....... вы готовы терпеть любое хоть голодомор ради того то бы Навальный что ли пришел???? А на какой срок та же Меркель???? эта, вполне согласна что не самая лучшая, составля ющая РФ проявляется и в других странах и ничего они не комплексуют. В США Рузвельты, Буши, Кеноди и Клинтоны.....те же самые династии и не умирает Америка. А вот то что типа не решает и покорно, тут вы совсем уж загнули, как раз в России не смотрят на то кто и что им навязывают другие страны ставят своего. Ведь это главное почему Россия плохая для них и ВАс, выбирает Путина а не того кого хотят господа из США или ЕС. Нравится вам, мне Путин или нет но подавляющее большинство людей выбирают его. И если кто то утверждает обратное говоря про приписки или что то иное просто не дружит с головой. Я не говорю плохо это или хорошо но это реальность. И на мой взгляд Путин как раз умеет решать проблемы других стран а вот проблемы своей у него пока не очень получается решить но может быть в ходе 5, как вы пишете, срока что нибудь получится???? Хотелось бы верить. Это сообщение отредактировал Тания - 08-12-2017 - 14:51 |
| КэпНемо Женат |
09-12-2017 - 05:41 (Sinnerbi @ 08-12-2017 - 11:09) (КэпНемо @ 08-12-2017 - 06:20) и что же это руководство США требует от других стран? какие неприемлемые требования США вы слышали? Ваш пост крайний поэтому отвечу на него, но это и ответ на пост Uno Bono Rogazzo. Не только я ,но и все видели пробирку с белым порошком на заседании ООН, на основании которой один из президентов США дал приказ разнести вдребезги чужую страну. Потом признались, что пробирка была ошибкой. Другой президент США разнес вдребезги другую страну, а в конце своего президенства признал, что это было ошибкой. В результате этих ошибок погибли сотни тысяч людей, а в результате последствий этих ошибок люди гибнут до сих пор. Где гарантия, что я и мои близкие не станут жертвой очередной ошибки самых мудрых и справедливых? я что то не понял, если это ответ на процитированное сообщение то он не в масть если это продолжение темы, то люди как говорится смертны, Саддам все равно бы нарвался, не на американцев так на иранцев на счет другой страны, если про Югославию то там война шла больше 6 лет до вмешательство США и сама не имела перспектив на окончание К стати обе книги очень многое объяснят из происшедшего и помогут взглянуть в будущее что то вам не сильно помогает Если у нас будет Ливия или Югославия, то Путина ждет участь Каддафи и Милошевича соответственно. естественно, он же крайний, то есть ответственный за происходящее в стране, не Обама и не Трамп Его физическое выживание напрямую связано с выживанием России. нет, его выживание связано с удержанием власти, Россия и без него проживет Президент США Обама назвал Россию главной угрозой миру. Нынешняя администрация придерживается этого же мнения, но в какой то параноидальной форме. По сему любой президент США запишет себе в заслуги, если Россия исчезнет. ну угрозы миру они никогда не исчезают, сегодня одна, завтра другая, сначала с Ыном надо разобраться, это приободрит союзников, покажет миру что США по прежнему в тренде и слова Трампа не просто трындеж а потом и до остальных угроз дойдут руки, если конечно Путин не развалит Россию сам без чужой помощи раньше |
| Тания Влюблена |
09-12-2017 - 12:27 (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) ..... А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Президент США Д.Трамп выступая в городе Пенсакола, штат Флорида заявил, что Соединенные Штаты победили в двух мировых войнах, вырыли Панамский канал, отправила человека на Луну и поставили на колени коммунизм. Кстати, бывший президент Б.Обама сравнивает внешнюю политику Трампа с нацистской Германией 1930-х годов. Обама опасается что принцип Трамва "Америка прежде всего" представляют угрозу для самой страны. Так что утверждение что политика США, "мирового Жандарма" не так уж и безобидна для самого Мира. И так начинают считать люди отнюдь не сторонники России. Ну и на всякий случай, для кое кого, текст я составила сама а материал почерпнула из всемирной паутины. https://www.kp.ru/online/news/2957567/ |
| Молодой Вулкан Свободен |
09-12-2017 - 12:50 (Тания @ 09-12-2017 - 12:27) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) ..... А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Президент США Д.Трамп выступая в городе Пенсакола, штат Флорида заявил, что Соединенные Штаты победили в двух мировых войнах, вырыли Панамский канал, отправила человека на Лунуи поставили на колени коммунизм. Все это правда, хотя по многим пунктам и с оговорками (в мировых войнах побеждали, но только в составе коалиций; коммунизм в основном угробил себя сам, хотя некоторая роль США тоже была и т.д.), вот только не пойму - а где здесь страшные преступления против человечества? Кстати, бывший президент Б.Обама сравнивает внешнюю политику Трампа с нацистской Германией 1930-х годов. Аргументик так себе, надо признать. Во-первых, критически не проходит закон Годвина, во-вторых, ничем не подтвержден. И самое главное - кто его высказывает, это же Обама... Пока сам возглавлял страну - был для вас Обама-обезьяна, а теперь стоило ему покритиковать политику действующего президента - вы ему уже верите... Логика посещает хоть иногда посты прокремлевских, или нет, никогда?  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-12-2017 - 13:02 |
| Тания Влюблена |
09-12-2017 - 13:04 (Uno Bono Rogazzo @ 09-12-2017 - 12:50) (Тания @ 09-12-2017 - 12:27) (Uno Bono Rogazzo @ 05-12-2017 - 01:08) ..... А интересы США идут вразрез с интересами мирового сообщества? Хоть один пример приведите)))) Президент США Д.Трамп выступая в городе Пенсакола, штат Флорида заявил, что Соединенные Штаты победили в двух мировых войнах, вырыли Панамский канал, отправила человека на Лунуи поставили на колени коммунизм. Все это правда, хотя по многим пунктам и с оговорками (в мировых войнах побеждали, но только в составе коалиций; коммунизм в основном угробил себя сам, хотя некоторая роль США тоже была и т.д.), вот только не пойму - а где здесь страшные преступления против человечества? Про преступления против человечества я и не писала это вы домыслили, это кстати любимый трюк западных журналистов и политологов, что нибудь прибавить от себя ....... да и Обаму обезъяной????? Обама был Президентом США и как говорят не самым худшим. Хотя это им судить.Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? Это сообщение отредактировал Тания - 09-12-2017 - 13:07 |
| КэпНемо Женат |
09-12-2017 - 17:27 (Тания @ 09-12-2017 - 13:04) Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых и ничего,это война и тогда была популярна доктрина Дуэ, СССР использовал тактику выжженной земли, но победителей не судят |
PARAND Женат |
09-12-2017 - 18:41 (КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:27) (Тания @ 09-12-2017 - 13:04) Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых По моему Дрезден бомбили американцы.....это они использовали такую тактику!Хотя их города и не бомбили...А вот в СССР все города были разбомблены немцами! |
| Тания Влюблена |
09-12-2017 - 20:18 (КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:27) (Тания @ 09-12-2017 - 13:04) Но если уж о преступлениях то просто первое что приходит на ум то Нагасаки и Хиросима. Такой пример не устроит? и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых и ничего,это война и тогда была популярна доктрина Дуэ, СССР использовал тактику выжженной земли, но победителей не судят Насчет знания истории.... Берлин, Дрезден и Лейпциг в те годы были самыми крупными транспортными узлами. И плюс ко всему мы ведь о США говорили, а основной удар по Дрездену был нанесен Королевскими военно-воздушными силами Великобритании (не хочется уточнять но там что то около 800 самолетов а США 250 или 300 что в этом духе) Я работала в Лейпциге и Дрездене и жила там несколько лет. Так вот немцы сами возлагают вину за то событие в основном на Англичан и очень их не любят. А теперь о потерях В Дрездене потери примерно от 18 до 25 тыс. (хотя назывались в запале разные и даже 300 но это позже историки досконально изучив отмели когда пытались протолкнуть обвинение в преступлении против человечества) А вот в Японии там пострашней в Хиросиме от 90 до 166 тыс. и от 60 до 80 тыс. человек — в Нагасаки. Причем военные считают что с военной точки зрения необходимости в этих бомбардировках не было. просто очень хотелось напугать Сталина в Потсдаме. Причем это потери без учета последующих смертей от радиактивного воздействия которое давало о себе знать почти 25 лет. как то так...... Это сообщение отредактировал Тания - 09-12-2017 - 20:20 |
| Sinnerbi Свободен |
09-12-2017 - 20:36 (КэпНемо @ 09-12-2017 - 05:41) на счет другой страны, если про Югославию то там война шла больше 6 лет до вмешательство США и сама не имела перспектив на окончание Другая страна это Ливия. Обама в конце своего правления признал, что разгром Ливии был ошибкой. нет, его выживание связано с удержанием власти, Россия и без него проживет Россия конечно без него проживет, но если исчезнет Россия, он физически исчезнет вместе с ней. ну угрозы миру они никогда не исчезают, сегодня одна, завтра другая, сначала с Ыном надо разобраться, это приободрит союзников, покажет миру что США по прежнему в тренде и слова Трампа не просто трындеж а потом и до остальных угроз дойдут руки, если конечно Путин не развалит Россию сам без чужой помощи раньше Получается Трамп как только разберется с Ыном , то сможет наконец заняться Россией и отправить ее в след за Ыном? Вы то кем планируете стать, когда Трамп разберется с Россией? Наверное метите минимум в бургомистры. Должность сельского старосты или просто повязка с надписью Polizei вас явно не устроят. |
Безумный Иван Свободен |
09-12-2017 - 21:23 (КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:27) и это говорит о плохом знание истории Второй Мировой, в Дрездене погибло больше людей чем в этих обоих городах вместе взятых Дрезден американцы разбомбили так, что там кирпич на кирпиче не стоял с той целью, что бы этот город как можно меньше дал русским. Ведь уже было утверждено что Дрезден будет в зоне советской оккупации. |
| Sorques Женат |
09-12-2017 - 22:46 (Безумный Иван @ 09-12-2017 - 21:23) Дрезден американцы разбомбили так, что там кирпич на кирпиче не стоял с той целью, что бы этот город как можно меньше дал русским. Ведь уже было утверждено что Дрезден будет в зоне советской оккупации. Тему с бомбежкой Дрезден, очень сильно раздула нацисткая пропаганда, которую затем подхватили после войны..Вюрцбург, в Баварии, был разрушен гораздо сильнее но нацисты не сняли о нем фильм, как о Дрездене.. |
| КэпНемо Женат |
10-12-2017 - 05:45 (Тания @ 09-12-2017 - 20:18) . Причем военные считают что с военной точки зрения необходимости в этих бомбардировках не было. просто очень хотелось напугать Сталина в Потсдаме. то есть предупреждать Сталина о том что станет с Москвой и Ленинградом если советские войска не остановятся в своем желание освободить всю Европу от капиталистов эксплуататоров нужды не было? ну сейчас то все что угодно можно предполагать, но это всего лишь предположения на счет кто именно бомбил, да вроде самолеты американцев были, их знаменитые В-17 летающая крепость, у англичан ничего подобного не было Это сообщение отредактировал КэпНемо - 10-12-2017 - 05:46 |
| dedO'K Женат |
10-12-2017 - 05:50 (Sorques @ 09-12-2017 - 23:46) (Безумный Иван @ 09-12-2017 - 21:23) Дрезден американцы разбомбили так, что там кирпич на кирпиче не стоял с той целью, что бы этот город как можно меньше дал русским. Ведь уже было утверждено что Дрезден будет в зоне советской оккупации. Тему с бомбежкой Дрезден, очень сильно раздула нацисткая пропаганда, которую затем подхватили после войны..Вюрцбург, в Баварии, был разрушен гораздо сильнее но нацисты не сняли о нем фильм, как о Дрездене.. Вюрцбург- город военный, по сути, откуда выгнали местное население для соблюдения секретности. Как-никак, школа Рионтгена. |
| Тания Влюблена |
10-12-2017 - 08:02 (КэпНемо @ 10-12-2017 - 05:45) на счет кто именно бомбил, да вроде самолеты американцев были, их знаменитые В-17 летающая крепость, у англичан ничего подобного не было Еще раз вернемся к истории: В Королевских ВВС был стратегический бомбардировщик Королевских ВВС "Авро Ланкастер", кстати и повоевал он гораздо больше нежели указанный вами Американский В-17. Ланкастер, по сравнению с Летающей Крепостью, не имел такого оборонительного вооружения (всего 8 пулеметов винтовочного калибра против 11 пулеметов калибра 12,-мм на В-17), был на 50 км/час медленнее (450 против 500 км/час), значительно менее высотным (8 км против 10 у Крепости), но нес больше бомб (нормальная загрузка Ланкастера 6,5 тонн, максимальная 10 т. - против 2,3 т нормальной и 7,9 т максимальной бомбовой нагрузки В-17). Вот эти самолеты и нанесли основной удар по Дрездену.  |
| КэпНемо Женат |
10-12-2017 - 11:57 (Тания @ 10-12-2017 - 08:02) (КэпНемо @ 10-12-2017 - 05:45) на счет кто именно бомбил, да вроде самолеты американцев были, их знаменитые В-17 летающая крепость, у англичан ничего подобного не было Еще раз вернемся к истории: В Королевских ВВС был стратегический бомбардировщик Королевских ВВС "Авро Ланкастер", кстати и повоевал он гораздо больше нежели указанный вами Американский В-17. Ланкастер, по сравнению с Летающей Крепостью, не имел такого оборонительного вооружения (всего 8 пулеметов винтовочного калибра против 11 пулеметов калибра 12,-мм на В-17), был на 50 км/час медленнее (450 против 500 км/час), значительно менее высотным (8 км против 10 у Крепости), но нес больше бомб (нормальная загрузка Ланкастера 6,5 тонн, максимальная 10 т. - против 2,3 т нормальной и 7,9 т максимальной бомбовой нагрузки В-17). Вот эти самолеты и нанесли основной удар по Дрездену. ну не знаю Королевские военно-воздушные силы Великобритании Королевские ВВС вступили во Вторую мировую войну не имея собственных тяжёлых бомбардировщиков: «Стирлинги» и «Галифаксы» поступили на вооружение лишь в 1941. Поэтому в 1940 году КВВС заключает соглашение с Воздушным корпусом армии США на поставку 20 единиц B-17, обозначенных как Крепость 1 (англ. Fortress I ). Впервые B-17 использовались в атаке на Вильгельмсхафен 8 июля 1941. Американцы обычно летали на высоте 6 000 м, но англичане предпочитали 9 000 м, что снижало опасность перехвата истребителями. Однако большая высота снижала точность бомбометания, кроме того из-за низкой температуры замерзла смазка в пулемётах]. 24 июля был нанесен удар по другой цели — военным объектам в Бресте, но опять безрезультатно. До сентября 1941 Королевские ВВС потеряли восемь B-17C в бою и авариях, в итоге бомбардировочное командование отказалось от дневных операций. Оставшиеся самолёты были распределены между различными службами, включая прибрежную оборону Полученный опыт показал, что B-17C требует доработки: усиления бронирования, увеличения бомбовой нагрузки и разработки новых методов прицельного бомбометания; все это было реализовано в последующих версиях. Воздушное командование США по-прежнему надеялись использовать B-17 как дневной бомбардировщик Бомбардировочное командование передало оставшиеся Крепости 1 прибрежной авиации для использования в качестве патрульного самолёта дальнего радиуса действия. Позже было дополнительно передано 19 единиц Крепость тип 2 и 45 единиц Крепость тип 2А (B-17F и B-17E, именно в этом порядке — ВКА заказал модель с литерой 'F' до заказа с литерой 'Е')[36]. Крепость из 206-й эскадрильи Королевских ВВС потопил немецкую подводную лодку U-627 27 октября 1942 — это была первая из 11 подводных лодок, записанных на счёт «Крепостей» из Королевских ВВС в течение всей войны https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress а Avro Lancaster первый боевой вылет совершил 1942 году в любом случае англичане и американцы были на одной стороне и эта сторона бомбила Дрезден и применила атомное оружие Это сообщение отредактировал КэпНемо - 10-12-2017 - 12:01 |
| Тания Влюблена |
10-12-2017 - 12:12 Дрезден. Сначала 736 Ланкастеров и 9 Москито (эти малыши сбрасывали специальные бомбы-маркеры для обозначения района бомбардировки) сбросили 1478 тонн фугасных и 1182 тонны зажигательных бомб. Потом вторая волна из 244 Ланкастеров добавила ещё 800 тонн. Ещё одна волна из 544 Ланкастеров отбомбилась 1800 тоннами около 2 часов ночи. В городе бушевал огненный шторм. Утром прилетели Крепости и врезали 770 тоннами бомб по железнодорожной станции, депо, мастерским и маневровым узлам. http://maxpark.com/community/5887/content/5118339 |