Свободен |
18-02-2006 - 14:04 Когда-то простой ученик артилеристких войск. Реформатор и покоритель Европы. Император. Что вы думаете по поводу столь значимого в истории человека? Какие его поступки, действия, фразы вам наиболее симпатичны или нет? Давайте поделимся впечатлениями о Наполеоне. |
||||
М.В. Свободна |
18-02-2006 - 14:10 я вот недавно прочитала книгу Радзинского о Наполеоне теперь вся во впечатлениях... однозначно, он был человеком очень сильной воли, самолюбия, амбициозным. и так-же был слабым, боялся потерять любовь Жозефины и доверие своих солдат... а когда он был в ссылкке, тут мне его жаль, по человечески, он жил только воспоминаниями о прошлых победах, и не понимал почему его предали и сослали. |
||||
Свободен |
18-02-2006 - 14:22 Я перечитала массу книг о Наполеоне и искренне восхищаюсь им как полководцем и политиком. Но по-моему его сгубило честолюбие и безмерная тяга к власти. |
||||
Бесвребро Свободен |
18-02-2006 - 14:22
Конечно, это же две стороны одной медали. Этот страх и был "топливом" для воли и амбиций. "Комплекс коротышки" (не факт, кстати, что это плохо). |
||||
М.В. Свободна |
18-02-2006 - 14:37 да, низкая самооценка помогла ему сдвинуть горы. хоть эти войны и унесли много жизней, но все равно, историки говорят что раздел карты Европы положительно сказался на ее развитии. |
||||
Бесвребро Свободен |
18-02-2006 - 15:28
Ну, что от него позитивного осталось, так это, в первую голову, не передел карты, а прогрессивный по тем временам "Кодекс Наполеона" - законодательство, которое демонтировало кучу средневековых наслоений и, что характерно, с теми или иными вариациями осталось действовать во многих европейских странах и после того, как "проклятый корсиканец" был повержен. Кстати, в том числе и во Франции периода Реставрации. |
||||
74-75 Свободен |
19-02-2006 - 05:21 Гений и сумашедший одновременно. Пользовался очень большим успехом у женщин. Хоть и сам-то был неприглядным коротышкой. |
||||
Бесвребро Свободен |
19-02-2006 - 16:43
Ну, насколько я понимаю (если я не прав - пусть МАРИ поправит ) для женщины личностные качества важны никак не меньше внешности. |
||||
М.В. Свободна |
19-02-2006 - 16:55
качества личности важны, тут ты прав но он был не страшен!! ведь до нашего времени дошли портреты. а еще он ценил в женщинах больше всего наивность и глупость, представляете ??? вот они и обожали его за это. |
||||
Бесвребро Свободен |
19-02-2006 - 17:54
Ну вот. И ты в него втрескалась. |
||||
М.В. Свободна |
19-02-2006 - 20:05 о да.... помнится был фильм, там роль Наполеона играл Арманд Ассанте тогда мое сердце было покорено этой смесью, мой любимый актер + харизма Наполеона. |
||||
Свободен |
21-02-2006 - 01:57 Гениальность всегда отдает сумасшедшинкой. А главное, никто не определил границ нормальности. Очень много пограничных состояний. |
||||
Свободен |
21-02-2006 - 21:05 Да, гений и сумасшедший - это две крайности одной сущности. |
||||
ТAU Свободен |
27-02-2006 - 00:45
Я вот до сих пор не понял какого он в Россию попёрся:))) Наполеон не любил жаренную курицу и за то,что его повар её приготовил тот приказал его расстрелять.Но повар попросил его отведать блюдо...после этого Наполеону понравилась курица гриль....правильно это не то,что жрать птицу притовленную солдатами |
||||
Флавий Свободен |
27-02-2006 - 01:32 Гений. По поводу низкой самооценки Вы ошибаетесь. Иначе он не стал бы императором. А Российский поход был ошибкой, да впрочем и не только его. Все завоеватели мира со средних веков до наших дней были вынуждены воевать с российским медведем. |
||||
Бесвребро Свободен |
27-02-2006 - 10:35
Точно. Унего был "комплекс коротышки", а это вовсе не то, что низкая самооценка. Это такой червяк внутри, который заставляет человека постоянно подтверждать обоснованность своей ВЫСОКОЙ самооценки. |
||||
ТAU Свободен |
27-02-2006 - 22:48
Сомооценка была нормальной...а вот по поводу русского медведя это точно. А ещё чёртов холод. З.Ы. Бонапарт долго ждал ключи от Москвы,но так их и не получил:( забыли отдать:)))) |
||||
tyoma Свободен |
02-03-2006 - 21:32 Некоректно само название темы, т.к. любой гений это свихнувшийся человек. Наполеон был гением, поэтому его некоторые посчитали сумашедшим после его краха. Но он был в себе слишком уверен и это его погубило. Он переоценил свои силы. |
||||
Свободен |
04-03-2006 - 00:04 Наполеон был гениальный тактик. В организации битвы ему равных не было. Однако он вообще не занимался тылами. В походах у него гибла основная часть солдат. Раненых он тоже бросал на поле боя умирать. Кутузов понимал, что в решающем сражении ему не выиграть. Но Кутузов оказался лучшим стратегом. Выбрав тактику отступления он не дал возможности Наполеону проявить свой талант в решающей битве и в итоге выиграл войну. Вот только зачем после смерти Кутузова мы поперлись освобождать Европу - для меня непонятно. |
||||
Бесвребро Свободен |
04-03-2006 - 12:29
Была договорённость между европейскими монархиями сместить Наполеона - ведь его считали узурпатором и, таким образом, сам факт его пребывания на троне полагали демонстрацией того, что смещение "истинного помазанника" может оказаться необратимым. А такой демонстрации допустить не хотели. Кроме того, боялись рецидива - считали, что Бонапарта надо добить, иначе он соберётся с силами и опять вторгнется. |
||||
Свободен |
05-03-2006 - 00:35 Уж в Россию бы он точно второй раз не сунулся, а Европа.... да и хрен с ней, сама легла под него. |
||||
ТAU Свободен |
05-03-2006 - 01:57 Европа,с ней история другая...если бы наш царёк не насолил Наполеону,наврятли бы тот в ближайшее время в гости пришёл. |
||||
Бесвребро Свободен |
05-03-2006 - 17:46
Сама легла? Вообще-то Россия даже не во всех антинаполеоновских коалициях участвовала. Европа-то с ним поупорнее мордовалась. |
||||
Lileo Замужем |
04-04-2006 - 20:32 Очень интересная личность. Я тоже читала о нем кучу книг и искренне восхищаюсь им. Правда это не мешает мне видеть недостатки его как человека и политика в некоторых ситуациях. |
||||
Свободен |
06-04-2006 - 11:35 Одержимый гений |
||||
АКЕЛЛА Свободен |
06-04-2006 - 15:41 Умный был мужик однозначно.Вот только зачем он с Россией начал войну,с Россией дружить надо было .... |
||||
Свободен |
06-04-2006 - 15:57
Потому и псих |
||||
АКЕЛЛА Свободен |
06-04-2006 - 22:01
ну вот и определились.Повесели ярлык ... |
||||
Свободен |
06-04-2006 - 23:23 АКЕЛЛА, знаком с теорией Гегеля о исторической хитрости? - как бы не старался даже великий представитель рода людского достичь своей цели любыми способами - судьба (как хотите, так и наывайте) окажется проворнее и загонит страждущего в тупик, лишив всего. P. S. Наполеон и остался на Святой Елене - хотя наверняк ему ни в еде, нив куреве не отказывали |
||||
АКЕЛЛА Свободен |
06-04-2006 - 23:35
но ведь это только теория)))) |
||||
Свободен |
07-04-2006 - 00:19
Но очень оправдывающаяся - тот же Гитлер, Бухарин, Хрущев... |
||||
панда Свободна |
12-04-2006 - 02:29 Наполеон-" сумасшедший гений ",как и все другие военачальники,хотевшие завоевать весь Мир!!! |
||||
Trek33 Свободен |
14-05-2006 - 10:29 Все ВЕЛИКИЕ-люди не от мира СЕГО У всех свои тараканы вголове |
||||
kozachok Свободен |
03-05-2007 - 19:08 Наполеон - это гений! |
||||
Lom_81 Свободен |
03-05-2007 - 20:15 Наполеон - гений. Для меня это - неоспоримо. Правда, гений на троне - это намного хуже чумы. После них государства почти всегда разваливаются (А.Македонский, Чингисхан, Тамерлан, Сталинский Советский Союз, Третий Рейх). Это все равно, что родится кто-то такой, для кого 16 тонн одной левой - пара пустяков. Ну, и сделает для себя такую мебель. А после смерти наследничкам-то что делать? Придется всю 16-тонную мебель курочить (проводить реформы) и пускать на дрова. Так и здесь. В нормальном государстве гении воплощают себя в науке и технике, а никак не в политике и военном деле. Тут их лучше попридержать. Хорошо, если есть механизмы по придержанию. А если, как у нас, их нет. Наступает облом. |