НЕ ДАМ!

Медам! не трогайте за святое!

Вы знаете, женщина не мужчина в сексе, это для вас секс логическое завершение действия, для большинства девушек в их сознании секс будет логическим началом действия, т. е. отношений. Поэтому если это будет разовый секс, то любая будет чувствовать использованной. По поводу зажатого либидо, очень часто женщина не может получить удовольствие от разового секса в принципе, потому что партнёр мало знаком, она к нему не адаптировалась и т. д., И зажатость либидо, здесь абсолютно ни причём, просто женщинам и мужчинам для достижения удовольствия нужно несколько разное от секса, т. е. вам достигнуть удовольствия сильно легче, чем нам. То, что он ей понравился, для неё только сигнал, что МОЖЕТ БЫТЬ она с ним окажется в одной постели, а не то, что она точно там окажется. Исключения составляют моменты, когда женщина сама ищет себе кого-то для разового секса, но тогда в её голове присутствуют немного другие эмоции, да и помощь в поиске тут не понадобится. И кстати, если женщина ищет разовый секс, то, чаще всего, она не будет рассматривать этого мужчину, как что-то возможно больше, чем секс на пару раз.

Потому что после долгого перерыва, она не просто секса хочет, а, скорее всего, чтобы там было продолжение, потому что нужен был бы секс, она бы его нашла быстро и сколько угодно. Вам это выше написали. Да и ещё не понятно, что при этом разовом сексе изобразит партнёр, может только о себе подумает и всё.

А причём здесь то, у кого, что было?? или вы считаете, что если у кого-то был секс на первом свидании, то теперь так должно быть всегда???

стоял вначале поисков ответа.. рекомендую обратиться к первоисточнику...,
И вообще надо действовать прямолинейно: Написать транспорант "Хочу еб.ся, но сначала замуж" , а если не понравится(мужскому элементу), то все претензии в страховое агенство, а если будущий супруг будет аналист(то бишь любитель попы) и будет регулярно пользовать , то надо бы увеличить тариф))))

Мадам!
Ваш опыт, конечно, богаче даже моего...,
но смею Вам заметить, что все мои долговременные отношения были если не следствием секса на первом свидании, то абсолютно недвусмысленным предложением этого самого секса далее.........

Месье, так вам уже ответили, что значит не просто секса она хочет. Хотела бы уже нашла и запросто. А вы всё равно, а почему ж она хочет, но не даёт - и не даст, потому что её голый секс на данном этапе просто не интересует.

жаль за ваш выбор, а если вы такое дорогое удовольствие, то может просто хотите чтоб вам платили?? но это уже проституция называется

согласен, если это было бы правило то это блядство!

в целом согласен что согласившись на секс на первом свидании женщина вряд ли получит оргазм (либо нужно полностью расслабиться и ужик должен быть суперпрофи), но приятно то будет!?

а в целом опять гнете в сторону того что вы все неповторимые и умопомрачительные суперкрасотки и долго будете выбирать прежде чем соблаговолите разрешить мужику подержать вас за ручку! ну прям куда ни плюнь принцессы! проще надо быть... я не призываю спать с первым встречным! но если все складывается отлично почему не согласиться?

Именно этот ответ, как Вы могли бы заметить, и интересует Автора темы)
т.е. раньше гениталии чесались и очень хотелось, а теперь уже не чешуться и не охота))))
Вот за это мы ВАС и любим, ибо нет возможности угадать исходя из логических предпосылок, и любое попадание в цель, все равно что Джек-Пот)))

Понимаете, то, что гениталии чешутся - не повод соглашаться на разовый секс, по крайней мере, для женщины, особенно, если она хочет не только их почесать.

Тоже не факт

Имхо, просто женщине надо быть уверенной, что он хочет именно её, а не именно секса, т. е. будь там любая другая, он бы точно также тра***л любую другую. Понимаете, во, кстати, вот вам момент почему можно чувствовать себя использованной, потому что в данном случае могут хотеть не человека, а просто процесса. Таким образом, согласившись какое-то время подождать с сексом, мужчина даёт понять, что интересна именно эта персона, а не то, что с ней произойдёт. Это, конечно, очень спорно всё, но как есть, конечно, имхо))

Это сообщение отредактировал Li-pa - 29-05-2008 - 22:51

Ну перестаньте, не надо утрировать. Но для нас (для меня, по крайне мере) на самом деле это важно. Понимаете, может после этого секса и не последует ничего больше, но сам факт, что нужна была именно она - это уже очень много

ППКС

Боюсь ошибка изначально заложена в понимании слова "развлечься". То есть Вы предполагаете секс, а женщина именно развлечение, в которое может входить и секс, а может и не входить. вернее скорее всего не входить именно в этот вечер. Девушка предполагает под этим понятием ... некоторое подобие небольшого "романчика". со всеми его атрибутами, встречами, совместным проведением времени, возможно сексом.

а как вы собираетесь понять что все идет отлично? то есть если за первое свидание они не обменялись фразами "ах ты пи пи пи я на тебя потратил(а) лучшие минуты жизни" - то значит уже все хорошо?
первая встреча с желанием подать себя пока ещё незнакомому человеку...это по сути в большинстве случаев (тем более не вечеринках) лишь маски.. а лживость при всем очаровании все равно видится... так что для женщины это как с резиновой бабой мужичне лечь переспать

Дорогое, не значит что продается. Просто я умею человека сделать счастливым. А это дорогого стоит. Или для Вас это не ценно? А внешняя красота с сексуальной раскрепощенностью тут не при чем, хотя и являются приятным дополнением. Поэтому и размениваться на разовый секс не хочется.

Вы думаете, что у женщин, которые сейчас "устроены", никогда не было переломных моментов в жизни? Или, что если у молодой девушки высокая самооценка, то к 30-ти годам она безусловно должна понизиться? Учтите, что если женщина следит за своей внешностью, развивается духовно, то и после 40 она будет интересна и желанна.

Это ж насколько дожна быть занижена самооценка, чтобы быть на небесах от счастья от неожиданно перепавшего траха?
Встречный вопрос, а Вы будете хотеть женщину, у которой все настолько плохо, что для нее случайный секс это верх мечтаний?

сделать счастливым, это как? а Вы уверены, что Ваша оценка счастья, и "осчастливленного" совпадает)), а вдруг он маньяк , причем обеспеченный))

как показывает опыт, самооценка подобных дам растет непрерывно, а вот с оценкой со стороны сложнее..., кстати не факт, что "неразвитая духовно", и не "убитая" на слежении за собственной внешностью, будет менее желанна..., критерии меняются со временем..., у Вас это впереди)

опять же не верно..., речь идет не о верхе мечтаний, а о стечении благоприятных обстоятельств, что называется: "расслабьтесь и получите удовольствие, которого вы искали"

з.ы.И вообще, барышня, не беритесь судить о том до чего не доросли..., Вы еще не доросли до того, что секса с мужчиной можно хотеть..., а не" уступать желаниям грязного и похотливого самца"(с)

Если это именно то, что она искала, то такой бы топик не родился, она бы дала, а так как такой вопрос возник, значит, это было не то удовольствие, которое она искала

(я встряну ) Ээээээээээ, как бы объяснить, тут на форуме Мириэль очень точно выразилась, что для женщины: "Секс сам по себе не самоценен! Самоценен секс с определенным человеком!". Так что, поэтому если мужчина - тот определённый человек, тогда да, тогда она хочет секса с мужчиной, во все остальных случаях уступает "желаниям грязного и похотливого самца". Бывают исключения, но, имхо, при этих исключениях мужчина как личность вообще не рассматривается, скорее, ну, извините за грубость, как вибратор с дополнительными функциями (т. е. температура тела, руки и т. д.). А у вас (мужчин) обратная зависимость, у вас секс самоценен сам по себе. Поэтому женщины не дорастают до того, чтобы хотеть секса с абстрактым мужчиной.

Тут мужчина был не "абстрактым ", а вполне конкретный и даже понравился, если верить первоисточнику, ....правда еще и в том, что гостья могла солгать дабы скрыть истинную причину, но если все по писанному, то у них были все шансы оторваться позже, о чем, опять же, не уведомили автора..., вообще ситуация вполне заурядная, "нет так нет" просто хотелось бы понять почему?

Значит, понравился, но не на столько, чтобы всё случилось прям здесь и сейчас, и она, возможно, не против того, чтобы оно вообще случилось, но в перспективе.

А там много разных почему может быть. Ну, просто: она увидела жёлтые занавески на окнах, впомнила, что её любимая кошка умерла в комнате, где тоже висели жёлтые занавески, вспомнила кошку, всё, привет - желание в глубокой ж... (но это такой пример, скорей из области нереального)

Ну если сам мужчина бесконечно часто говорит о том, что он счастлив, хотя за язык его никто не тянет и наводящих вопросов не задает, ему можно верить? А что в Вашем понимании быть счастливым?

Что у меня впереди? Что к 30 годам я перестану развиваться и следить за собой? Пффф. Не дождетесь. Или то, что если по каким-то причинам у меня не будет мужа, я буду скакать по койкам разных мужиков в поисках услады на один вечер? Опять же, не дождетесь.

Вы мыслите с точки зрения мужчины и никак не можете понять, что женщине нужно несколько больше чем просто секс. Любой. Даже с самой низкой или напротив слишком высокой самооценкой.

Да неужели? Это Вы сами за меня додумали? Женская психология явно не Ваш конек. Разовый секс не идет ни в какое сравнение с тем удовольствием, которое я получаю от секса с Любимым. А мужчина на один вечер для меня то же, что вибратор, с разницей в том, что с помощью последнего я смогу испытать оргазм, а вот с первым маловероятно. И вообще Вам не кажется абсурдным, что мужчина рассказывает женщинам о том, как они должны мыслить?

Милые Дамы!
Обратите внимание, я только комментировал Ваши высказывания, ну и слегка подзадоривал Вас))) при этом, практически, не раскрывая собственный взгляд на данную историю....
я умываю руки,...... автор имеет достаточно фактического материала, для размышлений, но боюсь, этот материал не репрезентативен...
Лично я оцениваю вероятность секса в описанных условиях, как низкую, хотя у меня был собственный положительный опыт в схожей ситуации и женщина была отнюдь не шалава, как ее крестят большинство местных респондентов..., и мы сохранили дружеские, но ни к чему не обязывающие отношения)
именно женщина ценит Условия, в которых происходит все это..., а отнюдь не конфетно-букетные отношения, как пытается доказать большинство дам...., я не могу вывести никаго правила, но каждый раз я видел в глазах будет ли иметь вечер продолжение, или надо просто мило попрощаться))))

з.ы. не надо теорий... "...древо жизни пышно зеленеет..")

з.з.ы.
...И женщины, те, что могли быть как сестры,
Кроют лаком рабочую плоскость ногтей
Во всем что движется видят соперниц,
Хотя уверяют, что видят бл.дей....

как то так.., навеяло ... экскюз ми

Это сообщение отредактировал 230989 - 30-05-2008 - 21:07

Япона-мама... Как все туго.
Ответьте всего лишь на один вопрос:
Вы улавливаете смысловую разницу во фразах:"женщина хочет секса" и "женщина хочет мужчину"?

спокойнее, спокойней...

Первоисточник утверждает, что мужчина понравился..., а стало быть продолжая логические цепочки:
"женщина хочет секса" & "женщина хочет мужчину" => женщина хочет секса с мужчиной
& - знак конъюнкции , ну или Логческого "И"

Это по вашей (мужской) логической цепочке, а по нашей (женской): "мужчина понравился" не имеет продолжения "женщина хочет мужчину"

Это сообщение отредактировал Li-pa - 30-05-2008 - 23:54

Все ясно. Я не спрашивала про сумму и следствие, а просила сравнить 2 фразы и найти отличия. Я так поняла, что для Вас это одно и то же. Вот это собсно и объясняет причину Вашего непонимания.
Женщина не хочет секса в голом виде, она хочет конкретного мужчину. И хочет, чтобы мужчина к ней относился не как телу (когда без разницы Маша или Оля, да хоть Марина, главное, чтобы мордашка симпатичная была, да сиськи 3-го размера), а хотел именно ее, потому что она обладает какими-то особыми качествами, отличающие ее от всех других женщин. И что окажись на ее месте другая женщина, по-своему привлекательная, этот мужчина не стал бы с ней иметь никаких контактов потому, что тем набором качеств, которые для него ценны и которые он нашел в той женщине, она не обладает.
А Вы говорите - конъюнкции...

Ноу комментс.
Даже если ПО-СВОЕМУ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ, всё равно не смей! Потому что не я, ДРУГАЯ. Умри девственником, но не смей с другой. Это уже какой-то верх самовлюблённости и безразличия к мужчинам.
Мы говорим о любви женщины к мужчине или о любви женщины к любви мужчины к женщине?

Мужчина вполне мог понравится просто как человек, а не как мужчина. И так же про то что понравился могли сказать просто из вежливости.
Про то что могло понравится все кроме обстановки, про то, что женщина не привыкла в день знакомства прыгать в койку и пр пр пр уже раз 100 сказали.
Что тут еще обсуждать?

Никто не сказал НЕ СМЕЙ. Было высказано предположение, что каждый мужчина видит в женщине помимо внешностных качеств общепринятых, еще что-то что делает именно эту женщину более привлекательной, нежели все другие. И что мужчинам то же, как и женщинам не все равно с кем. Но мужчина более настроен на физиологическую часть, чем женщина, которой нужны отношения, убежденность в собственной исключительности для данного мужчины, пусть именно в данный момент.