Взрослая социальная сеть
 ih5656 Свободен |
02-01-2017 - 22:50 (Xрюндель @ 02-01-2017 - 20:49) (ih5656 @ 02-01-2017 - 20:37) Хрю решила Рюрика онемечить. В шведском посольстве уже пишут протест Это не я решила. Это Алексей Константиныч. да трепло он был и "чегоизволите", нашла кому верить. |
dfcz81 Свободен |
02-01-2017 - 22:51 (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 22:34) Англичане спонсировали и Керенского и Ленина и развал Российской Империи и развал СССР и развал Украины с превращением ее в Антироссию. Ленина и его команду спонсировали многие зарубежные "доброхоты",не только англичане,в основном немцы и американцы. Вот первая ссылка среди многих на эту тему. https://newsland.com/user/4297709019/conten...iutsiiu/4272963 |
Антироссийский клон-28 Женат |
02-01-2017 - 23:57 (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 21:36) А Павел I, немец, почему не с Прусским королем союз заключил, а с Наполеоном во вред Пруссии и Англии. По тому что это было выгодно Павлу первому. К стати, именно Павел ввёл очень нужные в Русской Армии вещи. Например Шинель, госпиталь, и т.д. |
| Sorques Женат |
02-01-2017 - 23:59 (dfcz81 @ 02-01-2017 - 22:51) Ленина и его команду спонсировали многие зарубежные "доброхоты",не только англичане,в основном немцы и американцы. Вот первая ссылка среди многих на эту тему.https://newsland.com/user/4297709019/conten...iutsiiu/4272963 Заметьте..в тексте нет ни одной ссылки на документы, даже авторства у статьи нет...Вы такую инфу на веру воспринимаете? Это все вольная интерпретация... |
| Sorques Женат |
03-01-2017 - 00:01 (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 22:50) Вот Павла и убили под руководством Британского посла. Вить, скинешь ссылку на инфу? |
 ferrara Замужем |
03-01-2017 - 00:27 (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 22:50) И кого же это он так достал? Павел своей неумной (ума-то у него было немного, согласитесь) политикой добился того, что в стране его вообще никто не поддерживал: ни дворянство, ни купечество, ни духовенство, ни армия, - в этом плане его матушка была намного умнее. Неужели Россия так хотела воевать с Наполеоном, а придурок Павел это не допускал? Я не очень поняла. Ведь именно при Павле мы и начали воевать с Наполеоном, т.е. с Францией (тогда Наполеон ещё не был императором и даже ещё не сделался первым консулом). При Екатерине такой бардак с коррупцией наступил, что уму не постижимо. Да?.. Я честно не знаю. Мне казалось, что Екатерина Великая была вполне достойной правительницей. При ней Россия достигла такого величия и могущества, которое она смогла превзойти только при Сталине после Победы, - и больше никогда. Рекруты не доезжали до пунктов базирования, их разбирали дворяне в качестве личной прислуги, Если бы это явление было массовым, то Россия в конце 18 века не смогла бы иметь сильнейшую армию на континенте, а значит, и в Мире. Достал он многих из той коррумпированной элиты. сынков офицеров с рождения ставили на действительную военную службу и к 16-ти годам они уже становились полковниками. Павел все это пресек. Ну, может быть он и кого-то «достал» за свои 5 лет правления, как и сейчас у нас кого-то «достают», но пресечь - он точно не пресёк. Читали, наверное, в школе роман «Война и мир»? Помните, когда князь Болконский после Шёнграбенского сражения приезжает на доклад к Багратиону, а там у него за столом сидит пьяненький генерал 22-х лет.  Ну а Александр пошел на поводу у Британии и тут же получил кровавейшую войну на тот период. Александр тоже не был особо умён – дурная наследственность, начатая от Петра 3. Жаль, что не в бабушку пошёл. |
Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 00:32 Немцы их много в стране и сейчас, Вы с ними рядом ходите, только не знаете что они Немцы.  Так же они работают и так далее, рядом с Вами. Я лично многих знаю-так они патриотичней встречаются ,чем чисто Русские. А раньше специально женились с чужеземцами, ради мира, своего рода глоболизация была(мир дружба) |
| Sorques Женат |
03-01-2017 - 00:34 (ferrara @ 03-01-2017 - 00:27) Я не очень поняла. Ведь именно при Павле мы и начали воевать с Наполеоном, т.е. с Францией (тогда Наполеон ещё не был императором и даже ещё не сделался первым консулом). В 1793 г. была подписана конвенция между Россией и Англией, против Франции, российские корабли, вместе с англичанами приняли участие в блокаде.. |
| ferrara Замужем |
03-01-2017 - 00:37 (Sorques @ 03-01-2017 - 00:34) (ferrara @ 03-01-2017 - 00:27) Я не очень поняла. Ведь именно при Павле мы и начали воевать с Наполеоном, т.е. с Францией (тогда Наполеон ещё не был императором и даже ещё не сделался первым консулом). В 1793 г. была подписана конвенция между Россией и Англией, против Франции, российские корабли, вместе с англичанами приняли участие в блокаде.. Нет, не приняли. Екатерина только намеревалась послать 12 линейных кораблей в Немецкое море, для совместной с англичанами блокады, но потом почему-то передумала. |
| Sorques Женат |
03-01-2017 - 00:44 (ferrara @ 03-01-2017 - 00:37) Нет, не приняли. Екатерина только намеревалась послать 12 линейных кораблей в Немецкое море, для совместной с англичанами блокады, но потом почему-то передумала. Я о том, что войну с Францией, начали до Павла, это было важное политическое решение, так как революция, которая казнила своего короля, должна была быть подавлена...вся монархическая Европа, была против Франции..сами военные действия, были делом времени.. |
dedO'K Женат |
03-01-2017 - 01:19 (ferrara @ 03-01-2017 - 01:27) 1. Павел своей неумной (ума-то у него было немного, согласитесь) политикой добился того, что в стране его вообще никто не поддерживал: ни дворянство, ни купечество, ни духовенство, ни армия, - в этом плане его матушка была намного умнее. 1. "Ум" его матушки довел до крестьянской войны и потери контроля над восточными территориями. Именно тогда образовалось то "вольное дворянство", "вольное чиновничество" и "вольное казачество", которое истреблялось в последующие годы как по суду, так и воровской системой. 2. С Францией никогда не воевали, воевали с якобинством, как внутри страны, так и вне ее. Такую же шнягу сейчас пытаются раскрутить про "два братских народа" "украинцев" и "россиян". 3. Такого же "величия и могущества" достиг и Наполеон. Павел с него Россию "стащил", а вот Наполеон привел Францию к катастрофе. 4. У того же автора есть роман "Воскресенье", о том, как смиренная, кроткая и целомудренная девочка из приличной семьи внезапно стала проституткой и по всем правилам стяжания и невоздержания мочканула клиента. У него очень много таких "внезапностей" в мировоззрении. 5. От Романовых особого ума, как, впрочем, и чести, и совести, не требовалось. Чай, не КПСС, с ее вездесущей, всемогущей и всеведающей "руководящей и направляющей ролью партии"... |
| dedO'K Женат |
03-01-2017 - 01:37 (Misha56 @ 03-01-2017 - 00:57) (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 21:36) А Павел I, немец, почему не с Прусским королем союз заключил, а с Наполеоном во вред Пруссии и Англии. По тому что это было выгодно Павлу первому. В Российской императорской армии. Святой Руси армия не нужна, бояться некого. |
Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 02:19 (Sorques @ 03-01-2017 - 00:01) (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 22:50) Вот Павла и убили под руководством Британского посла. Вить, скинешь ссылку на инфу? Ну, в архивы я не вхож. Довольствуюсь доступным В 1800 году Уитворт был послан английским правительством в Копенгаген, чтобы предотвратить союз Дании с Павлом I. Отсюда он поддерживал связь с англофильски настроенным кружком русских вельмож во главе с опальными братьями Зубовыми и их сестрой Жеребцовой. Через них Уитворт содействовал организации убийства Павла I, после чего на время была устранена угроза русско-французского союза против Англии. Помимо Жеребцовой, английский посланник состоял в почти открытой связи с замужней графиней Толстой. ____https://ru.wikipedia.org/wiki/Уитворт,_Чарльз,_1-й_граф Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-01-2017 - 02:24 |
| dedO'K Женат |
03-01-2017 - 02:20 Да, тоже, вот, так же подумалось. |
| ferrara Замужем |
03-01-2017 - 02:29 (Sorques @ 03-01-2017 - 00:44) Я о том, что войну с Францией, начали до Павла, это было важное политическое решение, так как революция, которая казнила своего короля, должна была быть подавлена...вся монархическая Европа, была против Франции..сами военные действия, были делом времени.. Но до настоящего кровопролития дело дошло только во времена Павла. Екатерина от этого как-то сумела воздержаться потому, что понимала, что России это было как-то ни к чему. А потом сыночек Павла опять начал чудить: убили видите ли там какого-то герцога королевской крови по приказу Наполеона, и Александр был настолько возмущён до глубины души, что решил двинуть в Европу многотысячные армии. И вот из-за какого-то герцога, которого в России и знать-то не знали, были щедро политы русской кровью поля Аустерлица, Прейсиш-Эйлау, Фриланда. 1. "Ум" его матушки довел до крестьянской войны и потери контроля над восточными территориями. Ну, крестьянские войны случались и раньше и не только в России, и не только при бездарных правителях. А контроль над восточными территориями был вскоре полностью восстановлен. Именно тогда образовалось то "вольное дворянство", "вольное чиновничество" и "вольное казачество", С этим я, пожалуй, спорить не буду. Все эти «вольности» были в самом зародыше началом конца Российской империи. 2. С Францией никогда не воевали, воевали с якобинством, как внутри страны, так и вне ее. Только французы думали по-другому. Такую же шнягу сейчас пытаются раскрутить про "два братских народа" "украинцев" и "россиян". Увы, в те давние времена пропаганда и её влияние через возможности современных СМИ была совершенно на другом уровне. 3. Такого же "величия и могущества" достиг и Наполеон. Павел с него Россию "стащил", а вот Наполеон привел Францию к катастрофе. Это тоже верно! Наполеон уничтожил одно или два поколения французов (одно уж точно), а в результате его дурацких наполеоновских войн Франция абсолютно ничего не приобрела, а только потеряла некоторые колонии. Франция фактически очень сильно пострадала от Наполеона. А ведь в Париже ему стоит целый Пантеон! Французы гордятся Наполеоном, как величайшим полководцем и государственным деятелем. Странно, правда? Так почему же мы втоптали в грязь буквально всех своих правителей начиная с Ивана Грозного? 4. У того же автора есть роман "Воскресенье", о том, как смиренная, кроткая и целомудренная девочка из приличной семьи внезапно стала проституткой и по всем правилам стяжания и невоздержания мочканула клиента. У него очень много таких "внезапностей" в мировоззрении. Так я в своём сообщении просто привела факт из романа без всякого намёка на психологию. 5. От Романовых особого ума, как, впрочем, и чести, и совести, не требовалось. Чай, не КПСС, с ее вездесущей, всемогущей и всеведающей "руководящей и направляющей ролью А что же от них тогда требовалось? Молиться как следует? Это сообщение отредактировал ferrara - 03-01-2017 - 03:26 |
avp Свободен |
03-01-2017 - 15:57 (Sorques @ 03-01-2017 - 00:34) (ferrara @ 03-01-2017 - 00:27) Я не очень поняла. Ведь именно при Павле мы и начали воевать с Наполеоном, т.е. с Францией (тогда Наполеон ещё не был императором и даже ещё не сделался первым консулом). В 1793 г. была подписана конвенция между Россией и Англией, против Франции, российские корабли, вместе с англичанами приняли участие в блокаде.. А вскоре союзная коалиция распалась... Англия, захватив Мальту, не спешила вернуть ее ордену, а Наполеон, ставший уже консулом, пошел на примирение с Павлом Первым, заявив о согласии передать Мальту ордену. Переговоры о союзе с Францией кончились разработкой плана совместных операций против Англии и, в частности, похода в Индию. В январе 1801 года 40 полков донских казаков внезапным приказом императора, без фуража, были двинуты через непроходимые зимой степи в поход на Индию. Разрыв с Англией вызвал недовольство среди сановного дворянства, связанного торговыми отношениями с британскими купцами. Так что версия, что "англичанка нагадила" в связи с убийством Павла, вполне правдоподобна. |
| Sorques Женат |
03-01-2017 - 17:49 (avp @ 03-01-2017 - 15:57) В январе 1801 года 40 полков донских казаков внезапным приказом императора, без фуража, были двинуты через непроходимые зимой степи в поход на Индию. Разрыв с Англией вызвал недовольство среди сановного дворянства, связанного торговыми отношениями с британскими купцами. Так что версия, что "англичанка нагадила" в связи с убийством Павла, вполне правдоподобна. Этот маршбросок, плод нездорового человека, как и многие прочие действия.. и никакой Англии не нужно было для того, чтобы получить удар табакеркой.. Это сообщение отредактировал Sorques - 03-01-2017 - 19:05 |
yellowfox Женат |
03-01-2017 - 18:22 (Sorques @ 03-01-2017 - 16:49) (avp @ 03-01-2017 - 15:57) В январе 1801 года 40 полков донских казаков внезапным приказом императора, без фуража, были двинуты через непроходимые зимой степи в поход на Индию. Разрыв с Англией вызвал недовольство среди сановного дворянства, связанного торговыми отношениями с британскими купцами. Так что версия, что "англичанка нагадила" в связи с убийством Павла, вполне правдоподобна. Это маршбросок, плод нездорового человека, как и многие прочие действия.. и никакой Англии не нужно было для того, чтобы получить удар табакеркой.. многие прочие действия Одним из этих действий было расформирование Русской гвардии, а запреты на ношение очков, чтение газет, некоторые фасоны дамских платьев-это уже мелочи. |
| dedO'K Женат |
03-01-2017 - 23:13 (ferrara @ 03-01-2017 - 03:29) 1. Ну, крестьянские войны случались и раньше и не только в России, и не только при бездарных правителях. А контроль над восточными территориями был вскоре полностью восстановлен. 1. Не был восстановлен. Поскольку были подтверждены казачьи вольности, причем, в казаки записались, стараниями Пугачева, и башкиры, и татары, и часть киргиз-кайсацких родов. 2. Началом конца стал 1861 год и широкомасштабная "приватизация" дворянами земель и недр, когда "освобожденных" крестьян и фабричных и промысловиков "нечаянно" освободили и от общинных угодий, низведя до положения неимущего наемного батрачества. 3. И роялисты? 4. Вы недооцениваете возможности технологий тоталитарного сектантства. Там официоз СМИ- только помеха. Вспомните СССР: две "революционных идеологии", социально близкие по духу, коммунистическая и уголовная(пацанская, воровская)... Ну, и кто победил, в итоге? А те, кто восполнил вакуум, оставшийся от Христианства, псевдодуховностью "по понятиям". Причем, никаких тебе СМИ и, даже, государственной школьной, внешкольной и прочей пропагандой. Чисто по душам, из уст в уста, от сердца к сердцу. 5. Потому что русские князья, начиная с Иоанна Васильевича, нарушили неписанный договор еще с Владимиром Святославичем, хапнув себе власти не по чину, наделив ею и дворянство. И если б не Святая Русь, ушло бы Московское царство вместе с Рюриковичами в небытие. Не наше это все, наносное, чуждое. В Европе работает, а у нас- нет, потому как ересь страха юдейска. А потому, чем жестче система, тем крепче воровская контрсистема. Чем строже законы- тем шире понятия. А Романовы это безумие продолжили, легализовав к ереси страха юдейска еще и ересь жидовствующих. Короче, пошли по пути Восточного Рима, не послушавши грозного пророчества: Москва- третий Рим. Два Рима падоша, третий стоит, а четвертому Риму не быти.(с) 6. Право на преемственность собственности и договорных обязательств. Все таки, Августейшие Особы, от Рюриков, Мономахов, Палеологов, Гедеминасов и Чингизидов имеющие право на царские, княжеские, государственные престолы в соответствующих народах и на их территориях. |
| dedO'K Женат |
04-01-2017 - 06:50 (yellowfox @ 03-01-2017 - 19:22) (Sorques @ 03-01-2017 - 16:49) (avp @ 03-01-2017 - 15:57) В январе 1801 года 40 полков донских казаков внезапным приказом императора, без фуража, были двинуты через непроходимые зимой степи в поход на Индию. Разрыв с Англией вызвал недовольство среди сановного дворянства, связанного торговыми отношениями с британскими купцами. Так что версия, что "англичанка нагадила" в связи с убийством Павла, вполне правдоподобна. Это маршбросок, плод нездорового человека, как имногие прочие действия.. и никакой Англии не нужно было для того, чтобы получить удар табакеркой.. многие прочие действия
Гвардии Его Императорского Величества. Святой Руси гвардия не нужна, есть Небесная гвардия утешителей и заступников пред Царем царей. |
| yellowfox Женат |
04-01-2017 - 15:07 (dedO'K @ 04-01-2017 - 05:50) Одним из этих действий было расформирование Русской гвардии. Гвардии Его Императорского Величества. Святой Руси гвардия не нужна, есть Небесная гвардия утешителей и заступников пред Царем царей. Небесная гвардия живет на небе, а войны на земле происходят, и элита армии тоже на земле нужна. |
| dedO'K Женат |
06-01-2017 - 06:40 (yellowfox @ 04-01-2017 - 16:07) (dedO'K @ 04-01-2017 - 05:50) Одним из этих действий было расформирование Русской гвардии. Гвардии Его Императорского Величества. Святой Руси гвардия не нужна, есть Небесная гвардия утешителей и заступников пред Царем царей. Небесная гвардия живет на небе, а войны на земле происходят, и элита армии тоже на земле нужна. Гвардия того времени- не элита армии, а защитники, чисто, двора и его интересов, из особо доверенных лиц. Потому и легкий "доступ к телу" имели. А особой "элитности" в реальных боевых действиях, в отличии от подавления народных волнений и дворцовых переворотов, они не проявляли. |
| yellowfox Женат |
06-01-2017 - 12:52 [QUOTE=dedO'K , 06-01-2017 - 05:40]Гвардия того времени- не элита армии, а защитники, чисто, двора и его интересов, из особо доверенных лиц. Потому и легкий "доступ к телу" имели. А особой "элитности" в реальных боевых действиях, в отличии от подавления народных волнений и дворцовых переворотов, они не проявляли.[/QUOTE] Это откуда такие сведения? Под Аустерлицем Преображенский и Семеновский полки попали в окружение и могли быть полностью уничтожены. Не дали кавалергарды, они бросились в атаку на французскую кавалерию, которой было в несколько раз больше [QUOTE ]устлали поле боя белыми колетами, но спасли пешую гвардию[/QUOTE] Это называется, по вашему, не проявляли? Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-01-2017 - 12:53 |
| dedO'K Женат |
14-01-2017 - 12:28 (yellowfox @ 06-01-2017 - 13:52) [QUOTE=dedO'K , 06-01-2017 - 05:40] Гвардия того времени- не элита армии, а защитники, чисто, двора и его интересов, из особо доверенных лиц. Потому и легкий "доступ к телу" имели.[/QUOTE] [QUOTE ] устлали поле боя белыми колетами, но спасли пешую гвардию[/QUOTE]
Гвардия спасла гвардию. Это понятно. А чем закончилось дело под Аустерлицем? |
sxn3451170557 Свободен |
14-01-2017 - 14:22 (Безумный Иван @ 02-01-2017 - 13:49) Не убедительно. Лжедмитрий тоже стал собственником России, однако он был агентом Польши. А вся разница в том, что он не законный наследник. Есть масса примеров когда конкуренты разоряли фирмы конкурентов внедряя туда агентов, которые по сути могли там сделать свою карьеру. Самый яркий пример такого внедрения есть Александр Федорович Керенский Его избрали генеральным секретарем масонской ложи «Великий Восток народов России» подвинув знаменитого масона Некрасова https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%81%D0%B8%D0%B8 В своих мемуарах он признавал что служил не России а ... А впрочем почему бы не дать слово Александру Федоровичу? "Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение." © На смертном одре Керенский признался что его ненавидят собственные дети Меня стыдятся собственные дети, говорят что я вошел в историю как «отец керенщины». Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию! Но, видит Бог, я желал ей свободы!».(с) (Из воспоминаний Щербатова) Врешь! сукин сын Ты желал выслужится перед своими хозяевами В нашей стране до сих пор роль Керенского оценивается как незначительная.Шут.Дурачек.Не более А ведь это главный палач российской империи Самая зловещая фигура в истории России |