Свободен |
13-07-2009 - 10:34
так и Бандера с Шухевичем казлы. Дальше чо? |
||||||
ARHANGEL! Свободен |
13-07-2009 - 10:35
Дык все сейчас утверждают стало модно СССР и Сталин захватчики и поработители, и навязыватели своей воли и идей |
||||||
otkruvaysova Свободен |
13-07-2009 - 13:42
А никто и не преувеличивает значение "Совета Европы". Просто это не заангажированный взгляд со стороны . Только напрасно они одним сталинизмом ограничились,надо было дать оценку вцелом коммунизму . Коммуниз нанес гораздо больше вреда человечеству .Его надо запретить. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 13:49
из жопы это взгляд... Коммунизм он судить собралсо... Если б не коммунисты седел бы щас в Жмэринке и рассуждал как хреново говорить по польски и какие поляки мерзавцы и оккупанты, и что будь Украина самостийна мы б так плохо не жили в нашем воеводстве.. |
||||||
quatroporte Свободен |
13-07-2009 - 13:59
Не говорил бы он так. Он человек неглупый (хоть и прибыл из Гаскони (с) ) - он бы не стал вести речей, за которых голубокровная польская нация в лице своих волков-янычар с огромным удовольствием отстригла бы ему голову Если бы, конечно, вообще появился на свет. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:09
это что-то совсем новое в истории...)))) очередная книжка Каныгина на Украине вышла, что ли? как там трипольцы, предки всех народов мира, они то наверное вообще всех имели?))) |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:19
Если бы Сталин вступил в войну на стороне Гитлера, о свободных странах Европы мы бы сейчас даже и не вспоминали... Кстати, Раттус, там в резолюции ни слова нет ни про Италию, ни про Румынию с Болгарией, Норвегией, Финляндией и Японией, союзников Германии? Только про Германию и СССР? |
||||||
rattus Свободен |
13-07-2009 - 14:25
Это шо такое? За Обизянником заскучал? З.Ы. quatroporte, янычары у турок были. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:30
Коммунистические партии в современной демократической европе живут и процветают, попробуй, запрети их...))) |
||||||
rattus Свободен |
13-07-2009 - 14:33
Если бы да кабы да во рту расли грибы... Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую. А про остальные страны там нету, у них ведь сталинизма не было.... |
||||||
quatroporte Свободен |
13-07-2009 - 14:34
я знаю, я сам в отдаленном колене - их потомок Но янычар - это еще и нарицательный образ жестокого воина-головореза. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:38
процитируй место которое на это указывает в этом "договоре" Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:44
это по Пушкину, художественный вымысел... на самом деле, янычары были высокообразованными профессиональными военными, с детства проходили учебу в специальных военных школах, очень многие из них занимались профессиональной разведдеятельностью в странах европы. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:47
как юрист по второму образованию, позволю себе не согласиться с такой вольно интерпретацией. либо дай ссылку на пункт договора Сталина с Гитлером, согласно которого СССР вступил во вторую мировую. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 14:51 кстати, свидомиты и не догадываются, к чему дело то идет... они готовы всегда кричать "да", как только россия говорит "нет, и наоборот. а посмотрим внимательнее на саму резолюцию.... резолюция называется "объединение разделенной европы...", дата дня памяти назначается на день подписания пакта МР, что мы видим дальше?... румыния то уже откусила кусок шельша у украины? как там польша? не подумывает "объеденить" свои разделенные пактом земли?))))))) |
||||||
corwinnt Женат |
13-07-2009 - 14:57
Никто такой ссылки не даст. Иосиф не совсем идиотом был, равно как и Адольф. Открыто выступать в месте... да их бы свои же не поняли. Так что если речь и шла, то не о договоре, а о договорённости... Но, если быть честным, на возможность этой самой договорённости указывает всё поведение Сталина до начала войны. Те же "Бериевские аэродромы", пригодные скорее для наступления, но никак не для отражения атаки с воздуха... Фактически Сталин, как минимум, был уверен, что Германия не нападёт на СССР. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 15:00
значит факта, против которого раттус предлагает не переть, не существует.. |
||||||
rattus Свободен |
13-07-2009 - 15:03
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА" |
||||||
Nickvp Свободен |
13-07-2009 - 15:13
А дальше как раз и не ничего, топик ведь о Сталине. |
||||||
rattus Свободен |
13-07-2009 - 15:21
Для Луки это неважно. Он и в теме о Венесуэле про Бандеру и Шухевича пишет.... |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 15:22
раттус, детский сад - это ты. вот твои слова: Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую. Вот тебя и попросили привести пункт договора, согласно которого СССР напал на Польшу. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 15:24
Красивый слив..
Польский поход РККА обговаривался Сталиным и Гитлером? В каком договоре? |
||||||
Ortodox Свободен |
13-07-2009 - 15:29
ALOISIO, как "юрист по второму образованию" Вы должны были бы понимать, что ничего Румыния у Украины не откусывала. Если быть объективным, то как раз Украина пыталась откусить у Румынии кусок шельфа, считая 200-мильную зону от острова Змеиный, а не от береговой линии. Кстати, в своё время кафедра морского права ОНЮА давала по данному спору именно такое заключение, почти в точности потом повторенное решением суда. Почему не прислушались, не сохранили лицо и не подписали с Румынией приемлимое мировое соглашение (хотя они и предлагали нам) - это уже другой вопрос. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 15:33
я то может и понимаю, а украина не понимает.. (имею ввиду правительство, а не страну) а что там кафедра морского права говорит про принадлежность украине львовских, волынских, закарпатских земель? :) |
||||||
Ortodox Свободен |
13-07-2009 - 15:39
там моря нет:))) |
||||||
corwinnt Женат |
13-07-2009 - 15:42
По этому запросу можно найти весьма много взаимоисключающих вещей, на основании которых (после "правильной" фильтрации) легко доказываются обе точки зрения
В википедии есть вот это: "По мнению ряда историков, операция была осуществлена в соответствии с разграничением сфер интересов по секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом". Рассекречен ли он, был ли он вообще, в какой валюте и кем оплачен тот самый "ряд историков" тоже не до конца понятно... |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 15:51
секретный протокол, скорее всего, был, разграничение сфер влияния тоже было. но пункта ни в договоре, ни в протоколе, согласно которому СССР нападал на Польшу, не было. |
||||||
Ortodox Свободен |
13-07-2009 - 15:58
Если мне не изменяет память, лет 20 тому назад на съезде народных депутатов СССР прибалты поднимали именно этот вопрос. Даже образовали специальную комиссию, по пакту Молотова-Риббентропа. Потом даже карту представили с разграничительной линией советских и германских войск в Польше. Завизированую Молотовым и Рибентропом. Так что дело тут не в продажных историках. |
||||||
Nickvp Свободен |
13-07-2009 - 18:53
да, нет. Я просто стараюсь не сильно уклоняться от темы топика, которая в данном случае затрагивает именно Сталина и сталинизм, а никак не Шухевича с Бандерой. Для этого есть другие темы, там можно поговорить и о них. |
||||||
Свободен |
13-07-2009 - 19:00
Почему ОБСЕ не осуждает геноцид индейцев обеих Америк, не осудит Святую Инквизицию? Беспредел в Конго и аппортеид в ЮАР? |
||||||
corwinnt Женат |
13-07-2009 - 19:05
А где посмотреть на эту карту? Только не в виде ссылки на картинку с ленты новостей. А то во время войны в ЮО тоже много карт в интернете гуляло и снимков дипломатических украинских номеров... и где они все? А по поводу возможности того, что это правда, я сам чуть раньше писал:
Только всё это мои домыслы, а не доказательства. Никто до сих пор не привёл ни строки текста этого самого договора... |
||||||
Nickvp Свободен |
13-07-2009 - 19:07
А зачем здесь эти риторические вопросы? Прибалты подняли эту тему в ОБСЕ, нашли рычаги влияния, чтобы эту резолюцию вынесли (ничего тут плохого по западным меркам нет, лобби - нормальное цивилизованное образование) и всё. Можно сейчас начать рассуждать, что то не то, и другое подано не так. Но по-моему просто такая резолюция должна быть - два идентичных по своей сути режима должны именоваться одинаково - ПРЕСТУПНЫМИ. |
||||||
corwinnt Женат |
13-07-2009 - 19:09
Угу! И пусть Македония выплатит Греции компенсацию за надругательство над стовратными Фивами и Ирану за сожженный Персеполис! |
||||||
corwinnt Женат |
13-07-2009 - 19:18
Так не с этим же народ спорит. Культ личности ещё на XXII съезде осудили, но развязывание Второй Мировой - это уже не та статья. Казань брал, Астрахань брал, а Шпака - не брал. |
||||||
rattus Свободен |
13-07-2009 - 19:24
Нихотят. Им виднее чего осуждать. ALOISIO, этого пункта достаточно будет?
|